Se tiri cacca a 360 gradi, invece che in una direzione sola, sempre cacca rimane.
charlicoso faceva schifo prima e continua a far schifo, non ci vedo nulla di diverso
che poi la satira deve avere un minimo di intelligenza di fondo, altrimenti è semplice merda per far incazzare laggente
E se fosse una metasatira? Una satira di secondo livello?
La satira deve far emergere le ipocrisie della gente. Beh quella vignetta è stupida ma ha fatto emergere tutta l'ipocrisia della gente che in qualche mese è passata da strenua difensore della libertà di stampa ad inneggiare al Bataclan (che poi che c'entra con il giornale?)
Ecco appunto, una satira di secondo livello
mah per me possono fare un po' il razzo che vogliono, fottesega carpiato. è che proprio non fa ridere, non fa riflettere, non fa niente. fa schifo. mi riferisco a questa specifica vignetta, altre non ne ho mai viste, ho sempre fottesegato sulla questione charlie coso
Ma Charlie Hebdo è sempre stata spazzatura. Sono diventati il simbolo della libertà di espressione quasi per caso, anche perchè se tutti sapessero che merda fanno uscire non sarebbero poi così tanti a volerla vedere in giro.
Satira di secondo livello.
inviato dal Vahlalla col cellulare del mago Faramir
Sono assolutissimamente sicuro che vi siete indignIati anche con questa:
Anche quella non è satira.
inviato dal Vahlalla col cellulare del mago Faramir
Non ha MAI strappato una risata nessuna vignetta di quel giornale, che poi sono francesi quindi é normale.
La mia idea é che non é satira, non é black humour, non é niente di niente perché manca proprio la parte che dovrebbe far ridere o almeno sorridere.
non mi stupisce, cagoni per il gusto di cagare il cazzo erano prima che qualcuno gli facesse saltare le cervella, cagoni senza rispetto lo sono rimasti: insomma sono coerenti
Io lo dicevo già da prima che si meritano qualche altro attentato, ecco.
Inviato dal mio ASUS_Z00ED utilizzando Tapatalk
Non c'è tanto da capire, e non sono l'unico a cui non dice nulla
Mi riferivo al black humour principalmente.
Non è satira perchè manca la parte critica, ma comunque la risata è il mezzo principale della satira.
Ma per risata io intendo anche strappare un sorriso.
Ultima modifica di ugotremila; 02-09-16 alle 16:03
ecco il cazzo che me ne frega di questa storia:
Per me è eloquente invece. Chi fa giornalismo di professione legge la stampa di mezzo mondo e secondo me i media europei conoscono più che bene tutte le inchieste ed i dibattiti che escono fuori ad ogni calamità. Nonostante l Aquila e tutto il casino che ne è venuto fuori, ancora oggi abbiamo un vuoto normativo enorme riguardante l adeguamento sismico del costruito e nè i governi hanno mai incentivato in quel senso. Ordine degli ingegneri, professoroni dei politecnici ecc. Lo dicono da anni ma per svegliarci abbiamo dovuto attendere Amatrice a quanto pare (e chissà se cambierà qualcosa). Un po di satira cruda quindi ci sta tutta ed è Inutile indignarsi.
Bho sarò io che non ci vedo niente di tutto questo.
Potevano fare una vignetta con ingegneri e professoroni che tutti contenti inauguravano un edificio costruito con la pasta, veniva effettivamente satirica.
Io ci vedo solo una presa per il culo alla gente che c'è rimasta sotto.