entanglement

[Lux !]

http://www.sciencealert.com/quantum-...-7-km-of-cable

[Zhuge]

finché non possiamo servirci di Scotty però è quasi inutile

[tigerwoods]

5 dolla che leggi il paper e non è vero un cazzo

[KymyA]

Già parlare di teletrasporto è una PUTTANATA.
Non è che la particella viene teletrasportata, ma la sua gemella entangled "semplicemente" risente a prescindere dallo spazio e dal tempo delle modifiche fatte alla sorella.

[Jeeg]

Già parlare di teletrasporto è una PUTTANATA.
Non è che la particella viene teletrasportata, ma la sua gemella entangled "semplicemente" risente a prescindere dallo spazio e dal tempo delle modifiche fatte alla sorella.

un pò come il mestuo sincronizzato

[Zhuge]

un pò come il mestuo sincronizzato

c'era chi diceva che è realtà

[KymyA]

mah...

realtà... percezione...

alcuni sostengono che il tempo non esiste. passato presente e futuro coesistono. è la nostra mente a darci la "sensazione" del trascorrere del tempo e che quindi la vita è solo un'illusione e che ogni nostra scelta in realtà è stata già fatta. il "vivere" la nostra immortalità dicono sia necessaria affinchè, al termine della vita, comprendessimo la nostra immortalità e la vera realtà.

[Talismano]

Stiamo arrivando al legame filotico di ender's game. Si basava proprio sull'entanglement e sarebbe cazzofigata

[Mastro Razza]

Che possa servire per diminuire il ping per i VG competitivi?

[Talismano]

Beh avendo tempi di risposta 0 direi di si

[Nandos]

Meanwhile in the 2056...

"SUBSCRIBE WITH US AND YOU'LL RECEIVE A FREE MONTH WITH AN AMAZING QUANTUM FIBER OPTIC CONNECTION! LAG? NO MORE!"

[Lux !]

Che possa servire per diminuire il ping per i VG competitivi?

The Calgary experiment was the fastest, managing to send just 17 photons a minute.

[koba44]

L'articolo dice che non sarà possibile trasmettere informazioni a velocità superluminali, però senza andare nel dettaglio.
Di solito negli articoli sull'entaglement questa cosa non si menziona.

[KymyA]

Beh, ancora non si è capito come possa una particella entangled risentire IMMEDIATAMENTE delle "modifiche" fatte sulla gemella che, in fin dei conti, è uno scambio di informazioni a velocità superluminali.
Per risentirne vuol dire che uno scambio di informazione c'è stato, ma questo è contro quello che diceva Einstein... ovvero che se un operatore ti promette la 100MB avrai la 100MB (se sentite lo spot, dice FINO A 500MB!!! - vuol dire che se vai ad 1MB non devi rompere le palle. Loro te lo hanno detto)

[Nandos]

Beh, ancora non si è capito come possa una particella entangled risentire IMMEDIATAMENTE delle "modifiche" fatte sulla gemella che, in fin dei conti, è uno scambio di informazioni a velocità superluminali.
Per risentirne vuol dire che uno scambio di informazione c'è stato, ma questo è contro quello che diceva Einstein...

È tutto intimamente connesso, dobbiamo solo capire ancora come

[wesgard]

5 dolla che leggi il paper e non è vero un cazzo

Puo' essere, solo che e' pubblicato su Nature Photonics, a 'sto giro non controllo

[Daitan81]

Stiamo arrivando al legame filotico di ender's game. Si basava proprio sull'entanglement e sarebbe cazzofigata

proprio ora sto giocando advent rising su pc che è stato scritto da orson scott gard, autore di ender's game

e poi la storia della particella gemella è alla base pure delle comunicazioni stellari in mass effect 2

[koba44]

Se fosse possobile inviare informazione superluminale, si potrebbe predire il futuro. Si potrebbe innescare il paradosso del libro mai scritto.

Nessun luminare di Facebook ha fatto sentire la sua voce contro questi esperimenti?

Inb4 Doc di Ritorno al Futuro

[Skynight]

è impossibile per quanto si sa ora, poter usare l'entanglement quantistico per trasmettere l'informazione,per il semplice fatto che se anche vai ad alterare lo stato di una particella non puoi sapere quale fosse il suo stato originario prima di averla influenzata,conosciamo solo l'esistenza dell'influenza istantanea a distanza di una particella ad un'altra collegata,solo dopo aver misurato a velocità inferiori rispetto a quella della luce, lo spin di entrambe le particelle che sono l'una l'opposto dell'altra. naturalmente tanto per rompere i coioni, la direzione di uno spin di una particella in entanglement rispetto all'altra non è determinata ma solo statisticamente determinabile da molteplici tentativi.


http://www.verascienza.com/meccanica...o-dellentangl/

http://www.infinitoteatrodelcosmo.it...nstein-co-epr/

http://www.lescienze.it/news/2014/09...stico-2308668/

http://scienze.fanpage.it/nuova-conf...-della-fisica/

http://webusers.fis.uniroma3.it/~sil...gliati-EPR.pdf

Paradosso EPR: non è trasmissione
istantanea dell’ informazione
Dato uno stato a due particelle ingarbugliato:
Alice non può determinare il risultato della misura:
l’entanglement non implica trasmissione di informazione.
Alice può ottenere (casualmente):
• “su”, ovvero: e allora lo stato collassa in ; Bob misura "giù"
•”giù”, ovvero: e allora lo stato collassa in ; Bob misura "sù"
Non solo:
– il risultato di Alice per una serie di misure è una lista casuale di “su” e “giù”.
– anche il risultato di Bob, considerato singolarmente, è una lista casuale di
“su” e “giù”.
Quindi Alice non può spedire informazione a Bob (o viceversa).
È la correlazione fra ciascun risultato di Alice
e ciascun risultato di Bob a essere totale.
La correlazione viene misurata a posteriori, e quindi l’informazione (che è
contenuta nella correlazione) non viaggia a velocità superluminale.

fine delle belle speranze di farsi le seghe con i video hard con zero ping delle pleiadiane, circolare gente circolare!!!

[Talismano]

è impossibile per quanto si sa ora, poter usare l'entanglement quantistico per trasmettere l'informazione,per il semplice fatto che se anche vai ad alterare lo stato di una particella non puoi sapere quale fosse il suo stato originario prima di averla influenzata,conosciamo solo l'esistenza dell'influenza istantanea a distanza di una particella ad un'altra collegata,solo dopo aver misurato a velocità inferiori rispetto a quella della luce, lo spin di entrambe le particelle che sono l'una l'opposto dell'altra. naturalmente tanto per rompere i coioni, la direzione di uno spin di una particella in entanglement rispetto all'altra non è determinata ma solo statisticamente determinabile da molteplici tentativi.


http://www.verascienza.com/meccanica...o-dellentangl/

http://www.infinitoteatrodelcosmo.it...nstein-co-epr/

http://www.lescienze.it/news/2014/09...stico-2308668/

http://scienze.fanpage.it/nuova-conf...-della-fisica/

http://webusers.fis.uniroma3.it/~sil...gliati-EPR.pdf

Paradosso EPR: non è trasmissione
istantanea dell’ informazione
Dato uno stato a due particelle ingarbugliato:
Alice non può determinare il risultato della misura:
l’entanglement non implica trasmissione di informazione.
Alice può ottenere (casualmente):
• “su”, ovvero: e allora lo stato collassa in ; Bob misura "giù"
•”giù”, ovvero: e allora lo stato collassa in ; Bob misura "sù"
Non solo:
– il risultato di Alice per una serie di misure è una lista casuale di “su” e “giù”.
– anche il risultato di Bob, considerato singolarmente, è una lista casuale di
“su” e “giù”.
Quindi Alice non può spedire informazione a Bob (o viceversa).
È la correlazione fra ciascun risultato di Alice
e ciascun risultato di Bob a essere totale.
La correlazione viene misurata a posteriori, e quindi l’informazione (che è
contenuta nella correlazione) non viaggia a velocità superluminale.

fine delle belle speranze di farsi le seghe con i video hard con zero ping delle pleiadiane, circolare gente circolare!!!

È impossibile... per ora.