[guerre dimenticate]la prima guerra mondiale

[Mr.Cilindro]

allora mi stavo guardando sto documentario sulla prima guerra mondiale. mi ha colpito la totale assenza di equipaggiamento, le carneficine, battaglie dove in un giorno perdono le vita 25mila soldati solo da uno schieramento, gas tossici che fanno diventare viola i soldati nonostante fossero vietati, il fatto che sia iniziata per una minchiata (l'uccisione di due monarchi che ha dato il pretesto per invadere la serbia)

una guerra di merda, io vi lo dico, altro che la seconda e sto cazzo di hitler

[wesgard]

La seconda viene ricordata di più perché fu la prima a coinvolgere le città ed i civili. La prima fu più cruenta... Altro che Hiroshima.

[Galf]

il fatto che sia iniziata per una minchiata (l'uccisione di due monarchi che ha dato il pretesto per invadere la serbia)

Era un pretesto tipo "le armi di distruzione di massa in Iraq", già al liceo dovrebbero averti spiegato che non è la ragione vera.
L'ovvia vera ragione è, come al solito, economica. La prima guerra mondiale è quasi un proseguimento del braccio di ferro coloniale fra le varie superpotenze.

[GioOliju]

nella seconda ci son stati una marea di video e foto per la prima volta nella storia.
altro che la vita è bella

[Decay]

c'è un bel canale sul tubo "the great war" che la copre in ogni dettaglio possibile o quasi, almeno sul teatro europeo. cmq la prima guerra mondiale è anche stata quella con le maggiori perdite in assoluto per gli stati dell'europa occidentale, peggio della seconda, tranne la germania.

[Mr.Cilindro]

nella prima sono morti dieci milioni di soldati. anche nella seconda crepavano carbonizzati o altro ma almeno c'era un ordine, nella prima tra attacchi futili contro le mitragliatrici, l'assenza di una strategia che non fosse "attaccare", poi divenuta "difendere", i gas velenosi che subito manco avevano le maschere e le hanno copiate tutte dai tedeschi. ecco la prima sembrava tipo dilettanti allo sbaraglio. tutto per conquistare quattro terreni di merda, manco ci fosse stato l'oro sotto il terriccio.

[Mammaoca]

Il sito del centenario della prina guerra mondiale fatto dai beni culturali è fatto bene. Ci sta anche una timeline con racconti giorno per giorno che si aggiorna ogni 24 ore con il giorno corrispettivo. Tipo oggi han messo il 23 settembre del 1916

[Arnald]

La mia guerra preferita.
C'era un'inventiva folle, robe a metà strada tra il medievale e il cyberpunk.

[Ax3l]

a quando la terza?

[Altairp]

[MrBungle]

old

[Recidivo]

nella prima sono morti dieci milioni di soldati. anche nella seconda crepavano carbonizzati o altro ma almeno c'era un ordine, nella prima tra attacchi futili contro le mitragliatrici, l'assenza di una strategia che non fosse "attaccare", poi divenuta "difendere", i gas velenosi che subito manco avevano le maschere e le hanno copiate tutte dai tedeschi. ecco la prima sembrava tipo dilettanti allo sbaraglio. tutto per conquistare quattro terreni di merda, manco ci fosse stato l'oro sotto il terriccio.

Guerra di posizione vs guerra di movimento.

Do you know?

[Orologio]

Sarà che ho letto in paio di libri sull'argomento...ma descritta così è un po' da sbirulino...

C'è da dire che il piano Schlieffen che non ha funzionato nella prima... è andato un po' meglio nella seconda...

[Galf]

Una delle cose più "divertenti" della WWI è che c'era ancora il concetto di aristocrazia in battaglia, dove le nuove mitragliatrici erano solo uno strumento da poveracci, che mai avrebbero potuto derubare i nobili a cavallo dal loro ruolo centrale sul campo di battaglia, mi pare ci fu una scena in Africa, con un addestramento fra fanteria e cavalleria, dove ad un comandante di fanteria inglese venne detto di "togliersi con i suoi ammenicoli tecnologici", lui ubbidì, portò le mitragliatrici in collina, poi tornò al campo della cavalleria per informarli che erano morti tutti
la risposta degli aristocratici fu qualcosa tipo "disonore su di te, disonore sulla tua mucca" - poi la guerra dimostrò che aveva ragione il soldato. Il massacro della WWI fu tutto causato dall'enorme differenza fra la tecnologia e le dottrine di guerra.

Guerra di posizione vs guerra di movimento.

Do you know?

era di posizione solo in certi punti in europa, per la cronaca. Tutti pensano sempre solo trincee, ma non era così

[Altairp]

Una delle cose più "divertenti" della WWI è che c'era ancora il concetto di aristocrazia in battaglia, dove le nuove mitragliatrici erano solo uno strumento da poveracci, che mai avrebbero potuto derubare i nobili a cavallo dal loro ruolo centrale sul campo di battaglia, mi pare ci fu una scena in Africa, con un addestramento fra fanteria e cavalleria, dove ad un comandante di fanteria inglese venne detto di "togliersi con i suoi ammenicoli tecnologici", lui ubbidì, portò le mitragliatrici in collina, poi tornò al campo della cavalleria per informarli che erano morti tutti
la risposta degli aristocratici fu qualcosa tipo "disonore su di te, disonore sulla tua mucca" - poi la guerra dimostrò che aveva ragione il soldato. Il massacro della WWI fu tutto causato dall'enorme differenza fra la tecnologia e le dottrine di guerra.
:

Addestramento con proiettili veri?

[NoNickName]

Una delle cose più "divertenti" della WWI è che c'era ancora il concetto di aristocrazia in battaglia, dove le nuove mitragliatrici erano solo uno strumento da poveracci, che mai avrebbero potuto derubare i nobili a cavallo dal loro ruolo centrale sul campo di battaglia, mi pare ci fu una scena in Africa, con un addestramento fra fanteria e cavalleria, dove ad un comandante di fanteria inglese venne detto di "togliersi con i suoi ammenicoli tecnologici", lui ubbidì, portò le mitragliatrici in collina, poi tornò al campo della cavalleria per informarli che erano morti tutti
la risposta degli aristocratici fu qualcosa tipo "disonore su di te, disonore sulla tua mucca" - poi la guerra dimostrò che aveva ragione il soldato. Il massacro della WWI fu tutto causato dall'enorme differenza fra la tecnologia e le dottrine di guerra.



era di posizione solo in certi punti in europa, per la cronaca. Tutti pensano sempre solo trincee, ma non era così

[Dying]

I soldati in armatura, io vi dico. Le innovazioni mai capite. Le divise sgargianti, affrontare i mitragliatori con spade e cavalli.

[Stefansen]

C'è un motivo abbastanza semplice sul perchè sia stata dimenticata: il cinema e Hollywood in particolare l'hanno sempre relegata ai margini per il ruolo secondario che ebbero gli Usa. Che poi fu secondario fino a un certo punto perchè quando entrarono in guerra cambiarono le forze in gioco, ma fu comunque il loro un ruolo secondario rispetto alla seconda. E infatti guarda caso sulla seconda ce ne sono a centinaia di film.

Ma non solo, anche sulla seconda i temi trattati sono più o meno sempre gli stessi, dallo sbarco in Normandia in poi (qualcosina anche sul teatro italiano tipo Miracolo a Sant'Anna). Anche sulla WW2 ci sono tantissime parti poco toccate dal cinema, come ad esempio tutto l'inizio della guerra, sempre per lo stesso motivo. Tant'è che bisogna aspettare un regista europeo, Nolan, per veder trattata l'evacuazione di Dunkirk, uno degli episodi più importanti e decisivi del conflitto. Come decisivo fu la battaglia d'Inghilterra anch'esso episodio poco trattato

[Narc]

[Galf]

Addestramento con proiettili veri?

No, in maniera molto brit semplicemente li informò che era finito l'addestramento ed erano morti tutti sotto le mitragliatrici.
Devo ritrovare il video, mannaggia