Sentenza Bossetti

[ND]

sono i termini che vengono utilizzati comunemente nelle motivazioni delle sentenze. per stabilire gli elementi di cui al 133, cioè intensita' del dolo etc., le valutazioni concernono necessariamente elementi psicologici che puoi dedurre da fatti circostanziati dato che nessuno puo' entrare nella mente di una persona
allora prima di giudicare nel merito di una sentenza scritta da professionisti, magari leggiti qualche manuale sugli elementi strutturali del reato soffermandoti in particolare sulla rilevanza del nesso eziologico sul piano della tipicita' o dell'elemento oggettivo del reato, e in un secondo momento su quello soggettivo, cosi' capirai che hai aperto un thread inutilmente
oppure apri un thread sulle tette o scendi giu' al bar
e questo vale per tutti gli altri inferioroni. dovete parlare solo di cose al vostro livello, calcio, tette e culi, vg

Caro Biocane,
Già il fatto che un giudice si esprima su questioni di ordine psicologico è discutibile (un pò come quando si esprimevano su questioni mediche tipo stamina).
Se oltre a questo le sue valutazioni sono un "è verosimile" , permetti che mi possa fare cagare al cazzo perchè non mi dà molta sicurezza su una gestione corretta della cosa?
Dirai :"eh, ma è così che funziona il diritto italiano" . Ti rispondo :" ed é esattamente per questo che il diritto italiano fa cagare al cazzo a tutti , tranne ai giuristi che si ingrassano grazie alle sue storture".
Con affetto,
ND


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Decay]

il "con affetto" è totalmente falso

[Necronomicon]

il "con affetto" è totalmente falso

È verosimilmente falso

[Zhuge]

È verosimilmente falso

con un alto grado di probabilità logica e di credibilità razionale

[Lux !]

In realtà tra poco Don Matteo scoprirà il vero colpevole, lo farà pentire con il solito pistolotto e durante il pentimento arriveranno i carabinieri.

"Hai ammazzato 38 anziani a randellate per comprarti il barbera, però tu sei buono!"

[Conte Zero]

mancherebbe il dolo e il reato di specie non è previsto nella forma colposa

Porca puttana se ne sai! Dovresti farlo per lavoro, sul serio!

[mila il bello]

Dai ma è palesemente frocio, almeno adesso passerà la vita a farsi provare la febbre in prigione.

[koba44]

http://www.tgcom24.mediaset.it/crona...-201602a.shtml

Quindi il Bossetti, se aveva un padre segreto (l'autista defunto) è possibile che abbia un gemello segreto!

Assolutamente verosimile!

[fulviuz]

vivrà in soffitta

[Skynight]

[fulviuz]

a proposito di gemelli, lo sapete che FiloMJ ha la fava con il codice fiscale?

[koba44]

https://www.damninteresting.com/the-...ndary-chimera/

[...]Many human chimeras show no overt signs of their condition. Others have more obvious physical findings.

Doctors at the University of Edinburgh in 1998 had a patient referred to them for an undescended left testicle.

However, when they examined him they could not find a second testicle.
Instead they found something quite unexpected, an ovary and a fallopian tube.

Their patient was a chimera formed from the fusion of male and female embryos.
While this is a dramatic finding, most chimeras show more subtle signs, such as mismatched eyes, or parti-colored hair.[...]



- - - Updated - - -

a proposito di gemelli, lo sapete che FiloMJ ha la fava con il codice fiscale?

FiloMJ è forse una chimera uomo-cavallo da soma?

[Drogato di FPS]

In realtà tra poco Don Matteo scoprirà il vero colpevole, lo farà pentire con il solito pistolotto e durante il pentimento arriveranno i carabinieri.

Letto tutto.
Bio

- - - Aggiornato - - -

il "con affetto" è totalmente falso

Sembrava anche a me

[hoffmann]

Abbiamo una nuova Franzoni? Colpevole come Satana ma all'origine dello psicodramma "vittima o carnefice?".
Lì bastava guardare in faccia Taormina per capire tutto
Lettonulla di Bossetti ma, a naso, direi che può marcire in galera.
M'inquietano i metodi d'indagine, ma il presunto perseguitato avrebbe potuto semplicemente tirar fuori uno straccio di alibi o una spiegazione decente della presenza del DNA. O anche una spiegazione indecente.
Ma se iniziano a parlare di probabilità, inaffidabilità del dna e complotto come O.J. Simpson... Beh, se quello è il meglio, felice che non sia a piede libero.

[MrVermont]

Quindi il Bossetti, se aveva un padre segreto (l'autista defunto) è possibile che abbia un gemello segreto!

Assolutamente verosimile!

Verosimili quanto le probabilità indicate dal giudice nella sentenza

[ND]

Abbiamo una nuova Franzoni? Colpevole come Satana ma all'origine dello psicodramma "vittima o carnefice?".
Lì bastava guardare in faccia Taormina per capire tutto
Lettonulla di Bossetti ma, a naso, direi che può marcire in galera.
M'inquietano i metodi d'indagine, ma il presunto perseguitato avrebbe potuto semplicemente tirar fuori uno straccio di alibi o una spiegazione decente della presenza del DNA. O anche una spiegazione indecente.
Ma se iniziano a parlare di probabilità, inaffidabilità del dna e complotto come O.J. Simpson... Beh, se quello è il meglio, felice che non sia a piede libero.

Mhà, sul discorso DNA non mi esprimo, la difesa dice che è contaminato, l'accusa che è una prova buona e il giudice che ha evidenti competenze da analista di DNA si è espresso
Mi esprimo sul fatto che la sentenza sembra un cumulo di opinioni: se il DNA è una prova così forte, perchè ti devi esprimere tirando fuori cazzate tipo l'animo malvagio ecc ecc. Sembra veramente volersi parare il culo.

[hoffmann]

Mhà, sul discorso DNA non mi esprimo, la difesa dice che è contaminato, l'accusa che è una prova buona e il giudice che ha evidenti competenze da analista di DNA si è espresso
Mi esprimo sul fatto che la sentenza sembra un cumulo di opinioni: se il DNA è una prova così forte, perchè ti devi esprimere tirando fuori cazzate tipo l'animo malvagio ecc ecc. Sembra veramente volersi parare il culo.

Quello può semplicemente essere legalese. Non sono competente

Da docente di italiano posso dirti che il gergo dei vari settori è una cosa allucinante e agli occhi di un profano può tranquillamente sembrare raffazzonato e bizzarro. Quando non contraddittorio.

[koba44]

Abbiamo una nuova Franzoni? Colpevole come Satana ma all'origine dello psicodramma "vittima o carnefice?".

Lettonulla di Bossetti ma, a naso, direi che può marcire in galera.


avrebbe potuto semplicemente tirar fuori uno straccio di alibi o una spiegazione decente della presenza del DNA

Vabbe', lo chiedessero a te (o a chiunque) di tirare fuori un'alibi dalle ore alle ore del giorno tot di 2-3-4 anni fah, compresi riscontri vari!

CMQ come dice ND: è la storiellina dell'omo malvagio che stona.
Lo dicessero che hanno 1 prova sola: sburrata nelle mutandine con relativo DNA. Fine.
Tutto 'sto can-can...

[fulviuz]

non era sangue?

[Zhuge]

if it doesn't fit, you must aquit