Il TG2 mi ruba il video e non cita

[Nanatsusaya]

Link al video originario?

[magen1]

Almeno ti hanno chiamato

Solo perchè non sapevano dove reperirle, se le avessi messe online... mmeh non credo avrebbero chiamato.
e poi non ho mollato l'osso, in primis perchè le foto le hanno chiete quasi come se gli spettassero e poi perchè il copyright era una presa per il culo
tipo uesto http://www.dafont.com/it/pixel-art.f...deIlGiapponese a dimensioni pixellesche su una foto piena di dettagli diventa praticaente invisibile
in più sarebbe stato scritto solo come watermark e non nel testo dunque eventuali ricerche online non avrebbero portato al mio nome sul loro portale.

[Biocane]

Ho un amica che fa la fotografa per eventi importanti a Roma, Repubblica e altri giornali le rubano le foto un giorno si e l altro pure per farci gli articoli .

Alle sue mail le hanno fatto capire che pagare qualcosa che per loro è un hobby che non richiede particolare fatica anche no e che si deve accontentare che la nominano sull articolo. Non le va bene? Spendi soldi in avvocati per 10 euro di foto, fallo pure...

Ecco perché è importante fottersi un avvocato, può far causa a destra e a manca spendendo zero. Dalle il mio contatto

[Galf]

Ho un amica che fa la fotografa per eventi importanti a Roma, Repubblica e altri giornali le rubano le foto un giorno si e l altro pure per farci gli articoli .

Alle sue mail le hanno fatto capire che pagare qualcosa che per loro è un hobby che non richiede particolare fatica anche no e che si deve accontentare che la nominano sull articolo. Non le va bene? Spendi soldi in avvocati per 10 euro di foto, fallo pure...

>10 euro

Per delle foto delle Marche fatte in vacanza da miocuggino (appassionato di fotografia) l'hanno pagato 900€. Certo, erano le foto a tutta pagina dell'articolo, ma qui non si parla di 10€...

[magen1]

non ci sono sempre le spese minime da dare ai gyudysce?

>10 euro

Per delle foto delle Marche fatte in vacanza da miocuggino (appassionato di fotografia) l'hanno pagato 900€. Certo, erano le foto a tutta pagina dell'articolo, ma qui non si parla di 10€...

qual è quel giornale che ancora paga gente presa in giro ?

[DayDream]

Ecco perché è importante fottersi un avvocato, può far causa a destra e a manca spendendo zero. Dalle il mio contatto

Lo diceva anche mia nonna, più o meno

[AummaAumma]

E la tua la voce che sentivo in sottofondo quando mostravano il video? Neanche la decenza di mettere muto

[Nanatsusaya]

E la tua la voce che sentivo in sottofondo quando mostravano il video? Neanche la decenza di mettere muto

esatto, sono io.

[mattex]

Sei stato famoso x 5 minuti alla endi uorol, mo' e' finito tutto e ti tocca cercare un lavoro

[Ciome]

Sei stato famoso x 5 minuti alla endi uorol, mo' e' finito tutto e ti tocca cercare un lavoro

non ne ha bisogno

comunque se hai basi legali io gli romperei il cazzo. non solo per il risarcimento, ma perchè tramite la loro figuradimmerda^TM ti fai pubblicità a livello nazionale.

[balmung]

Chiamato.
La tizia ha fatto pure la gradassa dicendo che l'aveva preso da repubblica che, quantomeno, aveva linkato il video e non caricato per cazzi suoi.

è domenica, zero voglia di scrivere.

Brevemente. Non chiamare nessuno, vai da un legale e spedisci loro una lettera.
Diranno che non ti devono un cazzo perchè "ehh, il diritto di cronacah".

Spiega loro che non è così. Benché sia vero che la legge speciale sul diritto di autore individua delle particolari ipotesi in cui la riproduzione è suscettibile di utilizzazione libera, il servizio di merda mandato dal TG2 non rientra in quelle fattispecie.
Peraltro, anche in tali ipotesi, avrebbero dovuto citare l'autore dell'opera.

http://www.altalex.com/documents/cod...autore#titolo1
Art. 65.

1. Gli articoli di attualità di carattere economico, politico o religioso, pubblicati nelle riviste o nei giornali, oppure radiodiffusi o messi a disposizione del pubblico, e gli altri materiali dello stesso carattere possono essere liberamente riprodotti o comunicati al pubblico in altre riviste o giornali, anche radiotelevisivi, se la riproduzione o l'utilizzazione non è stata espressamente riservata, purché si indichino la fonte da cui sono tratti, la data e il nome dell'autore, se riportato.

2. La riproduzione o comunicazione al pubblico di opere o materiali protetti utilizzati in occasione di avvenimenti di attualità è consentita ai fini dell'esercizio del diritto di cronaca e nei limiti dello scopo informativo, sempre che si indichi, salvo caso di impossibilità, la fonte, incluso il nome dell'autore, se riportato.

Non conosco il contratto che hai sottoscritto con youtube, ma la circostanza che il video sia pubblicato su quella piattaforma non consente a soggetti terzi di sfruttare il contenuto patrimoniale del tuo diritto.

[mattex]

Quando ti daranno 2 milioni di risarcimento, ricordati di chi ha sempre creduto in te!!!!

[magen1]

nana, se solo avessi messo un watermark, come ti dissi mille anni fa, ora forse avresti la pubblicità sul tg (illegittima ma almeno ne avresti guadagnato qualcosa).
e ti dirò di più, se avessero zoommato il video per piazzarl fuori campo ora avresti ancora più ragione nel gridare al furto

[mattex]

Avrebbero messo il simbolo TG2 sopra il watermelon

[koba44]

Ecco perché è importante fottersi un avvocato, può far causa a destra e a manca spendendo zero. Dalle il mio contatto

Assunto. Come te la cavi nel ramo "assicurativo"?

->Spoiler<-

[Fruttolo]

Prova a contattare anche l'agcom e aprigli l'ano. Ovviamente è il momento di muovere le acque sui social pure.

[koba44]

Ferma tutto! Ti pago in crocchette o niente.... cos'è 'sta storia del fottersi un avvocato! Cane per giunta!

[balmung]

Ferma tutto! Ti pago in crocchette o niente.... cos'è 'sta storia del fottersi un avvocato! Cane per giunta!

quel che è detto è detto

[Nanatsusaya]

Bah andare per vie legali mi pare esagerato

- - - Aggiornato - - -

è domenica, zero voglia di scrivere.

Brevemente. Non chiamare nessuno, vai da un legale e spedisci loro una lettera.
Diranno che non ti devono un cazzo perchè "ehh, il diritto di cronacah".

Spiega loro che non è così. Benché sia vero che la legge speciale sul diritto di autore individua delle particolari ipotesi in cui la riproduzione è suscettibile di utilizzazione libera, il servizio di merda mandato dal TG2 non rientra in quelle fattispecie.
Peraltro, anche in tali ipotesi, avrebbero dovuto citare l'autore dell'opera.

http://www.altalex.com/documents/cod...autore#titolo1
Art. 65.

1. Gli articoli di attualità di carattere economico, politico o religioso, pubblicati nelle riviste o nei giornali, oppure radiodiffusi o messi a disposizione del pubblico, e gli altri materiali dello stesso carattere possono essere liberamente riprodotti o comunicati al pubblico in altre riviste o giornali, anche radiotelevisivi, se la riproduzione o l'utilizzazione non è stata espressamente riservata, purché si indichino la fonte da cui sono tratti, la data e il nome dell'autore, se riportato.

2. La riproduzione o comunicazione al pubblico di opere o materiali protetti utilizzati in occasione di avvenimenti di attualità è consentita ai fini dell'esercizio del diritto di cronaca e nei limiti dello scopo informativo, sempre che si indichi, salvo caso di impossibilità, la fonte, incluso il nome dell'autore, se riportato.

Non conosco il contratto che hai sottoscritto con youtube, ma la circostanza che il video sia pubblicato su quella piattaforma non consente a soggetti terzi di sfruttare il contenuto patrimoniale del tuo diritto.

Grazie per avermi citato l'articolo, penso che quantomeno gli farò notare questa piccola cosa.

[Biocane]

Assunto. Come te la cavi nel ramo

So

->Spoiler<-

So solo le claims made

- - - Aggiornato - - -

Lo diceva anche mia nonna, più o meno

La saggezza delle nonne