Si si concordo pienamente, ma volevo essere il piu' preciso possibile.Originariamente Scritto da Decay
Si si concordo pienamente, ma volevo essere il piu' preciso possibile.
Leizar tu sei in Irlanda vero? Quanto costano lì?
Che modello hai preso?
Comunque ricordati che non hanno la GPU integrata quindi devi comprarne una prima di montare il pc.
In Irlanda la roba informatica costa di più perché sono tutti piccoli negozi (Amazon.ie non esiste nonostante abbiano gli uffici quiLeizar tu sei in Irlanda vero? Quanto costano lì?
Che modello hai preso?
Comunque ricordati che non hanno la GPU integrata quindi devi comprarne una prima di montare il pc.
In generale su Amazon uk i prezzi sono un filo più bassi rispetto all'Italia, forse per via della sterlina che si è svalutata dopo la brexit.
Ho preso il 1600 liscio a 220£, 16 gighi di RAM a 110£ e scheda madre a 90£. Il totale in euri viene 506 euri.
Per la scheda video, sto aspettando che presentino la 580 (settimana prossima a quanto pare) e se costa come la 480 la prendo e bon. Nel frattempo alla peggio metto la Nvidia scassone che ho adesso
Domanda niubba: se uno conta di comprare un ryzen ma non è interessato a smanettare con gli overclocking, con il dissipatore fornito di serie sta tranquillo oppure è comunque meglio metterne uno più performante?
Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk
Ho smesso di supportare Bicio ma sostengo qaz_tan
di serie fai ocio che non tutte le proposte lo abbinano, mi pare che il r5 1600x non lo abbia appunto. cmq amd ha fatto sta sarcazzo tecnologia che "overclocca autonomamente" la cpu in base alla capacità di dissipazione. cerca xfr per dettagli in merito
Stai tranquillo, pare sia silenzioso e performante, però alcune cpu non lo montano di serie, tipo il 1600x. Motivo per cui prendo il 1600 lissio
Credo che l'xfr per come è fatto adesso sia ampiamente fottesegabile
Intel potrebbe lanciare le CPU i9 nei prossimi mesi
15 maggio 2017
Se da un lato AMD con i processori Ryzen sta recuperando fascino e quote di mercato, dall’altro Intel non sta propriamente a guardare.
A quanto sembra la Intel è intenzionata nei prossimi mesi a lanciare sul mercato le nuove CPU di fascia alta i9.
Si tratta di quattro processori che sfrutteranno il nuovo socket LGA 2066 (o R4), già adottato dalle CPU Kaby Lake X, e andrà a sostituire per le CPU di fascia alta il socket 2011-v3.
I nuovi processori avranno da 6 a 12 core fisici e saranno in grado di gestire fino a 24 processi contemporaneamente.
Il consumo dichiarato è di 140W che servirà per alimentare tutta la potenza extra e le caratteristiche aggiuntive del sistema. Qui di seguito trovate le specifiche tecniche.
I processori dovrebbero essere presentati ufficialmente nel mese di giugno e arrivare sul mercato ad agosto. Chissà che non ne sapremo qualcosa già al Computex di Taipei.
neanche AMD si é seduta dopo la release di ryzen
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ryz...pin_68642.html
Deve per forza. I nuovi processori amd lato server sono fenomenali ed l'r7 1700 si sta' rivelando oveclockabilussimo. Hai altissime chance di farli andare come il 1800x. A prezzi bassissimi. Tutti quelli che conosco nel campo grafico stanno sburrando arcobaleni
> i7-7640k senza ht
> i3 con ht
Thanks Intel
Cioè non bastavano gli i7...Addirittura i9 adesso
beh se ti compri un i9 per giocare diciamo che é leggermente inutile. Per altre applicazione potresti anche avere un quad xeon on 256 thread e metterlo comunque alla frusta.
io mi sarei aspettato anche dei mid-tier come ha fatto AMD ed invece nada
io mi sarei aspettato anche dei mid-tier come ha fatto AMD ed invece nada
Gli r5 non hanno un rapporto costo/potenza così buono. Inoltre si rivolgono ai giocatori e li il clock maggiore di Intel si fa sentire. Al momento Intel é sotto pressione in campo editing e server. Da qui gli i9 ed immagino future cpu server oriented. Sono le priorità. Anche se man mano che i videogiochi passeranno al multithread come i programmi da lavoro il divario si farà netto. Per allora però avremo la risposta Intel di sicuro.
In qualche modo devono reagire. Ti mostrano dei processori con qualche core in più, lo chiamano i9 perché nella tua testa i9 > i7 e sembra essere un prodotto nuovo.
Con 1000 euro AMD dovrebbe darti 16 core / 32 thread, TDP 155W, forse più del doppio di cache L3, ma di cosa stiamo parlando
Sti i9 sono roba da 1500/2000 euro per Intel
Non ho capito che intendi... a scanso di equivoci io intendevo che gli i9 sono rivolti ad un utenza professionale, dove l'i9 inteso come piú dell'i7 conta eccome.Con 1000 euro AMD dovrebbe darti 16 core / 32 thread, TDP 155W, forse più del doppio di cache L3, ma di cosa stiamo parlando
Sti i9 sono roba da 1500/2000 euro per Intel
Attendo con ansia i prezzi di questi nuovi processori AMD, che immagino saranno molto piú bassi rispetto alle controparti intel con per gli r7.
Non é ancora il momento di farsi una workstation nuova e direi che é bene perché le due parti hanno iniziato a scannarsi e si vedono giá gli ottimi risultati per gli utenti. I ryzen sono delle bombe per il rendering, occhio peró che anche nel campo professionale c'é molta roba che non é ancora multithreading quindi i vantaggi di ryzen non sono sempre cosí netti. Rimane il fatto che mi pare che opterei per un r7 senza pensarci troppo al momento
La serie precedente a questa, Maggio 2016, Broadwell-E, aveva la nomenclatura i7, modelli di punta 6950x 10 core costo €1800 e 6950 8 core costo €1000.
Intel se ne è uscita con questa forma degli i9 giusto per far sembrare i processori più luccicanti, è una formalità inutile che ormai non significa più nulla. Potevano lasciare i7, hanno cambiato solo per ragioni commerciali ridicole. Come ho scritto se guardi hanno messo un i7 senza ht
Ma i programmi ad uso professionale tipo rendering e simili riescono davvero a sfruttare bene sti processori da millemilla core?
ahhhhh ok ok si vabé le cagate di marketing. Niente di nuovo comunqueLa serie precedente a questa, Maggio 2016, Broadwell-E, aveva la nomenclatura i7, modelli di punta 6950x 10 core costo €1800 e 6950 8 core costo €1000.
Intel se ne è uscita con questa forma degli i9 giusto per far sembrare i processori più luccicanti, è una formalità inutile che ormai non significa più nulla. Potevano lasciare i7, hanno cambiato solo per ragioni commerciali ridicole. Come ho scritto se guardi hanno messo un i7 senza ht
il rendering 3d si, al 100%. Il rendering di video mi pare anche in maniera abbastanza marcata.
Poi di processi ce ne sono millemila diversi. Oggi nelle applicazioni professionali stanno cercando di rendere tutto multithreaded, ma qualcosa ancora non lo é.
Comunque per darti un'idea, se renderizzi un'immagine con 4 core invece che con 8 thread su un i7, il tempo non dico che raddoppia ma quasi
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
