[3a guerra mondiale?]Trump attacca Assad

[Skynight]

Sai che bella Pasquetta si faranno gli ingegneri responsabili

per me l'ha fatto apposta, della serie guarda che faccio sul serio eh? ora la lancio, eccotela! ciccio pasticcio ha giocato la carta della figura patetica, se adesso Thrump attaccasse farebbe la figura del bullo che picchia lo scemo della scuola!

[Necronomicon]

Fa veramente la figura dello sfigato

[koba44]

Si dice che gli americani abbiano da tempo in atto piani di sabotaggio sullo sviluppo missilistico della Nord Corea.

[Rot Teufel]

Deve essere veramente imbarazzante essere la nord Korea

Non per il ciccipanza e le sue 100 hypercar di lusso e l'harem di femmine

[Rot Teufel]

In qualche campo di lavoro

O più semplicemente sotto il campo a concimare

[koba44]

Non per il ciccipanza e le sue 100 hypercar di lusso e l'harem di femmine

E l'iPhone.

[Nightgaunt]

In qualche campo di lavoro

Eh quella sarà l'ipotesi più rosea

[Lux !]

Con un'esplosione nucleare in south Korea forse potrei vincere una partita online

Tutto il contrario: si rintanerebbero nei rifugi antiatomici e starebbero tutto il tempo a giocare online.

- - - Aggiornato - - -

Si dice che gli americani abbiano da tempo in atto piani di sabotaggio sullo sviluppo missilistico della Nord Corea.

e non hanno mai avuto bisogno di usarli

[Necronomicon]

Comunque penso che se si arrivasse ad attaccare la Corea del nord, gli Usa lascerebbero poi tutto nelle mani della Cina

[BigDario]

Se la Nord Corea si azzarda a fare una mezza scoreggia fuori posto, inizia una partita a Risiko in cui la NK è le armate rosse e tutti hanno come obiettivo quello di distruggere le armate rosse.

Se iniziano gli USA è un altro paio di maniche (molto pericolose per tutti), ma se inizia la NK è come se premessero il pulsante di autodistruzione (purtroppo non senza fare del male ingiustificato a qualcuno vicino a loro).

[Howard TD]

Belli i missiloni fake fatti vedere durante la sfilata... li metto al secondo posto dopo il nuovo caccia stealth iraniano di qualche anno fa

[LordOrion]

Belli i missiloni fake fatti vedere durante la sfilata... li metto al secondo posto dopo il nuovo caccia stealth iraniano di qualche anno fa

https://theaviationist.com/2017/04/1...irst-analysis/


Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

[Howard TD]

https://theaviationist.com/2017/04/1...irst-analysis/

Non male... in 4 anni sono riusciti a fargli fare un giretto sulla pista

[LordOrion]

Non male... in 4 anni sono riusciti a fargli fare un giretto sulla pista

Tra 20 magari volerà pure


Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

[Sandro Storti]

Sembra la storia dell' F35

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[manuè]

Sembra la storia dell' F35

o dell'auto da F1 indiana

[LordOrion]

Prendetela da dove viene: Ieri leggevo sul post che la capacita' intercontinetale dei missili di nold kolea stlong e' tutta da dimostrare e che in caso di invasione USA il bombo speciale (si, "bombo") al massimo potrebbe colpire Seoul.

(http://www.ilpost.it/2017/04/17/arse...orea-del-nord/)

Sembra la storia dell' F35

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

beh, l'F-35 non solo vola ma pare performare pure bene:
https://theaviationist.com/2017/02/0...pporting-f-22/
https://theaviationist.com/2017/02/2...ir-force-says/

C'e' una grossa differenza tra un aereo che ha dei problemi (risolvibili) e uno che e' fatto solo per fare propaganda.

[Rot Teufel]

beh, l'F-35 non solo vola ma pare performare pure bene:
https://theaviationist.com/2017/02/0...pporting-f-22/
https://theaviationist.com/2017/02/2...ir-force-says/

C'e' una grossa differenza tra un aereo che ha dei problemi (risolvibili) e uno che e' fatto solo per fare propaganda.

in effetti leggendo e guardando in giro visto le sue capacità tecniche non ho mai capito tutte 'ste critiche

[LordOrion]

in effetti leggendo e guardando in giro visto le sue capacità tecniche non ho mai capito tutte 'ste critiche

Le si possono riassumere molto bene con una frase di una intervista che ho letto qualche anno fa: "Gli studenti di Filosofia hanno troppo tempo libero".
L'F-35 e' un caccia pieno di tecnologia "nuova", quindi ovviamente soggetto ad una caterva di problemi, ma come del resto ogni caccia moderno: anche il Typhoon ci ha messo tipo 20 anni per passare dalla progettazione all'uso operativo (le prime foto le vidi nell'85).

La macchina pero' e' interessante e le prove sul campo paiono dimostrarlo. Quindi basta avere pazienza e dare il tempo a chi ci lavora di sistemare i vari problemini (si, anche quello dell'esplosione in caso di fulmine e un "problemino" in quanto si risolve semplicemente sistemando l'isolamento e la schermatura elettrica del caccia) per ritrovarsi tra le mani un ottimo aereo da attacco al suolo con capacita' Stealth.

Per altro l'Italia lo vuole per sostituire Harrier, AMX e Tornado, con un enorme risparmio di soldi in manutenzione, addestramento di tecnici e piloti, costi operativi, ricambi etc... (cosa che quelli che ne criticano il costo non capiscono).

Infine ricordo che Tornado, Harrier e AMX sono entrati in servizio rispettivamente nel 1979, 1985 e 1989, tolti di mezzo loro ci basterebbe pensionare l'MB-339 e sostituirlo in toto con l'M-346 (https://it.wikipedia.org/wiki/Alenia...i_M-346_Master, che puo' venir bene anche come caccia leggero d'attacco al suolo) per avere una forza aerea veramente moderna.

[Bicio]

Alla fine gli Stati Uniti non hanno mandato navi da guerra in Corea del Nord
La notizia era stata data dieci giorni fa, ma era basata su un paio di equivoci e ora è venuto fuori che non era vero



http://www.ilpost.it/2017/04/19/core...avi-americane/

Ma