Ma non è che avevi Windows ME?
Ma non è che avevi Windows ME?
Ultima modifica di hoffmann; 19-04-17 alle 23:14
Mah, il mio primo processore scelto con tanta cura fu un AMD 3000+ XP, che a quel tempo spaccava praticamente tutto. Sarà per quello che ho sempre avuto un debole per AMD lato CPU, è stata la prima impressione. E adesso coi Ryzen mi sa che la prossima build sarà di nuovo AMD
Figurati che quella mia prima build è in servizio a tutt'oggi come multimuletto in laboratorio (distribuisce connessioni su ethernet, scarica roba, riproduce musica, ecc.): oggi monta una X1950pro da 512DDR3 (in luogo della Nvidia 55qualcosa con 256) e 4GB di ram in luogo dell'1,5 iniziale, l'idea era andare di OC e farci un po' di middle-retrogaming...ma il tempo è tirannissimo però si, bella bestia quella cpu, duratura e affidabile
Ho avuto nell'ordine:
- Barton 2500 overcloccato a 3200 senza sforzo corredato da 9800 pro. Poca spesa, massima resa.
- Un Phentom 2 3 core comprato usato 6 anni fa con tanto di monitor, tastiera, mouse, case, casse tutto compreso a 150€. Usato fino alla settimana scorsa, con un ssd volava.
Mantengo la fiducia ed ho preso un Ryzen 5 1600. Quelli come bicio si bullano che intel nei bench di call of duty 2002 a 640*480 fanno 3,5 fps in più mentre io nel frattempo che gira il bench controllo un satellite che scrive col laser dallo spazio su un campo di grano in minnesota «bicio suca»
Forse la cosa più giusta su ryzen l'ho sentita in un video su YouTube : ryzen sicuramente sotto performa rispetto ad esempio un 7700 , ma non è comunque lontanissimo sui giochi. Un 7700 invece è invece molto lontano sulla produttività , dove ryzen gli da una pista. Morale, ryzen è tipo Mario in Mario kart: non è il più veloce, il più resistente o con la migliore accelerazione, ma probabilmente è il meglio bilanciato
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Il 7700 manco nel muletto l'ho più.
Ora nel muletto c'è un 5820K clockato a 4.4 (mi pare) sempre però con una timida 980TI.
Il 7700 va bene per risoluzioni basse, con configurazioni da benchmark, ma nell'uso di tutti i giorni, a 4K, è una chiavica di CPU.
Poi oh, chiaramente non voglio farmi galfare da Galf, che parla per esperienza diretta su Youtube eh!
PS: a 4K un Ryzen a 4.2 da i giri al 7700 a 4.7, quindi Galf, che cazzo ti stai inventando anche questa volta?
Owner of HeavyBall.
Ho comprato una scatola di cucciolone l'altra settimana.
Dovevano essercene 6, invece all'interno ne ho trovati solo 3.
Da allora ho messo una croce sul cucciolone e dentro di me spero di non dover arrivare al punto di dover comprare la sua roba nuovamente confidando che Magnum e Maxibon continuino a rimanergli una spanna sopra..
A proposito dei Rizen, come siamo messi con le mobo con il socket proprietario AM4?
il budget è limitato. Pensavo più ad una GA-AB350 o B350 TOMAHAWK.
Tanto prima di settembre non se ne parla, quindi c'è tempo per ponderare bene.
Tanto nel fisso di casa ho un i5 di fascia media di 5 anni abbinato ad una 970 e un ssd e non c'è gioco che non faccia girare in modo ottimale.
Il processore è relativo...e lo dico da amante degli strategici, genere che stressa molto più la cpu...
Ovvio sul laptop che monta un i7 6820hk overclockato a 4ghz, vanno meglio, ma i balzi di prestazione nei videogiochi li fanno le schede video...
Fintanto che non esce la vera nuova generazione di console (e non le 1.5...) i processori vecchiotti continueranno ad essere più che sufficienti...
Discorso da videogiocatore...poi chi usa il pc per altro il discorso cambia...
Bhe ovvio...ma da chi gioca anche con risoluzioni uhd, dico che è molto marketing...
I giochi rimarranno ancorati ancora per qualche anno agli standard SUB hd delle console...e nvidia deve pur vendere le 1080 in sli...
(E lo dico da possessore di un laptop con una 1080 eh...quindi rientro a pieno titolo negli acquirenti di fascia enthusiast).
Ad oggi l'uhd è più un vezzo che vera utilità...(nel gaming).
Ultima modifica di Orologio; 20-04-17 alle 10:46
Il 50% dei giochi che è uscito nel periodo 2016-2017 oggi ha HUD e menù non pensati e poco compatibili con le risoluzioni uhd.
Se poi il tuo standard di giochi è solo il top game, nato, pensato e uscito per CONSOLE e POI buffato per pc con super risoluzioni e qualche effettino proprietario nvidia posso anche darti ragione...
Dimmi tu la differenza oggi tra un full hd con un po' di aa che pesa sulla scheda video, piuttosto che una risoluzione uhd...
...e ti ripeto...ho un monitor uhd, con una 1080...