No, solo per giocare non ha senso.Originariamente Scritto da Decay
Non questa generazione almeno.
No, solo per giocare non ha senso.
Non questa generazione almeno.
Owner of HeavyBall.
you have been galf'd
Ecco quello a cui mi riferivo.Sì. E sono cose così scontate che non perdo tempo ad educarti: apri google.
Vuoi far apparire il 1800X e 7700K simili? Fai bench a 4k, riduci lo stress sulla CPU e quindi si assottigliano le differenze. Perchè? Perchè te l'ho detto, a risoluzioni basse la GPU frulla molti più frame costringendo la CPU a lavorare di più per stare al passo.
Si tratta di logica base.
Vuoi la prova provata?
Tieni e non spaccà più i cabbasisi.
stesso gioco
FHD: 15 fps di differenza
QHD: zero differenza, anzi 1 frame in più per l'i5 (!!!)
Questo è un gioco specifico, ma in quasi tutti i casi sarà così (e comunque il vantaggio sarà sempre Intel per ragioni di clock)
Googla prima di sparare boiate su questioni ovvie che non conosci, figliolo.
- - - Aggiornato - - -
>fallimento
>posta screen dell'OC
>non usa quell'OC in un bench perchè non è stabile
lol
LOL
L O L
Spesso la differenza è inferiore a 10-20 fps, è ottenuta in condizioni particolari (risoluzione e dettagli al minimo, nulla in background tipo Skype, browser, etc) che magari nell'uso normale non si ricreano.
Parliamo di frame medi/massimi eh, i minimi a volte sono uguali e mi pare di averne anche visti a favore di Ryzen.
Comunque livelli abbondantemente sopra alla sufficienza tanto da rendere questa differenza abbastanza irrilevante anche quando si tratta di giochi.
A meno che non si faccia i giocatori professionisti di cs:go, giocando con tutto al minimo ed a 4:3 per avere una hitbox più larga.
Bisogna proprio essere come bicio per pensare che con ryzen i giochi girino peggio
Mai detto che la differenza sia enorme! Il punto è, che c'è ed è in favore dei processori Intel. (e no, non dipende dai fattori "niente in background", è normalmente ripetibile: gira meglio kaby lake.)Ecco quello a cui mi riferivo.
Spesso la differenza è inferiore a 10-20 fps, è ottenuta in condizioni particolari (risoluzione e dettagli al minimo, nulla in background tipo Skype, browser, etc) che magari nell'uso normale non si ricreano.
Parliamo di frame medi/massimi eh, i minimi a volte sono uguali e mi pare di averne anche visti a favore di Ryzen.
Comunque livelli abbondantemente sopra alla sufficienza tanto da rendere questa differenza abbastanza irrilevante anche quando si tratta di giochi.
A meno che non si faccia i giocatori professionisti di cs:go, giocando con tutto al minimo ed a 4:3 per avere una hitbox più larga.
Bisogna proprio essere come bicio per pensare che con ryzen i giochi girino peggio
La domanda non è: la differenza è notevole?
ma
Se uno gioca soltanto, fino a che punto si può considerare Ryzen? E per me processori come il 1800X sono processori da lavoro, non da gaming, non perchè siano scarsi per il gaming ma perchè stai pagando 500€ di processore per andare a 10-20 frame in meno che se permettete da qualsiasi punto di vista è un cattivo investimento. l'i7 7700k costa meno e può arrivare a 5ghz con voltaggi ragionevoli, quindi è sicuramente il processore migliore per un "hardcore gamer" dove ogni frame è prezioso.
Con Ryzen i giochi girano benissimo, ma sì, girano peggio. Che sia una cosa temporanea o meno non lo so e non è un "peggio" che si possa notare per chiunque di noi non stia giocando con un display 1080p 144hz.
Per la gente normale tipo praticamente tutti noi penso l'acquisto da fare saranno i nuovi Ryzen 5, i 1800 e 1700 sono cpu che mostrano i muscoli sui carichi pesanti da lavoro, sui giochi se la cavano bene ma non è il loro campo. (E la stessa cosa vale per gli intel a 6/8 core.)
in linea teorica quindi a settembre dovrebbe essere quindi tutto risolto. Vediamo cosa combina anche intel e di quanto abbasserà i prezzi a giugno.
@CDB: quello che Galf cercava di esporti coi grafici, può essere riassunto con un esempio molto semplice:
metti che hai 2 pc con la configurazione dei due grafici (l'unica differenza sono i due processori)
metti che hai il giocone X grafica tutta maxata che ci gira sopra a 1080p
-> il procio intel macina 108, quello amd ryzen macina 93, la scheda video macina 120 e oltre. Risultato finale: 108 per intel + video, 93 per amd + video.
metti che passi al 4k
-> per forza di logica, il carico sulla gpu aumenta a dismisura. Quindi non importa che ryzen prima facesse 93 e intel facesse 108. Se la scheda video arriva al massimo a 81, qualunque processore che riesca a non andare a pieno carico ti darà sempre 81 nel benchmark.
riassunto topic pirateria domestica:
l'apice di svapo:
rondella's way:
Ah ma vabbè, ma io mi diverto a vedere Galf che prova a Galfare.
Compro tutto quello che esce quindi fondamentalmente fottesego dei suoi grafici. Ma resta sempre carino.
Il punto è che non ha detto cazzate, anzi, sei tu quello che non argomentava e rispondeva con "LOL wow bravo continua". Insomma, fossi in te ne approfitterei un attimo, visto che evidentemente per te i soldi non sono un problema se impari come funziona tutto per filo e per segno puoi anche investirli in una maniera un po' più utile (sai no, quella cosa del massimizzare la resa). Poi oh, se non ti importa va benissimo anche così, io ci ho provato.
riassunto topic pirateria domestica:
l'apice di svapo:
rondella's way:
La differenza non la vedi perché stai su un fottuto 17 pollici.
17"
:ciome:
Fruttolo...fotografami la tua postazione di gioco...perché io ho il sospetto che tu abbia un catorcio e la tua configurazione ideale esiste sulla lista della spesa di un sito hardware e parli per recensioni lette in giro.
Mi smentisci e il primo ad essere tranquillo sarò io...mi fai vedere il tuo monitor 4k e almeno so che abbiamo due visioni differenti su un problema.
Tu vedi la differenza, io no...e bon...
Io ho un 32 full hd e un portatile 17 uhd PERO' ho anche un amichetto del cuore che lavora in ubisoft, che sta facendo i RABBIDS per nintendo switch, ma che non è stato ancora annunciato...
E' ha monitor di tutti tipi nella sua casa (oltre al fatto che caga dobloni, ma è un altro discorso...).
...e ti assicuro che IO (magari altri no, tu magari sicuramente no) ma io la differenza non la noto tra un full hd con l'AA e un 4k...(in ambito gaming eh...).
A sì la noto la differenza...per sfizio ogni tanto collego il mio alienware a questa sony 4k che tanto merda non è......e ogni tanto ci gioco con the witcher 3 (lascia perdere l'arredamento gayo ma non ho diritto di scelta...), però NON la noto sul classico monitor da 27 pollici...
Ultima modifica di Orologio; 20-04-17 alle 18:09
vah che stile che traspare RAL ha l'avvocheto
Sì, RAL 9010
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Cioè,
non hai capito.
A me non me ne fotte un cazzo del massimizzare la povertà.
Comunque dimmi, come hai massimizzato la resa tu?
- - - Aggiornato - - -
Vai a guardare dal caga dobloni come gira un po' degno di questo nome su un Predator o un ROG 34" ips curvo gsync 4K, poi, dopo che hai preso a calci il tuo portatile, torna qua e dicci...Fruttolo...fotografami la tua postazione di gioco...perché io ho il sospetto che tu abbia un catorcio e la tua configurazione ideale esiste sulla lista della spesa di un sito hardware e parli per recensioni lette in giro.
Mi smentisci e il primo ad essere tranquillo sarò io...mi fai vedere il tuo monitor 4k e almeno so che abbiamo due visioni differenti su un problema.
Tu vedi la differenza, io no...e bon...
Io ho un 32 full hd e un portatile 17 uhd PERO' ho anche un amichetto del cuore che lavora in ubisoft, che sta facendo i RABBIDS per nintendo switch, ma che non è stato ancora annunciato...
E' ha monitor di tutti tipi nella sua casa (oltre al fatto che caga dobloni, ma è un altro discorso...).
...e ti assicuro che IO (magari altri no, tu magari sicuramente no) ma io la differenza non la noto tra un full hd con l'AA e un 4k...(in ambito gaming eh...).
A sì la noto la differenza...per sfizio ogni tanto collego il mio alienware a questa sony 4k che tanto merda non è......e ogni tanto ci gioco con the witcher 3 (lascia perdere l'arredamento gayo ma non ho diritto di scelta...), però NON la noto sul classico monitor da 27 pollici...
Ps: attaccare un PC a un TV per commentare la resa grafica non è cosa.
Owner of HeavyBall.
Probabilmente vedrei i giochi distorti perché l'ultrawide è supportato da una manciata monca di giochi...
Madonna quanto rosichi
Uhm Per cosa Galf?Madonna quanto rosichi
Ho Ryzen, 5820 e 7700.
Dovrei rosicare per?
- - - Aggiornato - - -
Okokokok, non sai di cosa parli. Va bene così.Probabilmente vedrei i giochi distorti perché l'ultrawide è supportato da una manciata monca di giochi...
Owner of HeavyBall.
Non lo so, lo stai facendo, palesemente è perchè sei stato educato su cose che non sapevi e non sai come rispondere
te lo sto ripetendo perchè è divertentissimo vederti andare nel pallone, sì.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
