Just for Spam e Alt-Right

[Richter]

elencami i terroristi cristiani e le organizzazioni terroristiche cristiane
Aspetto

Soffri di ADD? Va che è una roba seria

[LordOrion]

Esattamente. E indovina cosa dicevano ai crociati? "Dio vi dice di uccidere l'infedele, voi credete in Dio, no?" e loro andavano e facevano una carneficina. Perchè se pieghi una singola parola, neanche troppo lontano, in qualunque testo sacro e la dai ad un fanatico religioso, bam, hai un terrorista. Che sia musulmano, cristiano, buddhista o shintoista non importa. Uccidere per religione lo fanno i bianchi, i neri, i marroni, i verdi, i blu, gli arancioni e le aragoste.

Sono 5 pagine di post che sto dicendo la stessa cosa Richter

[Richter]

Sono 5 pagine di post che sto dicendo la stessa cosa Richter

Vabè non dicevo a te preciso, era in generale per tutti quelli che sembrano aver dimenticato un piccolissimo pezzetto di storia

[ThorosSudatos]

Dice quello che pensa: "Le donne non me la danno -> cabala, cospirazione, meschini marchingegni per testare gli Iuomini"

Guarda che non è facile non capire un cazzo in maniera così plateale, eh

Ma sei sicuro di aver capito di cosa stiamo parlando?

Dire qualcosa che non è vero o che corrisponde al contrario di quello che pensi per ottenere una reazione e giudicare l'altro sulla base di quella reazione è un comportamento che corrisponde a manipolazione. Io non ricordo di averlo mai fatto e non mi sembra sanissimo in una relazione. Ma poi, boh, facciamo pure finta che la frequenza dei rapporti sessuali dell'interlocutore sia un argomento valido

[Rot Teufel]

Qualcuno qui si è dimenticato le crociate

Che, morti a parte, non hanno portato ad nulla di fatto a livello ideologico e geografico.
Se guardiamo alla cristianizzazione dei popoli germanici da parte dei Franchi é stato un bel gioco al massacro. Meno in Scandinavia, anche includendo quelle regioni più selvagge ed attaccate al paganesimo e le conversioni forzate di Harald Pellegrigia e Olaf il Santo (anche se con Olaf c'erano ragioni politiche).
Le crociate del nord (Finlandia, Pomerania, Prussia, Estonia, Lettonia, Lituania) invece portarono alla spaccatura tra oriente ed occidente per il controllo di quelle zone.
Poi ci sarebbero tutti i vari massacri delle eresie pauperistiche (o meglio gruppi che non riconoscevano l'autorità papale).
Di base la violenza non ci doveva essere, però di fatto ottenuto il potere, é diventato un mezzo per cui far prevalere il fine ultimo della storia (la salvezza universale).

Alla fine avevano ragione i Meads of Asphodel: Welecome to Planet Genocide

[Kallor]

Esattamente. E indovina cosa dicevano ai crociati? "Dio vi dice di uccidere l'infedele, voi credete in Dio, no?" e loro andavano e facevano una carneficina. Perchè se pieghi una singola parola, neanche troppo lontano, in qualunque testo sacro e la dai ad un fanatico religioso, bam, hai un terrorista. Che sia musulmano, cristiano, buddhista o shintoista non importa. Uccidere per religione lo fanno i bianchi, i neri, i marroni, i verdi, i blu, gli arancioni e le aragoste.

Mi sa che questo non lo ha negato nessuno.

[LordOrion]

Non necessariamente interesse, nel medioevo e parte del protocristianesimo c'era questa mentalità assolutista "sei con me o contro di me" e si interpretava il nuovo testamento di conseguenza (pure all'epoca dei primi cristiani c'erano episodi come Santi che difendevano le folle che andavano a bruciare le sinagoghe),

I fanatici ci sono sempre stati Bullock, e il concetto stesso di 'Santo', oltre ad essere sconfessato in partenza da almeno una delle parabole del NT e' stato creato ad uso e consumo della chiesa Cattolica.

accanto all'interesse c'era una fetta enorme di clero, gente colta e gente comunque che credeva veramente di essere nel giusto ed è difficile vedere dove inizia l'una e finisce l'altra a dispetto dell'interpretazione marxista che attribuisce tutto a interessi di classe a prescindere.

la chiesa aveva tutto l'interesse ad assicurarsi che l'unica verita' cristiana fosse quella da lei decisa. Ecco il perche' del "sei con me o contro di me". Per secoli hanno indottrinato la gente indottrinandoli dai pulpiti e hanno fatto passare per giuste cose che erano totalmente contrarie a quello che e' lo spirto del Cristianesimo Stesso

Per dire, Dante Alighieri sicuramente conosceva il latino e aveva studiato la bibbia ma sosteneva comunque che la vendetta era un diritto naturale e non trovava la cosa in conflitto con la sua fede.

Se avesse letto (attentamente) il nuovo testamento probabilmente avrebbe avuto un pensiero differente in merito

[Nightgaunt]

Secondo voi anche le donne musulmane fanno gli shit-test?

[Det. Bullock]

Se avesse letto (attentamente) il nuovo testamento probabilmente avrebbe avuto un pensiero differente in merito

lo ha letto, Dante era teologo e la Divina Commedia trasuda delle sue conoscenze della bibbia e della filosofia scolastica, ma appunto l'interpretazione corrente era quella.

I fanatici ci sono sempre stati Bullock, e il concetto stesso di 'Santo', oltre ad essere sconfessato in partenza da almeno una delle parabole del NT e' stato creato ad uso e consumo della chiesa Cattolica.

E non dico nulla di diverso, le religioni sono sempre interpretate di comodo, credere che il cirstianesimo sia "vergine" o abbia una purezza atavica in tal senso è ingenuo a dir poco.

la chiesa aveva tutto l'interesse ad assicurarsi che l'unica verita' cristiana fosse quella da lei decisa. Ecco il perche' del "sei con me o contro di me". Per secoli hanno indottrinato la gente indottrinandoli dai pulpiti e hanno fatto passare per giuste cose che erano totalmente contrarie a quello che e' lo spirto del Cristianesimo Stesso

Il problema è che tutti i dotti studiavano il latino e leggevano la vulgata e nessuno aveva da ridire, Dante non era certo indottrinato dai pulpiti.

[Maybeshewill]

Soffri di ADD? Va che è una roba seria

cvd

[Gilgamesh]

Secondo voi anche le donne musulmane fanno gli shit-test?

Testano se sei un vero musulmano togliendosi il velo davanti a te. Se cerchi di lapidarle hai superato il test

[alberace]

lettonulla. vi state scannando per benino?
saluto tutti quelli che mi conoscono

[Richter]

Dire qualcosa che non è vero o che corrisponde al contrario di quello che pensi per ottenere una reazione e giudicare l'altro sulla base di quella reazione è un comportamento che corrisponde a manipolazione. Io non ricordo di averlo mai fatto e non mi sembra sanissimo in una relazione.

Io sono genuinamente preoccupato per il genere di persone che frequenti piuttosto, invece di dare la colpa all'intero sesso femminile... magari cambia conoscenze?

Se invece vedi che il problema è universale nella tua interazione te -> donne, beh, devi guardare ai denominatori comuni. Uno è l'essere femmina, il che implicherebbe una fitta rete di cospirazioni che si dipana da decenni tra individui che non si sono mai incontrati. Il secondo è... beh... tu

[ThorosSudatos]

Io sono genuinamente preoccupato per il genere di persone che frequenti piuttosto, invece di dare la colpa all'intero sesso femminile... magari cambia conoscenze?

Se invece vedi che il problema è universale nella tua interazione te -> donne, beh, devi guardare ai denominatori comuni. Uno è l'essere femmina, il che implicherebbe una fitta rete di cospirazioni che si dipana da decenni tra individui che non si sono mai incontrati. Il secondo è... beh... tu

Oppure le donne fanno queste cose perchè sono, in media, semplicemente più manipolatrici degli uomini

Cazzo c'entra la rete di cospirazioni?

Chi mai l'ha menzionata?

[Richter]

Puoi spiegarmi come fanno ad essere "in media" più manipolatrici? E' una cosa che succede quando manca il cromosoma Y? Tipo nascono geneticamente più manipolatrici? O vengono addestrate dalle mamme e dalle amiche ad essere manipolatrici? Cosa succede per i trans invece, quando si identificano con un altro sesso i cavetti nel cervello si invertono e diventano manipolatrici? E per i trans che passano da donna a uomo? Smettono di essere manipolatori e diventano vittime del gentil sesso? E chi non si identifica ne come maschio ne come femmina è tipo manipolatore solo per 12 ore? Per nessuna ora?

[ThorosSudatos]

No, beh, qui ti mancano pezzi di corteccia cerebrale.

Come fanno i maschi a essere in media più forti delle femmine?

Come fanno a essere mediamente più alti?

Se ti posto una cazzo di Gaussiana mi chiedi perchè ti ho disegnato una collina?

Porca. Puttana. Merda.

- - - Aggiornato - - -

Ah, eccolo che ha editato.

Non lo so e non me ne frega neanche tanto.

Tu sai perchè i maschi sono in media più aggressivi delle femmine?

Neghi che ci siano comportamenti più frequenti in un sesso che in un altro? Ti pare così assurdo?

[Richter]

Ah quindi mi confermi che sono geneticamente più manipolatrici, nascono tipo così, poppano fuori dalla figa della mamma, guardano il chirurgo e gli dicono "ma tu... che ne pensi del calcio?" e aspettano la risposta per giudicarlo

PS: Dire cose tipo "non lo so" e "non me ne frega neanche tanto" quando qualcuno ti spinge ad analizzare la base delle tue bizzarre convinzioni NON gioca a tuo favore

[ThorosSudatos]

Vabbe dai, stai trollando spero

[Richter]

No no sto solo dicendo quello che dici tu eh, le donne sono manipolatrici perchè... perchè sono donne, sono così e basta. No? E' quello che hai detto

[Decay]

i grandi dialoghi tra sordi di j4s