Asimov - il Ciclo della Fondazione

[PistoneViaggiatore]

Sto leggendo per primo uno dei due prequel usciti post-ciclo.
Cioè:
"Preludio alla Fondazione" .

Sono arrivato al punto in cui Hari Seldon e Dors (com'era il cognome oddio..Venabili? Mi sfugge un attimo così su due piedi) sono su Micogeno e stanno per conoscere il Sacratorium (il tempio di Micogeno).

Ficata totale.
Però dopo di questo invece di leggere "Fondazione anno zero" che è stato pubblicato addirittura postumo, recupererò "Fondazione", il primo pubblicato dell'intero ciclo (primo della trilogia centrale) .

E seguirò l'ordine di pubblicazione a quel punto.

[Moloch]

rimango dell'impopolare opinione che il ciclo della fondazione sia drammaticamente sopravvalutato, e l'ideazione della psicostoria fortemente inconsistente con la razionalità che domina il resto della produzione asimoviana.

molto meglio i racconti dei robot.

[PistoneViaggiatore]

Bè fin'ora nel "Preludio" tutto si muove piuttosto coerentemente, poi ovvio, non conosco il tutto quindi non so.
Ma lo leggerò cmq.

Sui robot qualcosa ho già letto, ma devo rileggere un po' tutto, si perde nella memoria.

E' un periodo che volentieri rivedo film/rileggo libri/etc che voglio stampare meglio nella mente.

[Moloch]

preludio l'ha scritto dopo tutto il resto, eh

devi leggere in ordine di pubblicazione

[PistoneViaggiatore]

Si si l'ho scritto che ne sono cosciente che sia venuto dopo.
Senonchè sto a metà libro e non mi fermerò certo ora, poi subito dopo finito questo leggo il primo pubblicato. Dai dai, dai, l'ho scritto tutto nel primo post, dai

[Moloch]

certo che l'hai scritto nel primo, ma hai fatto comunque una cazzata

[Pongo]

Ciclo dei robot molto più bello, ma anche la fondazione è una figata. Andre non sono d'accordo sul fatto che sia sopravvalutata

Merita tutta la fama che ha

[Raist²]

Io ho preferito il ciclo dei robot.
Certi colpi di scena di fanno smascellare.

Poi fico come tutto si compone alla fine

Cmq sia il ciclo delle fondazioni che quello dei robot l'ho riletto almeno 5 volte tutto. La prima volta l'ho letto tipo in prima superiore.

[Moloch]

scritto bene, per carità. ma la psicostoria è una puttanata
passi l'ipotesi di prevedibilità dell'evoluzione di macrosistemi composti da miliardi di pianeti. ci sta, è plausibile.

ma quando assume che tale prevedibilità è estendibile al singolo sistema, quale è la fondazione, fa cadere tutto l'assunto di partenza per il quale è calcolabile l'evoluzione di sistemi macro, in quanto la sta in realtà applicando ad un sistema micro.
fa cadere i coglioni ecco, tanto più che immagino lo sapesse lui stesso che stava contraddicendo i suoi stessi assunti.

[Raist²]

no bhe scritto bene ni.
è piuttosto elementare, è proprio fica la storia e le idee di fondo

Bhè per la psicostoria uno dei postulati è appunto "il campione deve essere sufficientemente grande"
Ma non dice mai QUANTO grande.

[Moloch]

esordisce con EH MA MILIARDI DI SISTEMI STELLARI SONO UN CAMPIONE SUFFICIENTE.

e finisce ad applicarla ad una società di qualche centinaio di milioni di individui, prevedendone l'evoluzione per SECOLI

[Raist²]

proprio nel preludio alla fondazione lui capisce come elaborare le basi della teoria su trantor.

Cmq occhio alla trama eh seldon non applica la psicostoria solo alla fondazione... ma a tutto.
E poi

->Spoiler<-

seconda fondazione che fa girare le cose secondo il piano originale. Terminus, Anacreon, il vecchio impero etc

[Orologio]

Ehm...stai leggendo una cacata, il ciclo delle fondazioni è:
- Prima fondazione
- Fondazione e impero
- Seconda fondazione
- L'orlo della fondazione

Che le trovi raccolte qui


...tutto il resto sono cacate e magari ti spoileri pure qualcosa...

...e Moloch è una brutta persona...

[Raist²]

Fondazione e Terra

Epicamente epica la conclusione

[Zhuge]

io con Asimov ho avuto in gioventù una sola, brutta, esperienza (ho piantato dopo un po' di pagine Neanche gli Dei); mi state facendo venire voglia però...

[Raist²]

io con Asimov ho avuto in gioventù una sola, brutta, esperienza (ho piantato dopo un po' di pagine Neanche gli Dei); mi state facendo venire voglia però...

[the devil's reject]

Il librone postato da Orologio l'ho letto di recente, è una ficata

Dei robot devo aver letto qualcosa da piccolo (medie o giù di lì) ma non mi ricordo niente, ora mi avete messo il tarlo e lo prendo su amazon now.

Ah l'ultima cosa che ho letto di Aasimov è Nightfall, un racconto abbastanza fico su un mondo perennemente illuminato da più soli, dove la prospettiva di un'eclissi fa smattare quasi tutti

[Raist²]

segui l'ordine giusto dei robot

Abissi D'acciaio (gni il piu' brutto)
Il sole nudo (fico)
I robot e l'alba (ficatissima)
i robot e l'impero (ficatissima)

[PistoneViaggiatore]

Quel librone sarà l'acquisto appena finisco Preludio. Cioè appena finisco preludio probabilmente mi leggo una roba diversa per staccare forse, o forse no.

[Svlozzo]

Pistone preludio alla fondazione e fondazione anno zero s:no belli, ma vanno letti insieme, ora che ne hai iniziato uno, finiscili entrambi e poi torna al ciclo principale tanto non si rovina nulla
E non ascoltare moloch che critica la psicostoria, è un medico, la matematica non la sa :V
la psicostoria è in assoluto una delle sue idee più interessanti
ed è pure spiegato che

->Spoiler<-

la applica a Trantor proprio per la sua conformazione che ricrea in piccolo una galassia, perchè pur essendo un campione limitato, ha la necessaria varietà di microsistemi.

comunque sullo stile sono d'accordo con raist, asimov scrive in maniera veramente semplice, è la storia che lo rende valido