Intenzioni di voto - J4S

[Tavea]

Cosa voti?

[Kronos The Mad]

No, quella semmai è l'Anarchia

Detto questo vi saluto e vado a votare

Liberi di votare, non votare ovvio.

Nessuno ha detto liberi di uccidere, stuprare, fare casino ecc lol

[tigerwoods]

Allenati nel pomeriggio a fare X su un foglio, se per te è difficile l'uso a una mano, impugna la matita con due, c'è tempo fino alle 23:00!

e ricordate sempre di umettarla!

[Kronos The Mad]

e ricordate sempre di umettarla!

E mi raccomando quando siete soli nei seggi, non vi masturbate che poi devono pulire i bidelli !

[Arkler]

Ancora gente convinta che l'astensione sia giusta

Ma allora non andate manco a votare alle politiche, visto quanto ve ne frega dello strumento democratico che è il voto Se siete convinti per il no, andate a votare "no", se per il "si" votate "si", se non sapete che votare andate e lasciate bianco.

Astenendovi state togliendo valore al voto delle persone. Non state votando "no", anche se il risultato è lo stesso. State nel contempo rendendo il "si" o il "no" di altre persone meno valido, perché vi sottraete al quorum.

La vera motivazione sotto però c'è: brucia il culo che la vittoria dei "si", stupida e di Pirro per quanto possa essere, sia scontata se il quorum viene raggiunto. E ma allora smettiamola di votare tout court, a tutti ormai dà fastidio quando alle elezioni vince qualcun altro.

[Moloch]

Ancora gente convinta che l'astensione sia giusta

Ma allora non andate manco a votare alle politiche, visto quanto ve ne frega dello strumento democratico che è il voto Se siete convinti per il no, andate a votare "no", se per il "si" votate "si", se non sapete che votare andate e lasciate bianco.

Astenendovi state togliendo valore al voto delle persone. Non state votando "no", anche se il risultato è lo stesso. State nel contempo rendendo il "si" o il "no" di altre persone meno valido, perché vi sottraete al quorum.

La vera motivazione sotto però c'è: brucia il culo che la vittoria dei "si", stupida e di Pirro per quanto possa essere, sia scontata se il quorum viene raggiunto. E ma allora smettiamola di votare tout court, a tutti ormai dà fastidio quando alle elezioni vince qualcun altro.

4/10 per l'impegno

[Lux !]

Si, ma anche io che cerco di spiegare cosa siano i doveri civili gli utenti di J4S

Ma fate un po' come cazzo vi pare...

Vedi che quando lucchettavo i topic politici al primo post, era un bene?

[Arkler]

4/10 per l'impegno

Guarda che personalmente sono per l'abolizione del diritto universale al voto È una cazzata, se non sai neanche allacciarti le scarpe stai fuori da qualunque livello decisionale anche delegativo, che fai solo danno

Chi tifa per l'astensionismo non dovrebbe avere diritto di voto ad esempio. Se non ti garba, non rompere il cazzo e restituisci la tessera

[Ptaah2]

Gente che non vota
D'accordo con LordOrion su tutta la linea.

[Zhuge]

Capisci che l'Italia è il paese delle opportunità (tipo sogno americano) quando vedi che persino uno come Andrea Scanzi trova lavoro e si erge addirittura a opinion lider (scritto volutamente nella ligua degli hasta siempre)

[Ptaah2]

Comunque io non voto perché sono minorenne eh

[Zhuge]

E mi raccomando quando siete soli nei seggi, non vi masturbate che poi devono pulire i bidelli !

e non dimenticavi che ne segreto del seggio elettorale Dio non vi vede, ma Stalin sì

[Arkler]

Capisci che l'Italia è il paese delle oportunità (tipo sogno americano) quando vedi che persino uno come Andrea Scanzi trova lavoro e si erge addirittura a opinion lider (scritto volutamente nella ligua degli hasta siempre)

Almeno è uno con una certa cultura che fa il giornalista, che poi lo faccia in modo opinabile è un altro discorso

Scanzi è un dito e di là c'è una luna fatta di gente che non solo non sa fare il proprio lavoro, ma forse nemmeno sa come si chiama

[Zhuge]

Guarda che personalmente sono per l'abolizione del diritto universale al voto È una cazzata, se non sai neanche allacciarti le scarpe stai fuori da qualunque livello decisionale anche delegativo, che fai solo danno

su questo hai la mia ascia

Chi tifa per l'astensionismo non dovrebbe avere diritto di voto ad esempio. Se non ti garba, non rompere il cazzo e restituisci la tessera

su questo, nope

chi fa retorica sull'astensionismo=male/reato ha la coscienza sporca, perché in realtà vota sì ed ha paura che il quorum non venga raggiunto e non si riesca così a mandare un segnale al gobierno

come detto, questo referendum eccede il mezzo, quindi è scorretto

- - - Aggiornato - - -

Almeno è uno con una certa cultura che fa il giornalista, che poi lo faccia in modo opinabile è un altro discorso

Scanzi è un dito e di là c'è una luna fatta di gente che non solo non sa fare il proprio lavoro, ma forse nemmeno sa come si chiama

ti riferisci a Michele Emiliano, che ha chiaramente contribuito e contribuisce a questo referendum solo perché tiene all'ambiente?

[Arkler]

su questo hai la mia ascia



su questo, nope

chi fa retorica sull'astensionismo=male/reato ha la coscienza sporca, perché in realtà vota sì ed ha paura che il quorum non venga raggiunto e non si riesca così a mandare un segnale al gobierno

come detto, questo referendum eccede il mezzo, quindi è scorretto

- - - Aggiornato - - -



ti riferisci a Michele Emiliano, che ha chiaramente contribuito e contribuisce a questo referendum solo perché tiene all'ambiente?

Beh su Emiliano ho un giudizio sospeso, non sono ancora riuscito ad inquadrarlo bene come politico. Ha qualcosa che non mi convince appieno.
Sul resto che ci siamo detti, in linea teorica nessun referendum eccede il mezzo. Se la Corte ammette il referendum, il popolo può esprimersi. Astenersi o invitare a farlo è antidemocratico perché presuppone che la Corte, nell'ammissione del referendum, abbia commesso un errore.

Non devi premere per più astensionismo, devi premere per più informazione: a questo giro avrei voluto che TUTTI invitassero a votare, e che TUTTI dicessero le ragioni del si e del no. Le trivelle non c'entrano quasi nulla con il quesito, la gente pensa che se il referendum non passa da domani si ritrovano le trivelle davanti casa e ovviamente non è così. E a prescindere dal risultato del referendum il danno l'hai fatto: tu che invitavi ad astenerti sei e sarai per quella gente il pro-trivelle, anche se non è vero.

Riflettici un attimo e poi mi sai dire.

[Arnald]

I dati di affluenza parlano di un 8virgola alle 12:00.
A me sembra bassino, ma il problema è che chi vota sì di solito è il tipico 35enne fuoricorso che non fa un cazzo dalla mattina alla sera e si sveglia giusto per l'ora di pranzo.
Potrebbero ancora esserci colpi di scena...

[Zhuge]

Beh su Emiliano ho un giudizio sospeso, non sono ancora riuscito ad inquadrarlo bene come politico. Ha qualcosa che non mi convince appieno.
Sul resto che ci siamo detti, in linea teorica nessun referendum eccede il mezzo. Se la Corte ammette il referendum, il popolo può esprimersi. Astenersi o invitare a farlo è antidemocratico perché presuppone che la Corte, nell'ammissione del referendum, abbia commesso un errore.

Non devi premere per più astensionismo, devi premere per più informazione: a questo giro avrei voluto che TUTTI invitassero a votare, e che TUTTI dicessero le ragioni del si e del no. Le trivelle non c'entrano quasi nulla con il quesito, la gente pensa che se il referendum non passa da domani si ritrovano le trivelle davanti casa e ovviamente non è così. E a prescindere dal risultato del referendum il danno l'hai fatto: tu che invitavi ad astenerti sei e sarai per quella gente il pro-trivelle, anche se non è vero.

Riflettici un attimo e poi mi sai dire.

La Corte (tanto di cassazione prima, quanto costituzionale poi) esercita un controllo di legittimità e conformità (ammissibilità) costituzionale (non sarebbe democrazia se si spingesse al merito, per quanto la corte costituzionale ci abbia anche insegnato in questi anni cosa significhi uso politico dello scrutinio di costituzionalità). Vedi peraltro anche tu che il popolo (oggi) può, e non deve, esprimersi. Fermo che io non sconsiglio a nessuno di partecipare al referendum, limitandomi a sostenere le ragioni della mia astensione, mi pare che in democrazia si possa (anzi, sia doveroso potere) esprimere la propria opinione anche sulle decisioni della corte costituzionale, che è corpo dello stato, non qualcosa al di sopra di esso.

Sul discorso dell'informazione, chiaramente condivido, ma il problema è a monte, a partire dalle scuole, che non insegnano (forse non hanno mai insegnato) quei minimi rudimenti di diritto pubblico (studi sociali, cittadinanza e diritto o come cavolo si chiama adesso la relativa disciplina scolastica) necessari per partecipare, anche da cittadino semplice, della vita pubblica. Lo dici tu stesso che le trivelle c'entrano quasi nulla con il quesito, implicitamente confermando che la percezione del popolo è altra, cioè "gobierno sì, gobierno no". Ecco di nuovo che si eccede il mezzo. Forse si vorrà dire allora che tutti i referendum eccedono il mezzo, forse, ma di sicuro questo è il caso.

Poi, nel merito, io nella specie sarei pro-trivelle e voterei no.

[shikky]

ho recentemente cambiato residenza e non so dove dovrei andare a votare

Non sarei andato comunque perché andando e votando no avrei dato una mano ai subumani che starnazzano su facebook per far votare si

[ND]

Io non vado a votare perché non credo nella democrazia. Del resto è credibile uno strumento dove uno che ha una ral da 5.000 euro vale come uno che ne ha una da 120.000 su 15 mensilità come percepiamo noi banchieri? È inaccettabile.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[tigerwoods]

Io non vado a votare perché non credo nella democrazia. Del resto è credibile uno strumento dove uno che ha una ral da 5.000 euro vale come uno che ne ha una da 120.000 su 15 mensilità come percepiamo noi banchieri? È inaccettabile.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk