Tra l'altro a me non è mai andato giù che 1/0 facesse indeterminato e non infinito e che 1/infinito facesse sempre determinato e non 0
Tra l'altro a me non è mai andato giù che 1/0 facesse indeterminato e non infinito e che 1/infinito facesse sempre determinato e non 0
comunque qua dentro tutti professoroni, ma nessuno che pensa quadridimensionalmente al fatto che il gatto di Schrodinger potrebbe essere 1/2 vivo e 1/2 morto
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Cmq a parte i LOL ci rendiamo conto che e' una formula base e la gente ci fa' i post sopra. Cioe' io ho fatto il classico e mi reputo una capra in matematica ma cavolo l'ho risolta senza neanche pensarci. La nostra civilta' sta 'a andando a ramengo. Adesso vado e posto questa illuminante considerazione su Facebook
Ma è roba che uno studente di prima media farebbe senza battere ciglio dai
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
44 gatti
in fila per 6
col resto di...
...
resto di ...
...
di...
...
...
non serve a niente nella vitah!
E ok, finchè siamo nel magico mondo dei numeri astrattamente concepiti, ci arrivo molto facilmente, è un discorso logico che fila, è chiaro.
Il problema è quando si cerca di visualizzarlo con della materia/oggetti.
non posso dividere una cosa in qualsivoglia parti e sperare di rimanere con PIU' roba in mano. E' da stronzi!
La verità è che la matematica da un certo "momento" in poi diventa tutto un astrattismo che dici si vabbè, allora io mi inchiavardo nel terreno se salto abbastanza POCO, ma vaffanculo.
Poi come si traduca in utilità pratica quando supera questa soglia non lo so e se lo sapevo l'ho dimenticato.
Ma mi sono certamente scoperto più un tipo da ragionamento "nella pratica" (diciamo così) infatti sono uscito con 8 a fisica e 4 a matematica, tiè!
Ho mandato la foto ai miei amici e qualcunA ha sbagliato Donne
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Un gatto diviso due... diviso PER due, diviso IN due... la gatta frettolosa ha fatto i mici divisi in due.
Comunque ripeto che questo non è un errore di non saper fare i calcoli o di farli istintivamente male che potrebbe pure passare, e mi tengo stretto, è proprio un'impostazione di calcolo letterale di base che lo rende ancora più grave e che non bisognerebbe commettere
0,91
Iscritto dal 22-12-02
+12,916 post
la stai dividendo in meno di una parte
se dividi una torta in due rimani con due mezze torte (nota che se le rimetti assieme hai sempre la torta di pazienza: hai 2 oggetti, ma ogni oggetto è grande la metà dell'originale)
se dividi una torta in quattro hai quattro quarti di torta (hai più parti, più piccole)
ecc.
adesso torniamo indietro
se la dividi per uno cosa hai fatto? un bel niente, è sempre una torta.
e ora cosa vuol dire dividere per un numero minore di uno?
è chiaro che con le torte non puoi farlo ma il senso del ragionamento rimane lo stesso.
vediamo.
"una torta diviso 3" (che fa 1/3, di torta ovviamente) risponde alla domanda "se ho una torta da assegnare equamente a 3 persone, quanta torta riceve ognuno?"
risposta: 1/3 di torta, appunto (e grazie al c)
ora
"una torta diviso 1/2" (che fa 2, torte ovviamente) risponde alla domanda "se ho una torta da assegnare a 1/2 persona, quanta torta riceve una persona intera?"
risposta: 2
a cosa serve?
con le torte, a niente.
Ma già esempi geometrici sono più chiari.
Si possono prendere figure, per es. rettangoli, di area assegnata, per esempio 1.
Allora si ragione su come deve variare un lato variando l'altro.
Se l'area, che è il prodotto, rimane costante, allora al crescere dell'uno deve calare l'altro.
In sostanza ti chiedi, per es.: "Se l'area vale tot, e la base vale tot', quanto vale l'altezza?"
la risposta è tot/tot' e se fai tendere tot' a 0 vedi che l'altezza diverge. Vuol dire, ed è molto intuitivo "graficamente", che per mantenere l'area costante, se un lato cala, l'altro deve crescere sempre di più.
Lo puoi vedere anche in svariati contesti, per es. prendi il peso delle persone. A partià di peso, più uno è alto è magro, ed equivalentemente più è basso più è grasso.
La verità è che la matematica da un certo "momento" in poi diventa tutto un astrattismo che dici si vabbè, allora io mi inchiavardo nel terreno se salto abbastanza POCO, ma vaffanculo.
Poi come si traduca in utilità pratica quando supera questa soglia non lo so e se lo sapevo l'ho dimenticato.
beh se i tuoi problemi sono già alle frazioni con denominatore più piccolo di uno stai preso male assai sarebbero queste le cose astratte?!
Ultima modifica di Skywolf; 21-12-16 alle 12:46
7 mesi per partorire questa risposta? molto bene skyploffo
+1 dai