[AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

[Zhuge]

Vabbè, i danni che ha subito stefansen e le determinate conseguenze mi sembrano palesi

[Biocane]

Io stavo parlando della traccia d esame, l op manco l ho letto ovviamente, stefacoso vai viah!

[KymyA]

Se si chiama GIGETTO, merita di farsi rubare l'identità.

Quindi IL LIMONE.

[Biocane]

ma va', quella roba lì è quasi facile rispetto alle seghe mentali ed ai mindfuck che si possono costruire

biocane, a giugno direi

Per caso ti ricordi l anno scorso che giorno di giugno? Perché io ho una crociera i primi di giugno e vorrei partire senza sapere l esito , perché se non l ho passato parto con i coglioni girati se l ho passato mi viene l ansia che devo iniziare a studiare

[LordOrion]

Pasquale è un truffaldino, vive di truffe, e decide di rubare l'identità ad una persona reale, tale Gigetto che lui però non conosce (ha preso i dati di Gigetto su Internet o da vari archivi). Pasquale dunque si finge Gigetto e con questo nome si presenta alle persone, nonchè si iscrive sui vari social network. Per progettare la truffa Pasquale aka Gigetto si iscrive a siti di incontro e partecipa anche ad appuntamenti per trovare l'anima gemella.
Quello che però Pasquale non sa è che Gigetto è un noto vip all'interno della comunità omosessuale essendo appunto lui un gay.

La falsa identità di Pasquale aka Gigetto viene scoperta prima che possa compiere alcun genere di truffa. Però Gigetto decide di chiedere i danni a Pasquale perchè a suo avviso l'essersi spacciato per eterosessuale con la sua identità lo avrebbe danneggiato al livello d'immagine nella comunità omosessuale.

La tesi difensiva della difesa, cioè di Pasquale è:

1- Non conoscendo l'omosessualità di Gigetto, Pasquale si è finto eterosessuale perchè questo è un comportamento statisticamente più normale, cioè al livello statistico è più facile che uno sia eterosessuale che non omosessuale

2- La condizione di normalità (intesa sia come statistica che come comune senso di pudore) tende a considerare "normale" la condizione di eterosessualità e "non normale" (non vuol dire non accettabile o da condannare) la condizione di omosessualità. Pertanto non può ledere l'immagine di qualcuno descriverlo con delle caratteristiche "normali"



In virtù di ciò, deve essere riconosciuta a Gigetto anche il danno d'immagine provocato da Pasquale, nel computo di un'eventuale citazione in giudizio?

Uno che si chiama "Gigetto" puo' essere soo che Gayo: Pasquale ha da paga'

[GarF]

Bon, io ho votato NO e lo avrei votato anche se Gigi fosse stato un etero e Pachi avesse detto in giro di gradire il "manganello di carne" (cit.).
Se mi fregassero l'identità come Pasqualetto decide di usare le proprie chiappe sarebbe l'ultimo dei miei problemi.

[Stefansen]

Vai Stefansen....hai 7 ore di tempo...funzioni biologiche comprese...



START...

Non ho capito, devo fare le vesti dell'avvocato di Tizio o dovrei fare il giudice?
No, perchè se dovessi essere il giudice non mi azzarderei mai a condannare Tizio per omicidio colposo, al massimo ad un risarcimento proporzionale con gli altri medici, ai familiari di Caio.
Ma siccome so come va la giustizia......................................... ....


Se fossi l'avvocato di Tizio e lo dovessi difendere dall'accusa di omicidio colposo, oltre ovviamente ad evidenziare il fatto che il suo comportamento ha provocato a Caio solo una rottura del femore, mi concentrerei anche sul fatto che Tizio non ha potuto scegliere il miglior medico disponibile per Caio (in quanto portato al primo ospedale disponibile probabilmente dall'ambulanza) e che quindi Tizio non può pagare (più di tanto) la conseguenza di una scelta che non è stata la sua



Ovvio che se invece fossi l'avvocato di uno dei medici direi esattamente il contrario dicendo che il primo responsabile della catena è stato Tizio.
Ma si sa come siete fatti voi avvocati...................... non a caso la maggioranza dei politici sono avvocati

[Orologio]

Per caso ti ricordi l anno scorso che giorno di giugno? Perché io ho una crociera i primi di giugno e vorrei partire senza sapere l esito , perché se non l ho passato parto con i coglioni girati se l ho passato mi viene l ansia che devo iniziare a studiare

Escono sempre dalla seconda settimana di giugno...in media il venerdì...così la segreteria chiude per il fine settimana e lascia placare i bollenti spiriti...

...esperienza traumatica che mi mette ansia ancora adesso se ci penso...

In bocca al lupo

[Orologio]

Stefansen perdio c'è scritto grande come una casa che devi assumere le vesti del legale...

Ti immagino all'esame...ti inquadro in uno di quelli che a attorno alle 5 ore compaiono vittoriosi con la teoria del secolo che ribalta tutti i ragionamenti e mette in crisi interi quadranti delle file di banco...

[Stefansen]

Stefansen perdio c'è scritto grande come una casa che devi assumere le vesti del legale...

Ti immagino all'esame...ti inquadro in uno di quelli che a attorno alle 5 ore compaiono vittoriosi con la teoria del secolo che ribalta tutti i ragionamenti e mette in crisi interi quadranti delle file di banco...

E infatti l'ho scritto quale sarebbe la mia linea difensiva. Punterei tutto sul fatto che Tizio non ha avuto scelta decisionale in merito ai dottori, e pertanto lui non può pagare per una conseguenza su cui lui non ha avuto scelta

[Sinex/]

Quella fottuta scelta

[Biocane]

Crepi il lupo!
@stefacoso non ti stanchi a fare l autista?

[Stefansen]

Crepi il lupo!
@stefacoso non ti stanchi a fare l autista?

No, guido troppo bene ................. AH AH AH

[Sinex/]

Una volta avresti scritto AHHHHHH
Che fa più incazzare quindi ti invito a riutilizzarlo

[Zhuge]

Per caso ti ricordi l anno scorso che giorno di giugno? Perché io ho una crociera i primi di giugno e vorrei partire senza sapere l esito , perché se non l ho passato parto con i coglioni girati se l ho passato mi viene l ansia che devo iniziare a studiare

mi pare metà della seconda settimana, giù di lì

- - - Aggiornato - - -

Escono sempre dalla seconda settimana di giugno...in media il venerdì...così la segreteria chiude per il fine settimana e lascia placare i bollenti spiriti...

...esperienza traumatica che mi mette ansia ancora adesso se ci penso...

In bocca al lupo

crepi crepi crepi

- - - Aggiornato - - -

Stefansen perdio c'è scritto grande come una casa che devi assumere le vesti del legale...

Ti immagino all'esame...ti inquadro in uno di quelli che a attorno alle 5 ore compaiono vittoriosi con la teoria del secolo che ribalta tutti i ragionamenti e mette in crisi interi quadranti delle file di banco...

"è presupposizione!"

quando il parere verteva in materia di diritto di famiglia

[Orologio]

E infatti l'ho scritto quale sarebbe la mia linea difensiva. Punterei tutto sul fatto che Tizio non ha avuto scelta decisionale in merito ai dottori, e pertanto lui non può pagare per una conseguenza su cui lui non ha avuto scelta

Per tua personale scienza ti dico che un parere non si redige indicando come difenderesti il cliente, ma descrivendo le problematiche giuridiche sottese ed elencando quindi tutti i rischi che potrebbe incorrere il cliente....

Lo schema, con alcune variabili a seconda delle varie scuole di pensiero, è il seguente...

1) Richiamare il fatto brevemente
2) Citare tutti gli articoli che toccano la questione giuridica descrivendoli ed entrando un po' nella dottrina
3) Applicare la dottrina ad una fattispecie simile alla traccia ma rimanendo sempre genereici
4) Citare la giurisprudenza di riferimento enucleando il concetto sotteso alla massima giurisprudenziale richiamata
5) Se c'è un contrasto giurisprudenziale richiamarlo ed indicare la massima giurisprudenziale di riferimento e il concetto sotteso che contrasta con quello precedente
6) Se c'è una sezione unite che risolve il contrasto richiamarla e dire quale tesi sposa e perché o addirittura potrebbe esserci una terza via e dire perché...
7) Sulla base di tutto questo pippotto, rigorosamente al condizionale, si parla per la prima volta del caso concreto e si dice come si risolverebbe la questione se si tenesse conto del primo orientamento, del secondo ed eventualmente del terzo orientamento, sbilanciandosi parzialmente sull'orientamento con più giurisprudenza recente a favore.

Il tutto non deve essere né troppo lungo né troppo corto...massimo un foglio protocollo....

[Stefansen]

Una volta avresti scritto AHHHHHH
Che fa più incazzare quindi ti invito a riutilizzarlo

AHHHHHHHHH è una risata sincera e spontanea, AH AH AH è una risata forzata, atta a far comprendere all'interlocutore che ha detto una cosa che di umoristico non ha nulla

Per tua personale scienza ti dico che un parere non si redige indicando come difenderesti il cliente, ma descrivendo le problematiche giuridiche sottese ed elencando quindi tutti i rischi che potrebbe incorrere il cliente....

Lo schema, con alcune variabili a seconda delle varie scuole di pensiero, è il seguente...

1) Richiamare il fatto brevemente
2) Citare tutti gli articoli che toccano la questione giuridica descrivendoli ed entrando un po' nella dottrina
3) Applicare la dottrina ad una fattispecie simile alla traccia ma rimanendo sempre genereici
4) Citare la giurisprudenza di riferimento enucleando il concetto sotteso alla massima giurisprudenziale richiamata
5) Se c'è un contrasto giurisprudenziale richiamarlo ed indicare la massima giurisprudenziale di riferimento e il concetto sotteso che contrasta con quello precedente
6) Se c'è una sezione unite che risolve il contrasto richiamarla e dire quale tesi sposa e perché o addirittura potrebbe esserci una terza via e dire perché...
7) Sulla base di tutto questo pippotto, rigorosamente al condizionale, si parla per la prima volta del caso concreto e si dice come si risolverebbe la questione se si tenesse conto del primo orientamento, del secondo ed eventualmente del terzo orientamento, sbilanciandosi parzialmente sull'orientamento con più giurisprudenza recente a favore.

Il tutto non deve essere né troppo lungo né troppo corto...massimo un foglio protocollo....

Si peccato che IO non sia un avvocato però.
IO ti ho elencato la base filosofico giuridica del Diritto con cui avrei difeso il mio cliente, nonchè il percorso da intraprendere. Poi per la consultazione dei vari articoli e la relativa fattibilità giuridica c'è l'avvocato vero che in teoria dovrebbe conoscere tali articoli

[Ciome]

Per tua personale scienza ti dico che un parere non si redige indicando come difenderesti il cliente, ma descrivendo le problematiche giuridiche sottese ed elencando quindi tutti i rischi che potrebbe incorrere il cliente....

Lo schema, con alcune variabili a seconda delle varie scuole di pensiero, è il seguente...

1) Richiamare il fatto brevemente
2) Citare tutti gli articoli che toccano la questione giuridica descrivendoli ed entrando un po' nella dottrina
3) Applicare la dottrina ad una fattispecie simile alla traccia ma rimanendo sempre genereici
4) Citare la giurisprudenza di riferimento enucleando il concetto sotteso alla massima giurisprudenziale richiamata
5) Se c'è un contrasto giurisprudenziale richiamarlo ed indicare la massima giurisprudenziale di riferimento e il concetto sotteso che contrasta con quello precedente
6) Se c'è una sezione unite che risolve il contrasto richiamarla e dire quale tesi sposa e perché o addirittura potrebbe esserci una terza via e dire perché...
7) Sulla base di tutto questo pippotto, rigorosamente al condizionale, si parla per la prima volta del caso concreto e si dice come si risolverebbe la questione se si tenesse conto del primo orientamento, del secondo ed eventualmente del terzo orientamento, sbilanciandosi parzialmente sull'orientamento con più giurisprudenza recente a favore.

Il tutto non deve essere né troppo lungo né troppo corto...massimo un foglio protocollo....

ma invece di tutti questi sarcazzi non si potrebbe cercare un caso uguale già accaduto e giudicato e vedere cos'hanno detto? tanto sono SICURO che qualche povero sfigato del passato è morto alla stessa maniera.

[Stefansen]

ma invece di tutti questi sarcazzi non si potrebbe cercare un caso uguale già accaduto e giudicato e vedere cos'hanno detto? tanto sono SICURO che qualche povero sfigato del passato è morto alla stessa maniera.

Il problema è che per casi simili hai spesso sentenze diverse perchè i giudici hanno interpretato la norma in modalità diverse

[Sinex/]

AHHHHHHHHH è una risata sincera e spontanea, AH AH AH è una risata forzata, atta a far comprendere all'interlocutore che ha detto una cosa che di umoristico non ha nulla

Ah sono quelle convinzioni tipo il modo in cui ti tagli le unghie