[AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

[Biocane]

No

La moglie se ne sta dentro a sbafo fino a che non cessa la natura di casa famigliare dell'immobile, cioè fino a quando l'ultimo figlio non solo è divenuto maggiorenne, ma è divenuto pure economicamente autonomo; fatto salvo il caso di urgenza del comodante, come detto da biocane, che legittima la restituzione anticipata.

Il salto logico-giuridico della cassazione sta nel qualificare quello che veniva dichiarato come comodato senza determinazione di tempo (cd. precario) in un comodato di durata precisa, durata individuata nel permanere della natura di "casa famigliare" dell'immobile, cioè di immobile adibito alle esigenze di una famiglia.

E tenete conto che in Italia il giudice interpreta, non crea, la legge.

la tua spiegazione è migliore, io ho calcato un po' la mano contro la femmina, pero' credo che poi dipenda dal giudice inquadrare il concetto di necessita', ricordo che sul punto le Sez Unite precisarono appunto che non doveva necessariamente trattarsi di stringente necessita', ma bastava qualcosa di meno intenso, pero' non ho guardato nessuna legge, sto rimembrando roba sentita al corso 9 mesi fa oramai

[Zhuge]

Ma se il comodante non fosse stato il nonno dei bambini ma solo un amico del comodatario, la famiglia sarebbe dovuta rimanere lì lo stesso per via della natura di "casa famigliare" dell'immobile?

Ma a questo punto con bambini a carico non dovrebbero mai nemmeno sfrattare gente che non paga l'affitto? E addirittura nemmeno cacciar via gente che occupa abusivamente uno stabile di proprietà se sussiste la natura di "casa famigliare"?

Si alla prima.

Sulla seconda cosa, hai scoperto la teorica dell'art. 54 cp in relazione alla supposta tutela costituzionale del diritto inviolabile alla abitazione (che comunque nel caso proposto non c'entra).

- - - Aggiornato - - -

la tua spiegazione è migliore, io ho calcato un po' la mano contro la femmina, pero' credo che poi dipenda dal giudice inquadrare il concetto di necessita', ricordo che sul punto le Sez Unite precisarono appunto che non doveva necessariamente trattarsi di stringente necessita', ma bastava qualcosa di meno intenso, pero' non ho guardato nessuna legge, sto rimembrando roba sentita al corso 9 mesi fa oramai

Si si, non si tratta di profondo stato di necessità, basta qualcosa meno.

[Biocane]

ecco perchè quando si va a speculare sulle aste immobiliari, bisogna sempre accertare se alla dicitura della scheda "immobile occupato" corrisponda nella realta' l'esistenza di figli o meno. se ci sono figli è meglio andare a speculare altrove

[Cento Blobfish]

Stef, scusa l'OT ma la stagione ciclistica è entrata nel vivo. Quando è prevista la seconda edizione del tour de stefansen?

[Zhuge]

Stef, scusa l'OT ma la stagione ciclistica è entrata nel vivo. Quando è prevista la seconda edizione del tour de stefansen?

Niente ciclismo qui, i biciclici hanno già vandalizzato il topico dell'ultimo acquisto e poi si sono pure fatti il loro thread.

[Sinex/]

Infatti. Hanno pure vandalizzato il mio topic sulla bici. Bastardi maledetti ebolosi

[Ciome]

ma scusate, ma quindi a parte il linguaggio forbito e la precisazione del "se giovanni non è benestante" ho azzeccato in pieno. yay, domani metto su lo studio abusivo.

nel dubbio posto qua e spartisco un po' di dividendi