[AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

[Stefansen]

Pasquale è un truffaldino, vive di truffe, e decide di rubare l'identità ad una persona reale, tale Gigetto che lui però non conosce (ha preso i dati di Gigetto su Internet o da vari archivi). Pasquale dunque si finge Gigetto e con questo nome si presenta alle persone, nonchè si iscrive sui vari social network. Per progettare la truffa Pasquale aka Gigetto si iscrive a siti di incontro e partecipa anche ad appuntamenti per trovare l'anima gemella.
Quello che però Pasquale non sa è che Gigetto è un noto vip all'interno della comunità omosessuale essendo appunto lui un gay.

La falsa identità di Pasquale aka Gigetto viene scoperta prima che possa compiere alcun genere di truffa. Però Gigetto decide di chiedere i danni a Pasquale perchè a suo avviso l'essersi spacciato per eterosessuale con la sua identità lo avrebbe danneggiato al livello d'immagine nella comunità omosessuale.

La tesi difensiva della difesa, cioè di Pasquale è:

1- Non conoscendo l'omosessualità di Gigetto, Pasquale si è finto eterosessuale perchè questo è un comportamento statisticamente più normale, cioè al livello statistico è più facile che uno sia eterosessuale che non omosessuale

2- La condizione di normalità (intesa sia come statistica che come comune senso di pudore) tende a considerare "normale" la condizione di eterosessualità e "non normale" (non vuol dire non accettabile o da condannare) la condizione di omosessualità. Pertanto non può ledere l'immagine di qualcuno descriverlo con delle caratteristiche "normali"



In virtù di ciò, deve essere riconosciuta a Gigetto anche il danno d'immagine provocato da Pasquale, nel computo di un'eventuale citazione in giudizio?

[Sandro Storti]

Secondo me deve tutto il maggiordomo, spese legali incluse.

[Mdk]

> dati di Gigetto su internet
Rubare un nome e un cognome, magari a caso, è furto di identità? Quindi se io domani su un sito mi iscrivo come Pippo Cannelunghe (cit) domani uno con sto nome può venire a farmi causa? Non credo, mica hai rubato dati tipo carta di identità o simili
Semplice caso di omonimia, tutti a casa, tarallucci e vino

[Stefansen]

Questa è roba da far distorcere dai dubbi anche la Cassazione eh!



Ho provato a mettere un sondaggio ma non capisco perchè non viene fuori

- - - Aggiornato - - -

> dati di Gigetto su internet
Rubare un nome e un cognome, magari a caso, è furto di identità? Quindi se io domani su un sito mi iscrivo come Pippo Cannelunghe (cit) domani uno con sto nome può venire a farmi causa? Non credo, mica hai rubato dati tipo carta di identità o simili
Semplice caso di omonimia, tutti a casa, tarallucci e vino

Non è in dubbio il reato di furto d'identità, per il quale Pasquale sarà denunciato e dovrà comunque pagare un minimo di risarcimento a Gigetto.
La questione è se nel computo di tale risarcimento bisognerà tenere conto anche del danno di immagine provocato dall'essersi dichiarato eterosessuale quando invece Gigetto era gay

[Mdk]

Non è in dubbio il reato di furto d'identità, per il quale Pasquale sarà denunciato e dovrà comunque pagare un minimo di risarcimento a Gigetto.
La questione è se nel computo di tale risarcimento bisognerà tenere conto anche del danno di immagine provocato dall'essersi dichiarato eterosessuale quando invece Gigetto era gay

Secondo me non c'è furto di identità, a meno che i dati utilizzati non comprendano una foto e altre cose non di dominio pubblico / facilmente imputabili ad una pura coincidenza

[Stefansen]

Secondo me non c'è furto di identità, a meno che i dati utilizzati non comprendano una foto e altre cose non di dominio pubblico / facilmente imputabili ad una pura coincidenza

Pasquale si fingeva Gigetto, si spacciava per lui nel senso che dava a tutti i dati anagrafici corrispondenti a quelli di Gigetto, e con tali si iscriveva ai siti di incontri e vi partecipava. Ma Pasquale non sapeva però che Gigetto era gay e che era molto noto nella comunità gay

[Mdk]

Pasquale si fingeva Gigetto, si spacciava per lui nel senso che dava a tutti i dati anagrafici corrispondenti a quelli di Gigetto, e con tali si iscriveva ai siti di incontri e vi partecipava. Ma Pasquale non sapeva però che Gigetto era gay e che era molto noto nella comunità gay

Si ma che dati ha messo? Nome, forse cognome, data di nascita.. e poi? Anch'io quando mi registro coi dati fake magari ho beccato tutto coincidente ad un cittadino del Molise ma come fai a dimostrare che è intenzionale?

[Stefansen]

Si ma che dati ha messo? Nome, forse cognome, data di nascita.. e poi? Anch'io quando mi registro coi dati fake magari ho beccato tutto coincidente ad un cittadino del Molise ma come fai a dimostrare che è intenzionale?

L'intenzionalità diciamo che è dimostrata. Ci sono prove che Pasquale ha ricercato i dati anagrafici di uno a caso e la scelta è capitata su Gigetto e da lì in poi ha usato esattamente quei dati. Così come è provata teoricamente la buona fede di Pasquale del non sapere che Gigetto era noto nella comunità gay

Ciò lo diamo per scontato. Il punto è ora capire se una persona può ledere l'immagine di un gay se si spaccia a nome di quest'ultimo per eterosessuale non sapendo però che quello di cui ha preso il nome è in realtà gay
Questo è il punto focale della causa

[Stefansen]

Il concetto è: se io mi spaccio per Pippo e dico a tutti che sono gay, ovviamente per Pippo non essendolo può farmi causa per danno d'immagine. Ma se io mi spaccio per Gigetto e dico che non sono gay, cosa che in teoria dovrebbe essere la normalità, ma Gigetto invece è gay, può farmi causa per danno d'immagine?

[AummaAumma]

tu prova, poi ci fai sapere.

[Sinex/]

È gigetto aka pasquale. Non pasquale aka gigetto.
Cancro aka libertà per j4s.

[Fruttolo]

Rubare un nome e un cognome, magari a caso, è furto di identità? Quindi se io domani su un sito mi iscrivo come Pippo Cannelunghe (cit) domani uno con sto nome può venire a farmi causa? Non credo, mica hai rubato dati tipo carta di identità o simili
Semplice caso di omonimia, tutti a casa, tarallucci e vino

Furto d'identità non è furto da una banca dati.
Ti sostituisci a lui, a suo nome, inducendo qualcun altro a credere che tu lo sia, generando vantaggi e danni.

> miriam

[Ciome]

intro: non sono avvocato, questa è solo la mia opinione.

credo che il punto uno della difesa sia una stronzata. si è spacciato come etero perchè lui andava a fare incontri che normalmente servono da preludio all'atto sessuale (quando finiscono bene) e lui, non essendo omosessuale, non aveva intenzione di prendersi un palo in quel posto.

Ergo, tutta la storia della "cosa statisticamente più normale", seppur non sia dimostrabile che sia falsa, si può sempre insinuare il dubbio in chi emana il verdetto che sia tutta una montatura.

In quanto al danno d'immagine, bisognerebbe sapere se effettivamente nella comunità omossessuale gigetto è stato impossibilitato ad ottenere qualcosa che avrebbe normalmente potuto ottenere e se delle sue relazioni (sessuali e non) ne abbiano effettivamente risentito.

Al che direi che no, se non è dimostrabile il danno, è come se non ci fosse stato.

Ripeto, mia opinione, si ho visto troppe stagioni di suits.

[Stefansen]

intro: non sono avvocato, questa è solo la mia opinione.

credo che il punto uno della difesa sia una stronzata. si è spacciato come etero perchè lui andava a fare incontri che normalmente servono da preludio all'atto sessuale (quando finiscono bene) e lui, non essendo omosessuale, non aveva intenzione di prendersi un palo in quel posto.

Ergo, tutta la storia della "cosa statisticamente più normale", seppur non sia dimostrabile che sia falsa, si può sempre insinuare il dubbio in chi emana il verdetto che sia tutta una montatura.

In quanto al danno d'immagine, bisognerebbe sapere se effettivamente nella comunità omossessuale gigetto è stato impossibilitato ad ottenere qualcosa che avrebbe normalmente potuto ottenere e se delle sue relazioni (sessuali e non) ne abbiano effettivamente risentito.

Al che direi che no, se non è dimostrabile il danno, è come se non ci fosse stato.

Ripeto, mia opinione, si ho visto troppe stagioni di suits.

Abbiamo premesso e dimostrata la buana fede di Pasquale nel non sapere di Gigetto gay. Probabilmente perchè Gigetto famoso solo nell'ambiente gay. Capita, pensa ad esempio a Luxuria che prima di arrivare alla ribalta e candidarsi in politica poi, era già famosa ma prevalentemente nella comunità omosessuale.

Per quanto riguarda Gigetto, la dimostrabilità del danno nella comunità gay è effettivamente difficile da dimostrare, ma effettivamente si, è un punto importante. Lui potrebbe ad esempio portare a testimoniare alcuni suoi amici gay i quali potrebbero testimoniare chessò che Gigetto adesso è malvisto da parte di alcuni gay perchè visti degli annunci a suoi nome su siti di incontri non gay hanno messo in dubbio il suo essere gay o cose così

[Manu]

Cosa cazzo sto leggendo

[macs]

nel dubbio fottesegah

[balmung]

In virtù di ciò, deve essere riconosciuta a Gigetto anche il danno d'immagine provocato da Pasquale, nel computo di un'eventuale citazione in giudizio?

si. Il perché vattelo a studiare o paga un avvocato.
Tirchio

[Stefansen]

Ma guarda che è più che altro una elucubrazione giuridica

Alla fine se è veramente SI, il diritto dovrebbe a questo punto non sancire più che l'eterosessualità sia una "normalità" de facto. Ergo si verrebbero a creare una serie di circostanze quali ad esempio: quando una signora incontra il figlio della vicina e gli chiede "Ce l'hai te la ragazza?"
Ovviamente gli chiede se ha la ragazza e non il ragazzo perchè anche lei fa un ragionamento di tipo probabilistico, innato nel suo modo di ragionare forse, che la porta a sostenere che è più probabile che tale ragazzo sia eterosessuale che non gay

[Ciome]

Ma guarda che è più che altro una elucubrazione giuridica

Alla fine se è veramente SI, il diritto dovrebbe a questo punto non sancire più che l'eterosessualità sia una "normalità" de facto. Ergo si verrebbero a creare una serie di circostanze quali ad esempio: quando una signora incontra il figlio della vicina e gli chiede "Ce l'hai te la ragazza?"
Ovviamente gli chiede se ha la ragazza e non il ragazzo perchè anche lei fa un ragionamento di tipo probabilistico, innato nel suo modo di ragionare forse, che la porta a sostenere che è più probabile che tale ragazzo sia eterosessuale che non gay

al che la risposta che gli dà è "ma fatti li cazzi tua", che vale per ogni sesso, tendenza, religione e partito.

[Biocane]

Stefansen ha dato l' autorizzazione ad essere insultato?