Ah bhè, certo
Ci mancherebbe. Diciamo che in quel caso ci hai messo 3 anni per farlo e i precedenti 3 per accorgerti di aver fatto una porcata
Ah bhè, certo
Ci mancherebbe. Diciamo che in quel caso ci hai messo 3 anni per farlo e i precedenti 3 per accorgerti di aver fatto una porcata
Ma è vero che la Gardiner ha pianto anche quest'anno?
chiiiii
Ora, pur essendo un semplice "spettatore" e non un backer, sono l'unico che si incacchia quando quello che fanno vedere di gameplay è, quasi sistematicamente, 80% FPS e 20% volo con la tua cacchio di nave.... in un sim spaziale?!?
Questo indipendentemente dalla qualità di quello che si vede, eh, bello o brutto.
Sulla questione SQ42 dico solo che, se arrivi ad uno show di metà ottobre con nemmeno una singola missione single-player nella condizione di essere non dico completa, ma almeno presentabile senza fare una brutta figura, allora la data di rilascio del 2016 era una bugia sapendo di mentire, non semplice ottimismo....
Ultima modifica di LarsenB; 10-10-16 alle 18:52
"Marty, non stai ragionando in maniera quadridimensionale"
Dr. Emmett L. Brown
Dio santo perché l'ho ricompratomi sono già pentito
QuotoOriginariamente Scritto da LarsenB
Ora, pur essendo un semplice "spettatore" e non un backer, sono l'unico che si incacchia quando quello che fanno vedere di gameplay è, quasi sistematicamente, 80% FPS e 20% volo con la tua cacchio di nave.... in un sim spaziale?!?
Questo indipendentemente dalla qualità di quello che si vede, eh, bello o brutto.
Sulla questione SQ42 dico solo che, se arrivi ad uno show di metà ottobre con nemmeno una singola missione single-player nella condizione di essere non dico completa, ma almeno presentabile senza fare una brutta figura, allora la data di rilascio del 2016 era una bugia sapendo di mentire, non semplice ottimismo....
Parole sante.Ora, pur essendo un semplice "spettatore" e non un backer, sono l'unico che si incacchia quando quello che fanno vedere di gameplay è, quasi sistematicamente, 80% FPS e 20% volo con la tua cacchio di nave.... in un sim spaziale?!?
Questo indipendentemente dalla qualità di quello che si vede, eh, bello o brutto.
Sulla questione SQ42 dico solo che, se arrivi ad uno show di metà ottobre con nemmeno una singola missione single-player nella condizione di essere non dico completa, ma almeno presentabile senza fare una brutta figura, allora la data di rilascio del 2016 era una bugia sapendo di mentire, non semplice ottimismo....
Credo che le voci su Roberts e la sua fissazione per Call of Duty siano tristemente vere.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
MaDio santo perché l'ho ricomprato
Larsen comunque ha ragione, ok che vuole essere il "gioco globale", ma la base, il focus, dovrebbe essere lo Spazio, l'atronave, tu e l'infinito. Non dubbie sequenze shooter ed esplorazione a terra che fanno pensare ad uno dei tanti survival che ci sono in giro, non so, penso al recente ed in EA Osiris...
tra l'altro, il "giant worm" c'è anche lì:
This da due anni a questa parteOra, pur essendo un semplice "spettatore" e non un backer, sono l'unico che si incacchia quando quello che fanno vedere di gameplay è, quasi sistematicamente, 80% FPS e 20% volo con la tua cacchio di nave.... in un sim spaziale?!?
Questo indipendentemente dalla qualità di quello che si vede, eh, bello o brutto.
Sulla questione SQ42 dico solo che, se arrivi ad uno show di metà ottobre con nemmeno una singola missione single-player nella condizione di essere non dico completa, ma almeno presentabile senza fare una brutta figura, allora la data di rilascio del 2016 era una bugia sapendo di mentire, non semplice ottimismo....
Io mi domando come sia possibile dare ancora credibilità ad una persona che mente sapendo di mentine da almeno 2 anni.
Ma della parte di volo cosa dovrebbero mostrare?
C'è già ed in parte provabile.
Mostreranno roba che ha subito modifiche visibili o roba nuova, no?
Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
Non è un problema di cosa dovrebbero mostrare... è un problema di su cosa dovrebbero lavorare per primo!
Quando è partito il progetto non avresti manco dovuto mettere la faccia fuori dal finestrino, poi è nato il "mostro" a suon di milioni e, per qualche motivo, quello che puoi fare fuori sembra diventato più importante di quello che puoi fare dentro.
Io mica ho niente contro gli FPS, mi piacciono pure, ma di sicuro non è un genere di cui c'è penuria in giro, e mi farebbe piacere mettessero il focus su quello che ha richiamato la gente sul tuo titolo in primis (anche perchè, belin, a suon di paperdolari vendono astronavi nel loro store, mica tute e fucili... cosa pensano voglia vedere in azione lo stronzo che se le compra?).
"Marty, non stai ragionando in maniera quadridimensionale"
Dr. Emmett L. Brown
Squadron42 doveva essere star citizen in principio, secondo le dichiarazioni su kickstarter. È scandaloso che puntino più al vendere astronavine disegnate che al completare la cosa per cui la gente ha pagato.
Voluto?
Voluto?
La gente ha pagato per il Project Ego di quest'era videoludica.
Mentre però Project Ego a un certo punto è dovuto uscire diventando Fable, per Star Citizen le cose sono differenti.
Star Citizen non può diventare Fable. Resterà Project Ego.
Gli sviluppatori di Fable, a gioco uscito, dissero che per realizzare il Project Ego originale ci sarebbero voluti 10 anni.
Star Citizen si prenderà quel tempo, se necessario.
Chris Roberts è impossibilitato a fallire, e gli utenti che hanno investito rifiutano di vederlo fallire.
Ragion per cui la gente preferirà aspettare anni e anni per ricevere ciò che vuole, piuttosto che riceverlo anzitempo accontentandosi di un titolo ridimensionato.
Se in 5 anni di sviluppo non sono riusciti a mettere insieme una fottuta missione di un single Player, cosa ti fa pensare che in altri 5 riescano a mettere insieme un universo persistente che ospita centinaia di migliaia di persone contemporaneamente?
Ah, e per inciso, Fable non è stato pagato dai giocatori 5 anni prima che uscisse.
Su questo concordoNon è un problema di cosa dovrebbero mostrare... è un problema di su cosa dovrebbero lavorare per primo!
Quando è partito il progetto non avresti manco dovuto mettere la faccia fuori dal finestrino, poi è nato il "mostro" a suon di milioni e, per qualche motivo, quello che puoi fare fuori sembra diventato più importante di quello che puoi fare dentro.
Io mica ho niente contro gli FPS, mi piacciono pure, ma di sicuro non è un genere di cui c'è penuria in giro, e mi farebbe piacere mettessero il focus su quello che ha richiamato la gente sul tuo titolo in primis (anche perchè, belin, a suon di paperdolari vendono astronavi nel loro store, mica tute e fucili... cosa pensano voglia vedere in azione lo stronzo che se le compra?
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
