Apro così per segnalare l'EVO 850 da 500GB a 130€ oggi su amazon.
Un 30€ di sconto, in linea coi 135€ del Black Friday.
Visualizzazione Stampabile
Apro così per segnalare l'EVO 850 da 500GB a 130€ oggi su amazon.
Un 30€ di sconto, in linea coi 135€ del Black Friday.
ottimo, mi sembrava già ottimo a 160€ !
Woaaa aultimamente bei prezzi con i SSD! :sisi:
Premesso che ho proprio l'850 evo, ma chiederei in generale per tutti gli SSD, mi sono imbattuto in questa dettagliatissima guida sulla configurazione:
http://www.assemblarepconline.it/hdd...r-windows-7-8/
Cosa ne pensate? Non fanno tutto già in automatico il BIOS ed il sistema operativo?
Oppure conviene controllare ogni singolo dettaglio per essere sicuri di ottenere il meglio?
Da Win8 o 8.1 il SO dovrebbe saper gestire gli SSD per bene... TRIM, deframmentazione e Fetch son regolati automaticamente.
Disattivare i punti di ripristino non so se è cosa buona... certo portano via spazio, ma quando poi ti si incasina il PC forse rivaluti la manciata di GB liberi.
L'indicizzazione conta meno su un SSD, ma non so se è veramente inutile... magari quando si usavano SSD da 60-80GB, ma ora che son cresciuti e ci metti veramente di tutto...
Cerchiamo di non essere vittime delle fobie sul "usura" degli SSD, hanno testato SSD che sono andati ben oltre quello che ci si aspettava.
http://techreport.com/review/27909/t...heyre-all-dead
Cioè... un 840 Pro è superato i 2.4PB di scritture.
Io con l'Intel 320, in oltre quattro anni (preso Ottobre 2011) non son arrivato a 22TB... e mi segna tipo 99% di vita ancora.
Ottimo allora !
Tra l'altro i Samsung sono dotati anche di apposita utility per le impostazioni base e per le regoalzioni, qualcuno la usa?
Praticamente tutti hanno un "tool"... anche Intel, Crucial, etc.
La uso per controllare ed eventualmente aggiornare il firmware, ma non uso i settaggi predefiniti.
ho recentemente aggiornato 2 portatili (un dell e un macbook pro) con gli SSD di Transcend. Oltre a essere i piu' economici, danno ottime prestazioni! Secondo certi benchmark comparabili anche ai Samsung. Certo io non ne faccio un uso particolare, ma certe applicazioni volano (specialmente le IDE come eclipse e intellij)
Se non ricordo male i Transcend non sono affatto male come performances, ma alquanto inefficienti*... non un problema su desktop ma sui portatili non è il massimo... o meglio, c'è di meglio.
Edit:
http://www.anandtech.com/show/8792/t...512gb-review/7
850 EVO vs 370, da 500GB.
Idle: 30mW - 475mW
Seq: 1.96W - 3.74W
Ran: 1.78W - 2.73W
Male soprattutto in idle, che è il grosso del tempo.
Si... nel topic vecchio qualcuno aveva testato ed arrivava a quasi 7GB/s... è che dubito di sfruttare appieno i 500MB/s "normali".
Poi se uno ha esigenze particolari magari gli torna utile...
Grazie è un piacere parlare con te
Salve a tutti!
Vorrei prendere il mio primo SSD e ho un sacco di domande!
Sarei orientato su Crucial, ma non capisco una mazza del significato delle loro sigle... MX, BX... 100, 200, 550... Qualcuno può chiarirmi un po' le idee?
So che le marche migliori sono Intel (un po' troppo costosa per le mie tasche...), Crucial e Samsung... altre marche valide?
Come sono Kingston e Sandisk?
Grazie!
Allora M e basta è roba vecchia, per quanto l'M500/M550 sono ancora validi... ma dubito competitivi come prezzo.
MX sarebbero gli eredi mentre BX è per la fascia più economica.
100 è prima generazione, 200 seconda.
MX200 è un prodotto valido mentre il BX200, che dovrebbe essere il più economico, è inferiore al vecchio (e buono) BX100: hanno cercato di risparmiare troppo.
Altre marche:
Kingston è un po' un casino e rimischia le carte come gli pare.
Sandisk invece ha fatto cose interessanti, ma più sulla fascia alta con l'Extreme Pro.
Grazie, ora va molto meglio!
Ho trovato un Crucial MX200, 250GB a poco meno di 100€; in bundle c'è anche una licenza di Acronis True Image che schifo certo non fa!
Nelle recensioni si legge:
Mi sembra davvero un buon prodotto e il prezzo rientra nel mio budget...Citazione:
Attualmente la serie MX200 è quella migliore della Crucial. Monta memorie nand da 16nm di tipo MLC che produce nei suoi stabilimenti, questo SSD risulta quindi più affidabile rispetto a molti prodotti della concorrenza che usano memorie di tipo TLC.
Il controller è il Marvell 88SS9189.
Inoltre questo SSD, così come anche gli altri della Crucial, ha un condensatore che lo protegge dalla perdita di dati a causa di interruzioni improvvise di corrente. Questo è un grosso vantaggio rispetto alla concorrenza.
Se non sollevate obiezioni, domani ricarico la prepagata e lo prendo! :)
Non è male ma, se te lo puoi permettere, punterei ai 500GB.
mi intrufolo così mi preparo in caso...
Dovessi comprare un ssd per un eeepc 1005ha (portato la ram a 2gb già che c'ero) che cosa consigliereste?
senza spendere un'esagerazione (leggasi meno è meglio è) e che non faccia proprio schifo schifo.
dovess stufarmi di caricare una live al volo da usb.
me lo hanno mollato non cominciate mugugnare :asd:
Ma con ancora XP? Non so se val la pena... pre Win7 c'è da perderci un attimo a smanettare.
C'è il Bx200 da 240GB a 62€ su Amazon.
Ne ho parlato male qualche post fa, perché inferiore al precedente Bx100... ma per questo prezzo è interessante.
Il Sata2 non è che sia questo grosso limite, fermarsi a "soli" 300MB/s non è questo dramma... il bello degli SSD sono i tempi di risposta bassissimi.
Certo il Sata3 non offre solo più banda ma altre chicche... quindi, se possibile, è indubbiamente meglio.
non so se vale la pena investire soldi su un pc così obsoleto.
Non è un problema visto che tanto lo puoi sempre riciclare sul PC dopo.
a quel prezzo interesserebbe pure a me per il portatile di cui parlavo su un altro topic...
sinceramente è un portatile di recupero, certo magari l'ssd potrebbe avere un futuro su un altro pc fra qualche anno, però si insomma...finirebbe comunque in un ipotetico secondo pc/portatile...perchè per il pc "principale" andrei ad usare comunque la EVO 850...o ne comprerei una nuova :asd:
La domanda è...quanto è inferiore alla BX100? è affidabile? :asd:
Come affidabilità non mi risulta abbia strani problemi, come performances è decisamente un passo indietro... ed ha quindi senso solo ad un prezzo decisamente più basso, per piccole differenze meglio il Bx100...
Mi sa che è già tornato a 72€, quindi non più così interessante.
stando su amazon (o anche altri siti ma considerando le spese di spedizione), da 200-250gb qual'è la cosa più economica che posso comprare (e che vale la pena comprare...)?
Su amazon ho visto una sandisk SSD Plus a 76,50 euro..
altrimenti a 78 euro c'è una samsung EVO 850...
A memoria di SanDisk sapevo buoni l'Extreme Pro e l'Ultra II... del Plus non credo di aver letto review... per 2€ andrei sul Samsung.
oggi il samsung è andato a praticamente 90 euro... :uhm:
sinceramente speravo/volevo spendere meno...
il sandisk li Plus si trovano veramente pochissimi pareri e recensioni...il poco che si trova però ne parlano bene come modello "entrylevel"...
boh non so che fare...
a buon prezzo c'è anche l'OCZ TRION 100...sta sui 70 euro
so essere una buona marca, ma in genere tutti consigliano il modello ARC...che alla fine costa quanto il samsung EVO...
Bon dai, SanDisk è una buona marca... difficilmente è una schifezza.
Ok mal che vada farò io la recensione... :asd:
è anche un prodotto relativamente recente (metà 2015)...
Io la ordino...
P.s. per montarla al posto di un normale HDD da 2,5" non ho bisogno di adattatori o altro giusto? :mah:
No, li fanno da 2.5" che è lo standard dei portatili.
Ma un "normale" HDD da desktop è 3.5"... li servirebbe l'adattatore.
Io per risparmiare tengo l'SSD appeso nel case, appoggiato giusto al fondo sul lato corto, tipo impiccato, tanto non scalda e non ha problemi in caso di sballottamenti quindi perchè spendere altri 10€ in adattatori per 3.5"? :snob:
Ho montato un paio di PC con il Sandisk Plus, per quel che vale fa il suo lavoro (almeno per ora, stanno a 2 mesi di vita), in ogni caso il salto da un disco meccanico è galattico quindi che poi vada anche la metà di un Samsung è sempre un boost notevole
Si per il samsung EVO 850 del fisso l'ho preso...(fra l'altro devo ancora montarlo...è che il pc lo uso anche per lavoro e non trovo mai la tranquillità per mettermi li e cambiare hdd...e reinstallare tutto)
Si alla fine la cosa che mi preme di più è che non esploda e che sia affidabile, anche se non è il modello più veloce sulla piazza mi interessa poco, tanto sarà l'ssd del portatile (e il portatile lo uso giusto quando vado in vacanza o raramente quando vado da qualche cliente o se devo fare una cosa al volo da fuori casa...)
Al limite un giorno potrebbe finire sul pc della moglie...
Anche io il primo SSD, diversi anni fa, lo avevo messo alla buona senza fissarlo perché troppi scazzi... poi però, visto che non è una cosa usa e getta, mi son bruciato quei 5€...
La questione che non serve che sia il più veloce è sacrosante, far gli splendidi nei bench è cosa effimera, però se a parità di prezzo posso prendere un qualcosa di migliore... perché no?