Fallout 4

[Malaky]

Questa è da scacco matto però

Piu che altro da patacca nera, è come domandarsi perchè ad oggi la gente scriva ancora peste e corna del Padrino 3.
La risposta è semplice: quando un film (seguito) di una serie famosa e d'alta qualità si rivela essere una ciofeca si genera sempre un riverbero maggiore che se fosse stato un degno seguito.

Questo nel mondo normale, poi su Bizarro TGM ci son alcuni utenti stupiti che la gente lamenti (e ricordi) piu a lungo la puzza di merda che il profumo

[Malaky]

Si però intanto passi pomeriggi interi sul forum dei Vanzina.

Lo faresti anche tu sei i "fan dei vanzina" tentassero continuamente di ostentare una qualche profonda significanza artistica dei loro film
Nessuna di quelle discussioni sarebbe diventata tanto lunga senza i vari Hexen, Anton e compagnia a sostenere l'insostenibile.

[Lord Brunitius]

Piu che altro da patacca nera, è come domandarsi perchè ad oggi la gente scriva ancora peste e corna del Padrino 3.
La risposta è semplice: quando un film (seguito) di una serie famosa e d'alta qualità si rivela essere una ciofeca si genera sempre un riverbero maggiore che se fosse stato un degno seguito.

Questo nel mondo normale, poi su Bizarro TGM ci son alcuni utenti stupiti che la gente lamenti (e ricordi) piu a lungo la puzza di merda che il profumo

"riverbero maggiore" bisogna vedere di quanto, perché se la tua stima si basa sulle chiacchere con gli amici in birreria o su un forum è una stima un po' povera per dire che è un fenomeno di una certa rilevanza.
A parte che anche se fosse, se alla massa piace il profumo della cacca per quale logica contorta a meno che tu non sia coprofago ti ci dovresti accodare?
Di mio non tendo a spendere tempo su giochi che mi hanno disgustato, e non mi sogno manco di frequentarne i forum.

Lo faresti anche tu sei i "fan dei vanzina" tentassero continuamente di ostentare una qualche profonda significanza artistica dei loro film
Nessuna di quelle discussioni sarebbe diventata tanto lunga senza i vari Hexen, Anton e compagnia a sostenere l'insostenibile.

Praticamente mi stai dicendo che siccome milioni di ragazzine adorano twilight e lo considerano l'opera omnia sui vampiri io ora dovrei armarmi di santa pazienza e smantellare le loro idee punto per punto fino allo sfinimento su un forum della meyer? Really?

[Malaky]

A parte che anche se fosse, se alla massa piace il profumo della cacca per quale logica contorta a meno che tu non sia coprofago ti ci dovresti accodare?

Mi sa che non hai capito.

[PCMaster]

Mah, a me pare che questo presunto ribadire il concetto all'infinito sia il semplice risultato del fatto che se uno dice che non gli piace perché x, ne sbuca un altro che gli risponde che sbaglia, quindi si controargomenta, ecc... cioé nasce una discussione, , ergo se qualcuno ha scritto dieci volte che non gli piace è perché qualcun altro ha scritto dieci volte che si sbaglia.


Che poi vabbè, non è vero che si dicevano sempre le stesse cose, ho letto discussioni sul crafting, sul quest design, sui dialoghi, sulla costruzione del rifugio, sulle armi/combattimenti, sul comparto tecnico, ecc...

[Kallor]

Impossibile malaky, mica lui ha problemi di analfabetismo

Inviato tramite un Grande Corvo

[Seph]

Di mio non tendo a spendere tempo su giochi che mi hanno disgustato, e non mi sogno manco di frequentarne i forum.

Io a Fallout 4 gli darei un 7 risicato.
7 al paese tuo vuol dire disgusto?
Quindi non posso discutere in questo topic se non gli metto almeno 8-9?
Famme capì, perché accusi gli altri di non capire ma a me pare che pure tu non scherzi mica eh...

[Malaky]

Mah, a me pare che questo presunto ribadire il concetto all'infinito sia il semplice risultato del fatto che se uno dice che non gli piace perché x, ne sbuca un altro che gli risponde che sbaglia, quindi si controargomenta, ecc... cioé nasce una discussione, , ergo se qualcuno ha scritto dieci volte che non gli piace è perché qualcun altro ha scritto dieci volte che si sbaglia.


Che poi vabbè, non è vero che si dicevano sempre le stesse cose, ho letto discussioni sul crafting, sul quest design, sui dialoghi, sulla costruzione del rifugio, sulle armi/combattimenti, sul comparto tecnico, ecc...

Ma infatti è cosi, solo che trattandosi di critiche per loro eran tutte uguali.
Aggiungi che poi molti neanche leggevano le discussioni...

[Lord Brunitius]

Io a Fallout 4 gli darei un 7 risicato.
7 al paese tuo vuol dire disgusto?
Quindi non posso discutere in questo topic se non gli metto almeno 8-9?
Famme capì, perché accusi gli altri di non capire ma a me pare che pure tu non scherzi mica eh...

Ma oh, non sto dicendo che non si può criticare, ti pare normale se uno si mette a scrivere ogni 3 post le stesse robe?
Nel forum di DAI la situazione era molto meno rosea comunque.

Eh ma eran critiche, e quindi tutte uguali

Qualsiasi commento, se costruttivo, è ben accetto, questo non vuol dire che devi smantellare le opinioni degli altri sistematicamente perché te lo dice un potere superiore.

[heXen]

Io a Fallout 4 gli darei un 7 risicato.
7 al paese tuo vuol dire disgusto?
Quindi non posso discutere in questo topic se non gli metto almeno 8-9?
Famme capì, perché accusi gli altri di non capire ma a me pare che pure tu non scherzi mica eh...

Fammi capire una cosa tu invece. Che differenza passa dal dire che il gioco vale 7 e invece dire che è solo brutto e basta? Per dargli 7 qualche cosa di positivo il gioco deve possederla quindi la discussione non dovrebbe essere un susseguirsi di critiche, come se il gioco valesse 4

Poi come spiegato prima, la differenza risiede nel fatto che chi critica alla fine dice sempre le stesse cose, non c'è bisogno di ripeterlo all'infinito, l'unico vantaggio è il +1 nel conto dei messaggi.

Mah, a me pare che questo presunto ribadire il concetto all'infinito sia il semplice risultato del fatto che se uno dice che non gli piace perché x, ne sbuca un altro che gli risponde che sbaglia, quindi si controargomenta, ecc... cioé nasce una discussione, , ergo se qualcuno ha scritto dieci volte che non gli piace è perché qualcun altro ha scritto dieci volte che si sbaglia.


Che poi vabbè, non è vero che si dicevano sempre le stesse cose, ho letto discussioni sul crafting, sul quest design, sui dialoghi, sulla costruzione del rifugio, sulle armi/combattimenti, sul comparto tecnico, ecc...

Nu vale il contrario Quello a cui piace non può dirlo perchè altrimenti sbuca sempre quello a cui non piace che lo contraddice Io ad esempio non ricordo di aver mai potuto dire il sistema di perk pur diverso dai precedenti è comunque fatto bene, perchè è spuntato sempre qualcono che rispondeva prontamente che invece faceva totalmente schifo

[Seph]

Le critiche sono direttamente proporzionali al livello di hype mediatico creato: più spari alto, più buffoneggi (e Bethesda in questo è maestra) e più la botta sarà forte quando torni con i piedi per terra.
Che poi siano meritate o meno lo si stabilisce a livello personale e in base alla credibilità di chi scrive.
Non c'è un criterio universale che deve andare bene a tutti.

Poi se alcuni giochi di merda non hanno subito lo stesso trattamento è perché non hanno assunto lo stesso tipo di "steroidi mediatici". Vedesi Arcania, Two Worlds e tanti altri. C'è una bella differenza tra questi e i titoli di Bethesda, per esempio.

E questo è solo uno dei fattori.
C'è anche il livello di "palle" che uno racconta (e anche su questo Bethesd insegna sin dal 2006).
Se poi pensate che sia tutto un gombloddo alzo le mani.

[heXen]

Ma perchè quando mai bethesda aveva detto che avrebbe reso F4 diverso da quel che è? Sono usciti fior fiori di interviste a video dove spiegavano il sistema di creazione del villaggio e del sistema di crescita del personaggio. Si sapeva già come sarebbe stato il gicoo da quel punto di vista, bisognava solo confermarlo giocando per scrupolo . Non è che bethesda è uscita dicendo cose del tipo "RPG più profondo della storia dei videogiochi" e poi se ne sono usciti don F4.

[Kallor]

Io ad esempio non ricordo di aver mai potuto dire il sistema di perk pur diverso dai precedenti è comunque fatto bene, perchè è spuntato sempre qualcono che rispondeva prontamente che invece faceva totalmente schifo

Ed esattamente in che modo questo ha fatto si che tu non potessi dire la tua?

[Malaky]

Qualsiasi commento, se costruttivo, è ben accetto,

Balle. Nel thread su Da:I di argomentazioni ben costruite ce n'erano a strafottere ma questo non ha fermato i soliti commenti. Gente che appena uscivi un attimo dal parlare espressamente di DA:I per spiegare le cose in termini piu ampi (tipo citando metacritic) si mettevano subito ad urlare all' OT.

La verità è che tutti i commenti erano bene accetti, ma alcuni erano piu accetti degli altri.

[heXen]

Ed esattamente in che modo questo ha fatto si che tu non potessi dire la tua?

era per rispondere a PC master che aveva detto il contrario

[Malaky]

Quello a cui piace non può dirlo perchè altrimenti sbuca sempre quello a cui non piace che lo contraddice Io ad esempio non ricordo di aver mai potuto dire il sistema di perk pur diverso dai precedenti è comunque fatto bene, perchè è spuntato sempre qualcono che rispondeva prontamente che invece faceva totalmente schifo

[PCMaster]

Fammi capire una cosa tu invece. Che differenza passa dal dire che il gioco vale 7 e invece dire che è solo brutto e basta? Per dargli 7 qualche cosa di positivo il gioco deve possederla quindi la discussione non dovrebbe essere un susseguirsi di critiche, come se il gioco valesse 4

Poi come spiegato prima, la differenza risiede nel fatto che chi critica alla fine dice sempre le stesse cose, non c'è bisogno di ripeterlo all'infinito, l'unico vantaggio è il +1 nel conto dei messaggi.






Nu vale il contrario Quello a cui piace non può dirlo perchè altrimenti sbuca sempre quello a cui non piace che lo contraddice Io ad esempio non ricordo di aver mai potuto dire il sistema di perk pur diverso dai precedenti è comunque fatto bene, perchè è spuntato sempre qualcono che rispondeva prontamente che invece faceva totalmente schifo

Il contrario di che? Uno scrive una cosa e l'altro risponde, è questo il concetto...
Comunque fammi capire il senso, tu hai scritto in più occasioni la stessa cosa e qualcun altro ha fatto lo stesso, quindi entrambi avete detto sempre le stesse cose, giusto?

[Lord Brunitius]

Balle. Nel thread su Da:I di argomentazioni ben costruite ce n'erano a strafottere ma questo non ha fermato i soliti commenti. Gente che appena uscivi un attimo dal parlare espressamente di DA:I per spiegare le cose in termini piu ampi (tipo citando metacritic) si mettevano subito ad urlare all' OT.

La verità è che tutti i commenti erano bene accetti, ma alcuni erano piu accetti degli altri.

Mah mah mah, c'era anche tanto dissapore contro la bioware suvvia, talmente tanto che un povero cristo che aveva la malsana idea di voler parlare del gioco si trovava in un mare di post biowaremerda perché si, che ci voleva l'ombrello e un canotto per nuotarci dentro.

[Malaky]

Tutti parlavano del gioco. Il problema è che ad alcuni questi argomenti non piacevano e quindi, secondo questi alcuni, dovevano smettere.

[Mr Yod]

Vabbe torniamo IT dai (che nell'ottica del thread vuol dire tornare al silenzio).

Esatto: stavamo discutendo sul fatto che Picard era un moderatore diversamente comunista.

Vorrà dire che stasera proverò, che so, a cercarmi un po' di porno gay anche se non mi piacciono per vedere se è effettivamente meglio che cercarmi i porno etero.

O magari rivedrai i tuoi gusti.