non mi sembra un buono scambio, sai cosa perdi ma non sai cosa trovi, io mi sarei tenuto la scelta sicura
E chi lo dice che Fultz è una scelta sicura?
This. E lo dicevo ai tempi della lottery che non aveva senso tenere la 1 se volevano puntare su Thomas, così si tolgono il problema di dover aggiungere un play e ci ricavano altra roba buona in prospettiva.
Sulla carta é una buona mossa, poi ovvio magari Fultz é il nuovo curry e fra 5 anni parliamo d'altro
Premesso che di Fultz, così come di tutti gli altri pospetti, ne ho solo sentito parlare e ho visto giusto qualche scouting video che come sappiamo lascia il tempo che trova, il giocatore sulla carta è ovviamente molto forte, ma il suo track record è un po' preoccupante. Anche ai livelli più bassi non ha mai vinto nulla, è sempre stato in squadre perdenti e secondo alcuni rumors questo ha avuto peso nella scelta dei Celtics di non puntare su di lui. Forse è un giocatore che pur pieno di talento, manca di intangibles che rendono la squadra migliore e rischia di essere un "good stats in bad team" come tanti.
E voi direte, meglio comunque un talento del genere che niente, tanto con Stevens poi lo si fa rigare dritto. Bè sì e no, nel senso che se per lui devi rinunciare a rinnovare Thomas, sicuramente ci perdi nel breve termine e nel lungo termine non sai se ne vale davvero la pena.
Oggi pensavo questo: tra le PG prese alla prima assoluta negli ultimi 10 anni, quante sono diventate meglio dell'IT nel giro di 3-4 anni? Escludendo Harden che è entrato come SG, ci sono state solamente 3 PG scelte nella top 3 del draft dal 2007 a oggi (che se ci pensate è statisticamente assurdo): Derrick Rose, John Wall e Kyrie Irving. Tutti e 3 sono diventati ottimi giocatori ma, solo Rose è diventato migliore di Thomas nel giro di 3 anni, poi è successo quello che è successo. Wall forse solo quest'anno ha avuto una stagione ai livelli di IT, alla sua settima, e solo grazie alla difesa, perché come attaccante prenderei ancora Thomas.
Irving, escluse alcune partite in cui sembra indemoniato, per me nell'arco di una stagione ancora non impatta sul risultato finale come Thomas.
Il problema è che se drafti una potenziale superstar in un ruolo in cui hai già il tuo migliore giocatore, devi fare una scelta. Non puoi sperare che Fultz diventi Chris Paul giocando 10 minuti a partita o mettendolo fuori ruolo come 2 e non puoi neanche tagliare i minuti a Thomas. Se sei una squadra di medio-bassa classifica la scelta va facilmente sul rookie, ma se sei una squadra che ha appena vinto la sua conference in regular season ed è arrivata alle finali di conference la scelta diventa più difficile, perché Fultz può anche essere il nuovo Kris Dunn, Mudiay o Exum e a quel punto hai buttato una stagione e forse anche due o tre.
Gli ultimi rumors parlano di un assalto, ora o tra qualche mese (se va male con Boogie), a Anthony Davis. Quello sì che sarebbe un bel colpo. Gli asset ci sono.
EDIT: secondo Wojnarowski Paul George ha informato i Pacers che diventerà free agents l'anno prossimo e intende firmare coi Lakers.
Ultima modifica di Lars_Rosenberg; 18-06-17 alle 21:02
Imho sia rose, che irving che wall sono 3 spanne sopra a Thomas, con tutto il bene che posso volere a Thomas. Ovviamente al netto del fatto che Rose sia un ex giocatore e che irving abbia sbagliato ruolo. Questo secondo me sulla carta, prendendoli come singoli giocatori e mettendoli in una qualunque squadra. Che poi il binomio Boston - Thomas abbia funzionato alla grande è fuor di dubbio.
"According to a report, Paul George told the Pacers he plans to become a free agent after next season.
He reportedly prefers to sign with the Lakers."
nuovi Dollarumma crescono brutto bastardooooooo!!!!!!!!!
Thomas è stato inserito nell'All-NBA Second Team, Wall nel terzo team, così come Irving nel 2015. Tra i 3 Thomas è quello che ha avuto per ora il picco migliore.
Ovviamente Derrick Rose che ha vinto l'MVP è fuori gara, anche se in molti lo considerano il peggior MVP della storia.
Comunque già solo il fatto che Thomas, idolo della tifoseria, sia nella discussione con questi giocatori ormai nel loro prime fa capire come sarebbe difficile metterlo da parte. E se è vero che è il più anziano dei 3, ha comunque solo 28 anni, la stessa età di Westbrook e un anno in meno di Steph Curry.
Mi piace la presunta scelta di Boston. E credo farebbe bene anche a Phila.
Sono abbastanza d'accordo sulla prima parte con Lars.
Alla fine o davi via Thomas o avrebbe avuto poco senso. Le due top pick sono pg (e Lonzo già si sa dove vuole andare). Anche se molti dicono che avrebbero potuto coesistere non lo so, sarebbe stata comunque una forzatura. E Fultz, anche se non l' ho mai visto giocare, il fatto che giocasse per un team senza ambizioni gli ha dato la possibilità di pompare le stats. Altro fattore: i Celtics non è che devono costruire da 0 o aspettare che cresca qualcuno, sono già un team da playoff a cui manca quel piccolo add on per arrivare se non altro a giocarsi la conference, poi per il titolo credo non basterebbe cmq nulla. Così si tengono cmq una pick importante e pospongono il problema all'anno prossimo
Sul discorso pg importanti non so. per quanto adori IA ha cmq alcuni limiti importanti (difesa e size) e fra lui e quelli da te citati io prendo tutta la vita Kyrie. Wall non mi è mai piaciuto in generale anche se in teoria potrebbe essere il migliore fra i 3 nelle due parti del campo. E cmq di Pg a cui comparare IA ce ne sono diverse come età ed anni pro, tipo Mike Conley, George Hill e forse qualcun altro che adesso non mi viene in mente. Cioè è migliorato negli ultimi 3-4 anni (imho solo nelle ultime 2 ha migliorato notevolmente) ma cmq è pro da 7 ed ha 28 anni, cioè, non è vecchio ma non è neanche più un ragazzino. Kyrie per dire ne ha 25 ed ha carriato ad un titolo nba forse più di Lebron.
Bè Westbrook, con tutto il rispetto, è anche tipo 10 volte più forte di Thomas in tipo ogni singola zona del campo e in atletismo
Steph è un anno più vecchio ma a dimostrato qualcosina in più...
Imho la vera forza di Thomas sono gli intangibili: il carattere, il fatto che è uno tough e il fare cose che non pensi riuscirebbe a fare. Ha preso le redini dei Celtics per questo, ed è anche stato fortunato (come sempre in questi casi) di aver trovato il team giusto al momento giusto
Si permetti che quello che hai riportato non vuol dire niente però
Anche LeBron non è mvp, ma è il giocatore più forte. Punto.
Thomas ha giocato bene e ottenuto risultati di squadra migliori, e imho la realtà attuale di Boston si sposa bene con lui. A wall manca probabilmente una squadra, a irving manca un po' di costanza e, secondo me, una posizione in campo diversa da quella del play, cosa che palesemente non è
Non è da escludere.
Ora ci stanno provando anche i Cavs a prenderlo, scambiandolo con Love. Stiamo a vedere, di sicuro i Pacers devono fare qualcosa.
Perché no? Sarebbe perfetto.
Grande tiratore e eccellente difensore che potrebbe marcare Durant.
Love andrebbe ai Pacers, non in panchina. LBJ tornerebbe a fare il 4 come a Miami.
Secondo me se scambiano love con George e magari scambiano qualche cadavere per giocatori funzionali della panchina virgola e se per sbaglio vincono l'anello George Los Angeles se la vede col binocolo