http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...479fa61b50.jpg
Visualizzazione Stampabile
Almeno quello :asd:
Beh ma se vi fosse stato qualche accordo sarebbe già andato, penso :uhm: comunque Riley a Miami mi sembra non abbia proprio le idee chiare, io fossi rw andrei a Boston se proprio dovessi, a farsi bestemmiare dietro da Stevens e da Tizio :asd:
Se pure RW sfancula i Celtics, chi li sente i Boston fag poi :asd: no davvero, speriamo vada a Boston così fa una scelta "da uomo vero" :fag:
A me la squadra attuale piace,peccato per sullinger
Pero non voglio perdere crowder
scusate ma si capisce cosa vogliano fare i Clips con Griffin? trade oppure lo tengono? dopo il fattaccio era chiara una trade ma invece adesso è in dubbio......?
Ma figurati se tradano.
Lo terranno e faranno l'ultima penosa annata, con qualcuno che come ogni anno li metterà tra le contender.
Poi fuori al primo turno e speriamo cp3 vada a elemosinare un titolo da qualche parte
inviato dal mio moto g tramite tapatalk
Con la stessa squadra l'anno scorso sarebbero arrivati in finale di conference se non avessero buttato nel cesso la serie contro i Rockets, non è che siano una squadra di brocchi. E comunque un giocatore come Griffin non lo butti via così, ti deve arrivare qualcosa di decente in cambio, altrimenti tanto vale tenertelo per un anno e sperare che gli infortuni a sto giro colpiscano hli altri invece che te.
Sì, ma l'hanno buttata.
E sta stagione, anche senza infortuni, sarebbero usciti al secondo turno, essendo parecchio inferiori a warriors e thunder.
La costante è il non avere una panchina, non avere una ala piccola e avere un centro da panchinare ai play-off per i liberi.
E nulla è mai stato risolto in questi ultimi 4 anni
inviato dal mio moto g tramite tapatalk
La panca è di sicuro un problema.
Su DeAndre... ni. Chiaramente è un problema in alcun situazioni, ma durante l'anno e nei primi tre quarti dei playoff ti da tanto. Non è che ci sia in giro una miriade di centri migliori di lui (e non hanno molti asset per tradare).
Secondo me il discorso "sei inferiore ad X e Y, tanto vale che fai saltare in aria la squadra" non è fattibile. Se anche hai una sola chance di giocarti il titolo te la giochi, non smonti una squadra che può arrivare in fondo, anche se da underdog (tra l'altro contro i Warriors in RS avevano giocato anche bene).
Se invece di sfasciarsi Griffin si fosse sfasciato Curry magari all'improvviso si sarebbero ritrovati in finale a giocarsi il titolo.
Imho stiamo facendo un po' troppi discorsi con il senno del poi.
DeAndre è un problema nel 4/4 nella misura in cui sei costretto a toglierlo e non hai idea di chi mettere dentro (e si torna alla panchina). Prima in effetti il suo lo fa, ma tanto poi è tutto pareggiato con i punti persi nel finale.
Il discorso dello sfasciare per me diventa fattibile nella misura in cui tu per 5 anni parti come quarta o quinta squadra da titolo, e non riesci mai a migliorare nulla, nè hai margine per farlo. Fare la stagione sperando che james & curry & KD si rompano (parlo della season appena finita), per la quarta volta, è francamente imbarazzante se sei nella condizione che a termine prossimo anno le 2 star possono fare le valigie. A quel punto, o pensi a potenziare la squadra (e non l'hanno fatto), o ti prepari a rifondare.
Vero, però smontare una squadra con CP3 e Blake, che insieme sono un coppia che sta molto bene non è banale.
A sto punto piuttosto traderei Jordan, che tra i 3 è il più sostituibile (e come dici tu, anche il più problematico in campo), ma è anche quello che probabilmente sul mercato ti dà di meno.
Ma Jordan ha un contratto a lungo termine.
Quando è mancato Griffin l'anno scorso il contraccolpo è stato molto limitato, anzi si parlava di come fossero meglio senza di lui.
Poi alla lunga la mancanza di profondità s'è fatta sentire e hanno peggiorato il rendimento, ma se scambi Blake con una serie di buoni giocatori rimani competitivo quest'anno e con le pick di Brooklyn ti garantisci il futuro anche in caso che CP3 se ne vada.
La trade Garnett+Pierce ai Nets non ha insegnato niente?
Inviato dal mio Xoom 3G utilizzando Tapatalk
Ne parlavi tu, più che altro :asd:
Comunque, scherzi a parte, io non lo farei. In uno dei pochi momenti nella storia in cui la franchigia è appetibile e vincente non rischierei di smontare tutto senza avere certezze sul futuro, anzi cercherei di giocarmi tutte le carte.
Lo stesso discorso lo ha fatto OKC, con Harden e volendo anche di recente con Ibaka e alla fine si è ritrovata con un buon futuro ma avendo sprecato un'occasione clamorosa per una dinasty. Gli esempi, se vuoi, ci sono anche per la tesi contraria :boh2:
non frega niente a nessuno ma i Bulls hanno vinto la summer league :asd: :rullezza:
Si vabbè, anche i Bulls hanno avuto praticamente gli stessi risultati dopo il primo l'infortunio di Rose, ma nessuno ha sostenuto che CJ Watson o Nate Robinson fossero paragonabili al Rose di quell'anno o che i Bulls fossero meglio senza.
Ma lo stipendio di Rose ce l'avevano sempre in squadra senza ricevere nulla in cambio.
Qui si parla di sostituire Griffin con altri giocatori che possono contribuire da subito più una o due pick top 4.
C'è una differenza abissale.