Ad interim però.
Chissà se prendono già quest'anno il sostituto o aspettano la prossima stagione.
Visualizzazione Stampabile
Ad interim però.
Chissà se prendono già quest'anno il sostituto o aspettano la prossima stagione.
Forse mi son spiegato male: Rodman ne prendeva non grazie all' altezza ma ad un dono naturale, esplosività , tempismo, forza fisica fuori dal comune, ha tenuto a bada Squaq non so se ti ricordi... , l' altezza è uno dei parametri non l' unico per il rimbalzo, be Green è niente di tutto questo, negli anni 90 se sarebbe arrivato a prenderne 7/8 di media sarebbe stato già molto. Green è reattivo ed ha ottime mani ma a contatto fisico mi sembra non regga il confronto, ripeto sarebbe stato un ottimo tre, in scorci di partita un 4 momentaneo, ma mai un 4 titolare
Questo non è in contraddizione con il fatto che ora i piccoli siano più avvantaggiati di allora a prendere rimbalzi, oggi per uno "relativamente basso " è sufficiente tempismo e velocità nel piazzamento, non è più necessaria quella forza fisica per contrastare un armadio un pò più lento che con una spallata ti sposta via.
Barkley non arrivava ai due metri ed è stato uno dei più forti di sempre nel ruolo di 4.
Finiamola con questa storia dei piccoli, dai.
E Rodman l'esplosività ce l'avrebbe anche oggi.
Ma hai letto quello che ho appena scritto o fai finta di non capire? E poi stai paragonando Barkley a Green ?
Tu sostieni che ora sia più facile per i piccoli perché il gioco è meno fisico e quindi i giganti hanno meno possibilità di sfruttare i loro centimetri e peso. Ti porto esempi del fatto che anche negli anni 80/90 c'erano giocatori undersized in grado eccellere in ruoli di frontcourt.
Non c'è nessun motivo per cui Draymond non sarebbe potuto essere un eccellente giocatore anche a quei tempi.
Per me i rimbalzi al 90% sono solo posizionamento e lettura della situazione. La fisicità è importante ma non più di tanto.
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
La forza fisica di Barkley o Rodman non è paragonabile a quella di Green, e se proprio dovessi fare un paragone a me ricorderebbe più un Pippen
forse andrebbe considerato che, tirando molto di più da 3, sono anche "diversi" i tipi di rimbalzo
Comunque 7/8 di media per un due metri non li butterei via :asd:
La stazza è una cosa la forza un' altra, lui difende con piedi e mani, aggredisce spazio aereo e quello sul parquet, la sua non è una difesa fisica ma molto tecnica, in questo video si può vedere il sunto del discorso, si nota anche la frustrazione di un Gasol che non può spallare più di tanto se no gli fischierebbero fallo e prova ad andare via di velocità cosa impossibile ovviamente,
tutti i giochi in post negli anni 90 sareberro finiti con Gasol che portava Green sotto ferro per tentare la conclusione da sotto oppure spinta per sbilanciare di quel poco e trovare spazio per tirare in post
https://www.youtube.com/watch?v=-yzX3o9JBzw
Clippers have gone 17-4 since Blake Griffin's injury and LOST ground to GSW, SAS, and OKC :pippotto:
E' da così tanto che non gioca? :look:
Comunque se vanno così bene anche senza di lui forse è proprio il caso di tradarlo per aggiungere depth.
Però Doc non è proprio il più bravo della lega a fare le trade, quindi forse non è il caso :asd:
beh c'è boston che avrebbe giocatori/pick interessanti
La seconda parte della frase è assurda :asd: