Foye a OKC è una bella presa. Non è l'annata più facile per puntare al titolo, ma è un bell'innesto in quel tipo di roster.
Foye a OKC è una bella presa. Non è l'annata più facile per puntare al titolo, ma è un bell'innesto in quel tipo di roster.
Col nuovo cap (che tra 2 stagioni supererà i 100 milioni) non è una cifra esagerata, parliamo di uno che fa ancora 17+11 di media in 32 minuti.Originariamente Scritto da Vitor
Un quinto del tuo cap a un 36enne che ha mani da pianista ma che ha totalmente smesso di difendere da almeno cinque anni buoni. Boh, contenti loro.
Devi considerare che quasi tutte le squadre avranno cap space e i free agents degni di tali cifre sono pochi.
Qualcuno che gli offre quelle cifre ci sarà quasi sicuramente, poi magari per restare a Chicago si accontenta di meno.
Intanto Detroit ha preso anche Motiejunas e Thornton da Houston, sta venendo fuori una gran bella squadra.
I Clippers senza Griffin distruggono gli Spurs.
Si può dire a questo punto che Griffin è dannoso per i Clippers? Da quando è infortunato hanno cambiato passo.
No
inviato dal mio moto g tramite tapatalk
un tizio che macina punti, strapagato ma che non sa difendere, dov'è che l'ho già sentita? ah sì, ovunque, benvenuto nell'nba
Eh però per un lungo la mancanza di difesa è particolarmente difficile da gestire.
Altra scansata speronica?
Boh non l'ho vista, ma ogni tanto anche loro perdono, anche quando cercano di vincere
Beh si, però non ai 36enni
Più che altro con 5 partite di vantaggio su OKC e l'impossibilità di raggiungere il seed n.1 immagino che da qua ad aprile gli spurs cominceranno a gestirsi un po' e di conseguenza qualche L in più arriverà, non troppe che comunque i Thunder son tutto tranne che fermi, ma comunque la classifica è parecchio tranquilla.Boh non l'ho vista, ma ogni tanto anche loro perdono, anche quando cercano di vincere
No.
Dati a sostegno della tesi?No.
La difesa è migliorata senza Griffin.
Chi credete si sia rinforzato di più dopo questi scambi?
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Ad occhio e croce i valori non si son spostati di un centimetro
Sulla carta Detroit, con Tobias Harris, Motiejunas e Thornton.
il concetto è: preferisci darli a un 36enne che non ti domanderà 5 anni di contratto, che è ancora in forma, che sa come si vince, e che fra poco si ritirerà liberando spazio o preferisci darli, che ne so, a Kanter rimanendo schiavo del suo contratto?Beh si, però non ai 36enni
Vero, però dipende tanto dal contesto.
Una squadra giovane che non ha necessità di vincere tutto subito (non OKC quindi) potrebbe tranquillamente decidere di puntare su Kanter, vedere qual è il suo tetto e sperare che riesca a diventare passabile in difesa.
Una squadra come Brooklyn ad esempio.. Non ha pick, quindi non tanka, non ha attrattiva per i free agents e avrà tanto cap space. Dite che non ci prova a salvare capra e cavoli offrendo un contratto sopra al prezzo di mercato a qualche giocatore affidabile come Pau?
La brevità del contratto fa una differenza notevole poi.
In una situazione di transizione è meglio Pau a 20 milioni per 2 anni, senza quindi grossi rischi che diventi un peso per la squadra (salvo gravi infortuni), o un Dwight Howard in declino lockato per 4 anni al massimo salariale?
Perché a parte Durant e Horford è questo quello che passa in convento eh
Beh ma non è che i 20 mln risparmiati con pau li devi per forza investire su un solo giocatore e per giunta con le stesse caratteristiche, ci puoi fare anche altro....
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando