Almeno quello
Beh ma se vi fosse stato qualche accordo sarebbe già andato, penso comunque Riley a Miami mi sembra non abbia proprio le idee chiare, io fossi rw andrei a Boston se proprio dovessi, a farsi bestemmiare dietro da Stevens e da Tizio
Se pure RW sfancula i Celtics, chi li sente i Boston fag poi no davvero, speriamo vada a Boston così fa una scelta "da uomo vero"
A me la squadra attuale piace,peccato per sullinger
Pero non voglio perdere crowder
Ma figurati se tradano.
Lo terranno e faranno l'ultima penosa annata, con qualcuno che come ogni anno li metterà tra le contender.
Poi fuori al primo turno e speriamo cp3 vada a elemosinare un titolo da qualche parte
inviato dal mio moto g tramite tapatalk
Con la stessa squadra l'anno scorso sarebbero arrivati in finale di conference se non avessero buttato nel cesso la serie contro i Rockets, non è che siano una squadra di brocchi. E comunque un giocatore come Griffin non lo butti via così, ti deve arrivare qualcosa di decente in cambio, altrimenti tanto vale tenertelo per un anno e sperare che gli infortuni a sto giro colpiscano hli altri invece che te.
Sì, ma l'hanno buttata.
E sta stagione, anche senza infortuni, sarebbero usciti al secondo turno, essendo parecchio inferiori a warriors e thunder.
La costante è il non avere una panchina, non avere una ala piccola e avere un centro da panchinare ai play-off per i liberi.
E nulla è mai stato risolto in questi ultimi 4 anni
inviato dal mio moto g tramite tapatalk
La panca è di sicuro un problema.
Su DeAndre... ni. Chiaramente è un problema in alcun situazioni, ma durante l'anno e nei primi tre quarti dei playoff ti da tanto. Non è che ci sia in giro una miriade di centri migliori di lui (e non hanno molti asset per tradare).
Secondo me il discorso "sei inferiore ad X e Y, tanto vale che fai saltare in aria la squadra" non è fattibile. Se anche hai una sola chance di giocarti il titolo te la giochi, non smonti una squadra che può arrivare in fondo, anche se da underdog (tra l'altro contro i Warriors in RS avevano giocato anche bene).
Se invece di sfasciarsi Griffin si fosse sfasciato Curry magari all'improvviso si sarebbero ritrovati in finale a giocarsi il titolo.
Imho stiamo facendo un po' troppi discorsi con il senno del poi.
DeAndre è un problema nel 4/4 nella misura in cui sei costretto a toglierlo e non hai idea di chi mettere dentro (e si torna alla panchina). Prima in effetti il suo lo fa, ma tanto poi è tutto pareggiato con i punti persi nel finale.
Il discorso dello sfasciare per me diventa fattibile nella misura in cui tu per 5 anni parti come quarta o quinta squadra da titolo, e non riesci mai a migliorare nulla, nè hai margine per farlo. Fare la stagione sperando che james & curry & KD si rompano (parlo della season appena finita), per la quarta volta, è francamente imbarazzante se sei nella condizione che a termine prossimo anno le 2 star possono fare le valigie. A quel punto, o pensi a potenziare la squadra (e non l'hanno fatto), o ti prepari a rifondare.
Vero, però smontare una squadra con CP3 e Blake, che insieme sono un coppia che sta molto bene non è banale.
A sto punto piuttosto traderei Jordan, che tra i 3 è il più sostituibile (e come dici tu, anche il più problematico in campo), ma è anche quello che probabilmente sul mercato ti dà di meno.
Ma Jordan ha un contratto a lungo termine.
Quando è mancato Griffin l'anno scorso il contraccolpo è stato molto limitato, anzi si parlava di come fossero meglio senza di lui.
Poi alla lunga la mancanza di profondità s'è fatta sentire e hanno peggiorato il rendimento, ma se scambi Blake con una serie di buoni giocatori rimani competitivo quest'anno e con le pick di Brooklyn ti garantisci il futuro anche in caso che CP3 se ne vada.
La trade Garnett+Pierce ai Nets non ha insegnato niente?
Inviato dal mio Xoom 3G utilizzando Tapatalk
Ne parlavi tu, più che altro
Comunque, scherzi a parte, io non lo farei. In uno dei pochi momenti nella storia in cui la franchigia è appetibile e vincente non rischierei di smontare tutto senza avere certezze sul futuro, anzi cercherei di giocarmi tutte le carte.
Lo stesso discorso lo ha fatto OKC, con Harden e volendo anche di recente con Ibaka e alla fine si è ritrovata con un buon futuro ma avendo sprecato un'occasione clamorosa per una dinasty. Gli esempi, se vuoi, ci sono anche per la tesi contraria
Si vabbè, anche i Bulls hanno avuto praticamente gli stessi risultati dopo il primo l'infortunio di Rose, ma nessuno ha sostenuto che CJ Watson o Nate Robinson fossero paragonabili al Rose di quell'anno o che i Bulls fossero meglio senza.
Ultima modifica di Zaknafein; 19-07-16 alle 13:00
Ma lo stipendio di Rose ce l'avevano sempre in squadra senza ricevere nulla in cambio.
Qui si parla di sostituire Griffin con altri giocatori che possono contribuire da subito più una o due pick top 4.
C'è una differenza abissale.