Re: I pericoli della pirateria domestica
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mr Yod
Quindi il mio sistema operativo verrebbe identificato come Windows 98.1? :uhm:
Ma questa gente che crea questi controlli sa programmare? :uhm:
No, verrebbe identificato come Windows 8, appunto: è il 9 iniziale che farebbe scattare l'automatismo "novanta-qualcosa"...
Comunque sta storia l'avevo sentita non appena presentato il 10 e mi era sempre sembrata un po' una leggenda metropolitana, cioè... appunto, ma la gente che programma i programmi (cit.) si accerta di avere un cervello attivo? :mah:
Re: I pericoli della pirateria domestica
Citazione:
Originariamente Scritto da
Diabolik
No, verrebbe identificato come Windows 8, appunto: è il 9 iniziale che farebbe scattare l'automatismo "novanta-qualcosa"...
Comunque sta storia l'avevo sentita non appena presentato il 10 e mi era sempre sembrata un po' una leggenda metropolitana, cioè... appunto, ma la gente che programma i programmi (cit.) si accerta di avere un cervello attivo? :mah:
Ho visto certe cose nei programmi che mi farebbero pensare che possa essere vera. :bua:
Re: I pericoli della pirateria domestica
Avevo visto questo https://issues.jenkins-ci.org/secure...tailsTask.java
Con:
} else if (name.startsWith("windows")) {
name = "windows";
if (name.startsWith("windows 9")) {
if (version.startsWith("4.0")) {
version = "95";
E/o questo https://searchcode.com/?q=if%28versi...indows+9%22%29
Ma non c'ho mai indagato oltre.
Re: I pericoli della pirateria domestica
basterebbe la release version per capire che windows è; ed è anche la logica con cui "danno i numeri" nei nome sommando i numeri della build.
prima del 7 non c'erano i numeri sequenziali e ovviamente era troppo sbattimento per i programmatori prendere la versione e dai li calcolarsi loro il nome, andavano diretti sul nome e quindi si, se avessero fatto uscire un windows 9 avrebbe dato problemi con tutto il codice preesistente che usava questo metodo
quindi si, programmatori ingenui ma a quei tempi a loro discolpa si può dire che non c'era ambiguità
Re: I pericoli della pirateria domestica
Beh ma i 9x sono versione 4 punto qualcosa, XP è 5, Vista è 6... il numero interno della versione c'era anche prima, volendo, con Seven si è solo tornati ad usarlo anche nel nome commerciale, com'era stato fino a Windows 3... :mah:
Re: I pericoli della pirateria domestica
Veramente Win2000 è 5.0, XP è 5.1, Vista è 6.0, Win7 è 6.1, Win8 è 6.2/3 e solo Win10 è 10.
Re: I pericoli della pirateria domestica
Citazione:
Originariamente Scritto da
GeeGeeOH
Veramente Win2000 è 5.0, XP è 5.1, Vista è 6.0, Win7 è 6.1, Win8 è 6.2/3 e solo Win10 è 10.
:logic:
Re: I pericoli della pirateria domestica
devi sommare i numeri di release: 6.1=6+1=win7, 6.2=6+2=win8, 10.0=10+0=win10
8.1 non è 9, oltre per appunto i problemi dei vecchi check sul nome win9x, ma secondo me anche perchè è solo una mega patch delle porcate di win8 più che una nuova versione
Re: I pericoli della pirateria domestica
La numerazione interna non dovrebbe aver nulla a che fare col marketing...
Re: I pericoli della pirateria domestica
Citazione:
Originariamente Scritto da
GeeGeeOH
La numerazione interna non dovrebbe aver nulla a che fare col marketing...
Ovviamente no, ma mi aspetterei una major version nuova per ogni release
Re: I pericoli della pirateria domestica
Citazione:
Originariamente Scritto da
GeeGeeOH
Veramente Win2000 è 5.0, XP è 5.1, Vista è 6.0, Win7 è 6.1, Win8 è 6.2/3 e solo Win10 è 10.
Ah OK, fail mio allora :asd:
Re: I pericoli della pirateria domestica
Ad occhio usavano il primo numero per identificare significativi cambiamenti al kernel (cose appunto avvenute con Vista ed XP).
Ora che c'è la moda di aver "esposto" anche questo numero (grazie Android*?) hanno deciso di far un bel salto... del resto sarebbe stato 7 (o addirittura 6.4) e certamente non 9.
* che per la cronaca, fanno le cose alla cazzo pure li: Kitkat (cambiamenti significativi) 4.4 mentre Marshmallow (bugfix di Lollipop) 6.0 invece di un più logico 5.2.
Re: I pericoli della pirateria domestica
il 5 a lollipop ci stava invece con l'introduzione di material design sembra un S.O diverso praticamente
Re: I pericoli della pirateria domestica
Rubo una gif di Spider da un altro topic.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Spidersuit90
Re: I pericoli della pirateria domestica
Re: I pericoli della pirateria domestica
Voi altri che andate a backuppare/formattare PC di altri che serie di tools vi portate dietro a cui non potreste mai rinunciare?
Re: I pericoli della pirateria domestica
Re: I pericoli della pirateria domestica
CrystalDiskInfo per vedere se i drive hanno qualche fastidio.
HWMonitor, IntelBurnTest per vedere se CPU/GPU hanno la febbre... se non hanno giochi installati al massimo mi scarico OCCT.
Poi una chiavetta col SO e magari già gli ultimi driver AMD/nVidia.
Se serve un HDD esterno per beckuppare.
Una volta mi portavo dietro un LiveCD con una marea di tool ma usavo niente se non in casi specifici... tipo Memtest...
Re: I pericoli della pirateria domestica
A essere onesti io non mi porto niente, ma lavoro solo su Pc di uffici. Salvo la cartella utente e buonanotte. Se è win 7, ho un pool di driver asus/acer/sony/lenovo per quelle periferiche che win 7 non trova (scheda rete e wifi, chipset), se no tutta vita.
Re: I pericoli della pirateria domestica
Per i backup Acronis true image e/o clonezilla, a volte paragon hd manager.
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk