Visualizza Versione Completa : La bibbia approva la strage di Oldando
San Paolo, la lettera ai romani, “profetica” nel passo in cui tratta dei pagani...
“L’uomo ha iniziato ad accoppiarsi con l’uomo e la donna con la donna, così Dio li ha abbandonati a passioni infami. Sono colmi di ingiustizia, omicidio, malignità e sono nemici di Dio. Pur conoscendo il giudizio di Dio, cioè che gli autori di tali cose meritano la morte, non solo le commettono, ma anche approvano chi le fa”
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2016/06/13/gli-omosessuali-meritano-la-morte-lomelia-del-parroco-contro-le-unioni-civili/533785/
:snob:
aggiungo poi un´altra cosa: se sto parlando con credenti o con credenti di altre religioni, allora é un discorso.. se sto parlando invece con atei o peggio ancora con scientifico - evoluzionisti, allora termino qui ogni forma di discorso.. la mia battaglia contro gli atei é persa in partenza: stiamo ancora a credere alla favoletta dei dinosauri e del fatto che tutto sia nato per caso.. a tanti fa comodo credere in Dio, ma a tantissimi fa comodo credere che non esista, per il gusto di dare sfogo alle proprie perversioni e devianze...
molti non credenti credono che la vita dopo la morte termini qui.. perfetto.. non vado oltre, anche perché gli atei sono chiusi nel loro piccolo mondo di onniscienza e credono di avere trovato la vera luce con il termine evoluzione (che significa poi involuzione : progresso sta per regresso), ma non si accorgono che si tratta solo di una candela
- - - Aggiornato - - -
Mi sono leggermente scocciato di sentire ogni volta commenti contro Nostro Signore Iddio e contro la chiesa.
Il prete di sicuro ha sbagliato a parlare e ha detto delle frasi oltraggiose, certo, e di sicuro sono il primo a dire che Inquisizione e preti pedofili sono il primo male di una Chiesa immonda e corrotta..
Eppure, Lui ha creato uomo e donna, per procreare e unirsi per sempre in matrimonio.. NON ha creato uomo e uomo o donna e donna; questo vorrei che fosse chiaro.. E vorrei fosse chiaro il fatto che quando si parla di diritti civili e roba simile, tutti ad esultare e a festeggiare.. Quando si tratta, invece, di difendere i diritti (veri) della famiglia e la tradizione religiosa, allora tutti a dare addosso e dare del razzista..
Vorrei solo ricordare che nella Bibbia si dice chiaramente che omosessuali ed affini non erediteranno il regno di Dio..
L´omosessualitá non si deve vederla come una cosa normale, ma come devianza e perversione, perché va contro le leggi di Dio
La Bibbia cosa dice sul fatto di menare le mogli? Si può e se sì con quanta foga?
Cosa dice la Bibbia sul fatto di cospargere di benzina e incendiare gli imbecilli e tutta la loro famiglia ?
"I coniugi peccano non appena si abbandonano alla voluttà per cui, dopo, devono pregare: «Perdona, o Dio, la nostra colpa!»"
Sant'Agostino, padre della chiesa cristiana cattolica
"Quanto maggiore il piacere, tanto più grave il peccato. Chi ama con troppo calore la moglie è un adultero!"
Sant'Agostino, padre della chiesa cristiana cattolica
"Una madre, in quanto sposata, otterrà in cielo un posto inferiore a quello della figlia in quanto vergine."
Sant'Agostino, padre della chiesa cristiana cattolica
"Le donne non dovrebbero essere illuminate o educate in nessun modo. Dovrebbero, in realtà, essere segregate poiché sono loro la causa di orrende ed involontarie erezioni di uomini santi."
Sant'Agostino, padre della chiesa cristiana cattolica
:rotfl:
Ah, che bell'ammasso di stronzate :rotfl:
Qui un altro bell'ammasso di cazzate
http://www.cattoliciromani.com/15-dottrina-della-fede/49672-la-chiesa-contro-la-donna
"Segli uomini potessero vedere quel che si nasconde sotto la pelle, la vista delle donne causerebbe solo il vomito. Se rifiutiamo di toccare lo sterco anche con la punta delle dita, come possiamo desiderare di abbracciare una donna, creatura di sterco?" - Sant'Odone, abate di Cluny
:rotfl:
La Bibbia cosa dice sul fatto di menare le mogli? Si può e se sì con quanta foga?
Dipende, devi pagare il ticket in comune. Il costo varia in base alla fascia di violenza (perchè poi ci costa a noi come spese mediche).
Cosa dice la Bibbia sul fatto di cospargere di benzina e incendiare gli imbecilli e tutta la loro famiglia ?
No mi spiace. Gli imbecilli vanno fottuti (nel senso lato del termine) perchè se lo meritano, ma niente benza.
@Moloch, ma sei religioso? Non l'avrei detto...
Su "cattolici romani" affermano però che molte citazioni sono false, inventate di sana pianta, addirittura attribuite a persone mai esistite... :uhm:
Ciome, mi causi la stessa identica tristezza che provavo nel leggere Syncope. Non è che tu sia un fake di Syncope?! :facepalm:
@Moloch, ma sei religioso? Non l'avrei detto...
not sure if ironic
Moloch serve la messa come chierichetto ogni domenica mattina... :papa:
Madonna i deliri :rotfl: :rotfl:
La Bibbia cosa dice sul fatto di menare le mogli? Si può e se sì con quanta foga?
Se i vicini vogliono menare il tuo ospite, è da virtuosi farle stuprare a morte in cambio dell'incolumità dell'ospite :snob:
- - - Aggiornato - - -
"I coniugi peccano non appena si abbandonano alla voluttà per cui, dopo, devono pregare: «Perdona, o Dio, la nostra colpa!»"
Sant'Agostino, padre della chiesa cristiana cattolica
"Quanto maggiore il piacere, tanto più grave il peccato. Chi ama con troppo calore la moglie è un adultero!"
Sant'Agostino, padre della chiesa cristiana cattolica
"Una madre, in quanto sposata, otterrà in cielo un posto inferiore a quello della figlia in quanto vergine."
Sant'Agostino, padre della chiesa cristiana cattolica
"Le donne non dovrebbero essere illuminate o educate in nessun modo. Dovrebbero, in realtà, essere segregate poiché sono loro la causa di orrende ed involontarie erezioni di uomini santi."
Sant'Agostino, padre della chiesa cristiana cattolica
:rotfl:
Giustificava anche l'omicidio, se ordinato da voci nella testa :snob:
Salgari ed il suo cilicio qui in 3, 2, 1...
Si vabbe' il LUL ma vorrei farvi presente che le frasi li riportate risalgono al primo medioevo. Bisognerebbe avere anche l'onesta' intellettuale di riconosere che poi la chiesa si e' evoluta. Poi boh fottesega :boh2:
Si vabbe' il LUL ma vorrei farvi presente che le frasi li riportate risalgono al primo medioevo. Bisognerebbe avere anche l'onesta' intellettuale di riconosere che poi la chiesa si e' evoluta. Poi boh fottesega :boh2:
Ma infatti la religione è pericolosa nella misura in cui la prendi sul serio :snob: Se i barbuti prendessero sul serio le loro regole, come noi prendiamo sul serio i padri della chiesa, non ci sarebbero estremisti :snob:
Si vabbe' il LUL ma vorrei farvi presente che le frasi li riportate risalgono al primo medioevo. Bisognerebbe avere anche l'onesta' intellettuale di riconosere che poi la chiesa si e' evoluta. Poi boh fottesega :boh2:
Almeno prima avevano l'onestà di dire le cose così come stavano.
Ora fanno mille giri di parole, ma alla fine condannano sempre ogni atteggiamento sessuale che non sia il classico "uomo donna, sposati, in posizione missionaria".
Dici che si sono evoluti? Secondo la chiesa qualsiasi attività sessuale al di fuori del sacro vincolo del matrimonio è da considerarsi peccaminosa. Lo dice qualsiasi libro di catechismo odierno...
Almeno prima avevano l'onestà di dire le cose così come stavano.
Ora fanno mille giri di parole, ma alla fine condannano sempre ogni atteggiamento sessuale che non sia il classico "uomo donna, sposati, in posizione missionaria".
Dici che si sono evoluti? Secondo la chiesa qualsiasi attività sessuale al di fuori del sacro vincolo del matrimonio è da considerarsi peccaminosa. Lo dice qualsiasi libro di catechismo odierno...
l'importante è che il cattolicesimo e i cattolici siano tenuti saldamente dall'altra parte della canna del fucile. la prima garanzia di una società laica.
Almeno prima avevano l'onestà di dire le cose così come stavano.
Ora fanno mille giri di parole, ma alla fine condannano sempre ogni atteggiamento sessuale che non sia il classico "uomo donna, sposati, in posizione missionaria".
Dici che si sono evoluti? Secondo la chiesa qualsiasi attività sessuale al di fuori del sacro vincolo del matrimonio è da considerarsi peccaminosa. Lo dice qualsiasi libro di catechismo odierno...
Non ricordo quale teologo sostenne che era peccato anche il sesso a fini riproduttivi all'interno del matrimonio se fatto di Domenica, perchè sarebbe un offesa verso il Dio :snob:
Almeno prima avevano l'onestà di dire le cose così come stavano.
Ora fanno mille giri di parole, ma alla fine condannano sempre ogni atteggiamento sessuale che non sia il classico "uomo donna, sposati, in posizione missionaria".
Dici che si sono evoluti? Secondo la chiesa qualsiasi attività sessuale al di fuori del sacro vincolo del matrimonio è da considerarsi peccaminosa. Lo dice qualsiasi libro di catechismo odierno...
Si lo so benissimo, parlavo delle posizioni piu' estremiste sulla donna.
http://s2.quickmeme.com/img/95/95e9127bd29a12f185d597e4fd04a721e42cf3554e82981d7e 9fcdbbd454a7a0.jpg
Kronos The Mad
13-06-16, 19:11
Ma è tutto bellissimoh
not sure if ironic
Eh lo so, anche io quando l'ho scritto mi sono chiesto se sembrasse tale. Comunque non lo ero.
Ciome, mi causi la stessa identica tristezza che provavo nel leggere Syncope. Non è che tu sia un fake di Syncope?! :facepalm:
Guarda, davvero, mi spiace.
No in realtà non me frega un cazzo. Però voglio farti sapere che non sono un fake. Nell'altro forum avevo il nick in firma, ma più di quello nessuna seconda identità.
Nightgaunt
13-06-16, 21:22
Quando leggo queste cose vorrei essere come il Dottor Manhattan e andarmene su Marte a passare l'eternità in solitudine.
NoNickName
13-06-16, 23:49
Si vabbe' il LUL ma vorrei farvi presente che le frasi li riportate risalgono al primo medioevo. Bisognerebbe avere anche l'onesta' intellettuale di riconosere che poi la chiesa si e' evoluta. Poi boh fottesega :boh2:
le frasi riportate mescolani frasi inventate insieme a frasi vere insieme ad altre mai scritte da S. Agostino, questa per esempio "Quanto maggiore il piacere, tanto più grave il peccato. Chi ama con troppo calore la moglie è un adultero" è di un tale Sesto Pitagorico
PistoneViaggiatore
14-06-16, 01:03
Tutto ciò, aldilà di considerazioni più accorte, mi ricorda che nel volo di ritorno dalla Croazia, sedevo per caso accanto a due tizie assurde..
Quasi uguali, ma non nel senso di sorelle, ma conciate UGUALI.capelli corti (non rasati, corti tipo a nido di uccello appoggiato sul capo), l'anti-sesso fatto persona che cammina, di una certa età (sicuro aggravata dall'astinenza da non dico trucco, che non significa, ma un chiaro astenersi dal rendersi in qualche modo attraenti, un po' come chi infila la polo nei jeans pensando di coprire la panza, ecco ), con questo aspetto che era un misto di "infantile" + "vecchio da sempre"...con questi sguardi profondamente disperati nonostante l'apparente quiete esteriore.
Che leggevano sti libri, buttai un occhio, con frasi tipo (invento, non ricordo) : "Marianna si accostò al camino, e sentì che il calore era il Signore a mandarlo. Si ricordava di quando da bambina si attardava nel contemplare divertita il colore lillà allegro del gomitolo di lana che la nonna usava per ricamare " etc etc (ma più ridicole di così, non riesco a arrivare a tanto), con in copertina dei disegni orribilmente innocui di bambinelli biondi paffuti più o meno alati, con visi che nessun bambino mai avrà (col sorriso con l'occhio spento dalla droga calmante, insomma).
(Io accanto con una maglietta dei satyricon, il death metal estremo a palla nelle orecchie, probabilmente uno sguardo distorto dai litri d'alcol ingurgitati durante i giorni precedenti, che disegno le solite nefandezze violente e vabbè, alla fine tutto un gruppo di malati mentali, me ne rendo conto )
Insomma queste sembravano una coppia di sorelle o due amiche che ne so, intente alla pratica del "ricordiamoci che siamo in errore, perchè peccatori: viviamo male insieme". A un certo punto quella più lontana da me chiude il libro e carezza dolcemente la nuca di quella accanto a me, in un modo che cercai di capire se era solo affettivo (ma di quell'affetto viscido, alcova di ben altri pensieri), o se, addirittura, fossero una coppia lesbica infelice perchè consapevole di essere nel torto di fronte a Dio.
Ecco, in tutto ciò riuscivo solo a pensare che mi facevano ribrezzo, non per l'essere lesbiche ovviamente, ma per questi loro sguardi evidentemente "colpevoli" di cose che probabilmente nemmeno riuscirei a individuare come colpe se le mettessero in una frase per spiegarmi la loro condizione.
Fine della testimonianza.
ryohazuki84
14-06-16, 01:12
Tutto ciò, aldilà di considerazioni più accorte, mi ricorda che nel volo di ritorno dalla Croazia, sedevo per caso accanto a due tizie assurde..
Quasi uguali, ma non nel senso di sorelle, ma conciate UGUALI.capelli corti (non rasati, corti tipo a nido di uccello appoggiato sul capo), l'anti-sesso fatto persona che cammina, di una certa età (sicuro aggravata dall'astinenza da non dico trucco, che non significa, ma un chiaro astenersi dal rendersi in qualche modo attraenti, un po' come chi infila la polo nei jeans pensando di coprire la panza, ecco ), con questo aspetto che era un misto di "infantile" + "vecchio da sempre"...con questi sguardi profondamente disperati nonostante l'apparente quiete esteriore.
Che leggevano sti libri, buttai un occhio, con frasi tipo (invento, non ricordo) : "Marianna si accostò al camino, e sentì che il calore era il Signore a mandarlo. Si ricordava di quando da bambina si attardava nel contemplare divertita il colore lillà allegro del gomitolo di lana che la nonna usava per ricamare " etc etc (ma più ridicole di così, non riesco a arrivare a tanto), con in copertina dei disegni orribilmente innocui di bambinelli biondi paffuti più o meno alati, con visi che nessun bambino mai avrà (col sorriso con l'occhio spento dalla droga calmante, insomma).
(Io accanto con una maglietta dei satyricon, il death metal estremo a palla nelle orecchie, probabilmente uno sguardo distorto dai litri d'alcol ingurgitati durante i giorni precedenti, che disegno le solite nefandezze violente e vabbè, alla fine tutto un gruppo di malati mentali, me ne rendo conto )
Insomma queste sembravano una coppia di sorelle o due amiche che ne so, intente alla pratica del "ricordiamoci che siamo in errore, perchè peccatori: viviamo male insieme". A un certo punto quella più lontana da me chiude il libro e carezza dolcemente la nuca di quella accanto a me, in un modo che cercai di capire se era solo affettivo (ma di quell'affetto viscido, alcova di ben altri pensieri), o se, addirittura, fossero una coppia lesbica infelice perchè consapevole di essere nel torto di fronte a Dio.
Ecco, in tutto ciò riuscivo solo a pensare che mi facevano ribrezzo, non per l'essere lesbiche ovviamente, ma per questi loro sguardi evidentemente "colpevoli" di cose che probabilmente nemmeno riuscirei a individuare come colpe se le mettessero in una frase per spiegarmi la loro condizione.
Fine della testimonianza.
me l'hai fatto venire duro con la loro descrizione
"colpevoli" di cose che probabilmente nemmeno riuscirei a individuare come colpe
Erano sorelle-lesbiche-incestuose-carnivore :snob:
PistoneViaggiatore
14-06-16, 01:14
Erano sorelle-lesbiche-incestuose-carnivore :snob:
Me sa tanto di si.
Ryo mi fa piacere :sisi:
Sono sicuro che a loro farebbe comodo.
Matteo 7:
"1 Non giudicate, per non essere giudicati; 2 perché col giudizio con cui giudicate sarete giudicati, e con la misura con la quale misurate sarete misurati."
E con questo possiamo pure dire: /EndThread
Inutile parlare della solita aria fritta "Atei contro Cattolici".
Aver fatto santi Paolo e Agostino non li rende le loro parole a prova di stronzate.
le frasi riportate mescolani frasi inventate insieme a frasi vere insieme ad altre mai scritte da S. Agostino, questa per esempio "Quanto maggiore il piacere, tanto più grave il peccato. Chi ama con troppo calore la moglie è un adultero" è di un tale Sesto Pitagorico
Immaginavo, grazie della precisazione.
Sandro Storti
14-06-16, 10:25
Paolo doveva essere un basamentare senza wiga. Per questo metteva tutti sti paletti.
aggiungo poi un´altra cosa: se sto parlando con credenti o con credenti di altre religioni, allora é un discorso.. se sto parlando invece con atei o peggio ancora con scientifico - evoluzionisti, allora termino qui ogni forma di discorso.. la mia battaglia contro gli atei é persa in partenza: stiamo ancora a credere alla favoletta dei dinosauri e del fatto che tutto sia nato per caso.. a tanti fa comodo credere in Dio, ma a tantissimi fa comodo credere che non esista, per il gusto di dare sfogo alle proprie perversioni e devianze...
molti non credenti credono che la vita dopo la morte termini qui.. perfetto.. non vado oltre, anche perché gli atei sono chiusi nel loro piccolo mondo di onniscienza e credono di avere trovato la vera luce con il termine evoluzione (che significa poi involuzione : progresso sta per regresso), ma non si accorgono che si tratta solo di una candela
- - - Aggiornato - - -
Mi sono leggermente scocciato di sentire ogni volta commenti contro Nostro Signore Iddio e contro la chiesa.
Il prete di sicuro ha sbagliato a parlare e ha detto delle frasi oltraggiose, certo, e di sicuro sono il primo a dire che Inquisizione e preti pedofili sono il primo male di una Chiesa immonda e corrotta..
Eppure, Lui ha creato uomo e donna, per procreare e unirsi per sempre in matrimonio.. NON ha creato uomo e uomo o donna e donna; questo vorrei che fosse chiaro.. E vorrei fosse chiaro il fatto che quando si parla di diritti civili e roba simile, tutti ad esultare e a festeggiare.. Quando si tratta, invece, di difendere i diritti (veri) della famiglia e la tradizione religiosa, allora tutti a dare addosso e dare del razzista..
Vorrei solo ricordare che nella Bibbia si dice chiaramente che omosessuali ed affini non erediteranno il regno di Dio..
L´omosessualitá non si deve vederla come una cosa normale, ma come devianza e perversione, perché va contro le leggi di Dio
Non mi è chiaro se parli seriamente o stai prendendo per il culo... comunque....
Nel primo caso: credi a che ti pare, fottesego
Nel secondo caso: fottesego uguale
Io sono Transumanista
http://www.jenusdinazareth.com/wp-content/uploads/2016/06/jenus_pillola_orlando.jpg
Rot Teufel
14-06-16, 11:07
"I coniugi peccano non appena si abbandonano alla voluttà per cui, dopo, devono pregare: «Perdona, o Dio, la nostra colpa!»"
Sant'Agostino, padre della chiesa cristiana cattolica
"Quanto maggiore il piacere, tanto più grave il peccato. Chi ama con troppo calore la moglie è un adultero!"
Sant'Agostino, padre della chiesa cristiana cattolica
"Una madre, in quanto sposata, otterrà in cielo un posto inferiore a quello della figlia in quanto vergine."
Sant'Agostino, padre della chiesa cristiana cattolica
"Le donne non dovrebbero essere illuminate o educate in nessun modo. Dovrebbero, in realtà, essere segregate poiché sono loro la causa di orrende ed involontarie erezioni di uomini santi."
Sant'Agostino, padre della chiesa cristiana cattolica
:rotfl:
Peccato che non abbia preso piede sta roba. Autoestinzione FTW :rullezza:
Matteo 7:
"1 Non giudicate, per non essere giudicati; 2 perché col giudizio con cui giudicate sarete giudicati, e con la misura con la quale misurate sarete misurati."
E con questo possiamo pure dire: /EndThread
Inutile parlare della solita aria fritta "Atei contro Cattolici".
Aver fatto santi Paolo e Agostino non li rende le loro parole a prova di stronzate.
The end un ciufolo :lul: Gli unici che hanno interesse a non essere giudicati e a dire "mi volto dall'altra parte quanto tu fai qualcosa di male, e in cambio tu fai lo stesso con me", sono i delinquenti, non gli onesti. Uno che ha seguito la retta via non ha problemi ad essere giudicato con un metro giusto, mentre l'ingiusto può passargli davanti solo appellandosi al non facciamo distinzioni.
Non mi è chiaro se parli seriamente o stai prendendo per il culo... comunque....
Nel primo caso: credi a che ti pare, fottesego
Nel secondo caso: fottesego uguale
Io sono Transumanista
sei della gang dei tipi settari che vogliono registrare tutte le loro informazioni personali nei computer perché credono in futuro di essere resuscitati grazie alla tecnologia e progressi della fisica del futuro?:oh:
ora più che mai ci vorrebbe davvero qualche alieno che venisse a fare i testa coda davanti alle capitali mondiali con i loro dischi rotanti, in modo che cosi l'uomo e specialmente le religioni umano centriche
abbasserebbero tutte la cresta su una presunta divinità che se esistesse per davvero se ne fregherebbe di noi e direbbe
https://1.bp.blogspot.com/-P370f_McyMc/VzMn3_BpvFI/AAAAAAAAHZM/I1Ne7b8fBoIU9khjZzklLghYr42-TIqCACLcB/s640/guardalavastitdelcazzochemenefrega.png
ryohazuki84
14-06-16, 13:43
Guardi, personalmente io contro i... gli uomisessuali non ho niente di personale contro, cioè, per me sono uguali a tutti gli altri e basta che insomma non vanno in giro a dar fastidio non so io, che ma... che comunque il mondo è sempre girato in un altro modo eh... c'è anche da dirlo eh... cioè che g'ho capì la tolleranza, minga la tuleransa, ma anch... un bel momento anche a me vedere il giro tutti gli invertiti non è che mi fa piacere!
The end un ciufolo :lul: Gli unici che hanno interesse a non essere giudicati e a dire "mi volto dall'altra parte quanto tu fai qualcosa di male, e in cambio tu fai lo stesso con me", sono i delinquenti, non gli onesti. Uno che ha seguito la retta via non ha problemi ad essere giudicato con un metro giusto, mentre l'ingiusto può passargli davanti solo appellandosi al non facciamo distinzioni.
Luxa, non cadere nella stessa superficialita' del Cattofag medio:
Il vero significato di quella frase non e' "Non giudicare/Condannare o sarai Giudicato/Condannato" e la paura del giudizio da parte del giusto non c'entra una mazza. Al contrario il vero senso e' "Ama il tuo prossimo e accettalo per quello che e'.... E tu stesso sarai amato ed accettato (da Dio)".
Quindi, ogni volta che sento la pretaglia bollare o etichettare divorziati, omosessuali etc.. come non-Cristiani mi viene da ridere al pensiero di quanto non-Cristiani siano invece loro.
beh, chiaro. come non ADDIVENIRE alla stessa interpretazione. :nod:
"1 Non giudicate, per non essere giudicati; 2 perché col giudizio con cui giudicate sarete giudicati, e con la misura con la quale misurate sarete misurati."
=
"Ama il tuo prossimo e accettalo per quello che e'.... E tu stesso sarai amato ed accettato (da Dio)".
beh, chiaro. come non ADDIVENIRE alla stessa interpretazione. :nod:
"1 Non giudicate, per non essere giudicati; 2 perché col giudizio con cui giudicate sarete giudicati, e con la misura con la quale misurate sarete misurati."
=
"Ama il tuo prossimo e accettalo per quello che e'.... E tu stesso sarai amato ed accettato (da Dio)".
Allora facciamo come si fa' con i bimbi Glasco: La regola e' Sarai giudicato allo stesso modo in cui tu giudichi gli altri. Ok?
Dunque dimmi, chi giudica gli altri con amore e misericordia, come sara' giudicato?
Per altro, pochi versetti sotto:
12 Tutto quanto volete che gli uomini facciano a voi, anche voi fatelo a loro: questa infatti è la Legge ed i Profeti.
Basta non fermarsi alla prima (e piu' ovvia) interpretazione. Nei vangeli spessissimo ci sono insegnamenti che arrivano in seconda battuta e che la gente non capisce quasi mai. Un sempio fa tutti, la parabola del buo samaritano ne contiene 2: Uno, il piu' ovvio, lo conosciamo tutti: La vera Carita' non guarda in faccia a nessuno.
Ma il secondo? Vediamo quanti me lo sanno dire :asd:
se ti spaccano di botte striscia al ciglio della strada per non intralciare
Allora facciamo come si fa' con i bimbi Glasco: :ci si caga addosso?
il resto non l'ho letto, mi son fermato lì :proud:
se ti spaccano di botte striscia al ciglio della strada per non intralciare
Ho detto accettare le persone, non il male che fanno eh!
ci si caga addosso?
il resto non l'ho letto, mi son fermato lì http://www.thegamesmachine.it/forum/images/smilies/faccedaTGM/icon_proud.gif
Se sei pigro sono problemi tuoi Glasco, non miei :asd:
ma secondo me Glasco vive benissimo anche senza aver terminato la lettura :asd:
Luxa, non cadere nella stessa superficialita' del Cattofag medio:
Il vero significato di quella frase non e' "Non giudicare/Condannare o sarai Giudicato/Condannato" e la paura del giudizio da parte del giusto non c'entra una mazza. Al contrario il vero senso e' "Ama il tuo prossimo e accettalo per quello che e'.... E tu stesso sarai amato ed accettato (da Dio)".
Quindi, ogni volta che sento la pretaglia bollare o etichettare divorziati, omosessuali etc.. come non-Cristiani mi viene da ridere al pensiero di quanto non-Cristiani siano invece loro.
Se mi prendi ad esempio gente che non fa male a nessuno, non vale. Immagina di dover decidere di lasciare la tua bimba a casa con un parente a caso pedofilo o non tenertelo in casa. Col cavolo che dici ama ed accetta il prossimo, lo giudichi e lo butti fuori di casa prima che faccia danni. Ed è giusto che sia così, perchè non fare distinzioni, vuol dire danneggiare chi merita in favore di chi non merita.
Se mi prendi ad esempio gente che non fa male a nessuno, non vale. Immagina di dover decidere di lasciare la tua bimba a casa con un parente a caso pedofilo o non tenertelo in casa. Col cavolo che dici ama ed accetta il prossimo, lo giudichi e lo butti fuori di casa prima che faccia danni. Ed è giusto che sia così, perchè non fare distinzioni, vuol dire danneggiare chi merita in favore di chi non merita.
Se parli di pedofili siamo d'accordo, ma il tuo esempio e' francamente un po' un caso limite.
Di piu' estremo c'era solo jason di venerdi' 13
Detto questo ho proprio preso l'esempio di omosessuali e divorziati proprio perche' pur non facendo male a nessuno vengono respinti dalla Chiesa (che invece dovrebbe accoglierli proprio per un principio espresso dal Figlio del Boss).
Per dire: Assassini e pedofili vengono invece accolti (e protetti :spy: )
http://www.jenusdinazareth.com/wp-content/uploads/2016/06/jenus_pillola_orlando.jpgBtw è stata censurata :rotfl:
Se parli di pedofili siamo d'accordo, ma il tuo esempio e' francamente un po' un caso limite.
Di piu' estremo c'era solo jason di venerdi' 13
Detto questo ho proprio preso l'esempio di omosessuali e divorziati proprio perche' pur non facendo male a nessuno vengono respinti dalla Chiesa.
Per dire: Assassini e pedofili vengono invece accolti (e protetti :spy: )
I casi limite aiutano a mettere a fuoco i confini :snob:
Dio può permettersi di amare tutti perchè ha risorse infinite e non rischia che un umano lo danneggi. Tu invece hai risorse limitate, di tempo, soldi, attenzione mentale ecc. Quindi è più che ragionevole che le ottimizzi facendo dei distinguo riguardo a chi dedicarle, visto anche che, un'allocazione sbagliata potrebbe condurti anche a finire ammazzato.
Rigetto l'idea di considerare eroico l'amare chi non merita, e tanto più eroico quanto più quello non lo merita, e preferisco considerare eroico chi ama chi merita di essere amato e prodigarsi per esso, dato che anche i meritevoli possono aver bisogno d'aiuto (e come detto prima le risorse sono limitate e vanno allocate con coscienza, vedi ad esempio il de beneficiis di Seneca).
ma secondo me Glasco vive benissimo anche senza aver terminato la lettura :asd:
Certo, ma se non vuoi leggere le mie ragioni allora evita di contestarmi pero'.
ambasciator non porta pena, LO.
Comunque attendo con impazienza di sentire l'ultima sulla parabola del buon cagliaritano
Certo, ma se non vuoi leggere le mie ragioni allora evita di contestarmi pero'.
contesto la possibilità di contestazione contestualmente al contenuto
ambasciator non porta pena, LO.
Comunque attendo con impazienza di sentire l'ultima sulla parabola del buon cagliaritano
La seconda parte e' il grassettato:
« Un uomo scendeva da Gerusalemme a Gerico e incappò nei briganti che lo spogliarono, lo percossero e poi se ne andarono, lasciandolo mezzo morto. Per caso, un sacerdote scendeva per quella medesima strada e quando lo vide passò oltre dall'altra parte. Anche un levita, giunto in quel luogo, lo vide e passò oltre. Invece un Samaritano, che era in viaggio, passandogli accanto lo vide e n'ebbe compassione. Gli si fece vicino, gli fasciò le ferite, versandovi olio e vino; poi, caricatolo sopra il suo giumento, lo portò a una locanda e si prese cura di lui. Il giorno seguente, estrasse due denari e li diede all'albergatore, dicendo: Abbi cura di lui e ciò che spenderai in più, te lo rifonderò al mio ritorno. »
Nella prima parte il Samaritano e' il Cristiano che deve soccorrere chi ha bisogno senza curarsi di chi questo sia o da dove venga.
Nella seconda c'e' un cambio di ruoli il Samaritano e' adesso Dio, che affida all'albergatore (il Cristiano) il compito della cura del ferito.
In sostanza la seconda parte ci viene a dire che se incontri qualcuno che ha bisogno di aiuto e' probabile che tale incontro non sia affatto casuale, ma sia una sorta di "richiesta indiretta" del tuo intervento da parte di Dio.
contesto la possibilità di contestazione contestualmente al contenuto
:asd:
beh, chiaro. come non ADDIVENIRE alla stessa interpretazione. :nod:
"1 Non giudicate, per non essere giudicati; 2 perché col giudizio con cui giudicate sarete giudicati, e con la misura con la quale misurate sarete misurati."
=
"Ama il tuo prossimo e accettalo per quello che e'.... E tu stesso sarai amato ed accettato (da Dio)".
Con la religione cattolica si fa molto presto a sapere come e cosa vogliono dire le scritture.
Infatti qui c'e' quello che non c'e' nell'Islam.
Un referente unico al quale tutti i sacerdoti di detta religione si devono adeguare.
Il Papa.
Cosa dice Papa Francesco?
A quello ti devi rapportare, se qualche filosofo di religione dice il contrario, vince sempre quello che dice il Papa.
Ora, ad oggi, non mi risulta che Papa Francesco dica di emarginare o di condannare alcuno.
Quindi? ;-)
ahhhh, ok, allora dipende dal MOOD del redattore.
e forse anche dai ghiribizzi dei traduttori.
Il Papa.
Cosa dice Papa Francesco?
A quello ti devi rapportare, se qualche filosofo di religione dice il contrario, vince sempre quello che dice il Papa.
Ora, ad oggi, non mi risulta che Papa Francesco dica di emarginare o di condannare alcuno.
Quindi? ;-)
Questo Papa e' una brava persona ma anche cosi' l'infalibilita' papale (https://it.wikipedia.org/wiki/Infallibilit%C3%A0_papale) mi sembra comunque una emerita stronzata.
per altro lui stesso l'ha contestata (mi pare).
il papa mi pare un campagnolo ritardato.
Ma magari è solamente una calcolata posa per i giornali
l'infalibilita' papale (https://it.wikipedia.org/wiki/Infallibilit%C3%A0_papale) mi sembra comunque una emerita stronzata.
per altro lui stesso l'ha contestata (mi pare).
Ad ulteriore giuoia dei sedevac!
Questo Papa e' una brava persona ma anche cosi' l'infalibilita' papale (https://it.wikipedia.org/wiki/Infallibilit%C3%A0_papale) mi sembra comunque una emerita stronzata.
per altro lui stesso l'ha contestata (mi pare).
Non ho scritto che è infallibile.
Ho scritto che è la figura di riferimento per i Cattolici, senza entrare nel merito delle discussioni.
Inutile stare a sindacare in quella scrittura c'è scritto così o cosa'.
Cosa c'è scritto te lo dice il Papa, e i sacerdoti hanno l'obbligo di obbedienza.
Quindi se il Papa ti dice che per dottrina non si giudica.
Bam, chiunque dica il contrario, sbaglia.
Situazione opposta nell'Islam, dove ogni imam dice un po' il cazzo chi gli pare.
Questa situazione oggettiva.
Scusate e continuate pure a discutere di lana caprina.
:-)
Non ho scritto che è infallibile.
Ho scritto che è la figura di riferimento per i Cattolici, senza entrare nel merito delle discussioni.
Inutile stare a sindacare in quella scrittura c'è scritto così o cosa'.
Cosa c'è scritto te lo dice il Papa, e i sacerdoti hanno l'obbligo di obbedienza.
Quindi se il Papa ti dice che per dottrina non si giudica.
Bam, chiunque dica il contrario, sbaglia.
Situazione opposta nell'Islam, dove ogni imam dice un po' il cazzo chi gli pare.
Questa situazione oggettiva.
Scusate e continuate pure a discutere di lana caprina.
:-)
Mi pare che anche i rabbini abbiano possibilità di emanare direttive o come si chiamano, non tutte le comunità sono uguali.
Sono proprio gli islamici che gli piace rompere il cazzo agli altri
Questo Papa e' una brava persona ma anche cosi' l'infalibilita' papale (https://it.wikipedia.org/wiki/Infallibilit%C3%A0_papale) mi sembra comunque una emerita stronzata.
per altro lui stesso l'ha contestata (mi pare).
Divide by Zero!
PistoneViaggiatore
15-06-16, 01:06
Cmq a tutti i cattolici etc che ce l'hanno con gli omosessuali...andrebbe almeno ricordato, tò, per dirne una, che Michelangelo (buonarroti, e quindi cappella sistina, la cupola di san pietro, la cappella paolina, che è la privata del papa, non accessibile ai turisti etc) era omosessuale.
E quindi, per coerenza, dovrebbero almeno smettere di entrare a San Pietro.
O, meglio, dovrebbero smetterla di rompere il cazzo.
Cmq a tutti i cattolici etc che ce l'hanno con gli omosessuali...andrebbe almeno ricordato, tò, per dirne una, che Michelangelo (buonarroti, e quindi cappella sistina, la cupola di san pietro, la cappella paolina, che è la privata del papa, non accessibile ai turisti etc) era omosessuale.
E quindi, per coerenza, dovrebbero almeno smettere di entrare a San Pietro.
O, meglio, dovrebbero smetterla di rompere il cazzo.
La seconda che hai detto
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.