Visualizza Versione Completa : NAZI MEGAWEAPONS (Nazi e WW2 fags a me)
Questa miniserie (2 stagioni da 6 episodi e nuova stagione imminente), me l'ero persa
This series unveils the engineering secrets of various iconic megastructures that went on to spark a technological revolution, ultimately changing warfare forever. The Nazis built some of the biggest and deadliest pieces of military hardware in history. Adolf Hitler hired men like Wernher von Braun, Ferdinand Porsche and Alfred Krupp to build huge terror machines, high-tech superguns and weapons of mass destruction.
Qualche esperto l'ha già vista?
Accuratezza storica e scientifica?
Merita?
Così a naso mi pare una bella stronzata americana, per il pubblico americano.
weapons of mass destruction.
http://www.difulvioracing.it/shop/156-256-large/kit-molle-sonspensioni-per-competizioni.jpg
qualcuno la capirà
PistoneViaggiatore
22-06-16, 07:26
L'ho capita io :asd:
Io sono GrammarNAZI... posso vederla la serie o mi è preclusa?
Merdosissima, basti pensare che i sovietici erano tecnologicamente più avanzati dei nazi in campo militare nel 1941 (il problema è che i pezzi migliori erano pochissimi e c'erano state le purghe che avevano ammazzato la struttura operativa e le truppe erani male addestrate e con concezioni da ww1. Ma per tutta la guerra l'artglieria sovietica è stata superiore, coi nazi con pezzi piccoli mobili o enormi cannoni da concezione ww1... Quando i soviet avevano i katyusha...).
Per il resto se nel campo dell'avionica i nazi avevano qualche vantaggio, semplicemente dopo il 1942 non hanno più avuto le risorse per la ricerca e lo sviluppo che non fosse il miglioramento di idee che già c'erano.
Nin avevano le risorse per una guerra lunga...
Le famose V1 e V2 erano pura propaganda...un missiletto che fa danni paragonabili ad una bomba sganciata da un bombardiere (che ne sganciava a decine...).
L'atomica non la potevano fare per mancanza di risorse...la macchina enigma è stata bucata quasi subito...ecc...
Poi sulla carta ci potevano pure essere opere fantastiche... anche noi sulla carta abbiamo la sfera di dyson...non per questo siamo in grado di costruirla...
Stesso discorso per tutto l'occultismo nazi, che nasce semplicemente dal fatto di riprendere le radici norse e vichinghe a scapito di quelle latine...per una identità culturale che scavalcasse le radici col sud...
insomma, altra serie con velleità documentariste che invece butta tutto in caciara in nome del sensazionalismo e degli ascolti?
So una sega di quest'argomento, ma da buon americano medio :asd:, il titolone mi ha interessato
Le famose V1 e V2 erano pura propaganda...un missiletto che fa danni paragonabili ad una bomba sganciata da un bombardiere (che ne sganciava a decine...).
Ese, le V1 erano sicuramente propaganda visto che la RAF riusciva quasi sempre ad intercettarle e abbatterle, ma e V2 erano tutta un altra storia: I Londinesi ancora ringraziano il grande architetto perche' a nessun crucco e' venuto in mente di riempire le testate di Sarin.... E di sicuro le avrebbero usate per la loro bomba atomica.
L'atomica non la potevano fare per mancanza di tempo...
Fixed.
Tempo, non Risorse. I crucchi ci stavano lavornado ma erano molto indietro rispetto agli ammerigani (che pure partirono dopo i crucchi). Ad oggi non e' chiaro dove fossero arrivati con le ricerche: C'e' chi dice che avessero costruto qualche prototipo ma erano comunque troppo indietro per riuscire a completarne una prima della fine della guerra.
Ma i danni militari erano minimi, la stessa bomba atomica degli anni 40 era ben poca cosa...
gnappinox1
22-06-16, 10:13
Vabbè classica cosa sensazionalistica, ma piacevole da guardare se non si cerca un documentario, sono convinto al 99% che avrebbero inserito il P-1000 Rattle il super tank :asd:
Ma i danni militari erano minimi,
Ovvio, ma la V2 era un vettore versatile: Una volta pronta la bomba atomica crucca avrebbero caricato quella invece dell'esplosivo convenzionale.
Detto questo le V2 mettevano terrore a tutti in quanto la RAF contro di loro era del tutto impotente.
la stessa bomba atomica degli anni 40 era ben poca cosa...
Ese, come no: Ad Hiroshima ci sono stati dai 90K a 160K morti con una sola bomba.
Immagina di caricarne una ventina sulle V2 e laciarle contro Londra e/o altre citta'...
c'è una puntat sui supertank, ed una sulle Hitler's megaships :asd:
Ma la bomba atomica nn potevano farla...sulla carta anche l'italia poteva costruire la morte nera, un conto sono le idee un conto sono i progetti realizzabili...
Gli usa per farne due hanno speso risorse enormi.
Ma la bomba atomica nn potevano farla...sulla carta anche l'italia poteva costruire la morte nera, un conto sono le idee un conto sono i progetti realizzabili...
In pratica hai detto che NON POTEVANO FARLA PERCHE' NO!
Io ti dico che ci stavano lavorando e che (per fortuna) erano indietro... https://it.wikipedia.org/wiki/Programma_nucleare_militare_tedesco
Non potevano farlo per mancanza di risorse.
spero abbiate parlato di questa
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/Die_Glocke_%28the_Nazi_Bell%29.png
:snob:
Non potevano farlo per mancanza di risorse.
E borda... :facepalm:
Le risorse si trovano Orologio: Le hanno trovate gli ammerigani le avrebbero trovate anche i Crucchi.
Il loro vero problema era il tempo necessario per completare lo sviluppo.
Che i tedeschi avessero super armi è indubbio, ma il sistema nazista non favoriva lo sviluppo dei progetti migliori, solo competitività all'infinito. Alcune delle gallerie del vento naziste sono ancora in uso, comunque, perchè davvero realizzate in maniera eccezionale.
I nazisti avevano progetti avanzatissimi e poi grosse falle altrove: da un lato avevano sviluppato missili guidati antinave, razzi balistici a lungo raggio, i primi jet in servizio militare attivo, etc.
Dall'altra non sono mai riusciti a costruire un bombardiere pesante quadrimotore affidabile ed in serie, solo prototipi, mentre gli americani costruivano un B-24 ogni ora, i loro progetti a livello di blindati sono sempre stati completati a metà e sprecati in mille idee diverse per colpa della competitività interna per far piacere al fuhrer, i caccia tedeschi idem...
Qualche esempio:
- l'Fw 190 poteva entrare in produzione seriale ANNI prima (edit: spe, forse un solo anno prima. Comunque prima, eccheddiamine.) ed avrebbe potuto vincere la guerra nei cieli dell'inghilterra, ma il favoritismo verso la Messerschmitt ha portato all'incancrenimento di altri progetti inutili. il Bf 109 stesso è stato sfruttato ben oltre la sua vita utile.
- il Panzer III era meccanicamente più avanzato del Panzer IV, ma non era in grado di ospitare cannoni di calibro adatto (75mm lunghi anticarro) quindi è stata una piattaforma relegata ai cacciacarri. Invece di pensare ad un vero sostituto del Panzer IV da subito, è uscito fuori il Tiger che per quanto famoso è stato uno spreco di soldi che la germania nazista non poteva permettersi, e l'antitesi della Blitzkrieg.
- Lo stesso Me-262, il "gioiello" tedesco, il primo jet da guerra... per i piani di Hitler doveva essere un bombardiere. Per Hitler tutto doveva bombardare. Magari in picchiata, anche per aerei che non potevano farlo: la gara per realizzare l'Amerika Bomber (un bombardiere strategico quadrimotore a lungo raggio) prevedeva aereofreni per il bombardamento in picchiata, un requisito che ci ha messo tempo ad essere rimosso dal progetto, rendendolo ormai impossibile da realizzare perchè la guerra stava andando troppo male per i tedeschi.
Poi ce ne sarebbero altre mille di cose, tipo il fatto che i tedeschi non ritiravano mai gli assi dal fronte per fargli addestrare le reclute, di fatto portandoli al collasso rapidamente una volta morti gli assi più importanti.
E borda... :facepalm:
Le risorse si trovano Orologio: Le hanno trovate gli ammerigani le avrebbero trovate anche i Crucchi.
Il loro vero problema era il tempo necessario per completare lo sviluppo.
Guarda tutto ciò che ti scrivo è quello che ho letto sui libri in quanto appassionato e spesso alcuni libri sono contrastanti...perché non è facile avere un giudizio unanime. Cito quindi l'ultimo che ho in mano che si intitola "Guerra assoluta. La Russia sovietica nella seconda guerra mondiale".
I nazi potevano reggere una guerra di massimo un anno, tutti i loro piani erano rivolti ad una guerra lampo che finisse nel 1941, perché oltre non avrebbero avuto risorse di uomini, mezzi, materiali e bla bla (quando parlo di risorse non mi riferisco solo alle materie prime in seno stretto).
(A tal proposito....la germania ha (aveva) un briciolo delle risorse degli usa...e dei russi)
I nazi avevano grandemente sottostimato la potenza sovietica o almeno chi ha prevalso per ordinare l'attacco... perché molti generali sapevano benissimo cosa sarebbe successo (Guderian in primis, ma lo stesso Franz Halder che guidava il fronte orientale era contrario ad un attacco, salvo poi credere di aver vinto nel luglio del 1941 e quindi essersi sbagliato, per poi capire a settembre che la germania avrebbe perso...non a caso tutti i capoccia sono stati sostituiti dal 1942 in poi perché servivano solo degli yes man...). Guderian dice che lo stesso Hitler ha manifestato il suo pentimento all'attacco già nel 1942...ancor prima del disastro di stalingrado.
Ciò posto le guerre si vincono e si perdono grazie alle risorse e alla logistica...elementi che si possono conoscere ancora prima di cominciarla una guerra...quindi no...i nazi non avevano le risorse per poterla vincere questa guerra e l'hanno persa nel 1939 con l'invasione della Polonia...
Pura fantascienza credere che avrebbero potuto ricercare la bomba atomica e averne tante da lanciare contro londra.
Anche se avessero inventato un'arma tecnologicamente "superiore", sarebbe rimasta un prototipo o prodotta in pochissimi esemplari...nulla a confronto al mare di sherman e di t34 riversato dagli alleati.
Inoltre è un po' un mito la superiorità tecnologica dei nazi, perché in molti settori era carente (artiglieria in primis) inoltre i vari modelli di tank avevano pezzi di ricambio non intercambiabili tra loro....10 tank differenti...con 10 tipologie di pezzi diversi...
Ricordo infine che i nazi sono stati sconfitti dai sovietici, gli alleati sono rimasti impantanati prima in italia e poi in francia...e sono avanzati solo quando ormai i nazi avevano solo gli sputi da lanciarli contro (e comunque si sono beccati pure una controffensiva nelle ardenne).
Guarda tutto ciò che ti scrivo è quello che ho letto sui libri in quanto appassionato
Anche io :sisi:
E torno a ripeterlo: Il problema non erano le risorse ma il tempo.
Poi i tendeschi non avevano Fermi, Feynman, Oppenheimer (e un altra lunga lista di scienziati, fra cui svariati futuri premi Nobel https://it.wikipedia.org/wiki/Partecipanti_al_Progetto_Manhattan) a lavorarci al loro progetto. C'era solo Heisenberg, che non era l'ultimo degli stupidi ma commise comunque degli errori madornali che rallentarono ulteriormente il progetto tedesco.
Gli ammerigani fecero un investimento enorme per battere sul tempo i crucchi in quanto erano convinti che questi fossero molto piu' avanti di loro, il perche' di questa convinzione e' una storia tutta sua e molto interessante da approfondire.
io leggo questo
http://cdn.avatar-press.com/wp-content/uploads/2013/07/Uber4Wrap.jpg?100bf3
può andare bene lo stesso? :fag:
E borda... :facepalm:
Le risorse si trovano Orologio: Le hanno trovate gli ammerigani le avrebbero trovate anche i Crucchi.
Il loro vero problema era il tempo necessario per completare lo sviluppo.
I post di Oro son troppo lunghi e mi pesa il culo, ma per gran parte della guerra i tedeschi dovevano arrangiarsi a costruire roba sotto le rovine delle loro fabbriche, con manodopera che sabotava gran parte di quello che usciva dalle linee di produzione, le risorse non le POTEVANO trovare - già tanto che riuscivano a produrre qualcosa.
Questo a guerra inoltrata ovviamente, ma è sempre stato un problema per la Germania, fare il paragone con l'America è ridicolo: l'America era su una scala di produzione fantascientifica per i tedeschi.
- - - Aggiornato - - -
Anche io :sisi:
E torno a ripeterlo: Il problema non erano le risorse ma il tempo.
Poi i tendeschi non avevano Fermi, Feynman, Oppenheimer (e un altra lunga lista di scienziati, fra cui svariati futuri premi Nobel https://it.wikipedia.org/wiki/Partecipanti_al_Progetto_Manhattan) a lavorarci al loro progetto. C'era solo Heisenberg, che non era l'ultimo degli stupidi ma commise comunque degli errori madornali che rallentarono ulteriormente il progetto tedesco.
Gli ammerigani fecero un investimento enorme per battere sul tempo i crucchi in quanto erano convinti che questi fossero molto piu' avanti di loro, il perche' di questa convinzione e' una storia tutta sua e molto interessante da approfondire.
Orion il tempo è inutile se le risorse non ce le hai. E le risorse non ce le potevano avere, hanno avuto problemi fin dall'inizio a realizzare parti ad alta resistenza per i motori degli aerei, ad esempio e non hanno mai avuto la qualità della benzina che si potevano permettere gli alleati. Erano disperati da quel punto di vista da fine 43 in poi, come minimo.
gnappinox1
22-06-16, 15:46
Quindi riassumendo, meglio che sia andata così, perchè data l'impossibilità di vincere, con maggiore intelligenza e con un po di fortuna la germania poteva far continuare la guerra, questo poteva significare lo sgancio di un paio di pillole atomiche anche in europa, o sbaglio? :uhoh:
Quindi riassumendo, meglio che sia andata così, perchè data l'impossibilità di vincere, con maggiore intelligenza e con un po di fortuna la germania poteva far continuare la guerra, questo poteva significare lo sgancio di un paio di pillole atomiche anche in europa, o sbaglio? :uhoh:
La Germania ha perso nel momento in cui sono entrati in guerra gli USA con l'Inghilterra a loro favore.
L'unico modo possibile per vincere la guerra, almeno in Europa, era eliminare subito l'Inghilterra ad inizio guerra, appena finita l'invasione in Francia. Magari in quel caso gli Americani ci ripensavano ad intervenire - fondamentalmente agli USA in realtà non è che fregasse ancora tanto, ad inizio guerra, almeno.
Il problema è che la Germania non ha mai costruito una flotta da sbarco, quindi... semplicemente non poteva vincere.
I post di Oro son troppo lunghi e mi pesa il culo, ma per gran parte della guerra i tedeschi dovevano arrangiarsi a costruire roba sotto le rovine delle loro fabbriche, con manodopera che sabotava gran parte di quello che usciva dalle linee di produzione, le risorse non le POTEVANO trovare - già tanto che riuscivano a produrre qualcosa.
Questo a guerra inoltrata ovviamente, ma è sempre stato un problema per la Germania, fare il paragone con l'America è ridicolo: l'America era su una scala di produzione fantascientifica per i tedeschi.
- - - Aggiornato - - -
Orion il tempo è inutile se le risorse non ce le hai. E le risorse non ce le potevano avere, hanno avuto problemi fin dall'inizio a realizzare parti ad alta resistenza per i motori degli aerei, ad esempio e non hanno mai avuto la qualità della benzina che si potevano permettere gli alleati. Erano disperati da quel punto di vista da fine 43 in poi, come minimo.
Galf, dalle indagini fatte dagli alleati subito dopo la guerra (e da studi successivi) pare molto probabile che i crucchi siano per lo meno riusciti a costruire una bomba sporca e a provarla (cosa che in parte spiega la fretta con cui gli ammerigani si buttarono sul loro progetto).
Quindi probabilmente le risorse le avevano: Tieni anche presente che il progetto crucco non era un mastodonte come il manhattan.
Yes...la bomba atomica nasce per combattere i nazi...poteva comunque andare peggio...se la germania riusciva ad impedire lo sbarco agli alleati in sicilia e in normandia....saremmo stati tutti rossi...
L'unica cosa che i nazi dovevano fare era trattare nel 1942/1943...e tornare coi territori pre 1941....il nazismo e il fascismo sarebbe comunque caduto...ma si entra nella fantastoria, con pipponi inutili (in più occasioni hanno provato ad accoppare hitler per trattare e chiudere la guerra...).
EDIT...Lord metti che tenevano a bada gli USA e gli UK....saremmo stati tutti rossi....
EDIT2...e le risorse non le avevano, sempre stando a quanto ho letto, mai riusciti a fare nulla con l'atomica. E la storia della bomba sporca è relativa, negli anni 40 si sapeva poco degli effetti collaterali...quello che si cercava era il booom grosso.
E comunque, ne avessero avute 10 di bombe H....avrebbero perso comunque...
La Germania ha perso nel momento in cui sono entrati in guerra gli USA con l'Inghilterra a loro favore.
L'unico modo possibile per vincere la guerra, almeno in Europa, era eliminare subito l'Inghilterra ad inizio guerra, appena finita l'invasione in Francia. Magari in quel caso gli Americani ci ripensavano ad intervenire - fondamentalmente agli USA in realtà non è che fregasse ancora tanto, ad inizio guerra, almeno.
Potevano anche evitare di attaccare la russia con l'inghilterra ancora in piedi. Non sarebbe stata una brutta idea.
Il problema è che la Germania non ha mai costruito una flotta da sbarco, quindi... semplicemente non poteva vincere.
Bof, l'idea era quella di eliminare prima la RAF e poi sbarcare a terra. Capito che annientare l'aviazione britannica non era possibile, se non con con un impiego eccessivo di tempo e mezzi, hanno lasciato perdere. Per altro non e' che fosse loro strettamente necessaria una grande flotta da sbarco vera e propria per attraversare la manica dalla francia: Potevano benissimo utilizzare navi passeggeri e mercantili requisitie (o integrare con esse un numero limitato di navi da sbarco militari) e metterle a fare la spola, il tutto coperto dalla Luftwaffe (che a quel punto sarebbe stata libera dalla minaccia della caccia inglese).
Galf, dalle indagini fatte dagli alleati subito dopo la guerra (e da studi successivi) pare molto probabile che i crucchi siano per lo meno riusciti a costruire una bomba sporca e a provarla (cosa che in parte spiega la fretta con cui gli ammerigani si buttarono sul loro progetto).
Quindi probabilmente le risorse le avevano: Tieni anche presente che il progetto crucco non era un mastodonte come il manhattan.
ah ma stavate solo a parlare delle risorse per le bombe nucleari? Ops :asd:
Vabè Orion ma sarebbe stato uno schizzo nell'oceano. Le prime due bombe americane erano studiate per l'Europa e sarebbero state lanciate PRIMA di qualsiasi progetto tedesco. Quando hiroshima e nagasaki sono state colpite, gli americani avevano già altre bombe pronte.
- - - Aggiornato - - -
Potevano anche evitare di attaccare la russia con l'inghilterra ancora in piedi. Non sarebbe stata una brutta idea.
Se non dichiaravano loro guerra, era la Russia a farlo.
Bof, l'idea era quella di eliminare prima la RAF e poi sbarcare a terra. Capito che annientare l'aviazione britannica non era possibile, se non con con un impiego eccessivo di tempo e mezzi, hanno lasciato perdere. Per altro non e' che fosse loro strettamente necessaria una grande flotta da sbarco vera e propria per attraversare la manica dalla francia: Potevano benissimo utilizzare navi passeggeri e mercantili requisitie (o integrare con esse un numero limitato di navi da sbarco militari) e metterle a fare la spola, il tutto coperto dalla Luftwaffe (che a quel punto sarebbe stata libera dalla minaccia della caccia inglese).
L'idea di sbarcare a terra è sempre stata solo su carta, non è stata mai realizzata una flotta da sbarco, han fatto qualche chiatta che poi è stata venduta all'Italia ed è finita lì.
C'era la flotta inglese da contrastare e non hanno mai potuto farlo.
Potevano anche evitare di attaccare la russia con l'inghilterra ancora in piedi. Non sarebbe stata una brutta idea.
Bof, l'idea era quella di eliminare prima la RAF e poi sbarcare a terra. Capito che annientare l'aviazione britannica non era possibile, se non con con un impiego eccessivo di tempo e mezzi, hanno lasciato perdere. Per altro non e' che fosse loro strettamente necessaria una grande flotta da sbarco vera e propria per attraversare la manica dalla francia: Potevano benissimo utilizzare navi passeggeri e mercantili requisitie (o integrare con esse un numero limitato di navi da sbarco militari) e metterle a fare la spola, il tutto coperto dalla Luftwaffe (che a quel punto sarebbe stata libera dalla minaccia della caccia inglese).
Okkei....togliamo la supremazia aerea (vitale per uno sbarco) ...e la supremazia navale ? Tutte le flotte uk dove le metti ?
Tieni conto che il primo sbarco degli alleati è fallito proprio perché non avevano la supremazia aerea, pur avendo quella navale...
- - - Aggiornato - - -
In definitiva i nazi dovevano limitarsi a prendere gli stati germanofoni e poi piangere con l'inghilterra e la francia per un rischio russo...quando ancora in usa e uk si discuteva sul fatto che parlare con hitler era molto meglio che parlare con stalin...se ci fosse stato un attacco russo, allora le alleanze sarebbero state diverse.....ma è fatastoria e quindi aria fritta..
In una storia alternativa i nazisti potevano pure finire alleati con l'Inghilterra... all'UK non fregava una sega della Francia e l'hanno dimostrato ampiamente, in più erano a favore di Franco durante la guerra civile spagnola. Sarebbe bastato poco buon senso per portarli da un'altra parte... forse! :fag:
ah ma stavate solo a parlare delle risorse per le bombe nucleari? Ops :asd:
Vabè Orion ma sarebbe stato uno schizzo nell'oceano. Le prime due bombe americane erano studiate per l'Europa e sarebbero state lanciate PRIMA di qualsiasi progetto tedesco. Quando hiroshima e nagasaki sono state colpite, gli americani avevano già altre bombe pronte.
Certo, ma stavamo argomentando del fatto che i crucchi potessero costruirne o no.
Se non dichiaravano loro guerra, era la Russia a farlo.
:uhm: E' molto meno probababile di quello che tu credi: Nonostante Baffone fosse stato avvertito quasi un anno prima delle intenzioni di zio Adolfo dalle sue spie in germania non ci ha mai voluto credere, convinto che il patto Molotov-Ribbentrop fosse una garanzia.
Tanto per dirne una, anzi, due: 1) Anche con la wehrmacht pronta e schierata al confine Stalin impedi' categoricamente ai suoi generali di mobilitare truppe in prossimita' dello stesso per evitare di "generare malintesi".
2) L'ultimo treno carico di ferro grezzo per le acciaierie tedesche (Russi e Tedeschi si scambiavano materie prime in cambio di addestramento militare) passo' la frontiera solo 4 ore prima dell'inizio della operazione Barbarossa.
Stalin fu' cosi' scioccato dalla notizia dell'invasione che si ritiro' nella sua dacia per due settimane, generando una neorme confusione nella catena di comando sovietica che in pratica non riusci' ad organizzare una difesa decente.
Quindi non credo che i russi avrebbero attaccato i crucchi come tu sostieni, per lo meno non in quel preciso momento storico :nono:
zio Adolfo poteva benissimo regolare i conti con gli inglesi in tutta tranquillita' e solo poi dedicarsi ai bolscevichi.
L'idea di sbarcare a terra è sempre stata solo su carta, non è stata mai realizzata una flotta da sbarco, han fatto qualche chiatta che poi è stata venduta all'Italia ed è finita lì.
Vedi sopra: Niente annientamento della RAF = Niente invasione = No bisogno di costruie flotta.
Ribadisco che comunque non avebbero probabilmente avuto bisogno di costruire granche' vista la brevissima distanza e le navi civili e militari a disposizione.
C'era la flotta inglese da contrastare e non hanno mai potuto farlo.
Nelle idee di Hitler, o meglio: nelle sue speranze, a quella avremmo dovuto pensarci noi Italiani :sisi:
Okkei....togliamo la supremazia aerea (vitale per uno sbarco) ...e la supremazia navale ? Tutte le flotte uk dove le metti ?
Tieni conto che il primo sbarco degli alleati è fallito proprio perché non avevano la supremazia aerea, pur avendo quella navale...
-
Orologio: Mi sto' limitando a citarti i fatti, non supposizioni o teorie:
I crucchi non avevano abbastanza navi per contrastare la Home Fleet, quindi come dici tu, per porte sbarcare dovevano trovare il modo di compensare la disparita' di mezzi in mare.
L'idea era quella di usare la Luftwaffe per affiancare la Kriegsmarine nel compito di togliere di mezzo la Home Fleet, ma per farlo dovevano necessariemente annientare prima la RAF o questa avrebbe potuto appoggiare la sua flotta e tutto sarebbe stato inutile.
Proprio per ottenere questo importante prerequisito inizio' la Battaglia di Inghilterra, il cui fallimento provochera' a cantena l'annullamento dell'operazione Leone Marino (appunto lo sbarco).
Era anche previsto un aiuto della Regia Marina, ma non so dirvi se l'idea era quella di tenere impegnata la Mediterranean Fleet impedendole di correre in soccoroso della Home Fleet o come supporto diretto nella manica.
La Regia Aeronautica comunque partecipo' alla Battaglia di Ingilterra con un piccolo gruppo di caccia.
Sandro Storti
22-06-16, 17:19
Il megaraggio della morte spaziale
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.