Visualizza Versione Completa : [CLUB] NAPOLI
Non ho capito, quindi la conclusione di tutto questo è, "Voglio abbassare il monte ingaggi per risparmiare e andare in Champions il prossimo anno per riprendere a guadagnare", Giusto?
Quindi secondo il suo ragionamento abbassando il monte ingaggi non si abbassa la forza della squadra ma magari la si alza anche.
Mister Zippo
02-07-21, 13:44
https://twitter.com/tvdellosport/status/1410926254665183237
https://twitter.com/sscnapoli/status/1410936755835047939
https://twitter.com/tvdellosport/status/1410926254665183237
https://twitter.com/sscnapoli/status/1410936755835047939
Il primo link mi mette a disagio, provo un fortissimo imbarazzo mentre guardo quel video.
Mister Zippo
02-07-21, 14:50
Più che altro traspare l'impazienza di capello ingellato di fronte alla flemma di Luciano :asd:
EDL è sempre fuori posto.
Sembra quello che interviene aggiungendo qualcosa che pensa essere divertentissimo alla battuta appena fatta da un altro, nel mezzo delle risate fragorose del gruppo di amici: e invece cala il gelo, attimo di silenzio, momenti di imbarazzo.
Mi immagino i bulli della classe al primo giorno di scuola. Lo vedono lontano 20 metri e instantaneamente sanno chi puntare per tutto l'anno
Certo che se ADL dovesse scornarsi anche con Spalletti, stavolta saranno veramente scintille :asd: .
Mister Zippo
05-07-21, 14:46
ADL su Insigne: "Dipende da lui, se mi dice che si è stancato e non vuole relegarsi e girare l'Europa, sarà una sua decisione, non certo nostra".
Questo già sta mettendo le mani avanti in caso di cessione :facepalm:
non vedo l'ora di sostituirlo con il ritorno di CAVALLO PAZZO OUNAS
Andrà sempre peggio, ADL è sulla strada della vecchiaia e da lì non si torna indietro.
È una follia non rinnovare Insigne. È una follia non avergli rinnovato il contratto l'anno scorso se non addirittura l'anno prima.
poi fa il solito giochino di merda, come se non fosse chiaro a tutti
poi fa il solito giochino di merda, come se non fosse chiaro a tutti
Solo che con Insigne ha vita facile, visto che la maggior parte dei tifosi del Napoli l'ha sempre schifato.
Sta facendo una carognata di bassissimo livello e ne pagheremo le conseguenze a caro prezzo.
Poi questa storia di vendere (fosse vero) Mario Rui immagino voglia dire che giocheremo un altro anno con un solo terzino sinistro e il cadavere di Ghoulam. E intanto a destra Di Lorenzo - Malcuit :rissa:
Major Sludgebucket (ABS)
06-07-21, 08:36
Gattuso: «Non so perché De Laurentiis neghi di avermi proposto il rinnovo, orgoglioso del mio Napoli»
A Repubblica: «Un allenatore deve mettere da parte il proprio ego, l’integralismo non va bene. Uno non deve essere malato di palleggio».
Gattuso: «Non so perché De Laurentiis neghi di avermi proposto il rinnovo, orgoglioso del mio Napoli»
Nell’intervista rilasciata oggi a Repubblica, Rino Gattuso parla, anche se molto brevemente, anche del Napoli. Gli viene chiesto come mai De Laurentiis, che gli aveva proposto il rinnovo col Napoli, adesso nega di averlo fatto. In conferenza stampa, il presidente ha detto di aver iniziato a dialogare con il tecnico per il prolungamento ma di non aver trovato l’accordo neanche su quello. Gattuso risponde:
«Non lo so. Io sono orgoglioso di avere allenato una grande squadra in una grande città. In una stagione con problemi e infortuni mai visti, abbiamo perso la qualificazione Champions per un solo punto, con partite spesso spettacolari».
Il tecnico racconta l’importanza del lavoro di preparazione delle partite e porta l’esempio di quanto fatto in azzurro.
«Preparare le partite richiede continua evoluzione. Dopo i primi 6 mesi, al Napoli, i 4 difensori sono diventati 3 più 1 che andava a rompere il gioco degli avversari, i terzini potevano stringere, il regista poteva avanzare vicino alla punta. Si ruota in funzione del palleggio e dell’occupazione delle 5 posizioni d’attacco: ne abbiamo tratto grande vantaggio».
Un allenatore, dice, «studia sempre».
«Col mio staff stiamo tanto in sala video, anche 5-6 ore al giorno: ci vuole tempo, ci sono tante cose interessanti in giro. Ho subito pensato che servisse qualcosa di più, per mettersi al passo del calcio europeo: prima ci si basava troppo sulla qualità dei giocatori».
E ancora sulla figura dell’allenatore:
«Un allenatore deve mettere da parte il proprio ego, l’integralismo non va bene. A me piace giocare sugli avversari quando hanno il pallone, con alcuni concetti del calcio italiano tradizionale, mentre ho rivisto la fase di possesso. Ma uno non deve essere malato di palleggio: tante squadre, per essere aggressive, accettano il 4 contro 4 in difesa e allora bisogna arrivare subito lì, anche col lancio del portiere, che per questo deve sapere essere anche un playmaker».
«Un allenatore deve mettere da parte il proprio ego, l’integralismo non va bene. A me piace giocare sugli avversari quando hanno il pallone, con alcuni concetti del calcio italiano tradizionale, mentre ho rivisto la fase di possesso. Ma uno non deve essere malato di palleggio: tante squadre, per essere aggressive, accettano il 4 contro 4 in difesa e allora bisogna arrivare subito lì, anche col lancio del portiere, che per questo deve sapere essere anche un playmaker».
Questo dev'essere il motivo della preferenza per Ospina.
che imho è comunque portiere migliore del Meret di oggi.
Mister Zippo
06-07-21, 12:37
A me non piacerà mai Ospina :asd: anzi secondo me Gattuso ha gestito abbastanza male Meret.
Ma tant'è.
madonna Spalletti è noiosissimo :asd:
madonna Spalletti è noiosissimo :asd:
nessuna supercazzola delle sue?
nah per ora una frecciatina a Totti sulla fiction e poco altro.
sta parlando lentissimo, con un tono basso, due palle
Mister Zippo
08-07-21, 15:48
Ma ha sempre parlato così :asd:
Beh oltre a qualche banalità c'è qualcosa di interessante, lo vedo abbastanza deciso.
Ma ha sempre parlato così :asd:
Infatti :asd: .
Anche quando dice qualcosa di interessante, senti l'erba crescerti attorno.
Bruttissimo scontro stanotte per Lozano, ci stava rimanendo secco.
È caduto in avanti mentre il portiere è uscito con le ginocchia protese, scontro violentissimo.
È anche svenuto, a 1.17 si vede bene l’impatto
https://twitter.com/thenapolizone/status/1414106231770341377?s=21
Mister Zippo
11-07-21, 09:56
Pare che si è ripreso. Meno male.
Hirving Lozano è uscito per infortunio questa notte durante il match di Golden Cup Messico-Trinidad Tobago. Dopo una decina di minuti l'attaccante del Napoli si è scontrato violentemente con il portiere avversario in uscita. Il Chucky è stato colpito al volto ed ha subìto una ferita sopra l'occhio sinistro.
Lozano è stato immediatamente trasportato all'Ospedale dove ha trascorso la notte in osservazione. Le condizioni del Chucky non destano preoccupazione e nelle prossime ore sarà sottoposto anche a risonanza magnetica. Il medico sociale del Napoli, Dottor Canonico, è in contatto costante con lo staff medico messicano per ricevere aggiornamenti sulle condizioni dell'attaccante azzurro.
Ma fanno TRE tornei continentali per nazionali in contemporanea?
Non se sia stato più assurdo l'arbitro che non ha fermato il gioco o i compagni di squadra che se ne sono altamente fottuti e pensavano soltanto a protestare per il rigore non concesso :asd:
Povero Chucky :(
i nomi del ritiro :asd:
https://pbs.twimg.com/media/E6Q6NysWEAgcQbX?format=jpg&name=large
Quando finisce il calciomercato? Quest'anno avremo la rosa pronta per la prima di campionato?
boh, già dobbiamo iniziare senza Mertens e probabilmente Lozano :bua:
inizio con il Venezia, alla terza già la Juve quindi polemiche rotture di scatole palle multiple etc
https://pbs.twimg.com/media/E6R0PXLXEAIlQt5?format=jpg&name=large https://pbs.twimg.com/media/E6R0PXBWEAUwvO2?format=jpg&name=large https://pbs.twimg.com/media/E6R0PXMXIAEoBku?format=jpg&name=large
Major Sludgebucket (ABS)
19-07-21, 12:04
“Quando Insigne tornerà dalle vacanze e andrà a Castel Di Sangro si parlerà del rinnovo di contatto. A oggi le parti sono distanti: il capitano vuole un aumento dello stipendio mentre De Laurentiis pensa l’esatto opposto. Situazione difficile, ma con la volontà di Insigne di rimanere bandiera del Napoli e con un passo economico avanti del presidente, si potrebbe anche trovare l’auspicata quadra.
Il Napoli è fermo sul mercato perché deve cercare prima di vendere qualche pezzo pregiato. Il club azzurro ha detto no al Psg, che poi ha preso Sergio Ramos, e al Manchester United alle offerte per Koulibaly ritenute troppo basse.
Il Napoli ha già scelto e bloccato il terzino sinistro e il centrocampista fisico. Sono stati individuati per questi due ruoli Emerson Palmieri del Chelsea e Zakaria del Borussia Mönchengladbach, il problema è che ora non ha la liquidità per poterli prendere e quindi deve aspettare di cedere”
Ciro Venerato a "La Domenica Sportiva"
è da tempo che mi gira per la testa 'sta cosa, dato che google non aiuta
https://i.imgur.com/H265l22.jpg
posso chiedere cosa vuol dire?
Mister Zippo
20-07-21, 14:33
Si definisce così un gruppo disorganizzato e disunito di persone, poco avvezze al lavoro di squadra :snob:
In tono ovviamente dispregiativo :asd:
in pratica il Milan pre-covid :asd: quindi la frase di Gigione non si capisce :snob:
è stabiese, gente strana quella :sisi:
Ma oggi non dovevano arrivare le maglie nuove? :look:
Frattanto l'altro giorno:
https://twitter.com/NoContextNapoli/status/1416855840741629952
:timifag:
Mister Zippo
20-07-21, 16:20
Capello ingellato ha parlato di Agosto. Che casino che sta combinando pure con il marketing :bua:
io avevo capito tipo a 3 giorni dall'esordio in campionato
Aaaah avevo capito il 20 luglio. Ancora peggio sbrotfl
no ho controllato, 20 agosto :facepalm:
Hanno scassato Demme :facepalm:
Mister Zippo
24-07-21, 20:47
Ma porc...
Certo che è una situazione veramente incerta quest'anno, con tantissimi nodi da sciogliere:
il portiere chi sarà? Se è Meret, Ospina che fa?
In difesa: a destra teniamo Malcuit come vice Di Lorenzo? In difesa manca un centrale, mica vogliamo tenerci Luperto. L'eterno problema a sinistra: aspettiamo ancor Ghoulam?
A centrocampo: in attesa di capire se Demme è vivo, probabilmente manca un giocatore che rimpiazzi numericamente Bakayoko. Se sa anche giocare a pallone, meglio. Fabian rinnova o va via?
In attacco meno cose ma comunque: incognita rinnovo Lorenzo. Petagna credo resti perché Dries è già mezzo scassato.
Tra un mese si inizia e siamo con queste problematiche, son tutti fermi è vero, però...
Che siano tutte ferme, in parte, è vero, ma devi muoverti prima delle altre per cogliere le migliori opportunità, prima che ci si fiondino le altre e facciano levitare i prezzi, specie se sono società più ricche di te. Il problema è che quest'anno non ci sono soldi. Si vuole cedere gente che hanno pochissimo mercato a cifre che fanno ridere, specie con i problemi che hanno tutti. Non mi sorprenderebbe se si parte così e si aggiusta qualcosina a Gennaio.
Beh, ma se sono fermi è perchè non si muove nessuno nè in entrata nè in uscita... anche a volersi muovere prima, con chi lo fai il mercato?
Mister Zippo
25-07-21, 12:52
A me rinvigorisce solo Spalletti che ci crede veramente, almeno sembra.
Comprendo il momento particolare, la mancata Champions, ma mai ricordo un'annata iniziata con meno entusiasmo di questa.
Poi magari porta bene eh :asd:
Demme almeno due mesi: quindi facciamo tutta la preparazione senza Demme, Mertens, Lozano e (Vabbè) Ghoulam
Beh, ma se sono fermi è perchè non si muove nessuno nè in entrata nè in uscita... anche a volersi muovere prima, con chi lo fai il mercato?
Il Milan ad esempio il mercato mi sembra lo stia facendo. Chiaro che se il discorso è, prima vendiamo e poi compriamo, allora credo resterai fermo per sempre.
quest'anno poi mi sembra peggio del solito
Major Sludgebucket (ABS)
27-07-21, 12:21
Che siano tutte ferme, in parte, è vero, ma devi muoverti prima delle altre per cogliere le migliori opportunità, prima che ci si fiondino le altre e facciano levitare i prezzi, specie se sono società più ricche di te. Il problema è che quest'anno non ci sono soldi. Si vuole cedere gente che hanno pochissimo mercato a cifre che fanno ridere, specie con i problemi che hanno tutti. Non mi sorprenderebbe se si parte così e si aggiusta qualcosina a Gennaio.
Guarda che è il contrario: se hai pochi soldi, aspetti l'ultimissimo minuto, così quello che "deve" vendere è costretto ad accettare la tua non particolarmente entusiasmante offerta. Questo dando per scontato che hai una lista di nomi per ogni ruolo, non puoi avere un approccio alla "vojo quello e basta, sennò batto i piedini e trattengo il respiro!1" (hai pochi soldi, non puoi fare pure il choosy). Il discorso di arrivare prima va bene solo se sei il City o il Psg, o almeno hai un po' di grana da parte, o sei stato in grado grazie ai tuoi osservatori di individuare un talento non ancora pienamente esploso apparentemente sfuggito ai radar delle altre. Ma non è così facile, ormai.
Guarda che è il contrario: se hai pochi soldi, aspetti l'ultimissimo minuto, così quello che "deve" vendere è costretto ad accettare la tua non particolarmente entusiasmante offerta. Questo dando per scontato che hai una lista di nomi per ogni ruolo, non puoi avere un approccio alla "vojo quello e basta, sennò batto i piedini e trattengo il respiro!1" (hai pochi soldi, non puoi fare pure il choosy). Il discorso di arrivare prima va bene solo se sei il City o il Psg, o almeno hai un po' di grana da parte, o sei stato in grado grazie ai tuoi osservatori di individuare un talento non ancora pienamente esploso apparentemente sfuggito ai radar delle altre. Ma non è così facile, ormai.
Guarda che è da una vita che ci troviamo a fare così, trovandoci con i vari Fideleff o come cavolo si chiamava & Co. Che poi alla fine di restano pure sul groppone perchè nessuno li vuole.
quest'anno poi mi sembra peggio del solito
Ho letto, non ricordo dove, che quest'anno DeLa non vuole rimetterci un euro. Quindi per me si resta così e si spera in un upgrade di Spalletti vs Gattuso.
e però hai perso 3 giocatori (Hysaj, Maksimovic, Bakayoko) che in qualche modo dovrai rimpiazzare.
Senza voler manco mettere in mezzo i buchi storici e gli infortuni.
troveranno qualche prestito tipo Baka
e però hai perso 3 giocatori (Hysaj, Maksimovic, Bakayoko) che in qualche modo dovrai rimpiazzare.
Senza voler manco mettere in mezzo i buchi storici e gli infortuni.
troveranno qualche prestito tipo Baka
Ma se già si parla dei giovani che si stanno "ben" comportando in ritiro. :asd:
Ma se già si parla dei giovani che si stanno "ben" comportando in ritiro. :asd:
Questo si dice ad ogni ritiro, poi puntualmente sti giovani vengono mandati in squadracce senza neanche un minutaggio garantito e marciscono prestito dopo prestito.
Stiamo ancora parlando del giovane Tutino (25 anni), del giovane Contini (25 anni), del giovane Palmiero (25 anni).
Zanoli ha 21 anni e ha giocato soltanto in Serie C. Folorunsho ne ha 23 e l'anno scorso per la prima volta ha giocato un campionato intero di B.
È un disastro la gestione delle giovanili, il Napoli le usa solo per fare numero in ritiro in attesa dei nazionali. Praticamente un fastidio per ADL.
Gaetano (21) farà la stessa fine se in questa stagione non lo piazzano in una squadra seria.
Questo si dice ad ogni ritiro, poi puntualmente sti giovani vengono mandati in squadracce senza neanche un minutaggio garantito e marciscono prestito dopo prestito.
Stiamo ancora parlando del giovane Tutino (25 anni), del giovane Contini (25 anni), del giovane Palmiero (25 anni).
Zanoli ha 21 anni e ha giocato soltanto in Serie C. Folorunsho ne ha 23 e l'anno scorso per la prima volta ha giocato un campionato intero di B.
È un disastro la gestione delle giovanili, il Napoli le usa solo per fare numero in ritiro in attesa dei nazionali. Praticamente un fastidio per ADL.
Gaetano (21) farà la stessa fine se in questa stagione non lo piazzano in una squadra seria.
Mah, non nego di essere un pessimista di natura e quando si parla del Napoli la cosa aumenta, ma credo che il non qualificarsi per due anni consecutivi alla Champions e il Covid che ha fatto il resto un segno lo abbia lasciato. Non mi sorprenderei se quest'anno il mercato fosse fatto al risparmio, soprattutto guardando la difficoltà che ha il Napoli a piazzare gli esuberi. E mi sembra abbastanza evidente che il presidente si sta allontanando dalla squadra. Credo che da qui ad un anno passi la palla al figlio e a quel punto non oso immaginare che fine faremo.
Comunque le giovanili del Napoli non hanno mai fatto bene. Dagli anni 80 ad oggi, gente uscita dalla primavera e che ha giocato nel Napoli ricordo solo Ferrara, i due Cannavaro, Taglialatela e Insigne. Il resto ha fatto solo qualche brevissima apparizione.
Ps domanda a chi segue il calcio. Ma Spalletti non privilegiava il 4-3-3? Perchè continuo a leggere Zielinski considerato come trequartista nella rosa. Io credo che la rosa del Napoli sia fatta per giocare con il 4-3-3 e non questo 4-2-3-1.
Mister Zippo
27-07-21, 14:38
Vuoi giocare il 4-3-3 senza mediani veri?
Vuoi giocare il 4-3-3 senza mediani veri?
Invece con i due centrocampisti, senza mediani è la morte sua...
Nella conferenza iniziale disse 4231 con possibilità di 433, poi ovviamente la questione Demme cambia molto.
Credo anche io che sarà un mercato al risparmio, qualche buco si dovrà tappare, già leggo di nuovo Vecino in prestito…
Avessimo un ds decente magari cercherebbe qualche scommessa a basso costo all’estero
Dai che è in scadenza, è la volta buona su
https://www.transfermarkt.it/claudio-yacob/profil/spieler/45330
Mister Zippo
27-07-21, 16:55
Ma un mercato al risparmio me lo sarei aspettato. Ma un mercato per l'appunto.
Il Milan ad esempio il mercato mi sembra lo stia facendo. Chiaro che se il discorso è, prima vendiamo e poi compriamo, allora credo resterai fermo per sempre.
Il Milan :asd: ?
Il mercato del Milan, finora, è molto simile a una catastrofe: ha perso a zero due titolari (Donnarumma e Chalanoglu) da almeno 80-90 mln complessivi.
La cosa gli ha liberato spazio sotto il tetto salariale e, con quello spazio, hanno tappato il buco-portiere prendendo un francese da 13 mln, riscattato un difensore che già c'era l'anno scorso (Tomori), un mediano che già c'era e non è servito a niente (Tonali) e preso un centravanti svincolato e a fine carriera.
Per me, rispetto all'anno scorso, si sono indeboliti nettamente e quei movimenti che hanno fatto li hanno fatti proprio perchè dovevano (non è che potevano rimanere senza portiere).
Dovessi scegliere, preferirei un milione di volte non fare mercato e rimanere con la rosa attuale :asd: .
Questo si dice ad ogni ritiro, poi puntualmente sti giovani vengono mandati in squadracce senza neanche un minutaggio garantito e marciscono prestito dopo prestito.
Stiamo ancora parlando del giovane Tutino (25 anni), del giovane Contini (25 anni), del giovane Palmiero (25 anni).
Zanoli ha 21 anni e ha giocato soltanto in Serie C. Folorunsho ne ha 23 e l'anno scorso per la prima volta ha giocato un campionato intero di B.
È un disastro la gestione delle giovanili, il Napoli le usa solo per fare numero in ritiro in attesa dei nazionali. Praticamente un fastidio per ADL.
Gaetano (21) farà la stessa fine se in questa stagione non lo piazzano in una squadra seria.
Per piazzarli in squadre serie e perchè abbiano la possibilità di giocare, ci vuole prima di tutto che i giovani valgano qualcosa. E' il caso di quelli del Napoli (che non conosco minimamente)? A naso, direi che il giocatore che vale qualcosa non rimane in panchina, soprattutto in squadre di B o addirittura C.
Ma non è mica solo il Napoli, eh.
Tranne pochissime eccezioni (Atalanta e... e...), è una cosa che vale praticamente per l'intera serie A: i famosi "giovani" sono quasi tutti delle mezze seghe, chi per un motivo e chi per l'altro.
Poi, la "gestione" delle giovanili credo c'entri poco o nulla, il punto è tutto in quanti soldi ci investi.
Se sei disponibile a spendere e creare una infrastruttura di livello nazionale o addirittura internazionale (strutture di analisi, reti di scout, scuole calcio, contatti con gente inserita nei vari ambienti, ecc.), può anche essere che qualcosa di buono la trovi e poi te la porti nella tua primavera.
Se soldi ce ne metti pochi e ragioni con "mò guardiamo un tot di partite a caso e troviamo il ragazzo-meraviglia", i risultati sono e saranno sempre questi.
Tra l'altro, da quando è stata introdotta la possibilità di implementare le U23, in serie A solo la Juve l'ha fatto. Gli altri hanno preferito andarsi a prendere società minori (Salernitana, Bari, sarcazzochealtro), non so bene neanche per quale motivo (finanziario, immagino).
Di questo passo, stai fresco ad aspettare che dal vivaio venga fuori qualcosa, magari anche a ritmo costante. Forse accendere ceri in chiesa e pregare potrebbe essere una strategia più efficace.
Vuoi giocare il 4-3-3 senza mediani veri?
Ne basta uno.
E Demme, cos'è?
Dai che è in scadenza, è la volta buona su
https://www.transfermarkt.it/claudio-yacob/profil/spieler/45330
E chi è :uhm: ?
ma Demme è uno, in una stagione con 3 competizioni, e torna tra tre mesi
Mister Zippo
28-07-21, 12:18
Ma Demme non è un mediano. E' un metronomo, più o meno che corre molto e fa anche legna, ma tendenzialmente è un Jorginho 1.0 meno disciplinato tatticamente. Per fare il 4-3-3 hai bisogno di un mediano-mediano.
Il Milan :asd: ?
Il mercato del Milan, finora, è molto simile a una catastrofe: ha perso a zero due titolari (Donnarumma e Chalanoglu) da almeno 80-90 mln complessivi.
La cosa gli ha liberato spazio sotto il tetto salariale e, con quello spazio, hanno tappato il buco-portiere prendendo un francese da 13 mln, riscattato un difensore che già c'era l'anno scorso (Tomori), un mediano che già c'era e non è servito a niente (Tonali) e preso un centravanti svincolato e a fine carriera.
Per me, rispetto all'anno scorso, si sono indeboliti nettamente e quei movimenti che hanno fatto li hanno fatti proprio perchè dovevano (non è che potevano rimanere senza portiere).
Dovessi scegliere, preferirei un milione di volte non fare mercato e rimanere con la rosa attuale :asd: .
Però Donnarumma è andato via lui, non è che lo ha mandato via il Milan. Certo non potevano incatenarlo. Resta che hanno trovato subito il sostituto che non so chi sia, quindi non so se è scarso o meno. L'altro le poche volte che l'ho visto mi è sembrato una pippa o poco più, che giusto a gratis poteva prenderlo qualcuno. Il francese copre un ruolo che al Milan era scoperto. Non sarà giovanissimo e non seguendo il calcio inglese non so se sia un bollito o meno, ma non credo di renda più debole di non averne nessuno ( a meno che il suo sostituto non era il croato ex Juve e per te era più forte)
Ma Demme non è un mediano. E' un metronomo, più o meno che corre molto e fa anche legna, ma tendenzialmente è un Jorginho 1.0 meno disciplinato tatticamente. Per fare il 4-3-3 hai bisogno di un mediano-mediano.
Se Demme è Jorginho, io sono Ibra. In fondo le dimensioni (non fate battute) sono simili.
ma Demme è uno, in una stagione con 3 competizioni, e torna tra tre mesi
Nella Juve, Pjanic ha giocato sempre tutte le partite o giù di lì (siamo attorno alle 45 a stagione).
Non è l'ideale, ok, ma si sopravvive: basta adattare un altro in quel ruolo per quelle 10 partite all'anno (le più accessibili, ovviamente).
Ma Demme non è un mediano. E' un metronomo, più o meno che corre molto e fa anche legna, ma tendenzialmente è un Jorginho 1.0 meno disciplinato tatticamente. Per fare il 4-3-3 hai bisogno di un mediano-mediano.
Demme corre, copre, gioca davanti alla difesa, riceve la prima palla in uscita.
Cos'è un mediano, secondo te?
Peraltro, non è vero che nel 4-3-3 devi avere per forza un mediano puro: sfiderei chiunque a trovarlo nel 4-3-3 del Liverpool, dell'Italia di Mancini o della Juve di Allegri/Sarri/Pirlo.
E' tutta questione di come si organizza il resto della squadra.
Però Donnarumma è andato via lui, non è che lo ha mandato via il Milan. Certo non potevano incatenarlo. Resta che hanno trovato subito il sostituto che non so chi sia, quindi non so se è scarso o meno. L'altro le poche volte che l'ho visto mi è sembrato una pippa o poco più, che giusto a gratis poteva prenderlo qualcuno. Il francese copre un ruolo che al Milan era scoperto. Non sarà giovanissimo e non seguendo il calcio inglese non so se sia un bollito o meno, ma non credo di renda più debole di non averne nessuno ( a meno che il suo sostituto non era il croato ex Juve e per te era più forte)
Era per dire che il Milan, dopo questa sessione di calciomercato, sarà nettamente più debole.
E che quindi, tra il Milan e il non fare niente (cioè rimanere con gli stessi giocatori), è molto meglio non fare niente.
Peraltro, è vero che Donnarumma non potevano incatenarlo, però potevano pagarlo. E non sarebbe andato via, anche se non gli avessero dato tutti i soldoni del PSG.
Chalanoglu non piace granchè neanche a me, però era un titolare e pure lui è andato via.
Era per dire che il Milan, dopo questa sessione di calciomercato, sarà nettamente più debole.
E che quindi, tra il Milan e il non fare niente (cioè rimanere con gli stessi giocatori), è molto meglio non fare niente.
Peraltro, è vero che Donnarumma non potevano incatenarlo, però potevano pagarlo. E non sarebbe andato via, anche se non gli avessero dato tutti i soldoni del PSG.
Chalanoglu non piace granchè neanche a me, però era un titolare e pure lui è andato via.
Io però ho fatto l'esempio del Milan in riferimento a questa tua frase
Beh, ma se sono fermi è perchè non si muove nessuno nè in entrata nè in uscita... anche a volersi muovere prima, con chi lo fai il mercato?
Era per dire quindi, che chi si muove c'è, poi in modo sbagliato o no è un altro discorso. Ma se vuoi fare il mercato lo puoi fare.
Riguardo Donnarumma, dubito che sarebbe rimasto al Milan. Per me non è solo un problema di soldi. Ormai ha raggiunto uno status che il Milan attuale gli sta stretto ed è andato al PSG per potersi giocare ogni anno la Champions, cosa che con il Milan oggi è impossibile.
Mister Zippo
28-07-21, 17:16
Demme non è un medianaccio, è una sorta di metronomo che corre molto e fa legna. E' una sorta di tuttofare ma fisicamente non è un Bakayoko.
Manca sopratutto uno come lui, oltre all'italo-tedesco, che comunque dovrebbe tornare in 2-3 mesi.
E sostanzialmente concordo con Tom, meglio muoversi per nulla se la squadra è comunque buona, piuttosto che cedere e acquistare "per forza". Però qualcosa dobbiamo comunque fare perchè tra infortuni e impegni internazionali stiamo inguaiati.
Io però ho fatto l'esempio del Milan in riferimento a questa tua frase
Beh, ma se sono fermi è perchè non si muove nessuno nè in entrata nè in uscita... anche a volersi muovere prima, con chi lo fai il mercato?
Era per dire quindi, che chi si muove c'è, poi in modo sbagliato o no è un altro discorso. Ma se vuoi fare il mercato lo puoi fare.
Riguardo Donnarumma, dubito che sarebbe rimasto al Milan. Per me non è solo un problema di soldi. Ormai ha raggiunto uno status che il Milan attuale gli sta stretto ed è andato al PSG per potersi giocare ogni anno la Champions, cosa che con il Milan oggi è impossibile.
1) Boh, a me pare che il Milan si sia mosso solo perchè messo con le spalle al muro, non tanto perchè "voleva". E con risultati non soddisfacenti.
2) Pare che inizialmente Donnarumma prenderà MENO di quanto gli aveva offerto il Milan per rinnovare. Per il resto, sto a quanto si è sentito dire finora: il giocatore non voleva andarsene dall'Italia e, se non fosse venuto meno l'interesse della Juve, probabilmente sarebbe finito a Torino. Si dice anche (da più parti) che a un certo punto Raiola sia tornato da Maldini per cercare il rinnovo, probabilmente dopo che la Juve era venuta meno. E che Maldini gli abbia indicato la porta, dato che avevano già preso il portiere francese.
Demme non è un medianaccio, è una sorta di metronomo che corre molto e fa legna. E' una sorta di tuttofare ma fisicamente non è un Bakayoko.
Manca sopratutto uno come lui, oltre all'italo-tedesco, che comunque dovrebbe tornare in 2-3 mesi.
Ma non è che per fare il mediano devi essere per forza grande e grosso, eh... ci sono un sacco di esempi di gente che domina il ruolo pur senza esserlo.
"Mediano" è un termine che si riferisce ai compiti del giocatore (come qualunque ruolo, per la verità), non dice nulla sulla sua costituzione fisica. E fatico a vedere quali sarebbero, i compiti da mediano che Demme NON svolge.
E comunque, oggi come oggi, non esistono praticamente più i mediani che si limitano a interdire e non fanno costruzione di gioco: praticamente tutti, sono chiamati a gestire la palla in uscita dalla difesa.
1) Boh, a me pare che il Milan si sia mosso solo perchè messo con le spalle al muro, non tanto perchè "voleva". E con risultati non soddisfacenti.
Forse non mi sono spiegato bene. Dalla tua frase si capisce che il Napoli non si può muovere in quanto non muovendosi gli altri non è possibile farlo. Così ho fatto l'esempio del Milan che invece si sta muovendo anche se non si muovono le altre. Poi lo fa per necessità o quello che vuoi, ma comunque lo fa.
Anche il Napoli ha necessità di muoversi perchè mancano elementi in alcuni ruoli, ma resta fermo.
Mister Zippo
28-07-21, 20:13
@Tom si vero, però di fatto anche per caratteristiche, intendevo esattamente uno che abbia piedi almeno discreti e che sia specializzato in interdizione. Insomma un Bakayoko ma che funziona. Anche perchè un elemento così manca eccome.
la verità è che servirebbe sia il cambio di Demme che il sostituto di Bakayoko :asd:
Forse non mi sono spiegato bene. Dalla tua frase si capisce che il Napoli non si può muovere in quanto non muovendosi gli altri non è possibile farlo. Così ho fatto l'esempio del Milan che invece si sta muovendo anche se non si muovono le altre. Poi lo fa per necessità o quello che vuoi, ma comunque lo fa.
Anche il Napoli ha necessità di muoversi perchè mancano elementi in alcuni ruoli, ma resta fermo.
Ok, capito.
Però un conto è una società con le spalle al muro (il Milan era senza portiere titolare), un altro una società che con le spalle al muro non ci sta: in che ruolo, il Napoli ha un bisogno così assoluto come il Milan ce l'aveva del portiere?
@Tom si vero, però di fatto anche per caratteristiche, intendevo esattamente uno che abbia piedi almeno discreti e che sia specializzato in interdizione. Insomma un Bakayoko ma che funziona. Anche perchè un elemento così manca eccome.
Ho già risposto, in realtà questo bisogno assoluto del bestione da piazzare davanti alla difesa, non c'è.
La maggior parte delle squadre ne fa completamente a meno, pur facendo il 4-3-3: dipende tutto da come imposti la fase difensiva.
Anzi, direi che è proprio un ruolo in via di estinzione: anche pensandoci, non mi vengono in mente giocatori con quelle caratteristiche tra le squadre odierne.
Ok, capito.
Però un conto è una società con le spalle al muro (il Milan era senza portiere titolare), un altro una società che con le spalle al muro non ci sta: in che ruolo, il Napoli ha un bisogno così assoluto come il Milan ce l'aveva del portiere?
Il terzino sinistro è necessario perchè tra Ghoulam e Mario Rui non se ne forma 1 decente. Il difensore centrale manca perchè con l'addio di Maksimovic sono rimasti in 3, a meno che non si tengono Luperto. A centrocampo, specie con l'infortunio di Demme sono rimasti in 2, e uno di questi è Lobotka. Anche perchè, Zielinski e Elmas vengono considerati trequartisti. A destra senza Hysaj è rimasto Di Lorenzo, a meno che non si affidino a Malcuit, già bocciato in passato.
Mi puoi dire, si ma gli undici titolari ci sono. Ok, ma che fai preghi che non si infortuni/squalifichi nessuno perchè altrimenti saremmo alle giostre?
Ma non è che sei un po' ingeneroso, con Mario Rui?
no.
o comunque, non con un'alternativa che gioca 3 partite l'anno (sigh)
Mario Rui va più che bene ma direi che ha ampiamente dimostrato di non poter essere il terzino titolare di una squadra che punta all'alta classifica. Lo sappiamo da tempo come sappiamo che è impensabile credere nel recupero di Ghoulam.
Almeno a giugno 2022 ci liberiamo dei 3 milioni netti di Ghoulam, forse arriverà qualcuno l'estate prossima. Tipo una riserva dell'Empoli :asd:
Non rinnovare Hysaj è stato un errore madornale.
Ma non è che sei un po' ingeneroso, con Mario Rui?
Come ti hanno scritto anche altri, Mario Rui può al massimo fare il panchinaro che gioca 10 partite l'anno e qualche spezzone (che era il motivo per cui fu preso, fare la riserva di Ghoulam). Poi chiaro, dipende dalle ambizioni che uno ha. Se l'ambizione è fare un campionato di medio bassa classifica, allora può pure andare bene.
Mario Rui va più che bene ma direi che ha ampiamente dimostrato di non poter essere il terzino titolare di una squadra che punta all'alta classifica. Lo sappiamo da tempo come sappiamo che è impensabile credere nel recupero di Ghoulam.
Almeno a giugno 2022 ci liberiamo dei 3 milioni netti di Ghoulam, forse arriverà qualcuno l'estate prossima. Tipo una riserva dell'Empoli :asd:
Non rinnovare Hysaj è stato un errore madornale.
Il problema è che Hysaj a sinistra gioca fuori ruolo. Se per non vedere Mario Rui in campo, devi mettere uno fuori ruolo, come direbbe Buffa, bene ma non benissimo. E come scritto prima ci si ridurrebbe ad una giostra, con gente che viene messa in ruoli diversi solo per sopperire alle mancanze della rosa.
Il problema è che Hysaj a sinistra gioca fuori ruolo. Se per non vedere Mario Rui in campo, devi mettere uno fuori ruolo, come direbbe Buffa, bene ma non benissimo. E come scritto prima ci si ridurrebbe ad una giostra, con gente che viene messa in ruoli diversi solo per sopperire alle mancanze della rosa.
Indubbiamente, però non sposta di una virgola la questione.
Dopo un anno e mezzo di pandemia e due piazzamenti fuori dalla Champions con la conseguente mancanza di introiti e liquidità, hai perso un co-titolare con 6 stagioni sulle spalle per rimpiazzarlo con Malcuit già scartato due volte, in vista di un'altra annata che inizia con l'ennesimo infortunio grave di Ghoulam.
Hai perso a scadenza un giocatore dal rendimento complessivo dignitoso, adattabile all'occorrenza a sinistra, per poi peggiorare la qualità del reparto senza avere la certezza di colmare il vuoto a sinistra. Tutto questo sapendo di dover prendere almeno un centrocampista già solo per una questione numerica, oltre ad avere i centrali di difesa così assortiti: Rrahmani prima riserva (ok), Koulibaly che viene da 10 partite saltate e giocherà in coppa d'Africa a gennaio, Manolas altre 10 partite saltate l'anno scorso e seconda riserva Luperto (salvo miracoli).
La pandemia influisce fino ad un certo punto, è evidente che ADL abbia smesso di programmare già da un po'.
Di Lorenzo ha giocato a sinistra nel secondo tempo di una semifinale europea :snob:
Mister Zippo
29-07-21, 15:29
Come ti hanno scritto anche altri, Mario Rui può al massimo fare il panchinaro che gioca 10 partite l'anno e qualche spezzone (che era il motivo per cui fu preso, fare la riserva di Ghoulam). Poi chiaro, dipende dalle ambizioni che uno ha. Se l'ambizione è fare un campionato di medio bassa classifica, allora può pure andare bene.
Mario Rui non è neanche male, solo che fisicamente non è adatto per il ruolo che fa e caratterialmente si incazza subito. Poi tende ad infortunarsi con troppa facilità. La riserva la può fare ma ci vuole uno che si mangi la fascia sinistra.
- - - Aggiornato - - -
Di Lorenzo ha giocato a sinistra nel secondo tempo di una semifinale europea :snob:
Si ma dillo a bassa voce se no a Castelvolturno a qualcuno può venire qualche strana idea.
Di Lorenzo ha giocato a sinistra nel secondo tempo di una semifinale europea :snob:
Una cosa è una partita, un'altra è una stagione. Poi sia chiaro, per me Spalletti può anche giocare con Mario Rui a destra e Di Lorenzo a sinistra. Tanto non ho fatto DZN, quindi quest'anno risparmio delle incazzature. :asd:
Indubbiamente, però non sposta di una virgola la questione.
Dopo un anno e mezzo di pandemia e due piazzamenti fuori dalla Champions con la conseguente mancanza di introiti e liquidità, hai perso un co-titolare con 6 stagioni sulle spalle per rimpiazzarlo con Malcuit già scartato due volte, in vista di un'altra annata che inizia con l'ennesimo infortunio grave di Ghoulam.
Hai perso a scadenza un giocatore dal rendimento complessivo dignitoso, adattabile all'occorrenza a sinistra, per poi peggiorare la qualità del reparto senza avere la certezza di colmare il vuoto a sinistra. Tutto questo sapendo di dover prendere almeno un centrocampista già solo per una questione numerica, oltre ad avere i centrali di difesa così assortiti: Rrahmani prima riserva (ok), Koulibaly che viene da 10 partite saltate e giocherà in coppa d'Africa a gennaio, Manolas altre 10 partite saltate l'anno scorso e seconda riserva Luperto (salvo miracoli).
La pandemia influisce fino ad un certo punto, è evidente che ADL abbia smesso di programmare già da un po'.
Ok, ma adesso non facciamo passare Hysaj per qualcosa di più di quello che era, un onesto mestierante. Ok tenerlo, ma dipende anche da quanto voleva lui per rimanere.
Mister Zippo
31-07-21, 17:27
0-3 a Monaco contro il Bayern :look:
Calcio d'agosto (anticipato), però mi aspettavo molto peggio.
Lo scudetto bel del gioco sappiamo già di chi è
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
31-07-21, 22:18
Il Topic della Lazio sta poco vicino eh.
La Champions è nostra anche se non partecipiamo
Mister Zippo
01-08-21, 12:15
https://twitter.com/lucacerchione/status/1421752113634451458
Vista live :asd:
Pistombrillo
03-08-21, 11:16
Sapete per caso com'è Tutino? è buono? Lo avete visto giocare? :look:
No ma da quello che so per la B è un lusso
Pistombrillo
03-08-21, 11:22
Dici? eppure in A non ha praticamente mai giocato :uhm:
infatti è per la B, non per la A :asd:
Major Sludgebucket (ABS)
04-08-21, 17:47
Wisla Cracovia > Bayern :snob:
:snob:
Politano unico attaccante convocato e ha anche sbagliato un rigore :asd:
Mister Zippo
04-08-21, 18:41
Però si è riscattato su.
Sempre creduto in Matteo :rullezza:
Quindi è confermato che non abbiamo bisogno di nessun acquisto. Aspettiamo che altri comincino il mercato.
Abbiamo Machach che ha fatto due gol in due amichevoli :snob:
Abbiamo Machach che ha fatto due gol in due amichevoli :snob:
Sostituirà Insigne immagino dal prossimo anno.
Ah, ma non è per sfotterlo... si chiama davvero Machach.
ZINEDINE Machach prego :tsk:
Mister Zippo
05-08-21, 14:25
Sostituirà Insigne immagino dal prossimo anno.
Manco l'Udinese :asd:
Per la gioia di tutti noi, dopo tante soddisfazioni olimpiche, oggi alle 18 ricominciamo a jastemmare con Napoli-Ascoli in chiaro su Canale 8
Per la gioia di tutti noi, dopo tante soddisfazioni olimpiche, oggi alle 18 ricominciamo a jastemmare con Napoli-Ascoli in chiaro su Canale 8
Con Machach quest'anno ci toglieremo molte soddisfazioni. :snob:
Mario Rui già in forma campionato :asd:
E vabbè anche Meret a me continua a non convincere del tutto, ma con lui ho ancora speranze :look:
Mister Zippo
08-08-21, 23:42
Meno male che abbiamo mister "bravo coi piedi" Ospina :asd:
Assurdo come quanti mezzi portieri giochino ad alti livelli solo perchè non hanno i piedi quadri.
Mah, Ospina non mi sembra sia solo bravo con i piedi :boh2:
Ha esperienza, comanda bene la difesa, è migliore nelle uscite e anche tra i pali l reattività non gli manca :boh2:
Meret forse tra i pali è migliore, ma non così tanto, solo che al di là dei piedi ha ancora tante incertezze sulle uscite alte (meno su quelle basse, che però aumentano quando la palla va da un lato all’altro dell’area piccola, lì non esce mai) e una poco simpatica tendenza a prendere gol sul suo palo.
La verità è che abbiamo due buoni portieri e questo è stranamente un lusso per noi, solo che Alex è giovane e italiano e allora deve giocare per forza e gli si perdona tutto.
Intendiamoci, sono il primo a sperare che esploda perché avresti il portiere per dieci anni
Drake Ramoray
09-08-21, 13:51
deve giocare con continuità però , vale per tutti i ruoli ma forse anche più per i portieri
Mister Zippo
09-08-21, 13:55
Mah, Ospina non mi sembra sia solo bravo con i piedi :boh2:
Ha esperienza, comanda bene la difesa, è migliore nelle uscite e anche tra i pali l reattività non gli manca :boh2:
Meret forse tra i pali è migliore, ma non così tanto, solo che al di là dei piedi ha ancora tante incertezze sulle uscite alte (meno su quelle basse, che però aumentano quando la palla va da un lato all’altro dell’area piccola, lì non esce mai) e una poco simpatica tendenza a prendere gol sul suo palo.
La verità è che abbiamo due buoni portieri e questo è stranamente un lusso per noi, solo che Alex è giovane e italiano e allora deve giocare per forza e gli si perdona tutto.
Intendiamoci, sono il primo a sperare che esploda perché avresti il portiere per dieci anni
Per me Ospina resta un mistero.
Portiere che dovrebbe giocare solo in serie inferiori, perchè con i piedi non mi sembra comunque granchè, mi sembra il classico sudamericano tutto reattività e poco altro.
A me Meret da molta più sicurezza.
deve giocare con continuità però , vale per tutti i ruoli ma forse anche più per i portieri
Si è fatto tutto il finale di stagione scorsa, non è andato male anche se con qualche sbavatura che magari si nota poco perché non sono proprio parere (ad esempio con il Cagliari fece due belle parate ma sul gol preso ha un 25% di colpe, con l’Inter prende gol sul suo palo).
A me continua a dare poca sicurezza, a Zippo ne dà di più e vedo ora che considera Ospina uno da serie B addirittura, che posso mai dire, manco con Insigne prende delle fisse così :asd:
Mister Zippo
09-08-21, 15:57
Fissa non direi: su Insigne ribadisco che è diventato insostituibile a tutti gli effetti da sotto la gestione Gattuso, prima era una sorta di talento semi anarchico mai realmente continuo.
Ospina ha un bel talento in porta ma non mi da mai realmente sicurezza, è troppo "grezzo" e non lo digerisco.
E' una questione di gusti...e che significa ha il 25 % delle colpe sul gol :asd: ?
Che il 75% è di quel fesso di Hysaj che per la seconda volta nella partita si fa prendere alle spalle da Nandez :asd:
Ma lui timidissimo esce senza convinzione
Insigne semi anarchico quando per anni con Sarri era perfettamente inquadrato nei meccanismi di squadra, ma perché :cattivo:
Mister Zippo
09-08-21, 16:23
Semi anarchico caratterialmente: anche con Sarri era quello che veniva meno anche per mesi. Segno che il problema non è mai stato realmente tattico, ma di gestione mentale, migliorata anche con l'età.
Meret deve migliorare come personalità ma tecnicamente se lo mette sotto il braccio a David :asd:
Io ad oggi non riesco a trovare tre cose in cui Meret sia migliore di Ospina purtroppo.
Insisto, buon portiere eh, ma portato avanti da parte della tifoseria solo in virtù della sua giovane età.
Tant’è che entrambi gli allenatori hanno sempre dato ad Ospina il ruolo da titolare, pure chi i soldi per Meret li ha spesi.
Mister Zippo
09-08-21, 19:13
Beh la società ha sempre lasciato ovviamente "carta bianca" su questa cosa.
Gattuso lo utilizzava perchè se la cava meglio coi piedi (ma a dire che è "bravo", non so) e perchè ha più esperienza. Ancelotti aveva puntato molto su di lui eh.
Ricordiamoci che ha 24 anni, per un portiere non sono comunque niente.
Oddio, "niente".
Diciamo che può avere ancora 12-13 anni di carriera ma anche che il giocatore, ormai, quello è.
Di portieri (ma pure di giocatori in genere) che siano nettamente migliorati dopo i 24... boh, non me ne viene in mente nessuno.
Mister Zippo
10-08-21, 00:51
Vabbè ma non è un tizio raccattato dalla serie C che ha azzeccato mezza annata. E' comunque uno che ha giocato in nazionale ed è tecnicamente Campione d'Europa, oltre ad avere non esattamente 2 presenze in massima serie.
Ospina all'età sua giocava nel Nizza, quasi sempre finito nella parte destra della classifica, per poi essere preso per fare la riserva all'Arsenal. Perchè la sua dimensione è quella: riserva di lusso di una buona squadra, oppure titolare di una piccolissima.
So bene che il portiere a 24 anni non è che cambi moltissimo ma sopratutto dal punto di vista mentale e di personalità può solo crescere.
Non significa che lo farà automaticamente ma se non gioca sarà impossibile saperlo.
Tornando a cose su cui siamo tutti d’accordo, tra dieci giorni si comincia e non abbiamo ancora preso NESSUNO :bua:
Mister Zippo
11-08-21, 11:36
Beh speriamo almeno.
https://www.tuttonapoli.net/in-evidenza/i-sky-i-agente-insigne-incontra-giuntoli-si-lavora-per-trovare-l-accordo-477507
Tornando a cose su cui siamo tutti d’accordo, tra dieci giorni si comincia e non abbiamo ancora preso NESSUNO :bua:
Beh, non si è mosso ancora nessuno, quindi mi sembra normale. :asd:
Ora, immagino che arriverà a fine mercato il colpo. Il Lopez di turno per sopperire ai buchi nella rosa.
È che di buchi a sto giro ne abbiamo almeno 3 certi :bua:
Più vabbè altri due che comunque non colmeremo
È che di buchi a sto giro ne abbiamo almeno 3 certi :bua:
Più vabbè altri due che comunque non colmeremo
Li si colmeranno spendendo una 15ina di milioni.
Quello che mi chiedo in realtà io è quanto tempo ci vorrà prima che Spalletti sbrocchi. Ma davvero ha scelto di venire a Napoli sapendo che questa era la situazione?
Ma Insigne? rinnova? lo vendete? :uhm:
Ma Insigne? rinnova? lo vendete? :uhm:
Per me non rinnova.
Finirà a 0 mi sa, eppure basterebbe poco…
- - - Aggiornato - - -
Li si colmeranno spendendo una 15ina di milioni.
Quello che mi chiedo in realtà io è quanto tempo ci vorrà prima che Spalletti sbrocchi. Ma davvero ha scelto di venire a Napoli sapendo che questa era la situazione?
Ah figurati penso anche io, se ne prendiamo 3 almeno due saranno prestiti.
Spalletti boh, credo che in parte sapesse… non so manco che alternative teneva alla fine, penso gli basti che non ci siano cessioni
Mister Zippo
11-08-21, 14:23
Infatti lo ha detto, mi pare. Preferisce nessun acquisto ma che non venga ceduto nessuno.
Spalletti boh, credo che in parte sapesse… non so manco che alternative teneva alla fine, penso gli basti che non ci siano cessioni
Mah, per me ha firmato quando ancora sembrava potessimo andare in Champions, quindi tutto questo non era previsto. E credo che alla prime difficoltà il buon Luciano ci metterà un secondo a tirar fuori tutto quello che ha dentro.
Mister Zippo
11-08-21, 15:03
A me sembra che Spalletti sia stato vicino solo a campionato chiuso.
Li si colmeranno spendendo una 15ina di milioni.
Quello che mi chiedo in realtà io è quanto tempo ci vorrà prima che Spalletti sbrocchi. Ma davvero ha scelto di venire a Napoli sapendo che questa era la situazione?
Non è che Spalletti nuotasse nelle alternative, eh.
A parte il fatto che viene da stagioni negative con l'Inter, credo che in serie A (posto che all'estero non credo se lo sia mai filato nessuno) l'unico posto migliore che avrebbe potuto trovare sarebbe stata la Juve.
Ma alla Juve volevano riprendere Allegri, quindi credo che per Spalletti il Napoli rappresenti esattamente il massimo a cui potesse ambire.
Mister Zippo
11-08-21, 15:13
Che poi "stagioni deludenti"...ha comunque permesso all'Inter di ritornare in Champions con una rosa comunque non di primissimo livello
Credo che, più che "deludenti", l'aggettivo giusto sarebbe "di merda", in effetti :asd: .
L'Inter, nel pre-Spalletti, ha avuto Stramaccioni, Mazzarri, De Boer e Mancini.
Spalletti ha migliorato i risultati dei primi tre e pareggiato (a stento) quelli di Mancini. E non mi pare un gran merito, far meglio di quei tre.
Comunque, sotto Spalletti l'Inter ha fatto decisamente male, con due campionati da 72 e 69 punti.
Il fatto che le altre siano andate anche peggio, è tutt'altro paio di maniche e non sposta di una virgola la valutazione di Spalletti: Sarri ha vinto addirittura lo scudetto, con la Juve, ma sfiderei chiunque a dire che la sua stagione non è stata deludente.
A sua parziale discolpa, si può dire che nell'annata peggiore ha dovuto pure gestire la grana-Icardi.
A sua totale colpa, invece, si può dire che in quello stesso anno non si è mai accorto che Lautaro Martinez doveva giocare titolare e ha continuato a tenerlo in panchina perchè Dio gli aveva detto che doveva fare il 4-3-3.
E non voglio neanche parlare del suo impuntarsi per avere Nainggolan, anche a costo di regalare Zaniolo alla Roma :asd: .
Non è che Spalletti nuotasse nelle alternative, eh.
A parte il fatto che viene da stagioni negative con l'Inter, credo che in serie A (posto che all'estero non credo se lo sia mai filato nessuno) l'unico posto migliore che avrebbe potuto trovare sarebbe stata la Juve.
Ma alla Juve volevano riprendere Allegri, quindi credo che per Spalletti il Napoli rappresenti esattamente il massimo a cui potesse ambire.
Avrei concordato con te lo scorso anno, non questo dove mi sembra sia in atto una sorta di ridimensionamento del Napoli, non so se provvisorio o se definitivo.
Spalletti non è un allenatore da Juve o quel tipo di squadre, ma è un allenatore da Napoli dello scorso anno, Roma, Lazio etc. E credo che alla fine una squadra di quel livello l'avrebbe trovata, se non subito sicuramente entro la stagione prossima. Poi il discorso è sempre lo stesso, pare, con DeLaurentis. Se prometti degli obiettivi, li devi mantenere (vedi con Higuain). Non so ora tra i due quali siano stati questi obiettivi, ma dubito si parlasse di un ridimensionamento. Certo non è al livello dell'Inter, ma è comunque evidente che si sia messa una soglia oltre il quale non andare.
Avrei concordato con te lo scorso anno, non questo dove mi sembra sia in atto una sorta di ridimensionamento del Napoli, non so se provvisorio o se definitivo.
Spalletti non è un allenatore da Juve o quel tipo di squadre, ma è un allenatore da Napoli dello scorso anno, Roma, Lazio etc. E credo che alla fine una squadra di quel livello l'avrebbe trovata, se non subito sicuramente entro la stagione prossima. Poi il discorso è sempre lo stesso, pare, con DeLaurentis. Se prometti degli obiettivi, li devi mantenere (vedi con Higuain). Non so ora tra i due quali siano stati questi obiettivi, ma dubito si parlasse di un ridimensionamento. Certo non è al livello dell'Inter, ma è comunque evidente che si sia messa una soglia oltre il quale non andare.
Ok, in pratica non sei d'accordo quando dico che il Napoli è il massimo a cui Spalletti potesse puntare.
Ci sto, però se è così allora dimmi una squadra migliore del Napoli che avrebbe preso Spalletti (quest'anno o il prossimo, non importa).
Ok, in pratica non sei d'accordo quando dico che il Napoli è il massimo a cui Spalletti potesse puntare.
Ci sto, però se è così allora dimmi una squadra migliore del Napoli che avrebbe preso Spalletti (quest'anno o il prossimo, non importa).
No, quello che dico è che il Napoli è il livello di Spalletti, ma non un Napoli che ridimensiona i suoi obiettivi. Perchè una cosa è venire a Napoli sapendo che il livello è quello da quarto-quinto posto con possibilità di andare meglio, un'altra è ridimensionarsi a livello di obiettivi e rischiare di diventare una squadra da sesto-settimo posto. Poi vediamo, magari ADL impazzisce e chiude i buchi della rosa o magari Spalletti è esageratamente meglio di Gattuso e quindi la squadra rende di più dello scorso anno.
Riguardo il nome di una squadra che potrebbe prenderlo non saprei, non sono esperto delle altre squadre e sulla loro situazione allenatori specie all'estero.
Mister Zippo
11-08-21, 20:05
Credo che, più che "deludenti", l'aggettivo giusto sarebbe "di merda", in effetti :asd: .
L'Inter, nel pre-Spalletti, ha avuto Stramaccioni, Mazzarri, De Boer e Mancini.
Spalletti ha migliorato i risultati dei primi tre e pareggiato (a stento) quelli di Mancini. E non mi pare un gran merito, far meglio di quei tre.
Comunque, sotto Spalletti l'Inter ha fatto decisamente male, con due campionati da 72 e 69 punti.
Il fatto che le altre siano andate anche peggio, è tutt'altro paio di maniche e non sposta di una virgola la valutazione di Spalletti: Sarri ha vinto addirittura lo scudetto, con la Juve, ma sfiderei chiunque a dire che la sua stagione non è stata deludente.
A sua parziale discolpa, si può dire che nell'annata peggiore ha dovuto pure gestire la grana-Icardi.
A sua totale colpa, invece, si può dire che in quello stesso anno non si è mai accorto che Lautaro Martinez doveva giocare titolare e ha continuato a tenerlo in panchina perchè Dio gli aveva detto che doveva fare il 4-3-3.
E non voglio neanche parlare del suo impuntarsi per avere Nainggolan, anche a costo di regalare Zaniolo alla Roma :asd: .
Non penso siano risultati deludenti. L'Inter veniva da rose e stagioni di merda, sotto Spalletti raramente c'è stata continuità ma perlomeno la squadra ha fatto quello che doveva fare: il secondo anno si è qualificato in Champions che era l'obiettivo stagionale, pur riuscendoci solo all'ultima giornata e rischiando come Gagarin contro l'Empoli.
Però comunque altra roba rispetto a quelli che hai citato, e lo stesso Lautaro non è che fosse un giocatore fatto e finito (anche oggi lo considero molto incostante, ma è un pensiero mio). Poi tutti gli allenatori hanno delle fisse, ma sul modulo mi pare che abbia spesso optato per il 4-3-1-2 o sbaglio ?
Eh Nainggolan all'epoca era una garanzia per il centrocampo, Zaniolo manco la mamma lo sapeva, è stato un errore di valutazione della società tutta, ma col senno di poi.
Considerato il mancato accesso in Champions, Spalletti è il migliore che potevamo avere.
Non penso siano risultati deludenti. L'Inter veniva da rose e stagioni di merda, sotto Spalletti raramente c'è stata continuità ma perlomeno la squadra ha fatto quello che doveva fare: il secondo anno si è qualificato in Champions che era l'obiettivo stagionale, pur riuscendoci solo all'ultima giornata e rischiando come Gagarin contro l'Empoli.
Però comunque altra roba rispetto a quelli che hai citato, e lo stesso Lautaro non è che fosse un giocatore fatto e finito (anche oggi lo considero molto incostante, ma è un pensiero mio). Poi tutti gli allenatori hanno delle fisse, ma sul modulo mi pare che abbia spesso optato per il 4-3-1-2 o sbaglio ?
Eh Nainggolan all'epoca era una garanzia per il centrocampo, Zaniolo manco la mamma lo sapeva, è stato un errore di valutazione della società tutta, ma col senno di poi.
Considerato il mancato accesso in Champions, Spalletti è il migliore che potevamo avere.
1) Ha ottenuto il risultato minimo e l'ha ottenuto di pochissimo (una volta addirittura a pari punti, un'altra a 1 punto dalla quinta) e sempre facendo pochi punti in campionato. Uno può avere le opinioni che vuole ma i fatti questi sono.
Aver raggiunto l'obiettivo minimo è un'altra cosa, rispetto a una stagione soddisfacente. Ho già fatto l'esempio di Sarri, se serve ne porto altri.
2) Essere "altra roba" rispetto a Stramaccioni, Mazzarri e De Boer non significa assolutamente nulla :asd: .
3) Lautaro era di sicuro migliore sia di Politano che dell'ultimo Perisic, due che invece Spalletti schierava costantemente. Poi, che Lautaro piaccia o meno, che sia costante o meno, è un altro paio di maniche: era migliore. Tant'è che l'anno dopo, con Conte, fu determinante (non penso abbia imparato a giocare a pallone in un'estate). Il 4-3-1-2 non credo l'abbia mai fatto in vita sua, Spalletti.
4) Ma veramente, Zaniolo era uno dei giovani più quotati in circolazione. Fu Spalletti a premere per avere Naiggolan a tutti i costi, anche a costo di sacrificare il (futuro) romanista. E, indipendentemente dal fatto che io o tu possiamo considerare o meno Nainggolan una "certezza", chi l'ha voluto è stato Spalletti e quindi la scelta è tutta sua. Ed è stata fallimentare. Ovvio che la responsabilità sia della società (che è quella che decide) e non sua, però è stato lui a spingere in quella direzione: come minimo, si può dire che ha spinto l'Inter a fare una cazzata enorme (insieme a Zaniolo diedero pure Santon e... mi pare 25 mln o giù di lì, un affare orrendo come pochi altri :asd: ) e che l'Inter, senza Spalletti, non l'avrebbe mai fatta.
Mister Zippo
11-08-21, 20:28
1) Si ma lo ha ottenuto. Ha rischiato, mai particolarmente legato con la tifoseria anche a causa della gestione Icardi, ma credo sia stato sufficiente.
2) Semplicemente perchè è vero :asd: le rose di questi ultimi erano costruite peggio ma il paragone è impietoso. Dire "non c'entra assolutamente niente" non vuol dire nulla :asd:, semplicemente perchè non ti fa comodo.
3) Lautaro anche con Conte ci ha messo un po' ad "esplodere", e non c'entra una mazza ne con Politano ne tantomeno con Perisic. Credo semplicemente che non credesse in lui.
4) Zaniolo non lo conosceva nessuno su.
Spalletti ha sicuramente influito sulla trattativa ma quasi tutti avrebbero scommesso sul belga che comunque è tornato a giocare a livelli più che discreti.
Sembra quasi che Spalletti sia l'ultimo scappato di casa. Avrà un carattere particolare che non sta a genio a tutti, ma rendiamoci conto che rispetto a gente come Pirlo e anche Gattuso è uno che il suo lo sa fare.
Paga troppo le gestioni rivedibili di Icardi e Totti secondo me.
Annate fallimentari sono altre, per cortesia. Non eri tra quelli che guardava ai risultati a fine anno?
Mister Zippo
11-08-21, 20:51
Ah, intendevo 4-2-3-1 comunque.
Ma dai che all’epoca tutti dicevano che la Roma aveva ceduto Radja per nulla
1) Si ma lo ha ottenuto. Ha rischiato, mai particolarmente legato con la tifoseria anche a causa della gestione Icardi, ma credo sia stato sufficiente.
2) Semplicemente perchè è vero :asd: le rose di questi ultimi erano costruite peggio ma il paragone è impietoso. Dire "non c'entra assolutamente niente" non vuol dire nulla :asd:, semplicemente perchè non ti fa comodo.
3) Lautaro anche con Conte ci ha messo un po' ad "esplodere", e non c'entra una mazza ne con Politano ne tantomeno con Perisic. Credo semplicemente che non credesse in lui.
4) Zaniolo non lo conosceva nessuno su.
Spalletti ha sicuramente influito sulla trattativa ma quasi tutti avrebbero scommesso sul belga che comunque è tornato a giocare a livelli più che discreti.
Sembra quasi che Spalletti sia l'ultimo scappato di casa. Avrà un carattere particolare che non sta a genio a tutti, ma rendiamoci conto che rispetto a gente come Pirlo e anche Gattuso è uno che il suo lo sa fare.
Paga troppo le gestioni rivedibili di Icardi e Totti secondo me.
Annate fallimentari sono altre, per cortesia. Non eri tra quelli che guardava ai risultati a fine anno?
1) Nessuno dice che non ha ottenuto il risultato, semplicemente che sono state annate deludenti. E' una differenza molto semplice, proprio a livello di significato. Se vuoi, ti rifaccio il paragone con Sarri (anche se ormai dovresti averlo capito).
2) No, il paragone con quel che avevano fatto quegli altri tre non significa assolutamente niente per il semplice fatto che quei tre sono allenatori scadenti. Ti piaccia o non ti piaccia, è una banalissima questione di logica. Poi, se dici che Spalletti aveva per giunta una rosa migliore delle precedenti, non fai altro che tirare acqua al mio mulino :asd: .
3) No, per niente: Lautaro con Conte è stato titolare da subito, quindi questa cosa che "ci ha messo un po'" è inventata. Quello con Politano e Perisic non era un paragone, era per dire (di nuovo) che Spalletti pur di fare il 4-3-3 preferiva tenere Lautaro in panchina (e quindi, far giocare al suo posto Perisic, Politano e mi pare che ci fosse pure un altro). Ed era una stronzata fatta e finita, tanto che furono in parecchi a criticare Spalletti perchè si era fissato a giocare con una punta sola. Chiaro, il concetto?
4) Zaniolo non lo conoscevano i tifosi, non "nessuno" :asd: .
Io non sono informato sui campionati giovanili, però gli addetti ai lavori lo conoscevano eccome: nell'ambiente lo sapevano pure i sassi, che era uno dei giovani più promettenti in assoluto. Tant'è che l'Inter lo pagò 2 mln (DUE MILIONI, per un primavera... capisci che significa?) e non voleva assolutamente darlo: fu la Roma a porlo come condizione imprescindibile per cedere Nainggolan (occhio, eh... la Roma era disposta a far saltare la trattativa-Nainggolan, se non fosse stato inserito Zaniolo).
"Non lo conosceva nessuno" è una balla sparata là senza sapere di che si parla :asd: .
Ah, intendevo 4-2-3-1 comunque.
Ai fini di Lautaro non cambia assolutamente NIENTE, tra 4-3-1-2 e 4-2-3-1: non gioca in nessuno dei due casi.
E comunque no, era un 4-3-3, semplicemente Nainggolan giocava leggermente più avanti degli altri due centrocampisti.
Ma dai che all’epoca tutti dicevano che la Roma aveva ceduto Radja per nulla
Trentotto milioni, Santon e Zaniolo, per un 30enne.
Sicurosicuro, che "tutti dicevano che l'avevano ceduto per nulla" :asd: ?
Sicurissimo, fatti anche un giro nel topic Roma dell’epoca.
Santon era più morto che vivo e Zaniolo lo conoscevano in 3. Poi a posteriori son bravi tutti
E i 38 mln, cos'avevano che non andava, invece..?
Perchè sono curioso di sapere come fanno a essere "nulla" pure quelli.
Poi, il discorso del "a posteriori sono bravi tutti" non ha senso.
Io o tu possiamo non capire un cazzo del valore di Zaniolo e darlo via per (se ben ricordo) 5 mln di euro, che comunque è una valutazione enorme per un primavera che non aveva ancora giocato una partita da professionista.
Ma per gente che è pagata (e pure parecchio) per valutare i giocatori, gente che di mestiere fa il dirigente/tecnico/quelchetipare di una società di calcio, semplicemente quel discorso non vale.
Il loro lavoro è proprio quello di fare queste valutazioni, quindi DEVONO sapere (o quantomeno intuire con una buona approssimazione) qual è il valore dei calciatori e devono saperlo PRIMA di una qualunque trattativa.
Sennò, sai che c'è? M'accontento di un decimo del loro stipendio: prendessero me, a fare il tecnico/dirigente/sarcazzo. Tanto, visto che le cose non si possono valutare "a posteriori", non potrò certo sbagliare.
PS: di quel che pensano i tifosi, credo che possiamo sbattercene altamente, che ne dici?
L'opinione della massa dei tifosi può essere di due tipi: o è quella banale o è quella sbagliata.
E i 38 mln, cos'avevano che non andava, invece..?
Perchè sono curioso di sapere come fanno a essere "nulla" pure quelli.
Poi, il discorso del "a posteriori sono bravi tutti" non ha senso.
Io o tu possiamo non capire un cazzo del valore di Zaniolo e darlo via per (se ben ricordo) 5 mln di euro, che comunque è una valutazione enorme per un primavera che non aveva ancora giocato una partita da professionista.
Ma per gente che è pagata (e pure parecchio) per valutare i giocatori, gente che di mestiere fa il dirigente/tecnico/quelchetipare di una società di calcio, semplicemente quel discorso non vale.
Il loro lavoro è proprio quello di fare queste valutazioni, quindi DEVONO sapere (o quantomeno intuire con una buona approssimazione) qual è il valore dei calciatori e devono saperlo PRIMA di una qualunque trattativa.
Sennò, sai che c'è? M'accontento di un decimo del loro stipendio: prendessero me, a fare il tecnico/dirigente/sarcazzo. Tanto, visto che le cose non si possono valutare "a posteriori", non potrò certo sbagliare.
PS: di quel che pensano i tifosi, credo che possiamo sbattercene altamente, che ne dici?
L'opinione della massa dei tifosi può essere di due tipi: o è quella banale o è quella sbagliata.
Però capita anche che ci sono squadre che hanno l'obbligo di vincere (vedi l'Inter che non andava nemmeno in Champions) che sono disposte a sacrificare il futuro per vincere oggi. E io ricordo che all'epoca Nainggolan era considertato uno dei centrocampisti più forti della Serie A. Poi che Zaniolo fosse una promessa, ok, ma sai quante promesse che come dici tu noi normali tifosi nemmeno ne abbiamo mai sentito parlare, si sono persi per strada specie in società che, appunto come dicevo prima, hanno la necessità di vincere subito e quindi i giovani nemmeno li fanno giocare.
Tutto vero.
E infatti, la realtà è che Nainggolan era considerato uno dei centrocampsti più forti della serie A e fu pagato un botto proprio per questo.
Io ho semplicemente detto che:
1) "in cambio di niente" un par di balle
2) è stata una scelta pessima ed è stata fatta su pressione di Spalletti
3) dirigenti, allenatori ed addetti ai lavori non possono avere l'alibi del senno di poi, sennò che ci stanno a fare là?
Niente altro.
PS: non so se l'Inter avesse davvero fretta di vincere: all'epoca, era lontanissima dalla Juve e c'erano società (tra cui il Napoli) messe decisamente meglio di loro.
Non credo che avrebbero potuto vincere subito, a meno di non spedere una marea di soldi (ben più di quelli spesi per Nainggolan).
Tutto vero.
E infatti, la realtà è che Nainggolan era considerato uno dei centrocampsti più forti della serie A e fu pagato un botto proprio per questo.
Io ho semplicemente detto che:
1) "in cambio di niente" un par di balle
2) è stata una scelta pessima ed è stata fatta su pressione di Spalletti
3) dirigenti, allenatori ed addetti ai lavori non possono avere l'alibi del senno di poi, sennò che ci stanno a fare là?
Niente altro.
PS: non so se l'Inter avesse davvero fretta di vincere: all'epoca, era lontanissima dalla Juve e c'erano società (tra cui il Napoli) messe decisamente meglio di loro.
Non credo che avrebbero potuto vincere subito, a meno di non spedere una marea di soldi (ben più di quelli spesi per Nainggolan).
Si, vincere è il termine sbagliato. Diciamo che è una squadra che ha la necessità di essere una presenza fissa tra le prime 4 e assicurarsi così i soldi della Champions, cosa che non sempre in passato è avvenuto. E siccome, mi sembra, che dopo la Juve, l'Inter è quella che da sempre ha avuto il monte ingaggi più alto della Serie A, avere una squadra che ti da la "matematica" certezza di andarci, per l'Inter è ancora più fondamentale che per squadre come Napoli, Roma e Lazio.
Riguardo gli alibi, purtroppo nessuno è perfetto. La dirigenza della Juve è considerata il meglio che ci sia in serie A, eppure negli anni di errori ne hanno fatti pure loro (guarda Ramsey ad esempio, quanti avrebbero scommesso contro?) , figuriamoci l'Inter che veniva da un periodo tra i peggiori della loro storia.
Oh, io non ho detto che siccome lavori nel calcio non sbaglierai mai, eh...
Ho detto che devi conoscere i giocatori, cioè sapere quanto valgono o almeno avvicinartici con una buona approssimazione. Sennò, veramente, che ci stai a fare, là?
Quando non riesci nè a valutare precisamente il giocatore, nè ad avvicinartici con buona approssimazione, hai semplicemente cannato e si tratta di vedere se hai cannato di poco o hai cannato di brutto.
Con Nainggolan e con Zaniolo hanno cannato di brutto, Spalletti per primo.
Secondo me, da qua non si scappa.
Toh, ancora ancora potrei forse perdonare l'errore su Nainggolan (ipervalutato), perchè stava comunque andando forte. Ma non aver capito il valore di Zaniolo è imperdonabile (per loro).
Ok, ma come ti ho detto, a volte è necessario anche fare delle scelte. Provare a vincere subito rinunciando aun potenziale campione o non vincere adesso per aspettare il giovane che se poi non esplode ti trovi con il cerino in mano.
Poi, oh, con tutto il bene che posso volere a Zaniolo, forte è forte, ma mi sembra passi più tempo a letto (non sempre da solo :asd: ) che in campo anche se non seguendo la Roma potrei essermi sbagliato.
Mister Zippo
12-08-21, 13:36
Tutto vero.
E infatti, la realtà è che Nainggolan era considerato uno dei centrocampsti più forti della serie A e fu pagato un botto proprio per questo.
Io ho semplicemente detto che:
1) "in cambio di niente" un par di balle
2) è stata una scelta pessima ed è stata fatta su pressione di Spalletti
3) dirigenti, allenatori ed addetti ai lavori non possono avere l'alibi del senno di poi, sennò che ci stanno a fare là?
Niente altro.
PS: non so se l'Inter avesse davvero fretta di vincere: all'epoca, era lontanissima dalla Juve e c'erano società (tra cui il Napoli) messe decisamente meglio di loro.
Non credo che avrebbero potuto vincere subito, a meno di non spedere una marea di soldi (ben più di quelli spesi per Nainggolan).
Quindi era colpa della dirigenza interista però anche colpa di Spalletti :asd:
Dico semplicemente che Spalletti è uno che l'allenatore lo sa fare, al netto di fisse e un carattere non propriamente accomodante per tutti. Considerata quella rosa e quell'ambiente non ha sicuramente incantato ma a dire che ha fatto male, considerando anche i precedenti mi sembra un po' esagerato.
Semplicemente Zaniolo è "esploso" e il belga non si è adattato. Tant'è che a Roma giravano le palle a tutti ai tempi, e giustamente. Chi non avrebbe considerato questa mossa un azzardo? Oggi è facile dirlo.
Ok, ma come ti ho detto, a volte è necessario anche fare delle scelte. Provare a vincere subito rinunciando aun potenziale campione o non vincere adesso per aspettare il giovane che se poi non esplode ti trovi con il cerino in mano.
Poi, oh, con tutto il bene che posso volere a Zaniolo, forte è forte, ma mi sembra passi più tempo a letto (non sempre da solo :asd: ) che in campo anche se non seguendo la Roma potrei essermi sbagliato.
Sì, è stato sfortunato con i crociati (tutti e due) e potrebbe anche essere che la carriera ne sia compromessa... vedremo.
Però, quando fai delle scelte, è ovvio che te ne devi anche assumere la responsabilità. E io quello sto dicendo: hai fatto delle scelte di merda.
Quindi era colpa della dirigenza interista però anche colpa di Spalletti :asd:
Infatti.
E che ci sarebbe, di strano :asd: ?
Dico semplicemente che Spalletti è uno che l'allenatore lo sa fare, al netto di fisse e un carattere non propriamente accomodante per tutti. Considerata quella rosa e quell'ambiente non ha sicuramente incantato ma a dire che ha fatto male, considerando anche i precedenti mi sembra un po' esagerato.
Semplicemente Zaniolo è "esploso" e il belga non si è adattato. Tant'è che a Roma giravano le palle a tutti ai tempi, e giustamente. Chi non avrebbe considerato questa mossa un azzardo? Oggi è facile dirlo.
Di nuovo le stesse cose, uguali e identiche, per la terza volta :asd: ?
Oh, ho già risposto due volte, con numeri e fatti. Non credo che ripetermi anch'io per la terza servirebbe a qualcosa, no?
Mister Zippo
12-08-21, 17:40
Ma quali numeri scusa? Spalletti aveva una squadra da 4° posto al massimo, ed alla fine è arrivato per due anni 4°, tra alti e bassi, ma ha portato a casa la "pagnotta". Definire le sue annate deludenti è semplicemente sbagliato, e ci sono i freddi numeri a testimoniarlo, quelli che piacciono tanto.
Le annate fallimentari sono altre, magari quando hai una squadra che può arrivare 2° e arrivi 6°.
Su Zaniolo/Nainggolan dico che a posteriore è facile parlare, anche un grande talento deve misurarsi con le pressioni che un paese come il nostro porta...infatti quando Zaniolo è passato ad essere "giovane sconosciuto a più" a "futuro della nazionale" ha iniziato a fare scelte di merda, sicuramente in parte giustificate dalla giovanissima età e altre varianti.
A leggere sopra pareva che Zaniolo era uno già parzialmente affermato e conosciuto, ma seriamente chi ca**o lo conosceva, se non gli addetti ai lavori? E sopratutto, la garanzia che sarebbe esploso non la poteva dare nessuno. Quindi brava ma anche fortunata la Roma che alla fine ci ha guadagnato. Ma lo avresti detto, ai tempi?
E' eccessivamente paraculo parlare a posteriori.
Per l'ennesima volta:
1) Annata "deludente" non significa "annata in cui manchi gli obiettivi". Significa che hai fatto meno di quel che si pensava, indipendentemente dalla posizione di classifica.
Spalletti, all'Inter, ha fatto pochissimi punti e il risultato finale a cui ti piace tanto aggrapparti l'ha raggiunto di un soffio, in entrambi i casi. Deludente, punto.
Come Sarri alla Juve: con lui, la squadra è peggiorata in tutto e ha ridotto nettamente il distacco dalle inseguitrici. Deludente, punto.
Che non significa "fallimentare", che è un termine che qua hai usato solo tu.
Ma è la terza o quarta volta che te lo ripeto... per favore, fà che sia l'ultima :bua: .
2) Di nuovo con la storia di "a posteriori"? Dopo che ho già detto più e più volte perchè questo criterio non ha il minimo senso, quando si parla di addetti ai lavori, dopo che ho già scritto di quanto è stato valutato (in soldi) Zaniolo prima ancora di diventare professionista, ecc..?
Basta, non te lo ripeto più: se ti piace riscrivere le cose in loop, come un bot, vai avanti senza di me :asd: .
PS: quali "scelte di merda" ha fatto Zaniolo, tanto per sapere? Chè qua sento puzza di "non so cosa inventarmi per dire che è scarso e butto in mezzo roba che non c'entra un cazzo".
Mister Zippo
12-08-21, 20:08
Sono arrivati 4° due volte. Giocando maluccio, la grana Icardi e tutto il resto, ma il suo lo ha fatto. In una piazza che è un tritacarne, tra l'altro.
Deludente perchè? Nel gioco, nel rapporto con i giocatori? Infatti, manco deludente. Hai detto "di merda" proprio. Quindi chi fallisce gli obiettivi come aggravante come dovrebbe essere apostrofato?
Il senso c'è eccome: Zaniolo non lo conosceva quasi nessuno e anche quei pochi non avrebbero probabilmente scambiato un titolare di A come Nainggolan per un giovane con 0 presenze in Serie A, pur come parziale contropartita? Zaniolo era valutato 4,5 milioni, il belga penso un pelino di più. Quindi anche qui, brava Roma e pessima Inter però non avresti pensato che quello della Roma era un rischio? Dire "non ha senso" e non fornire una tua visione precisa della situazione significa buttare fumo negli occhi.
Nessuna scelta di merda in senso lato: giovanissimo si è trovato gli occhi addosso di tutta l'Italia calcistica, poi ha probabilmente scoperto la gnagna e complice anche la madre influencer ha iniziato a far parlare di se sopratutto fuori dal campo. Poi si è spaccato due volte. Probabilmente troppo tutto insieme.
Ma quando è che avrei detto che è scarso :asd: ? Se torna in piedi come si deve è un titolare della nazionale per i prossimi 10 anni almeno.
2) Di nuovo con la storia di "a posteriori"? Dopo che ho già detto più e più volte perchè questo criterio non ha il minimo senso, quando si parla di addetti ai lavori, dopo che ho già scritto di quanto è stato valutato (in soldi) Zaniolo prima ancora di diventare professionista, ecc..?
Basta, non te lo ripeto più: se ti piace riscrivere le cose in loop, come un bot, vai avanti senza di me :asd: .
Per me la questione di Zaniolo la fai troppo esagerata. All'epoca Nainggolan era ancora un gran giocatore, mentre Zaniolo, per quanto conosciuto dagli addetti ai lavori, era comunque solo un giovane di belle speranze. Magari speranze migliori di altri suoi coetanei, ma sempre speranze erano. Nemmeno gli addetti ai lavori vedono nel futuro, quante volte è capitato che un giovane di belle speranze poi deludesse le aspettative? Magari qualcosa di Zaniolo faceva pensare che fosse a rischio di bruciarsi, magari temevano il nuovo Balotelli, e hanno preferito andare sull'usato sicuro piuttosto che sul nuovo potenziale.
Poi sappiamo com'è andata, cioè un affare pessimo per l'Inter: l'usato sicuro si è rivelato una fregatura, e il giovane di belle speranze sembra diventato, al netto degli infortuni, un patrimonio nazionale (ma ripeto, lo era anche Balotelli).
Sono arrivati 4° due volte. Giocando maluccio, la grana Icardi e tutto il resto, ma il suo lo ha fatto. In una piazza che è un tritacarne, tra l'altro.
Deludente perchè? Nel gioco, nel rapporto con i giocatori? Infatti, manco deludente. Hai detto "di merda" proprio. Quindi chi fallisce gli obiettivi come aggravante come dovrebbe essere apostrofato?
Quarta volta, poi basta: perchè ha giocato male e perchè ha fatto pochissimi punti, infatti entrambe le volte ha raggiunto il risultato minimo per il rotto della cuffia.
Chi fa una stagione come quella di Spalletti e fallisce pure gli obiettivi, viene definito "fallimento" (che è diverso da "deludente").
Se alla stagione deludente ci aggiungiamo la fissa per Nainggolan (dannosa come poche altre cose), la pessima gestione di Lautaro e l'ottusità pervicace nel lasciare il povero Icardi sempre solo contro i difensori centrali avversari (perchè il 4-3-3 a una sola punta non si tocca), ottieni una gestione di merda.
Il senso c'è eccome: Zaniolo non lo conosceva quasi nessuno e anche quei pochi non avrebbero probabilmente scambiato un titolare di A come Nainggolan per un giovane con 0 presenze in Serie A, pur come parziale contropartita? Zaniolo era valutato 4,5 milioni, il belga penso un pelino di più. Quindi anche qui, brava Roma e pessima Inter però non avresti pensato che quello della Roma era un rischio? Dire "non ha senso" e non fornire una tua visione precisa della situazione significa buttare fumo negli occhi.
Balle.
Ripeto per la quarta volta pure qua e poi basta, se non lo capisci e torni a ripetermi per la quinta volta le stesse cose ti lascio perdere: Zaniolo è stato pagato DUE MILIONI dall'Inter per metterlo nella sua primavera e poi è stato venduto alla Roma per CINQUE MILIONI (valutazione probabilmente pompata, cambia poco o nulla anche se si considera una cifra tra due e tre mln). E la Roma lo ha voluto come condizione irrinunciabile per l'affare-Nainggolan.
Chiaro, fin qui? Te lo sei ficcato in testa?
Bene, allora hai chiaro anche tu che queste non sono cose normali, per un primavera. Il che significa che a quel primavera, prima di cederlo, dovevi farci il doppio dell'attenzione nel valutarlo. Se non l'hai fatto sei un incapace, se l'hai fatto e hai valutato che si potesse cedere, sei un incapace lo stesso.
Nessuna scelta di merda in senso lato: giovanissimo si è trovato gli occhi addosso di tutta l'Italia calcistica, poi ha probabilmente scoperto la gnagna e complice anche la madre influencer ha iniziato a far parlare di se sopratutto fuori dal campo. Poi si è spaccato due volte. Probabilmente troppo tutto insieme.
Avevo profetizzato "non so cosa inventarmi per dire che è scarso e butto in mezzo roba che non c'entra un cazzo".
Ok, non hai scritto esplicitamente che è scarso ma il resto l'ho indovinato alla perfezione :asd: .
Per me la questione di Zaniolo la fai troppo esagerata. All'epoca Nainggolan era ancora un gran giocatore, mentre Zaniolo, per quanto conosciuto dagli addetti ai lavori, era comunque solo un giovane di belle speranze. Magari speranze migliori di altri suoi coetanei, ma sempre speranze erano. Nemmeno gli addetti ai lavori vedono nel futuro, quante volte è capitato che un giovane di belle speranze poi deludesse le aspettative? Magari qualcosa di Zaniolo faceva pensare che fosse a rischio di bruciarsi, magari temevano il nuovo Balotelli, e hanno preferito andare sull'usato sicuro piuttosto che sul nuovo potenziale.
Poi sappiamo com'è andata, cioè un affare pessimo per l'Inter: l'usato sicuro si è rivelato una fregatura, e il giovane di belle speranze sembra diventato, al netto degli infortuni, un patrimonio nazionale (ma ripeto, lo era anche Balotelli).
Vedi sopra: quando un primavera muove tutti quei soldi e quelle attenzioni, c'è poco da cercare scuse e giustificazioni: ci devi fare il doppio o il triplo dell'attenzione e non devi sbagliare la valutazione. Non puoi sbagliare, non dopo tutti i segnali che hai già avuto.
Lo so, che avranno "pensato" qualcosa. Ma qualunque cosa abbiano "pensato", l'hanno cannata alla grandissima :asd: .
Sul resto: cosa cavolo può aver fatto, Zaniolo, per far pensare che fosse malato di Balotellite? Mai sentito niente, riferito al periodo precedente alla Roma. Stai costruendo un'ipotesi basandoti su ciò che ha fatto DOPO (ritardi, fidanzata messa incinta dieci minuti prima di lasciarla, ecc.) come se lo avesse fatto prima.
Che senso ha?
L'Inter può essere parzialmente scusabile per il crollo clamoroso di Nainggolan (credo che fosse difficile prevederlo) ma non per aver buttato via un talento come Zaniolo in quel modo cretino. Sennò lo diciamo, che qualunque decisione sbagliata sui primavera è giustificabile perchè tutti quanti "sono solo giovani di belle speranze". Poi licenziamo tutti gli scout e i responsabili dei settori giovanili e tiriamo ogni volta la monetina.
Tanto, comunque vada va bene, no?
Io l'ho detto: perchè non prendono me, a scegliere i giovani promettenti? Probabilmente dovrebbero pure pagarmi meno di quanto pagano chi c'è ora :asd: .
Dai ragazzi dategli ragione così magari si torna a respirare un attimo e si parla di Napoli nel topic Napoli
Mister Zippo
12-08-21, 21:23
Beh tanto ci sei te, che da quanto dici avresti buttato nella mischia un Zaniolo imberbe, forse neanche maggiorenne in un centrocampo della Roma, al posto di Nainggolan. Dalle informazioni che snoccioli sembra veramente che sei uno del settore, e che ha studiato la trattativa tra Inter e Roma a menadito.
Al netto del talento, tantissimi ragazzi molto più promettenti anche di Zaniolo minorenne hanno fallito, in alcuni casi prima di iniziare. Promettente non significa investimento sicuro...paradossalmente non lo è manco ora che ha scoperto la figa, si è rotto due volte ed ha sicuramente gli occhi addosso da parte di stampa, pubblico e addetti ai lavori. Ah, forza Nicolò, eh, se no pensi che ce l'abbia con lui, così a caso.
Le storielle su Zaniolo non le facciamo io o qualcun altro: è un ragazzino che si è trovato gli occhi addosso dopo aver esordito con il botto, le michiate gossippare, influencer che se ne approfittano, la madre che approfitta della risonanza del figlio per diventare "qualcuno". Cose probabilmente molto al di fuori del suo controllo, sia chiaro.
Tom, sei praticamente un preconcetto che respira, dio santissimo :asd: "pochissimi punti", ma che cazzo di termine approssimativo è se l'Inter, di riffa o di raffa è arrivata 4° (e la rosa, pur migliore delle annate precedenti, non è che valesse molto di più, Lautaro o meno). Annata...deludente, ci può anche stare. Di merda boh. Non è finito mica decimo :asd:
- - - Aggiornato - - -
Dai ragazzi dategli ragione così magari si torna a respirare un attimo e si parla di Napoli nel topic Napoli
Beh anche questo è vero. Mai visto un ego così smisurato, mixato ad una chiusura mentale e volontà di comprendere il testo in maniera così sfacciatamente parziale, tra l'altro il tutto non correlato alla propria squadra...l'unico che avrebbe considerato l'affare tra Inter e Roma vantaggioso per i capitolini...dicendolo però nel 2021 :asd:
Mister Zippo
12-08-21, 21:52
Ci pensavo prima: ma sbaglio o non è mai capitato sotto De Laurentiis di non aver mai fatto neanche un acquisto a due settimane scarse dell'inizio del campionato?
Dai ragazzi dategli ragione così magari si torna a respirare un attimo e si parla di Napoli nel topic Napoli
Patetico.
Beh tanto ci sei te, che da quanto dici avresti buttato nella mischia un Zaniolo imberbe, forse neanche maggiorenne in un centrocampo della Roma, al posto di Nainggolan. Dalle informazioni che snoccioli sembra veramente che sei uno del settore, e che ha studiato la trattativa tra Inter e Roma a menadito.
Vedo che non ci hai capito niente, come al solito.
Io ho detto fin dall'inizio che IO, in quanto tifoso, posso pure non sapere niente di Zaniolo. LORO, in quanto del settore, non hanno questa "libertà".
Hai capito?
Chi ha mai detto che "avrei buttato nella mischia un Zaniolo imberbe" o che "conosco la trattativa a menadito" :asd: ? Al solito, quando non sai più che pesci prendere cominci a inventar cazzate e a rispondere a quelle.
Per quanto, alla fine, è proprio ciò che fece Di Francesco, quindi ti sei sbagliato due volte in una.
Al netto del talento, tantissimi ragazzi molto più promettenti anche di Zaniolo minorenne hanno fallito, in alcuni casi prima di iniziare. Promettente non significa investimento sicuro...paradossalmente non lo è manco ora che ha scoperto la figa, si è rotto due volte ed ha sicuramente gli occhi addosso da parte di stampa, pubblico e addetti ai lavori. Ah, forza Nicolò, eh, se no pensi che ce l'abbia con lui, così a caso.
Ma che cazzo ne sai tu di "tantissimi ragazzi molto più promettenti di Zaniolo", cosa ti inventi (pure qua) :rotfl: ?
Basta sparar balle giusto per non saper più che dire, su.
Tom, sei praticamente un preconcetto che respira, dio santissimo :asd: "pochissimi punti", ma che cazzo di termine approssimativo è se l'Inter, di riffa o di raffa è arrivata 4° (e la rosa, pur migliore delle annate precedenti, non è che valesse molto di più, Lautaro o meno). Annata...deludente, ci può anche stare. Di merda boh. Non è finito mica decimo :asd:
Non sai manco distinguere tra il numero di punti fatti e la posizione di classifica.
Basta così, penso che non ci sia altro da aggiungere :asd: .
Beh anche questo è vero. Mai visto un ego così smisurato, mixato ad una chiusura mentale e volontà di comprendere il testo in maniera così sfacciatamente parziale, tra l'altro il tutto non correlato alla propria squadra...l'unico che avrebbe considerato l'affare tra Inter e Roma vantaggioso per i capitolini...dicendolo però nel 2021 :asd:
Tu sei quello che le cose gliele devi dire 4-5 volte per avere una qualche speranza che le capisca, eh... prima che della chiusura mentale altrui, hai ben altro di cui preoccuparti :asd: .
Mister Zippo
12-08-21, 22:27
Sai niente di Zaniolo? Ma dal tono delle parole sembra l'opposto :asd:
Per te lo scambio Radja-Zaniolo è stato sensato, anzi ha avvantaggiato la Roma. E siamo tutti concordi, nel 2021. Ma, pur non conoscendo il giocatore (lo hai detto tu stesso) sembrava ovvio che dovesse esplodere. Però, ripeto, detto sempre nel 2021.
Non è che se andava da qualche altra parte avremmo avuto la certezza che sarebbe esploso, quindi o a Roma sono dei geni e all'Inter dei totali incompetenti, oppure magari è un po' più complicata di così.
E senza alcun motivo hai già formulato il mio astio verso sto ragazzo :asd:, totalmente a caso.
Si la differenza di punti, i gol fatti in relazione a sarcazzi, però al netto di tutto Spalletti può non piacerti (come penso di aver capito) ma non è che è arrivato in fondo alla classifica. Poteva fare molto di meglio quella rosa in mano a qualcun altro, ovviamente limitandi il giudizio a gente dalle capacità simili a quelle di Spalletti?
1) A te "sembrano" un sacco di cose :asd: .
2) Non è uno "scambio": ho detto già un sacco di volte che l'Inter non ha dato solo Zaniolo ma anche Santon e 38 mln... è per questo, che è stato il peggior affare della storia dell'universo.
3) Se ci si basasse sulle "certezze", il lavoro dell'agente/dirigente/sarcazzi lo potrebbe fare chiunque: sono certo che il giocatore diventerà forte/scarso e allora lo vendo/tengo... che ci vuole :asd: ? Invece, non lo può fare chiunque proprio perchè il lavoro consiste nel capire certe cose (tipo il valore di un calciatore) prima che si manifestino. Quinta volta che dico le stesse cose, lo so, ma se tu continui a ripetere (a proposito di chiusura mentale) come un bot il mantra del "non si può sapere", io cosa devo rispondere? Ora vediamo se ci sarà una sesta, sono abbastanza preoccupato.
4) Mai "formulato odio" di nessuno verso nessuno, continui a inventarti cose strane :asd: .
5) Che cavolo c'entra, "uno con capacità simili a quelle di Spalletti" :asd: ? Io sto dicendo che Spalletti ha fatto cacare e tu te ne esci che vuoi il paragone solo con gente simile? Ma come ragioni? Per il resto, io non so cosa avrebbero fatto altri al suo posto: so quante e quali cazzate ha fatto Spalletti e quanto è stata deludente la sua Inter, sotto qualunque punto di vista (gioco, risultati, coesione, qualunque cosa). E non è vero che non mi piaccia Spalletti, nel suo primo periodo a Roma mi piaceva così tanto che mi auguravo venisse alla Juve. Ho solo detto che con l'Inter è stato deludente, nient'altro.
Mister Zippo
12-08-21, 23:11
1) E certo sempre gli altri :asd:
2) Si, intendevo l'intera operazione. Nell'immediato, considerato che alla Roma veniva venduto un titolare per una riserva sulla fascia e un giovane promettente ma con 0 presenze in serie A, è stata un'operazione molto vantaggiosa dal punto di vista economico. Ma avresti seriamente pensato lo stesso dal punto di vista del rendimento? Ma non ora, dico nel 2018.
3) Ma infatti nessuno mai ha detto certezza, ma a leggerti pare che Zaniolo era uno dei talenti in procinto di esplodere e che l'affare la Roma lo aveva già fatto quando è stato comunicato lo scambio più soldi. Ma in base a cosa? Economicamente sarebbe stato un ottimo affare per la Roma anche senza Zaniolo, ma non parliamo solo di soldi.
4) "non so cosa inventarmi per dire che è scarso e butto in mezzo roba che non c'entra un cazzo" ma quand'è che avrei detto che è scarso? E sopratutto, perchè avrei dovuto farlo?
5) E' stato deludente in base a cosa? Gioco e risultati? Rapporti con piazza e società?
1) No, non "gli altri": tu :asd: .
2) Ma, te lo ripeto per la sesta volta (lo sapevo, che non c'erano speranze), quel che pensavo io non conta un cavolo di niente perchè io NON sono uno che per mestiere è TENUTO a conoscere i giocatori che vende e che compra. Mò vediamo se arriva la settima volta di "non si poteva sapere" scritto in altra forma. Per la cronaca, comunque, ovviamente io non lo sapevo, che Zaniolo sarebbe diventato Zaniolo (non seguo i campionati giovanili).
3) Infatti, su Zaniolo c'erano tanti forti indizi che sarebbe diventato forte. Certezze nessuna (come già detto, non potevano essercene) ma motivi per rifletterci tanto e poi tanto ancora, sì. E quindi, l'errore non è ammissibile. Non è che "la Roma aveva già fatto l'affare": la Roma si era già assicurata una forte probabilità di fare un affare. E infatti.
4) Ho già detto che infatti non hai detto che è scarso. Era una mia profezia, che però si è avverata solo in parte.
5) In base a tutto e te l'ho già scritto almeno tre volte: ha impostato la squadra in un modo che ha escluso Lautaro e non si è mai schiodato da quel modo di giocare, ha fatto pochi punti, non è stato capace di dare un gioco convincente, ha acciuffato i risultati MINIMI per miracolo (e anche qualche strana coincidenza, ancora ricordo il caso De Vrij :asd: ), ha continuato a lasciare Icardi isolato in attacco, non è stato capace di compattare lo spogliatoio (la grana-Icardi è stata clamorosa ma pure quella Perisic non era male)... non trovo UNA cosa che Spalletti abbia fatto veramente bene. Tu ne trovi qualcuna, a parte "è arrivato quarto"?
No, perchè ora sono curioso: sono dieci post che dici "non ha deluso", ma esiste un motivo per dire questo (a parte "è arrivato quarto", intendo)?
Mister Zippo
12-08-21, 23:56
1) E certo :bua:
2) Allora non è semplicemente didascalico considerare a vantaggio della Roma l'operazione Nainggolan-Zaniolo, a metà del 2021? In pratica dici che non conosci i campionati giovanili, non fai l'osservatore però comunque che l'affare lo aveva comunque fatto la Roma e non l'Inter già ai tempi. Capitan Ovvio?
3) Ma indizi di chi esattamente? E' tutto un "si sapeva" qui e "si sapeva la", le basi quali sono?
4) Almeno su questo ci siamo capiti.
5) Quindi in sostanza non ti ha convinto come gestione? Ci sta. Resto dubbioso su Lautaro che non concordo sul fatto che sia "esploso" quasi subito con Conte ma vabbè. Io provo anche a contestualizzare con l'ambiente che come è risaputo, è quello che è.
Sicuramente non ha esaltato, ma non direi che è stato "una merda" :asd:
1) Eh, sì.
2) Di nuovo 'sta cazzata del "senno di poi"? No, basta, la settima volta non te la scrivo, la differenza tra addetti ai lavori e tifosi. O ci arrivi o non ci arrivi, altro che capitan ovvio.
3) Idem: non ti scriverò di nuovo, le cifre pagate per Zaniolo, l'impuntarsi della Roma, ecc... ho già risposto sei volte, basta :asd: .
4) Eh, deo gratias.
5) Ma tu puoi essere "convinto" di quel che ti pare, come ho già detto una quarantina di volte. I fatti, però, sono un'altra cosa: Martinez ha fatto bene fin da sotto Spalletti, nel periodo di assenza di Icardi (cioè quando Spalletti è stato letteralmente COSTRETTO a schierarlo :asd: ) e ha continuato ad aumentare di valore in maniera più o meno costante sotto Conte. E, fin dall'anno di Spalletti, è diventato un convocato fisso della nazionale argentina, di cui è stato da subito un quasi-titolare.
Questi sono fatti, poi tu puoi essere "convinto" di quel che ti pare.
Comunque, se davvero vendono Insigne, spero lo facciano subito per avere almeno un minimo di speranza che possa essere sostituito. Se aspettano ancora si aprirà un'altro buco che non so fino a che punto, lo scontato spostamento di Mertens al suo vecchio ruolo, possa risolvere la cosa.
Mister Zippo
13-08-21, 13:43
Si tutto bello...peccato che ancora devo capire in base a cosa o chi Zaniolo era in procinto di esplodere sicuramente :asd:
Insigne non rinnova ma non verrà manco ceduto. I giornalisti ogni giorni tirano fuori una squadra nuova e sarà così fino a chiusura del mercato.
Vi ricordo che lo stipendio di Insigne si pagherebbe integralmente con i soldi che il Napoli dà ogni anno a Edo De Laurentiis e alla signora Jacqueline
(A parte l’ultimo anno che c’è stata crisi)
Si tutto bello...peccato che ancora devo capire in base a cosa o chi Zaniolo era in procinto di esplodere sicuramente :asd:
Insigne non rinnova ma non verrà manco ceduto. I giornalisti ogni giorni tirano fuori una squadra nuova e sarà così fino a chiusura del mercato.
Meglio cederlo ora che tenerlo a scadenza.
Mister Zippo
13-08-21, 19:42
Con questi chiari di luna penso che rimane qui. Anche perchè tra un anno va in scadenza.
Insigne non rinnova ma non verrà manco ceduto. I giornalisti ogni giorni tirano fuori una squadra nuova e sarà così fino a chiusura del mercato.
Lel.
Il sostituto di Insigne sarebbe Ounas, con Lozano a sinistra e Politano a destra. Poi il quarto lo farebbero a turno Elmas, Zielinski, Gaetano se non va a marcire in qualche squadraccia di B :asd:
un pensiero ai fratm ingiustamente tomlovinizzati
Mister Zippo
14-08-21, 14:48
Lel.
Il sostituto di Insigne sarebbe Ounas, con Lozano a sinistra e Politano a destra. Poi il quarto lo farebbero a turno Elmas, Zielinski, Gaetano se non va a marcire in qualche squadraccia di B :asd:
E secondo te Insigne che va via non sarebbe sostituito? Non siamo ancora diventati l'Udinese.
Io sto ancora aspettando i sostituti di Hysaj, Maksimovic e Bakayoko.
Non parliamo manco di Ghoulam
E secondo te Insigne che va via non sarebbe sostituito? Non siamo ancora diventati l'Udinese.
¶
Io sto ancora aspettando i sostituti di Hysaj, Maksimovic e Bakayoko.
Non parliamo manco di Ghoulam
*
Sono pessimista di natura, per me salvo colpi di scena ci aspettano annate tristi.
Penso anche io, alla fine un paio a fine mercato arriveranno perché siamo davvero pochissimi (contando che c’è anche la coppa d’Africa quindi a gennaio siamo pure senza KK e Victor), ma saranno scarti a costo zero o quasi. Qualche esubero dall’Inghilterra, cose così.
Se si dovesse cedere Insigne sarebbe per 20/25 milioni visto che è in scadenza, e onestamente non vedo chi debba spendere questi soldi potendolo prendere gratis tra un mese. E non vedo che sostituto di livello non dico simile ma leggermente inferiore potresti trovare a 10 giorni dalla fine del mercato, contando che stai raggranellando gli spiccioli delle cessioni di Tutino e forse Ounas per poter rimpiazzare chi hai perso a zero.
Insomma stiamo lentamente smobilitando: il Napoli ha tenuto in piedi le attività di DeLa finché possibile, lui ha voluto prendere un rischio una volta nella vita con Ancelotti e i suoi acquisti, ma il fallimento di Ancelotti e la pandemia (che lo ha ammazzato sul lato cinematografico) hanno fatto chiudere i boccaporti
Io sto ancora aspettando i sostituti di Hysaj, Maksimovic e Bakayoko.
Non parliamo manco di Ghoulam
Perché il sostituto di Jorginho lo abbiamo trovato? E non ditemi che è Demme
Ma alla fine dipende se parliamo di un sostituto numerico o qualitativo.
Numericamente ci metti Demme, mentre di quelli citati sopra al momento non hai manco il sostituto numerico.
Qualitativamente… vabbè qualitativamente uno come Jorginho non lo trovi, non esiste. l’idea di Ancelotti era di sostituirlo con Hamsik e ci ricordiamo tutti come è finita :bua:
La mettiamo tra le genialate tipo Callejon mediano e Insigne punta.
e alla fine persino un soldatino come Demme che fa il suo senza eccellere in nulla è diventato fondamentale, per dire come siam messi.
Ma alla fine dipende se parliamo di un sostituto numerico o qualitativo.
Numericamente ci metti Demme, mentre di quelli citati sopra al momento non hai manco il sostituto numerico.
Qualitativamente… vabbè qualitativamente uno come Jorginho non lo trovi, non esiste. l’idea di Ancelotti era di sostituirlo con Hamsik e ci ricordiamo tutti come è finita :bua:
La mettiamo tra le genialate tipo Callejon mediano e Insigne punta.
e alla fine persino un soldatino come Demme che fa il suo senza eccellere in nulla è diventato fondamentale, per dire come siam messi.
Non è una questione di qualità o quantità. È che in realtà dopo Jorginho non abbiamo avuto dei registi veri. Dopo il fallimento Hamsik si è preso Demme che è un incontrista e lo si è fatto giocare regista alla Gargano. Si è provato con Fabian Ruiz, e i risultati sono stati quello che sono. L'unico che ha un po la testa da regista è Lobotka, ma si è visto che non è presentabile al nette di queste amichevoli. Al momento un regista decente questa squadra non ce l'ha e vedendo i nomi che girano non credo lo avrà nell'immediato.
Mister Zippo
14-08-21, 19:46
Registi veri e propri, prendibili fatti e finiti non ce ne sono. Andrebbe preso perlomeno un mediano, un difensore e un terzino sinistro, penso che arriveranno almeno gli ultimi due, sicuramente qualche prestito/scarto. Magari Lobotka ora che sembra tornato ad essere un calciatore magari qualche partita la azzecca.
Tra l'altro sulla rosa che deve essere completata lo ha detto anche Spalletti nel dopo partita.
Registi veri e propri, prendibili fatti e finiti non ce ne sono. Andrebbe preso perlomeno un mediano, un difensore e un terzino sinistro, penso che arriveranno almeno gli ultimi due, sicuramente qualche prestito/scarto. Magari Lobotka ora che sembra tornato ad essere un calciatore magari qualche partita la azzecca.
Tra l'altro sulla rosa che deve essere completata lo ha detto anche Spalletti nel dopo partita.
Si, ma completata come, con i soldi della cessione di Tutino? A questo punto, prova davvero i ragazzini che sono in ritiro e spera che qualcuno di buono ci sia. Preferisco loro ai vari Lopez, Fideleff e compagnia cantante.
Riguardo il regista fatto e finito, chiaramente costa di più del medianaccio. Ecco perché si evita di prenderlo. Quindi si, siamo come l'Udinese.
I ragazzini che sono in ritiro non vanno bene per la B
Mister Zippo
14-08-21, 20:56
I registi veri e propri non esistono, o perlomeno non sono sul mercato. Un centrocampista forte costa molto ed è molto difficile fare concorrenza ad altri campionati (vedi la Juve che tratta da mesi Locatelli). Oltretutto hai in rosa Demme che ha dimostrato che pur non essendo un regista, non è una pippa, e magari Lobotka dimostra di essere arruolabile e non mangiare solo mozzarelle.
Non mi pare ci siano fenomeni tra i ragazzini, questa si grande mancanza di De La nel corso degli anni, ossia 0 cura del settore giovanile.
Con i due spicci di Tutino almeno prendi uno in prestito, perchè di fatto nessuno offre ne per il super fenomeno del calcio iberico Fabian, ne per gli altri.
I ragazzini che sono in ritiro non vanno bene per la B
Perchè, i famosi acquisti dell'ultimo minuto del Napoli, andavano bene? :asd:
I registi veri e propri non esistono, o perlomeno non sono sul mercato. Un centrocampista forte costa molto ed è molto difficile fare concorrenza ad altri campionati (vedi la Juve che tratta da mesi Locatelli). Oltretutto hai in rosa Demme che ha dimostrato che pur non essendo un regista, non è una pippa, e magari Lobotka dimostra di essere arruolabile e non mangiare solo mozzarelle.
Non mi pare ci siano fenomeni tra i ragazzini, questa si grande mancanza di De La nel corso degli anni, ossia 0 cura del settore giovanile.
Con i due spicci di Tutino almeno prendi uno in prestito, perchè di fatto nessuno offre ne per il super fenomeno del calcio iberico Fabian, ne per gli altri.
I registi esistono. Non è che perchè non li compra il Napoli, allora dobbiamo dire che non esistono. Demme è uno adattato, si impegna, recupera palloni e pressa chiunque, ma non fa quello che deve fare un regista, organizzare il gioco tanto che spesso le azioni nostre devono partire dai centrali di difesa o da Ospina, il che è tutto dire. E Jorginho ormai sono tre anni che avremmo dovuto sostituirlo, quindi nemmeno a raccontare che c'è difficoltà nel mercato di oggi.
Capisco voler di difendere a tutti i costi la propria squadra del cuore perchè si, ma almeno non prendiamoci in giro.
Mister Zippo
14-08-21, 21:49
Ma che c'entra essere tifosi? Ho manifestato più volte la desolazione di un mercato fatto di nulla, che nel nostro caso significa proprio nulla.
Registi come Jorginho non esistono, quei rappresentanti sono sempre più rari e anche lo stesso Jorginho ha dovuto adattarsi e non è lo stesso di quando lasciò Napoli. Mi fai un nome di un regista-regista "prendibile" da una squadra come il Napoli.
Giorgio non è stato mai sostituito davvero, in primis per errori tattici (Ancelotti), che provò dapprima ad adattare Hamsik e poi semplicemente rinunciò ad uno che potesse fare anche solo parzialmente quel ruolo. Tant'è che due anni e mezzo fa prendemmo sul mercato proprio Demme e Lobotka.
L'ideale, secondo me sarebbe avere Demme integro ad alternarsi con Lobotka che almeno per caratteristiche sembrano piacere a Spalletti. Magari assieme ad un giovane da forgiare, visto che soldi non si possono spendere. Non tutti i moduli poi richiedono un regista "alla Pirlo".
Ma che c'entra essere tifosi? Ho manifestato più volte la desolazione di un mercato fatto di nulla, che nel nostro caso significa proprio nulla.
Registi come Jorginho non esistono, quei rappresentanti sono sempre più rari e anche lo stesso Jorginho ha dovuto adattarsi e non è lo stesso di quando lasciò Napoli. Mi fai un nome di un regista-regista "prendibile" da una squadra come il Napoli.
Giorgio non è stato mai sostituito davvero, in primis per errori tattici (Ancelotti), che provò dapprima ad adattare Hamsik e poi semplicemente rinunciò ad uno che potesse fare anche solo parzialmente quel ruolo. Tant'è che due anni e mezzo fa prendemmo sul mercato proprio Demme e Lobotka.
L'ideale, secondo me sarebbe avere Demme integro ad alternarsi con Lobotka che almeno per caratteristiche sembrano piacere a Spalletti. Magari assieme ad un giovane da forgiare, visto che soldi non si possono spendere. Non tutti i moduli poi richiedono un regista "alla Pirlo".
Ho scritto prima che non sto parlando di prendere un regista ai livelli di Jorginho o addirittura di Pirlo. Parlo di un regista. Ora se tu mi vuoi dire che in serie A e nei vari campionati del mondo non esistono registi da prendere, francamente ho dei dubbi. Lo scorso si parlava di quello dell'Empoli che poi è andato al Milan chissà per quale motivo. Si parlava di quello della Samp che poi andò all'Arsenal che ha più soldi e ci può stare. Ma questo non fa che confermare che i registi ci sono. Poi, se li vuoi regalati, quello è un altro discorso. resta il fatto che con i 40/50 milioni guadagnati da Jorginho, qualcsina si poteva tirare fuori. Poi continui a parlare di Demme, che non è il sostituto di Jorginho, punto. E' li perchè il sostituto di Jorginho il Napoli non è stato in grado di trovarlo. A questo punto, se il Napoli vende Insigne, si mette al suo posto Elmas e se anche fa cose che con quel ruolo non c'entrano una mazza, ce lo facciamo andare bene uguale.
Mister Zippo
14-08-21, 22:12
Io intendo regista come tipologia di giocatore, che oggi viene spesso cambiata a seconda di chi scrive o parla.
Per regista io intendo per caratteristiche un Pirlo o un Jorginho, non necessariamente forti come loro, ma questa tipologia di giocatore oggi anche per la tendenza comune, è sempre più rara, che siano forti o meno forti. Un po' come i classici numero 10, oggi sono diventati altro, attaccanti veri e proprio oppure centrocampisti che pressano.
Parli di Torreira? E' un Gargano più forte e disciplinato, molto meno "regista" di un Demme, l'altro del Milan non ho capito chi è.
Demme e Lobotka furono presi proprio per ovviare a questa mancanza anche perchè il convento quello passava. Sicuramente c'è stata una mancanza cronica nel non voler mai ralmente cercato un calciatore con queste caratteristiche, ma anche perchè formalmente, ne esistono sempre di meno, se si intende un regista "old style", e non è detto che un particolare modo di giocare lo richieda espressamente.
Io intendo regista come tipologia di giocatore, che oggi viene spesso cambiata a seconda di chi scrive o parla.
Per regista io intendo per caratteristiche un Pirlo o un Jorginho, non necessariamente forti come loro, ma questa tipologia di giocatore oggi anche per la tendenza comune, è sempre più rara, che siano forti o meno forti. Un po' come i classici numero 10, oggi sono diventati altro, attaccanti veri e proprio oppure centrocampisti che pressano.
Parli di Torreira? E' un Gargano più forte e disciplinato, molto meno "regista" di un Demme, l'altro del Milan non ho capito chi è.
Demme e Lobotka furono presi proprio per ovviare a questa mancanza anche perchè il convento quello passava. Sicuramente c'è stata una mancanza cronica nel non voler mai ralmente cercato un calciatore con queste caratteristiche, ma anche perchè formalmente, ne esistono sempre di meno, se si intende un regista "old style", e non è detto che un particolare modo di giocare lo richieda espressamente.
Si, per me il regista deve essere colui che fa partire le azioni, che sa cambiare gioco e che non disdegna di verticalizzare quando serve. Tutte cose che Demme non fa, per motivi tecnici e proprio di scarsa attitudine. Si adatta, ma quando le azioni partono da lui sono solo tocchettini per il compagno più vicino e raramente cambia gioco o verticalizza, semplicemente perché gli manca la visione di gioco.
Si uno era Torreira. Lo visto giocare poco quindi non posso giudicare. Ricordo però che quando si parlava di un interessamento del Napoli verso di lui, si parla di come lui fosse il regista della Samp.
L'altro, ho visto su google è Bennacer che anche su di lui si parlava di come fosse un regista. Ma anche lui non conoscendolo magari è tutt'altro.
Comunque, vedendo come Ancelotti e Gattuso facessero giocare Hamsik, Demme e Ruiz, dubito che nel loro modulo non servisse un regista.
Mister Zippo
14-08-21, 23:01
Bennacer nasce mezzala ed è adattato trequartista, insomma un altro che ha sicuramente qualità ma non "detta i tempi" come farebbe un regista, o meglio lo sa anche fare abbastanza bene
Torreira come detto è un calciatore interessante ma sostanzialmente è un Allan più tecnico, ricordo anche io che la stampa lo ha più volte dipinto come regista, alimentando la mia idea che questo termine viene usato ad capocchiam sempre più spesso.
E' proprio l'idea del metronomo "totale" che sembra antiquata perchè salvo rare eccezioni (vedi Jorginho, che comunque, lo ripeto, si è molto evoluto nel ruolo) pochissime squadre fondano il proprio sistema su "quello lento ma dai piedi buoni, che ha visione di gioco".
Demme non è il metronomo del futuro, ma quando lancia non fa propriamente schifo. Certo, si adatta, ma resta un calciatore da metà classifica, realisticamente credo si continui a "tirare avanti" in questo reparto salvo cessione del titolare della Spagna del futuro Fabian Ruiz, sopratutto se lo slovacco si dimostrerà utile.
Credo che Spalletti si affiderà in maniera importante alle invenzioni di quelli davanti, e considererà il centrocampo principalmente in funzione di supporto/diga per l'attacco. Senza "registi" e senza un vero piano di gioco siamo comunque stati in grado in grado di fare ottime cose, a tratti. A me sta cosa del regista da anni puzza di simil "panacea di tutti i mali". Abbiamo bisogno del terzino sinistro e un difensore in primis, altro che regista :asd:.
Ancelotti si fissò prima con Hamsik regista, poi accantonò del tutto il ruolo e provò in maniera anche imbarazzante a ficcarci gente come Ruiz o anche Zielinski, con risultati ovviamente ridicoli perchè anche se entrambi sono decisamente tecnici nessuno ha le capacità di dettare i tempi.
Bennacer tanta roba, lo dissi ai milanisti quando lo presero :snob:
Mister Zippo
14-08-21, 23:35
Si infatti, un bel giocatore. Ma non un "regista" in senso lato :asd:
No no, ci sta tutto come regista, anzi a me pare sia nato così e poi sia diventato mezzala. Lui stesso dice di essere un regista
Mister Zippo
14-08-21, 23:44
Nasce trequartista e poi è divenuto mezzala. Con Pioli spesso ha fatto il recupera palloni vero e proprio. Quindi se si intende un regista "moderno", ci sta.
Ma ora inizio a leggere anche di Manolas che potrebbe andar via :rotfl:
Ma ora inizio a leggere anche di Manolas che potrebbe andar via :rotfl:
Io avevo letto che era già dell'Olymipakos
Ma ora inizio a leggere anche di Manolas che potrebbe andar via :rotfl:
Per me il Napoli DEVE vendere. Non vuole terminare il mercato con questi giocatori. Probabilmente vuole abbassare il monte ingaggi.
Mister Zippo
16-08-21, 11:54
Ma ora inizio a leggere anche di Manolas che potrebbe andar via :rotfl:
A me sembra una delle minchiate più assurde di questo agosto.
Con la mostruosa difficoltà che stiamo avendo a fare il mercato andiamo a cedere un titolare.
- - - Aggiornato - - -
Per me il Napoli DEVE vendere. Non vuole terminare il mercato con questi giocatori. Probabilmente vuole abbassare il monte ingaggi.
Mi pare il contrario francamente.
Mi pare il contrario francamente.
Vedremo, ma a me il fatto che non si è comprato nessuno fino ad oggi è la dimostrazione più evidente che il Napoli oggi vuole fare cassa. Il covid e il mancato accesso alla Champions sono state una mazzata, e siccome dietro non c'è chi può sopperire a probabili perdite della società, si cerca di vendere e abbassare le spese. Questo non vuol dire svendere, infatti le richieste sono sempre elevate per i propri giocatori, ma credo che appena ci sarà l'occasione giusta, si venderà senza problemi. Anche a una settimana dal campionato.
Mister Zippo
16-08-21, 12:58
La dimostrazione che vuoi fare cassa la dimostri abbassando ulteriormente i prezzi in un mercato moscio come quello di quest'anno.
A una settimana dal campionato è follia, per una società gestita in maniera patriarcale come la nostra.
Una società che vuol vendere (anche questa mi puzza un po' "frase fatta", dato che la sento tutti gli anni e sono tutti ancora qua) non è semplicemente rispecchiata dai fatti.
Il problema è che poi Manolas lo devi sostituire e già ti manca un altro centrale (e ricordiamo che KK ha la coppa d’Africa)
La dimostrazione che vuoi fare cassa la dimostri abbassando ulteriormente i prezzi in un mercato moscio come quello di quest'anno.
A una settimana dal campionato è follia, per una società gestita in maniera patriarcale come la nostra.
Una società che vuol vendere (anche questa mi puzza un po' "frase fatta", dato che la sento tutti gli anni e sono tutti ancora qua) non è semplicemente rispecchiata dai fatti.
Dici che sono ancora tutti qua, come Lavezzi, Cavani, Higuain, Allan, Jorginho? Il Napoli se ha avuto l'opportunità di vendere non si è mai tirato indietro. Figuriamoci ora, dove probabilmente per la prima volta si trova in passivo. Probabilmente si aspettavano maggiori richieste su Ruiz e KK. Visto che non ce ne sono state si prova capire chi si può vendere, sperando di coprire i ruoli con qualche prestito e qualche svincolato. Per me, per almeno un paio di anni dobbiamo aspettarci un ridimensionamento. Si prova ad abbassare il monte stipendi vendendo quelli che prendono di più e poi si riparte nella speranza che Giuntoli becchi l'Hamsik della situazione.
Si parla pure di un nuovo tentativo del PSG per KK perchè si è infortunato Ramos. Vedremo come andrà, ma non mi sorprenderei ci fossero una o due cessioni.
Ma con quali soldi l'Olympiakos pagherebbe Manolas? Giusto per capire eh :asd:
Mister Zippo
16-08-21, 15:42
Dici che sono ancora tutti qua, come Lavezzi, Cavani, Higuain, Allan, Jorginho? Il Napoli se ha avuto l'opportunità di vendere non si è mai tirato indietro. Figuriamoci ora, dove probabilmente per la prima volta si trova in passivo. Probabilmente si aspettavano maggiori richieste su Ruiz e KK. Visto che non ce ne sono state si prova capire chi si può vendere, sperando di coprire i ruoli con qualche prestito e qualche svincolato. Per me, per almeno un paio di anni dobbiamo aspettarci un ridimensionamento. Si prova ad abbassare il monte stipendi vendendo quelli che prendono di più e poi si riparte nella speranza che Giuntoli becchi l'Hamsik della situazione.
Si parla pure di un nuovo tentativo del PSG per KK perchè si è infortunato Ramos. Vedremo come andrà, ma non mi sorprenderei ci fossero una o due cessioni.
Ma tutte le società cedono: dipende quanto e come si cede a determinare il come ci si comporta. Ad oggi dico che gente come Allan il Napoli l'avrebbe dovuta cedere prima, anche senza i dissidi che si sono venuti a creare perchè il brasiliano, elemento imprescindibile per anni, aveva oramai fatto il suo. E anche Koulibaly avrebbe dovuto lasciare Napoli dopo l'ultimo anno di Sarri o al massimo dopo il primo di Ancelotti.
Ma ogni anno c'è il malcontento generale (stavolta giustificato, visto che non si sta operando) esce fuori sta storia del "pappone che vende". Sarà pappone per altri motivi :asd:.
In realtà quasi tutti di quelli forti sono rimasti, e quando abbiamo venduto è stato per offerte particolarmente vantaggiose o quando qualcuno voleva proprio andarsene.
Il ridimensionamento lo stiamo facendo un po' tutti, anche le milanesi che sembravano dover spaccare e monopolizzare il campionato ed anche la Juventus sta facendo una fatica immane per acquistare Locatelli da una delle sue succursali sul mercato.
L'idea che il Napoli vuole portare avanti è appunto quello di ridurre gli ingaggi ma non credo proprio che il Napoli a una settimana dal campionato venda un titolare per prendere un calciatore da bassa serie A come Rugani (quello che la stampa ha provato ad appioppare a Chelsea e simili fino a pochi anni fa) oppure una scomessa come Senesi. E proprio come bilancio veramente siamo tra le poche società teoricamente in attivo, tant'è che pure Del Genio si è incazzato proprio su stacosa, dicendo che se siamo in attivo perchè non si spende?
- - - Aggiornato - - -
Il problema è che poi Manolas lo devi sostituire e già ti manca un altro centrale (e ricordiamo che KK ha la coppa d’Africa)
Esattamente. Ci vogliono due centrali.
- - - Aggiornato - - -
Ma con quali soldi l'Olympiakos pagherebbe Manolas? Giusto per capire eh :asd:
I soldi dei napoletani a Mykonos probabilmente :asd:
Si tutto bello...peccato che ancora devo capire in base a cosa o chi Zaniolo era in procinto di esplodere sicuramente :asd:
Peccato te lo abbia scritto già sei o sette volte :asd: .
quando abbiamo venduto è stato per offerte particolarmente vantaggiose o quando qualcuno voleva proprio andarsene.
Come qualunque altra società, direi :asd: .
Mister Zippo
16-08-21, 16:07
Esattamente :asd:
Solo che nell'ambienta napoletano c'è questa cosa che permea da anni, come se De Laurentiis vendesse tutti tipo Preziosi, quando facendo due esempi come ho fatto io, spesso è proprio il contrario.
Su Zaniolo lo avrai scritto anche 20 volte, ma ancora non si è capito quali sarebbero stati i segni che avrebbero anticipato una molto probabile esplosione.
Sembra un "Zaniolo stava per esplodere, lo conoscevano gli addetti ai lavori e dicevano che era buono", il che vuol dire poco.
Oh shit, here we go again…
Esattamente :asd:
Solo che nell'ambienta napoletano c'è questa cosa che permea da anni, come se De Laurentiis vendesse tutti tipo Preziosi, quando facendo due esempi come ho fatto io, spesso è proprio il contrario.
Scusami, ma dove avrei scritto che il Napoli venderà tutti? Ho scritto che cercherà di abbassare il monte ingaggi, quindi il fatto che possa vendere Manolas è una possibilità concreta e non una cosa non possibile. Tu hai scritto che si dice sempre che il Napoli venda questo o quel giocatore e poi non è vero. Io ti ho dimostrato che non è vero. Punto. Poi che lo facciano anche le altre non c'entra nulla con il fatto che il Napoli non venderà Manolas.
- - - Aggiornato - - -
Il problema è che poi Manolas lo devi sostituire e già ti manca un altro centrale (e ricordiamo che KK ha la coppa d’Africa)
Beh, lo scrivesti anche tu al tempo. All'occorrenza c'è Di Lorenzo.
Mister Zippo
16-08-21, 16:54
Hai scritto che il Napoli vuole fare cassa e quando ho detto che non siamo mai stati un "supermercato", mi hai citato alcune cessioni arrivate però in molti casi a distanza di anni. E' ovvio che gente come Fabian e Koulibaly sono considerati cedibili ma a certe somme, e una loro cessione avrebbero portato liquidità, ma non direi proprio che "vuole far cassa" : non è un termine che si adatta alla perfezione alla società, che ad oggi, non ha ceduto nessun titolare.
Io discuto la verdicità dell'operazione Manolas per una questione tempistica sopratutto, e dal fatto che cedendo il greco avremmo bisogno di due centrali, quando mancano meno di due settimane dalla chiusura del mercato.
Poi sostituirlo con scarti come Rugani o incognite come Senesi è da pazzi, ma quello è un altro discorso.
- - - Aggiornato - - -
Scusami, ma dove avrei scritto che il Napoli venderà tutti? Ho scritto che cercherà di abbassare il monte ingaggi, quindi il fatto che possa vendere Manolas è una possibilità concreta e non una cosa non possibile. Tu hai scritto che si dice sempre che il Napoli venda questo o quel giocatore e poi non è vero. Io ti ho dimostrato che non è vero. Punto. Poi che lo facciano anche le altre non c'entra nulla con il fatto che il Napoli non venderà Manolas.
- - - Aggiornato - - -
Beh, lo scrivesti anche tu al tempo. All'occorrenza c'è Di Lorenzo.
Di Lorenzo è il titolare a destra. Centrale lo può fare per alcune partite all'anno. Con un titolare adattato a centrale non si va avanti.
Ricordiamoci che già a destra siamo con uno di meno dato che non c'è Hysaj (e Malcuit non è un giocatore adatto).
Guardate che Rugani non è così scarso come pare, eh.
Gli manca cattiveria, grinta, quello sì. Ma per il resto non è malaccio, come centrale.
Su Zaniolo lo avrai scritto anche 20 volte, ma ancora non si è capito quali sarebbero stati i segni che avrebbero anticipato una molto probabile esplosione.
Sembra un "Zaniolo stava per esplodere, lo conoscevano gli addetti ai lavori e dicevano che era buono", il che vuol dire poco.
Ti ho scritto 7-8 volte che i segni li conoscevano bene gli addetti ai lavori. Tanto, basta e avanza.
Che non li conoscessimo io o tu, conta niente. E non ha molto senso continuare a chiederli a me, quando ti ho già detto che non conosco il Zaniolo pre-Roma.
Però 'sta roba l'ho scritta già 7-8 volte, mò basta chè sennò tocca sentire i pianti di Vitor.
non è scarso come pare, DI PIU'
Mister Zippo
16-08-21, 17:16
Guardate che Rugani non è così scarso come pare, eh.
Gli manca cattiveria, grinta, quello sì. Ma per il resto non è malaccio, come centrale.
Ti ho scritto 7-8 volte che i segni li conoscevano bene gli addetti ai lavori. Tanto, basta e avanza.
Che non li conoscessimo io o tu, conta niente. E non ha molto senso continuare a chiederli a me, quando ti ho già detto che non conosco il Zaniolo pre-Roma.
Però 'sta roba l'ho scritta già 7-8 volte, mò basta chè sennò tocca sentire i pianti di Vitor.
Dire che Zaniolo era promettente non significa che sarebbe esploso dopo pochi mesi.
Ad oggi dirlo non significa nulla, è una frase buttata lì, visto che come hai detto anche tu, non sei osservatore.
Rugani non è scarso ma gli manca cattiveria e grinta...cose per nulla rilevanti se fai il difensore :asd:.
So bene che ha le capacità, alla prima annata con Sarri all'Empoli fece benissimo ma non si è mai riconfermato. Come riserva va pure benino, ma niente di più.
Dai Rugani al massimo può essere una scommessa come quarto difensore ormai, non di più
Hai scritto che il Napoli vuole fare cassa e quando ho detto che non siamo mai stati un "supermercato", mi hai citato alcune cessioni arrivate però in molti casi a distanza di anni. E' ovvio che gente come Fabian e Koulibaly sono considerati cedibili ma a certe somme, e una loro cessione avrebbero portato liquidità, ma non direi proprio che "vuole far cassa" : non è un termine che si adatta alla perfezione alla società, che ad oggi, non ha ceduto nessun titolare.
Io discuto la verdicità dell'operazione Manolas per una questione tempistica sopratutto, e dal fatto che cedendo il greco avremmo bisogno di due centrali, quando mancano meno di due settimane dalla chiusura del mercato.
Poi sostituirlo con scarti come Rugani o incognite come Senesi è da pazzi, ma quello è un altro discorso.
- - - Aggiornato - - -
Di Lorenzo è il titolare a destra. Centrale lo può fare per alcune partite all'anno. Con un titolare adattato a centrale non si va avanti.
Ricordiamoci che già a destra siamo con uno di meno dato che non c'è Hysaj (e Malcuit non è un giocatore adatto).
Ho scritto che non mi sorprenderebbe se il Napoli vendesse uno o due giocatori per abbassare il monte ingaggi. Ho anche scritto che non li svenderá, ma aspetterá la giusta offerta che pare possa essere questa su Manolas. Tutte cose che non c'entrano nulla con quello che mi stai attribuendo. Ti ho citato quelle cessioni perché tu hai scritto che si parla sempre del Napoli che vende i suoi giocatori e poi sono tutti qui. E con quei nomi ti ho scritto che quello che dici non è vero. Beh non so più come scrivertelo, perché poi mi rispondi su cose che io non ho scritto. Comunque tra una settimana inizia il campionato e vedremo come si presenterà il Napoli.
Mister Zippo
16-08-21, 17:58
A me sorprenderebbe una cessione di un titolare a pochi giorni dall'inizio del campionato senza avere un'alternativa già pronta e di livello.
Giusto e lecito abbassare il monte ingaggi ma è da folli indebolirsi nell'ultima parte del mercato. La strategia quest'anno sembra chiara, non si compra se non si cede.
Hai detto che il Napoli vuole fare cassa, ed i fatti finora non lo hanno mai dimostrato, anche in passato il Napoli ha sempre venduto "bene" ed a prezzi che voleva, al punto che alcuni calciatori andavano effettivamente ceduti in determinati momenti. Ad oggi il Napoli necessita già di un centrale (essendo andato via Maksimovic) e siamo sempre aspettando un terzino mancino, avrebbe senso andare a cedere Manolas ora?
A me sorprenderebbe una cessione di un titolare a pochi giorni dall'inizio del campionato senza avere un'alternativa già pronta e di livello.
Giusto e lecito abbassare il monte ingaggi ma è da folli indebolirsi nell'ultima parte del mercato. La strategia quest'anno sembra chiara, non si compra se non si cede.
Hai detto che il Napoli vuole fare cassa, ed i fatti finora non lo hanno mai dimostrato, anche in passato il Napoli ha sempre venduto "bene" ed a prezzi che voleva, al punto che alcuni calciatori andavano effettivamente ceduti in determinati momenti. Ad oggi il Napoli necessita già di un centrale (essendo andato via Maksimovic) e siamo sempre aspettando un terzino mancino, avrebbe senso andare a cedere Manolas ora?
Ma fammi capire, per te fare cassa vuol dire svendere i giocatori?
Mister Zippo
16-08-21, 18:07
Significa vendere per reinvestire. De Laurentiis vorrebbe sicuramente togliersi qualche ingaggio pesante da torno ma è chiaro che preferisce semplicemente non comprare non essendoci l'urgenza di vendere a meno del loro valore.
Dire che Zaniolo era promettente non significa che sarebbe esploso dopo pochi mesi.
Ad oggi dirlo non significa nulla, è una frase buttata lì, visto che come hai detto anche tu, non sei osservatore.
No, significa che dopo cinquanta post stai ancora a ripetere la stessa cosa che hai detto al primo, come un bot :asd: .
Vabbè, inutile ripeterti di nuovo che questo parallelo tra me e chi fa di lavoro il dirigente/tecnico è stupido.
Ma fammi capire, per te fare cassa vuol dire svendere i giocatori?
Mi sa che è lì l'errore, infatti.
"Fare cassa" non c'entra niente con "svendere".
Mister Zippo
17-08-21, 01:41
Si ma siamo sempre al "non capisci, non capisci e non capisci".
E' una sorta di autoimposizione che ti sei dato, quella di Zaniolo pronto a espolodere, forse per sentirti meglio degli altri oppure chissà che.
Fatto sta che penso nessuno abbia realmente capito su che base poggia sta cosa, no perchè sembra solo na mezza paraculata.
Dire fare cassa perchè si vuol cedere significa non conoscere un po' la situazione qui com'è: rispetto alle milanesi e alla Roma siamo stati gli unici che non hanno ceduto e (credo) l'unica teoricamente in attivo.
Cedere un titolare per una mezza pippa o un giocatore che è un punto interrogativo nel nostro campionato non sarà svendere ma è quasi peggio perchè una cosa è abbassare il monte ingaggi una cosa è indebolire la rosa a meno di due settimane dal mercato. E' una sorta di probabile suicidio che non avrebbe senso solo per abbassare l'ingaggio generale della rosa, ricordandoci che non abbiamo quest'urgenza.
Leggo di Juan Jesus come probabile quarto di difesa :facepalm:
JJ è una tragedia doppia perché nel caso diranno che può fare anche il terzino
Si ma siamo sempre al "non capisci, non capisci e non capisci".
E' una sorta di autoimposizione che ti sei dato, quella di Zaniolo pronto a espolodere, forse per sentirti meglio degli altri oppure chissà che.
Fatto sta che penso nessuno abbia realmente capito su che base poggia sta cosa, no perchè sembra solo na mezza paraculata.
In realtà, la cosa è molto più semplice e non ha bisogno di tutte queste supercazzole e richieste senza senso: Zaniolo era già ben noto agli addetti ai lavori da parecchio tempo. E' una cosa che si sa e che sui giornali è venuta fuori più volte dopo la sua "esplosione" a Roma.
In più, ci vuole poco a capire che quando un primavera viene prima pagato 2 mln (dall'Inter) e poi 5 (dalla Roma, anche ammettendo una supervalutazione è difficile credere che il suo valore si fosse abbassato solo per tenerti contento), nonchè inserito come contropartita irrinunciabile in un affare da oltre 40 mln (sempre dalla Roma)... insomma, ci arriva chiunque, a capire che Zaniolo era considerato un possibile crack.
Inutile che continui a chiedere A ME "cosa aveva mostrato Zaniolo", ti ho già detto più volte che è una domanda stupida: non conosco i campionati primavera e non sono io che dovevo conoscerlo.
E tutto questo l'avevo già detto 5-6 volte (ormai sto perdendo il conto), senza la benchè minima speranza che la settima serva a qualcosa. E poi ti lamenti che ti ripeto che non capisci... ma che dovrei fare :asd: ?
Dire fare cassa perchè si vuol cedere significa non conoscere un po' la situazione qui com'è: rispetto alle milanesi e alla Roma siamo stati gli unici che non hanno ceduto e (credo) l'unica teoricamente in attivo.
Cedere un titolare per una mezza pippa o un giocatore che è un punto interrogativo nel nostro campionato non sarà svendere ma è quasi peggio perchè una cosa è abbassare il monte ingaggi una cosa è indebolire la rosa a meno di due settimane dal mercato. E' una sorta di probabile suicidio che non avrebbe senso solo per abbassare l'ingaggio generale della rosa, ricordandoci che non abbiamo quest'urgenza.
Ti si sta dicendo semplicemente che quando uno dice "fare cassa" non significa "svendere". Proprio in italiano, eh... indipendentemente dalla situazione del Napoli.
Tutto qua, il resto delle supercazzole è inutile.
Ma "quasi peggio" cosa, adesso vorresti dimostrare che vendere normalmente è peggio di svendere? Dai, su :asd: .
Mister Zippo
17-08-21, 12:33
Si ma dire "era già noto" è aleatorio e suona come supponente. E continuo a ribadire che dirlo ora (lo avresti detto all'epoca?) è inutile detto in quel modo. Sembra quasi come era risaputo anche per i non addetti ai lavori...e non era assolutamente così.
No, svendere è la cosa peggiore, rispondevo principalmente a Roland, che pareva che la stava mettendo su una gestione simil Preziosi che tra l'altro non abbiamo mai avuto. Anzi, la storia recente ci dimostra anche che a volte è molto più conveniente cedere.
Juan Jesus :facepalm:
- - - Aggiornato - - -
JJ è una tragedia doppia perché nel caso diranno che può fare anche il terzino
Infatti può farlo. E fa schifo esattamente come centrale. Certo, viene a sostituire Maksimovic, con la differenza che questo almeno 4-5 gare in un anno le ha pure azzeccate..
Si ma dire "era già noto" è aleatorio e suona come supponente. E continuo a ribadire che dirlo ora (lo avresti detto all'epoca?) è inutile detto in quel modo. Sembra quasi come era risaputo anche per i non addetti ai lavori...e non era assolutamente così.
Guarda, io non vorrei offendere ma... ho scritto almeno 7 volte che i non-addetti ai lavori potevano anche non conoscerlo mentre gli addetti ai lavori dovevano conoscerlo.
E ora tu scrivi che "sembra che era risaputo anche per i non-addetti ai lavori", quando io ho detto esplicitamente il contrario?
Cioè, dammi tu una spiegazione di 'sta roba, perchè quelle che vengono in mente a me sono offensive.
No, svendere è la cosa peggiore, rispondevo principalmente a Roland, che pareva che la stava mettendo su una gestione simil Preziosi che tra l'altro non abbiamo mai avuto. Anzi, la storia recente ci dimostra anche che a volte è molto più conveniente cedere.
Mah, io penso che a te "sembrano" un po' troppe cose.
Non mi pare che Roland abbia detto niente del genere.
No, svendere è la cosa peggiore, rispondevo principalmente a Roland, che pareva che la stava mettendo su una gestione simil Preziosi che tra l'altro non abbiamo mai avuto. Anzi, la storia recente ci dimostra anche che a volte è molto più conveniente cedere.
Scusami, ma chi ha parlato di gestione Preziosi. Cioè, io dico una cosa, tu fai un paradosso e poi mi attribuisci il paradosso che hai fatto?
Io ho detto e ridetto che il Napoli se può vendere un giocatore a un prezzo che ritiene congruo, lo fa senza problemi. E ti ho anche fatto gli esempi del passato in cui il Napoli ha venduto i titolari. Lo ha fatto in passato e lo farebbe a maggior ragione quest'anno che ha avuto un passivo di 20 milioni. E stiamo parlando di Manolas, non di Maradona.
Cioè io ti dico A. Tu mi rispondi no, non è B e poi dici che ho detto B agli altri?
Vabbè la chiudo qua, perchè inizio a pensare che tu mi stia trollando e onestamente con questo caldo non ho nessuna voglia di farmi trollare.
Mister Zippo
17-08-21, 17:16
Guarda, io non vorrei offendere ma... ho scritto almeno 7 volte che i non-addetti ai lavori potevano anche non conoscerlo mentre gli addetti ai lavori dovevano conoscerlo.
E ora tu scrivi che "sembra che era risaputo anche per i non-addetti ai lavori", quando io ho detto esplicitamente il contrario?
Cioè, dammi tu una spiegazione di 'sta roba, perchè quelle che vengono in mente a me sono offensive.
Mah, io penso che a te "sembrano" un po' troppe cose.
Non mi pare che Roland abbia detto niente del genere.
Cioè in pratica chi dice che doveva esplodere? La base, la fonte quale sarebbe? Perchè ora dici che non sei tu, quindi chi è?
- - - Aggiornato - - -
Scusami, ma chi ha parlato di gestione Preziosi. Cioè, io dico una cosa, tu fai un paradosso e poi mi attribuisci il paradosso che hai fatto?
Io ho detto e ridetto che il Napoli se può vendere un giocatore a un prezzo che ritiene congruo, lo fa senza problemi. E ti ho anche fatto gli esempi del passato in cui il Napoli ha venduto i titolari. Lo ha fatto in passato e lo farebbe a maggior ragione quest'anno che ha avuto un passivo di 20 milioni. E stiamo parlando di Manolas, non di Maradona.
Cioè io ti dico A. Tu mi rispondi no, non è B e poi dici che ho detto B agli altri?
Vabbè la chiudo qua, perchè inizio a pensare che tu mi stia trollando e onestamente con questo caldo non ho nessuna voglia di farmi trollare.
Nessun paradosso, non ho detto che hai citato Preziosi ma che il "è intenzionato a vendere" quando i fatti dicono che non è vero, altrimenti avrebbe messo sul mercato i suoi titolari o presunti tali fin da giugno, mentre la strategia sembra differente, anzi decisamente opposta.
Ed è un modus operandi che anche in passato ha fatto parte della gestione di capello ingellato, divenuta una sorta di "necessità" in questa stagione, al punto che ho detto che sostanzialmente cediamo poco e tu mi tiri fuori 4-5 giocatori che sono stati ceduti ma a distanza di un decennio.
Vendere Manolas ci starebbe anche, se prendi uno non troppo meno pippa del greco e che magari guadagna di meno (vedi JJ per Maksimovic, pippa per pippa, mi tengo quello che prende di meno), ma la situazione cambia quando manca una settimana all'inizio del campionato e meno di due alla fine del mercato, senza avere un'alternativa di livello. Questa sarebbe una follia, non la cessione in se.
Cioè io ti dico A. Tu mi rispondi no, non è B e poi dici che ho detto B agli altri?
Allora non sono l'unico ad avere quella sensazione quando si parla con Zippo :asd: .
Cioè in pratica chi dice che doveva esplodere? La base, la fonte quale sarebbe? Perchè ora dici che non sei tu, quindi chi è?
Di nuovo la stessa domanda? Allora è proprio che o vuoi trollare, o non capisci sul serio.
In ogni caso, non credo che scriverti la stessa cosa per l'ottava volta aiuterebbe, quindi vabbè. Rimani convinto che Zaniolo non lo conoscesse nessuno, dall'alto del tuo non sapere nulla.
Mister Zippo
17-08-21, 18:19
Vabbè in sostanza credo di aver capito: la tua è una sorta di "ramanzina" nei confronti dell'Inter che è stata scema a non valutare adeguatamente la cessione di uno dei suoi giovani più importanti, e lo ha ceduto senza eccessivi complimenti non dimostrando di avere programmazione e ben poco "occhio lungo".
I fatti ovviamente ad oggi dicono questo e lo sappiamo bene, con il senno di poi. Ma dire "gli addetti ai lavori dovevano conoscerlo" è troppo generica e aleatoria come cosa da dire al riguardo, sopratutto se non aggiunge niente all'ovvio.
Vabbè in sostanza credo di aver capito: la tua è una sorta di "ramanzina" nei confronti dell'Inter che è stata scema a non valutare adeguatamente la cessione di uno dei suoi giovani più importanti, e lo ha ceduto senza eccessivi complimenti non dimostrando di avere programmazione e ben poco "occhio lungo".
Alleluja.
L'ho scritto dal primo post ma meglio tardi che mai :asd: .
I fatti ovviamente ad oggi dicono questo e lo sappiamo bene, con il senno di poi. Ma dire "gli addetti ai lavori dovevano conoscerlo" è troppo generica e aleatoria come cosa da dire al riguardo, sopratutto se non aggiunge niente all'ovvio.
Ma "generica e aleatoria" cosa :asd: ? E' una cosa banalissima: se il tuo mestiere è conoscere i calciatori, sbagliando clamorosamente valutazione dimostri che non sai fare il tuo mestiere. Soprattutto quando, oltre al calciatore in sè, hai anche altri importanti indicatori (già menzionati 6-7 volte e già 6-7 volte hai fatto finta di non leggerli).
Semplice.
Sarà anche "ovvia" ma per fartela capire ci ho messo 4-5 giorni.
Mister Zippo
17-08-21, 18:32
Ma sembrava chissà che "fonte" o pensiero volessi portare :asd:
Alla fine è sostanzialmente infiocchettare l'ovvio. Io sono sempre dell'opinione che anche un grande talento deve essere "favorito" da numerosi fattori anche ambientali, quindi per me non sarebbe stato comunque così ovvio che Zaniolo diventasse un titolarissimo poco più che maggiorenne alla Roma.
Te l'ho già detto più volte, che a te "sembrano" un po' troppe cose.
Il problema è che rispondi sulla base di ciò che ti "sembra" e non di ciò che c'è scritto.
Anche questa cosa che "non sarebbe stato comunque così ovvio che Zaniolo diventasse titolarissimo poco più che maggiorenne, ecc..."... chi l'ha detta, a parte te?
Io ho solo detto che si sapeva, tra gli addetti ai lavori, che Zaniolo era un probabile crack, che era seguito da anni, che era stato strapagato fin da quando era un primavera e che la Roma lo voleva a tutti i costi.
Che fosse sicuro che sarebbe diventato titolarissimo alla Roma quell'anno, l'anno dopo o vent'anni dopo, non l'ha mai detto nessuno (a parte te).
Stai di nuovo rispondendo a cose che dici solo tu, insomma :asd: .
PS: ti ripeto che era talmente ovvio che ci hai messo giorni e giorni per capirlo.
Ed era talmente "ovvio" che non ne sapevi un cazzo e avevi preso Zaniolo per un primavera qualunque.
Pensa un po' :asd: .
Mister Zippo
17-08-21, 18:55
Chi l'ha detta? Io, perchè candidamente non sapevo Zaniolo chi cazzo fosse prima che arrivasse a Roma. E sicuramente manco tu lo sapevi, dato che prendere Zaniolo nonostante i soldi per Radja appariva quantomeno come un grosso azzardo nel 2018. Nel 2021 sappiamo bene chi lo ha fatto l'affare.
Se hai provato a buttare sulla chiacchiera un concetto neanche personale del genere (perchè appunto rappresenta l'ovvio) è ovvio che non ti abbia inteso fin dall'inizio, mi aspettavo chissà che concetto volevi portare avanti.
In sostanza ti ho sopravvalutato :asd:.
"Buttare sulla chiacchiera" :asd: ?
Io ho fatto una cosa semplicissima: dire che l'affare-Nainggolan è stato pessimo e che un addetto ai lavori non può sbagliare valutazione in quel modo.
Il resto, sono tutte chiacchiere tue che ti hanno impedito di capire un concetto così banale per diversi giorni: non è questione di sopravvalutazione ma di comprendonio :asd: .
Mister Zippo
17-08-21, 19:55
Si ma è, come ribadito, asserire l'ovvio.
Forse la situazione non è così semplice e quadrata come vuoi pensare tu.
Ma veramente non mi è parso che ti fosse così "ovvio", dato che ci hai messo una vita a capirlo.
Tant'è che continui a fantasticare di situazioni "non così semplici e quadrate", basandoti (al solito) su niente.
Quante volte hai intenzione di ripetere ancora le stesse cose?
Così, tanto per sapere.
Mister Zippo
17-08-21, 20:06
E' semplicemente futile ribadire nel 2021 che l'affare Zaniolo-Nainggolan sia stato favorevole alla Roma, economicamente e come valore dei giocatori...sarebbe come ricordarci che abbiamo vinto un Europeo perchè siamo stati il gruppo migliore e quello maggiormente coeso, però a giochi fatti. A che serve?
Ecco perchè provavo a vederci altro nel tuo ragionamento, anche se a conti fatti, non era manco tale.
Magari dire prima del 2018 "quelli dell'Inter hanno sbagliato, Zaniolo era un potenziale fenomeno" avrebbe avuto maggior senso nell'ambito di una conservazione.
Beh, come detto, sarà banale ma ce ne hai messo di tempo per capirlo.
Alla cosa del "provavo a vederci altro", non abbocca nessuno, comunque :asd: .
PS: ancora con "bisognava dirlo nel 2018", incredibile, è un bot :rotfl: !
Mister Zippo
17-08-21, 20:40
Vorrei avere metà del tuo ego...anzi a pensarci bene ne farei più che volentieri a meno, visto che è probabilmente basato sul nulla, al punto che hai avuto bisogno di ribadire l'ovvio pur di dire qualcosa.
Ah, Balotelli ha buttato la sua carriera, Raggio Garibaldi non ha mantenuto le promesse e Rugani da promettentissimo difensore nel 2021 può fare il titolare in una squadra di bassa Serie B. Visto che siamo in tema di ovvietà.
Sì, allora è confermato: non fai finta, è proprio che non capisci.
Vabbè, alla fine non è mica un problema mio: continua a scalare specchi e a tentare di dare a bere cazzate nuove per spiegare quelle precedenti.
A ognuno il suo divertimento, no :asd: ?
Mister Zippo
17-08-21, 21:02
Ah avevo dimenticato la tecnica paraocchi.
Buona serata Tom.
Mister Zippo
18-08-21, 15:18
https://twitter.com/sscnapoli/status/1427986412327026691
Almeno la grafica l'abbiamo migliorata...ed inaugurata con sta pippa :facepalm:
Major Sludgebucket (ABS)
20-08-21, 15:54
https://www.youtube.com/watch?v=LGXuy6zP28A
Mister Zippo
20-08-21, 17:28
Beh almeno in qualcosa sono migliorati, la presentazione dai. Tamarra il giusto.
Bon, per i bilanci di mercato aspettiamo comunque il 31 :bua:
Intanto buon campionato a tutti noi napolisti!
Mister Zippo
21-08-21, 14:51
:alesisi:
Ottimo lo sponsor Amazon sulle maglie, ci sta e non stona.
Ah, se qualcuno divide l'abbonamento DAZN (sia come ospite che come main), mi contatti :sisi:
Mister Zippo
22-08-21, 18:41
(4-3-3): Meret; Di Lorenzo, Manolas, Koulibaly, Mario Rui; Fabian, Lobotka, Zielinski; Politano, Osimhen, Insigne. All. Spalletti
Osimen deve darsi una calmata, pare un pazzo. Ora ?
35’ di campionato, Victor espulso e Piotr rotto.
Se il buongiorno si vede dal mattino :bua:
MrWashington
22-08-21, 20:23
:asd: avete iniziato bene :bua:
Secondo me Spalletti doveva mettere già Petagna al momento del cambio di Zielinski, non possiamo giocare senza punte
Mister Zippo
22-08-21, 20:38
Ma che rosso è ?
Coglione comunque Osimhen.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.