Visualizza Versione Completa : ITALIA - GERMANIA [QUARTI]
Il gesto di pellè HA inficiato la qualità del rigore, come fai a dire di no, si è autocondizionato e mi pare chiaro.
Non chiaro, chiarissimo.
Che poi zaza i rigori li batte sempre così eh, basta fare una googlata
Che poi zaza i rigori li batte sempre così eh, basta fare una googlata
Ma infatti su zaza non c'è molto da dire, non è nemmeno la prima volta che vedo qualcuno prendere una rincorsa simile. Il problema è pensare di convincere il miglior portiere del mondo a stare fermo in mezzo alla porta dicendogli "mo' te faccio er cucchiaio" :asd:
Non c'è proprio niente di antisportivo nel cucchiaio, è solo uno dei modi possibili di eseguire un rigore.
E comunque https://www.facebook.com/woland.junker/posts/1166417333381411
Non ricordo quale attaccante famoso dovette specificare che il suo cucchiaio non voleva essere una mancanza di rispetto al portiere. Perché è un modo di segnare che sembra prendere in giro, come a dire "invece di tirare ti posso battere anche con una mozzarella lenta"
Ancora: ma che ve ne frega se fa una figura di merda? Il suo gesto o quello di zaza hanno inficiato la qualità del rigore? No, è allora che cavolo volete?
Il suo gesto era una provocazione. Se provochi, devi almeno tirare un rigore degno della provocazione
Sent from mTalk
https://www.youtube.com/watch?v=gcOFKm_yC_A
ma questo lo avevate visto?! -.-'
Non ricordo quale attaccante famoso dovette specificare che il suo cucchiaio non voleva essere una mancanza di rispetto al portiere. Perché è un modo di segnare che sembra prendere in giro, come a dire "invece di tirare ti posso battere anche con una mozzarella lenta"
Sent from mTalk
Il cucchiaio diventa fastidioso solo quando lo sbagli, ricordo un Simone Inzaghi che si fece sbeffeggiare da taibi dopo un cucchiaio tentato, però ad esempio quelli di totti o di pirlo psicologicamente son stati fondamentali, pirlo specialmente.
Il problema del rigore di pellè è che non era una provocazione, lui pensava davvero sarebbe stato fermo al centro della porta :asd:
Sapevo che prima o poi sarebbe arrivata :asd:
http://i67.tinypic.com/2hprt35.jpg
eddieverde
04-07-16, 11:10
Il cucchiaio diventa fastidioso solo quando lo sbagli, ricordo un Simone Inzaghi che si fece sbeffeggiare da taibi dopo un cucchiaio tentato, però ad esempio quelli di totti o di pirlo psicologicamente son stati fondamentali, pirlo specialmente.
Il problema del rigore di pellè è che non era una provocazione, lui pensava davvero sarebbe stato fermo al centro della porta :asd:
e sarebbe stato ancora peggio, con la palla che mestamente se ne esce a lato
Zaza voleva imitare Pogba?
https://www.youtube.com/watch?v=Fhrovx4n9Zc
(su indicazione de UltimoUomo)
Ma infatti su zaza non c'è molto da dire, non è nemmeno la prima volta che vedo qualcuno prendere una rincorsa simile. Il problema è pensare di convincere il miglior portiere del mondo a stare fermo in mezzo alla porta dicendogli "mo' te faccio er cucchiaio" :asd:
Infatti, mi stupisce il proliferare di meme su zaza come se avesse battuto così il rigore per la prima volta in vita sua quando la figura di merda più grande l'ha rimediata pellè
Zaza aveva anche spiazzato il portiere... purtroppo l'ha calciata di merda...
Geralt di Rivia
04-07-16, 11:41
Non ricordo quale attaccante famoso dovette specificare che il suo cucchiaio non voleva essere una mancanza di rispetto al portiere. Perché è un modo di segnare che sembra prendere in giro, come a dire "invece di tirare ti posso battere anche con una mozzarella lenta"
Poteva esserlo all'inizio (ma anche così: esticazzi? il calcio è anche "circo", spettacolo, astuzia, sennò non ci sarebbero Ronaldinho, tunnel, elastici, sombreri, rabone, ecc.), ma dopo che è stato fatto millemila volte a tutte le latitudini direi proprio che si è "normalizzato" e abbastanza svuotato della sua componente psicologgggica ("mo' gli faccio il cucchiaio per fargli capire che sono forte", ecc.): portiere e tiratore sanno che tra i modi in cui può essere battuto un rigore c'è quello, coi suoi pregi e difetti.
il cucchiaio secondo me ha solo difetti. Se non si butta te lo para, se si butta gli dai comunque una seppur minima possibilità di riprendersi leggermente dal tuffo e parartela comunque. Per me rimane solo una atto di forza del tiratore, che vuol dire al portiere "ti batto anche così", perchè a livello di efficacia è uguale se non peggiore ad un qualunque altro tiro.
Geralt di Rivia
04-07-16, 15:10
Beh, i pregi stanno nel fatto che 1) lo specchio della porta di sicuro lo prendi (se tiri una bomba angolata non è detto), quindi se riesci a raggirare il portiere fai goal per forza 2) effetto sorpresa: se prendi una rincorsona come se dovessi tirare una mina, come Panenka nel '76, il portiere non si aspetta quel tipo di esecuzione che comunque, nonostante la "moda", resta una rara eccezione, e a quel punto, se fai tutto bene, non ce la fa a recuperare secondo me. Certo, uno potrebbe dire: "ma allora perché non attendere che il portiere si tuffi e tirarla semplicemente dall'altra parte, non troppo forte e angolata?". Se il portiere ha già abbozzato il tuffone (come nel caso del rigore di Pirlo all'Inghilterra), non c'è sostanzialmente differenza tra i due tipi di esecuzione, il cucchiaio è solo più spettacolare e "gasante" per la squadra. Se sta fermo impalato fino all'ultimissimo, beh, allora "forse" non dovresti tentare né il cucchiaio né l'altro tipo di battuta, visto che anch'essa può essere facilmente neutralizzata da un portiere con riflessi decenti, e quindi dovresti avere la lucidità e il tempismo di mettere in atto il piano B cercando di piazzarla bene o almeno calciando forte e inquadrando la porta. L'esecuzione di un rigore senza rischi temo non esista.
Comunque.
https://www.youtube.com/watch?v=TabvOMYwXDw
il cucchiaio secondo me ha solo difetti. Se non si butta te lo para, se si butta gli dai comunque una seppur minima possibilità di riprendersi leggermente dal tuffo e parartela comunque. Per me rimane solo una atto di forza del tiratore, che vuol dire al portiere "ti batto anche così", perchè a livello di efficacia è uguale se non peggiore ad un qualunque altro tiro.
Anch'io non farei mai il cucchiaio durante la partita, ma in una serie di rigori, che è una partita nella partita, può anche essere il gesto che cambia completamente l'andamento della gara, quello di pirlo con l'Inghilterra fu così
Drake Ramoray
04-07-16, 15:17
intanto Schweinsteiger ha spiegato perché ha scelto di battere i rigori sotto i tifosi italiani cosa che mi ero chiesto anche durante la partita
pare che anche i tedeschi conoscano la scaramazia allora: con il Bayern perse la finale di champions ai rigori calciando sotto i propri tifosi e pure la polonia coni lportogallo è uscita tirando davanti al proprio pubblico
Anch'io non farei mai il cucchiaio durante la partita, ma in una serie di rigori, che è una partita nella partita, può anche essere il gesto che cambia completamente l'andamento della gara, quello di pirlo con l'Inghilterra fu così
si, non ne metto in dubbio l'efficacia psicologica (in bene ma anche nel male), ne metto in dubbio l'efficacia pratica. Per me è come un tiro di rabona, oppure come quel gol che fece maradona fermandosi sulla linea di porta, riscartando i difensori e mettendola dentro. Sono cose che ti fanno godere il doppio se ti vengono, ma all'atto pratico aumentano solo la difficoltà del gesto e conseguente riuscita.
Che poi non è vero nemmeno che col cucchiaio centri sicuramente la porta. C'è chi l'ha tirata tranquillamente alta, lo stesso Zidane nel 2006 fu graziato da una traversa interna, altrimenti eravamo qui a parlare di una figura di merda anche per lui.
Sarebbe interessante se ci fosse un sito che riporta le statistiche sui rigori, in base a come vengono battuti, alla direzione etc etc.
si, non ne metto in dubbio l'efficacia psicologica (in bene ma anche nel male), ne metto in dubbio l'efficacia pratica. Per me è come un tiro di rabona, oppure come quel gol che fece maradona fermandosi sulla linea di porta, riscartando i difensori e mettendola dentro. Sono cose che ti fanno godere il doppio se ti vengono, ma all'atto pratico aumentano solo la difficoltà del gesto e conseguente riuscita.
Che poi non è vero nemmeno che col cucchiaio centri sicuramente la porta. C'è chi l'ha tirata tranquillamente alta, lo stesso Zidane nel 2006 fu graziato da una traversa interna, altrimenti eravamo qui a parlare di una figura di merda anche per lui.
Ma sta li il bello.
Il cucchiaio su rigore non e' da tutti.
Come tutte le cose individuali nel Calcio, e' dato dalla tecnica individuale.
Solitamente gli scarponi i rigori li battono di potenza.
I giocatori piu' tecnici alle volte tirano a quella maniera.
Se ti viene gloria, altrimenti sfotto'. :boh2:
Geralt di Rivia
04-07-16, 15:39
Vabbè, centrare una porta alta du' metri e passa per un Pallone d'oro penso sia un gesto tecnicamente banale, sennò possiamo dire che neanche segnare a porta totalmente vuota e senza nessuno nei paraggi è scontato perché Correa quella volta non c'è riuscito :asd:, penso che comunque le probabilità che vada dentro (se il portiere è andato) siano un tantinello più alte che tentando la mina a fil di palo.
Ma sta li il bello.
Il cucchiaio su rigore non e' da tutti.
Come tutte le cose individuali nel Calcio, e' dato dalla tecnica individuale.
Solitamente gli scarponi i rigori li battono di potenza.
I giocatori piu' tecnici alle volte tirano a quella maniera.
Se ti viene gloria, altrimenti sfotto'. :boh2:
ma su questo sono d'accordo. Come ho detto è un atto di forza del tiratore rispetto al portiere, non è un modo come un altro per tirare un rigore, è un modo per aver meno possibilità di segnare quel rigore, e che quindi se ti riesce è più figo.
- - - Aggiornato - - -
Vabbè, centrare una porta alta du' metri e passa per un Pallone d'oro penso sia un gesto tecnicamente banale, sennò possiamo dire che neanche segnare a porta totalmente vuota e senza nessuno nei paraggi è scontato perché Correa quella volta non c'è riuscito :asd:, penso che comunque le probabilità che vada dentro (se il portiere è andato) siano un tantinello più alte che tentando la mina a fil di palo.c'è mancato 1 cm che lo sbagliasse, 1 centimetro. E non malgrado sia un pallone d'oro non credo abbia calcolato il centimentro, anzi, sono pronto a scommettere che quel pallone sia finito parecchi centimentri sopra a dove effettivamente volesse tirarla. Di certo uno non si prende il rischio di prendere la traversa di proposito. Che poi certo, la possibilità di bccare la porta è certamente più alta rispetto ad un tiro angolato.
ma su questo sono d'accordo. Come ho detto è un atto di forza del tiratore rispetto al portiere, non è un modo come un altro per tirare un rigore, è un modo per aver meno possibilità di segnare quel rigore, e che quindi se ti riesce è più figo.
E' piu' difficile.
Per chi e' piu' bravo ( piu' talento ) lo e' meno.
:boh2:
Come un po' tutto nel Calcio.
si, non ne metto in dubbio l'efficacia psicologica (in bene ma anche nel male), ne metto in dubbio l'efficacia pratica. Per me è come un tiro di rabona, oppure come quel gol che fece maradona fermandosi sulla linea di porta, riscartando i difensori e mettendola dentro. Sono cose che ti fanno godere il doppio se ti vengono, ma all'atto pratico aumentano solo la difficoltà del gesto e conseguente riuscita.
Che poi non è vero nemmeno che col cucchiaio centri sicuramente la porta. C'è chi l'ha tirata tranquillamente alta, lo stesso Zidane nel 2006 fu graziato da una traversa interna, altrimenti eravamo qui a parlare di una figura di merda anche per lui.
Sarebbe interessante se ci fosse un sito che riporta le statistiche sui rigori, in base a come vengono battuti, alla direzione etc etc.
http://www.ultimouomo.com/wp-content/uploads/2016/06/rigori2.jpg
for more: http://www.ultimouomo.com/piccola-guida-alla-lotteria-dei-rigori/
Però non c'è la percentuale realizzativa, se siano piazzati o sassate etc etc :uhm:
Geralt di Rivia
04-07-16, 18:00
Sempre in tema, questo mi hanno detto che è moltobbello, appena smaltisco un po' di arretrati lo rubo :sisi: http://www.ibs.it/code/9788850237852/lyttleton-ben/undici-metri-arte.html
http://imc.unilibro.it/cover/libro/9788850237852B.jpg
altrimenti si sarebbe intitolato ESTESA guida etc.
EDIT: visto ora il consiglio di ABS, me lo segno, grazie.
Also, OT: ABS, Vitor, Sbonk o chi per voi, conoscete La Piramide Invertita, di tale Johnson? Preso ieri a prezzo modico a scatola chiusa
Poche bobe, TUTTI i tipi di tiro sono ammessi e chiunque può/deve calciare come meglio crede/sa fare!
Di potenza, d'effetto, angolato, centrale, nel 7, a cucchiaio, a coltello e forchetta, colpo del falco o della tigre. Ammesso anche il twin shot! :asd:
Non potrà fare la finta.
Il portiere invece NON può muoversi in avanti PRIMA del tiro (solo sulla linea dei pali), come invece spesso accade.
altrimenti si sarebbe intitolato ESTESA guida etc.
EDIT: visto ora il consiglio di ABS, me lo segno, grazie.
Also, OT: ABS, Vitor, Sbonk o chi per voi, conoscete La Piramide Invertita, di tale Johnson? Preso ieri a prezzo modico a scatola chiusa
Ne ho sentito parlare miliardi di volte ma non l'ho mai letto. Fammi sapere che nel caso procedo.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.