PDA

Visualizza Versione Completa : Politicamente corretto. Dove arriveremo?



Ginzo
13-07-16, 17:20
Per chi non frequenta backstage: Det. coso è un sinistroide amante segreto di Obama ed ha difeso il politically correct(veramente)

Quindi un suo giudizio sul politically correct è più o meno attendibile quanto quello di Lenin sul comunismo

Ceccazzo
13-07-16, 17:50
ah beh

evitiamo certe uscite inutili

Det. Bullock
13-07-16, 18:25
Per chi non frequenta backstage: Det. coso è un sinistroide amante segreto di Obama ed ha difeso il politically correct(veramente)

Quindi un suo giudizio sul politically correct è più o meno attendibile quanto quello di Lenin sul comunismo
Bene, vai a fare il portiere d'albergo in un posto turistico con una qualsiasi attitudine che non sia "politicamente corretta" e vedi quanto duri prima che ti licenzino perché fai scappare tutti i clienti stranieri.

E ho difeso la semplice educazione, la maggior parte delle persone che on line spara contro il politicamente corretto sono degli stronzi che se la prendono perché non possono dare del negro, del frocio e del terrone alla gente senza risultare, appunto, degli stronzi.

"Amante di Obama" dove poi?

Poi non mi pare che di solito tu posti qui, guarda caso posti in uno dei film che è diventato uno dei bersagli principali di certa gente perché essendo al 90% un film di merda gli consente di "provare" le proprie tesi bigotte ("c'ha le donne ed è un remake di merda: tutti i film con le donne sono merdaHH1!!!ONE!!!!").

PS: io sono uno di quei fan che da piccolo i ghostbusters se li sognava la notte, ho i film sia in DVD che Blu Ray, eccetera, ma per quanto merdoso possa essere stò film il Blu Ray dell'originale è lì sul mio scaffale pronto ad essere rivisto ogni volta che voglio.

Ginzo
13-07-16, 20:12
Bene, vai a fare il portiere d'albergo in un posto turistico con una qualsiasi attitudine che non sia "politicamente corretta" e vedi quanto duri prima che ti licenzino perché fai scappare tutti i clienti stranieri.

E ho difeso la semplice educazione, la maggior parte delle persone che on line spara contro il politicamente corretto sono degli stronzi che se la prendono perché non possono dare del negro, del frocio e del terrone alla gente senza risultare, appunto, degli stronzi.

"Amante di Obama" dove poi?

Poi non mi pare che di solito tu posti qui, guarda caso posti in uno dei film che è diventato uno dei bersagli principali di certa gente perché essendo al 90% un film di merda gli consente di "provare" le proprie tesi bigotte ("c'ha le donne ed è un remake di merda: tutti i film con le donne sono merdaHH1!!!ONE!!!!").

PS: io sono uno di quei fan che da piccolo i ghostbusters se li sognava la notte, ho i film sia in DVD che Blu Ray, eccetera, ma per quanto merdoso possa essere stò film il Blu Ray dell'originale è lì sul mio scaffale pronto ad essere rivisto ogni volta che voglio.

Cosa vi avevo detto? :asd:

Fra le sue uscite migliori ricordo che non è d'accordo con la libertà di stampa se si parla bene dei repubblichini :asd:

Zeppeli
13-07-16, 20:20
dipende sempre da cosa si intende per politically correct. Dire sempre quello che conviene oppure essere giusti nell'espressione del proprio pensiero? La differenza che passa tra il definire una Picierno deficiente o tutte le donne deficienti, se mi permettete appunto di non essere politically correct. Io sono un grande ammiratore di Margaret Mead e del suo lavoro, ma la giudico come individuo, persona o essere umano, non come femmina o maschio. Ci sono uomini idioti e probabilmente un numero pari di donne idiote, ci sono film idioti e bei film, ci sono bei seguiti e pessimi seguiti, questo dalle battute al casting (che poteva pure essere parzialmente o totalmente femminile, senza però scimmiottare il vecchio cast maschile), dalla musica al trailer, per ora mi sembra rientrare nella seconda categoria... E se questo significa essere non politically correct, pazienza, preferisco essere giusto che ipocrita.

Poi è chiaro che se un brutto film ha successo, come all'epoca i Vacanze di Natale in Italia, il produttore di turno ti propinerà la stessa broda a lungo, rovinando o contribuendo a rovinare la qualità del cinema (nostrano o americano), facendo un vero e proprio atto di violenza diseducativa alle volte sugli spettatori. Ma qui il discorso diventa lungo...

Det. Bullock
13-07-16, 20:39
Cosa vi avevo detto? :asd:

Fra le sue uscite migliori ricordo che non è d'accordo con la libertà di stampa se si parla bene dei repubblichini :asd:

No, ho detto che è facile strumentalizzare gli scritti di Pansa sui crimini di guerra episodici dei partigiani se si omettono tutti quelli sistematici dei repubblichini.

E non mi pare di aver visto simili reazioni di fronte a un altro remake merdoso come Robocop.


dipende sempre da cosa si intende per politically correct. Dire sempre quello che conviene oppure essere giusti nell'espressione del proprio pensiero? La differenza che passa tra il definire una Picierno deficiente o tutte le donne deficienti, se mi permettete appunto di non essere politically correct. Io sono un grande ammiratore di Margaret Mead e del suo lavoro, ma la giudico come individuo, persona o essere umano, non come femmina o maschio. Ci sono uomini idioti e probabilmente un numero pari di donne idiote, ci sono film idioti e bei film, ci sono bei seguiti e pessimi seguiti, questo dalle battute al casting (che poteva pure essere parzialmente o totalmente femminile, senza però scimmiottare il vecchio cast maschile), dalla musica al trailer, per ora mi sembra rientrare nella seconda categoria... E se questo significa essere non politically correct, pazienza, preferisco essere giusto che ipocrita.

Zeppeli, da qui non ci si rende troppo conto della cosa, ma la scena nerd americana è un carnaio, essenzialmente tutta questo parlare di politicamente corretto è nato come una reazione contraria e ugualmente stupida a certe persone che se fossero state lasciate a bollire nel loro brodo oggi nessuno si ricorderebbe.

Ho visto gente che accusava la Warner di politicamente corretto perché avevano messo Wonder Woman in BvS, gente che si autodefiniva nerd ma evidentemente non ha mai letto un fumetto DC oltre batman in vita sua. :bua:

Io personalmente identifico il politicamente corretto con l'ipocrisia di gente che cerca di non sembrare razzista/sessista ma poi fallisce miseramente, due remake Disney recenti ne sono un esempio abbastanza lampante* e pure l'ultimo Tarzan pare non scherzi.

*essenzialmente se guardi il cartone di Cenerentola vedi un personaggio che pur concepito negli anni '50 è molto più combattivo della Cenerentola del remake (che invece prende alla lettera tutta quella roba nei sogni e quando è chiusa nella torre si fa la danza perché se aspetta il sogno s'avvera :facepalm:) poi c'è Malefica che è un casino:
il loro intento "PC" era di dare più agenzia alla principessa e rendere Malefica meno bidimensionale rendendola una specie di babysitter della pricnipessa con la storia tragica alle spalle. Solo che per farlo hanno essenzialmente perso di vista che il bello dell'originale era proprio che Malefica era un cattivo tipo Sauron o l'Imperatore di Guerre Stellari e che essenzialmente il film era uno scontro tra lei e le fate per salvare o uccidere la principessa-McGuffin (fateci caso, il principe senza le fate sarebbe stato spianato da Malefica, sono lei e le fate a muovere la trama, non è certo un film "maschilista" che deve essere aggiustato), ma qui ovviamente Malefica non è più cattiva-cattiva perché vittima del fidanzato bastardo e le fate da un po' goffe ma con la testa sulle spalle diventano delle deficienti, essenzialmente hanno cercato di "aggiustare" quello che proprio rotto non era. :bua:
Altro esempio è Alice trasformato in Narnia femminista perché sì ma lì ci sarebbe da crocifiggere non solo la volontà di dare agenzia al protagonista a tutti i costi indipendentemente dal contesto ma anche la fissa di Hollywood di ridurre tutto al viaggio dell'eroe e alla fissa per lo star power.

Ginzo
13-07-16, 20:55
Io personalmente identifico il politicamente corretto con l'ipocrisia di gente che cerca di non sembrare razzista/sessista ma poi fallisce miseramente


Io personalmente identifico l'omosessualità come una tendenza ad apprezzare le farfalle.

Boh, ma lo sai che le parole hanno un certo significato? Non te lo hanno ancora insegnato?

Pete.Bondurant
13-07-16, 20:58
Si ma diobono "agenda" non "agenzia" :bua:

Det. Bullock
13-07-16, 20:59
Io personalmente identifico l'omosessualità come una tendenza ad apprezzare le farfalle.

Boh, ma lo sai che le parole hanno un certo significato? Non te lo hanno ancora insegnato?

Io son solo che se uno del nord mi da del terrone lo mando affanculo, frega un cazzo se è politicamente corretto.


Si ma diobono "agenda" non "agenzia" :bua:

No, per agenzia mi riferisco alla influenza che ha un personaggio sulla trama, agenda è un'altra cosa, un partito o un movimento o una lobby ha un'agenda.
Quando parlo se un personaggio ha un ruolo che influenza la trama oppure sta solo lì per bellezza a fare il palo parlo della sua "agenzia", una cosa che molta critica femminista/sociale non approva è che se un personaggio è donna/minoranza al 90% spesso sta lì a fare il palo senza avere una vera influenza su ciò che gli succede e sul plot del film/fumetto/romanzo/vattelapesca, insomma che non abbia "agenzia" e agisca come se non avesse una volontà propria.

E' una cosa molto gergale lo so. :asd:

Ginzo
13-07-16, 21:02
Io son solo che se uno del nord mi da del terrone lo mando affanculo, frega un cazzo se è politicamente corretto.

Si.

Ma cosa c'entra?

Il politicamente corretto è la concezione per cui se qualcosa può offendere qualcuno non deve esistere/va cancellata/è sbagliata. Uno che vive in una democrazia dovrebbe averlo capito che il dissenso e lo scontro di idee è la linfa vitale della democrazia stessa.

Puoi metterti il mantello progressista quanto vuoi ma se non accetti le idee degli altri non hai capito un cazzo.

Pete.Bondurant
13-07-16, 21:07
Io son solo che se uno del nord mi da del terrone lo mando affanculo, frega un cazzo se è politicamente corretto.



No, per agenzia mi riferisco alla influenza che ha un personaggio sulla trama, agenda è un'altra cosa, un partito o un movimento o una lobby ha un'agenda.
Quando parlo se un personaggio ha un ruolo che influenza la trama oppure sta solo lì per bellezza a fare il palo parlo della sua "agenzia", una cosa che molta critica femminista/sociale non approva è che se un personaggio è donna/minoranza al 90% spesso sta lì a fare il palo senza avere una vera influenza su ciò che gli succede e sul plot del film/fumetto/romanzo/vattelapesca, insomma che non abbia "agenzia" e agisca come se non avesse una volontà propria.
Appunto :sisi:
Sorry, quel termine usato in quel modo non ricordavo di averlo mai sentito.

Det. Bullock
13-07-16, 21:09
Si.

Ma cosa c'entra?

Il politicamente corretto è la concezione per cui se qualcosa può offendere qualcuno non deve esistere/va cancellata/è sbagliata. Uno che vive in una democrazia dovrebbe averlo capito che il dissenso e lo scontro di idee è la linfa vitale della democrazia stessa.

Puoi metterti il mantello progressista quanto vuoi ma se non accetti le idee degli altri non hai capito un cazzo.
Figliolo, la buona creanza esiste proprio per non offendere le persone, la parola "politicamente corretto" è stat distorta proprio per insultare quelle persone vecchio stile come me (perché pensa un po', io sono di destra, sei te che sei convinto di essere di sinistra perché sei un criptonazista) che invece cercano di essere educate e mantenere la mente un pochetto aperta.

Ginzo
13-07-16, 21:20
Mettiamo in chiaro una cosa, se per te "politically uncorrect=insulti gratuiti" allora o sei in malafede o ignori ciò di cui si parla. Fra l'altro, per te il politically correct non era tutta un'altra cosa?

Comunque, ti sembrerà incredibile, ma ciò che per qualcuno è buona educazione per altri è sbagliato. O pensi che fosse buona educazione dire che dio per te non esisteva nell'Alabama degli anni 20? O invitare un nero a pranzo a casa tua?

- - - Updated - - -

Vabbe ma sto discutendo con uno che approva la censura, fai pure finta che non abbia scritto niente

Det. Bullock
13-07-16, 21:35
Mettiamo in chiaro una cosa, se per te "politically correct=insulti gratuiti" allora o sei in malafede o ignori ciò di cui si parla. Fra l'altro, per te il politically correct non era tutta un'altra cosa?

Comunque, ti sembrerà incredibile, ma ciò che per qualcuno è buona educazione per altri è sbagliato. O pensi che fosse buona educazione dire che dio per te non esisteva nell'Alabama degli anni 20? O invitare un nero a pranzo a casa tua?

- - - Updated - - -

Vabbe ma sto discutendo con uno che approva la censura, fai pure finta che non abbia scritto niente
Quando avrei approvato la censura?

La tua definizione (che non condivido) di politicamente corretto non è certo monopolio della sinistra, eh, vai a un convegno del partito della Meloni e urla "il duce ha lanciato i gas nervini contro i civili in Abissinia!" e poi ne parliamo. :asd:

Ceccazzo
13-07-16, 21:40
portate avanti la discussione in BS, altrimenti mi tocca pulire il topic e censurare :asd: . Non penso che ghostbuster sia il posto giusto per la vostra resa dei conti

Ginzo
13-07-16, 22:00
portate avanti la discussione in BS, altrimenti mi tocca pulire il topic e censurare :asd: . Non penso che ghostbuster sia il posto giusto per la vostra resa dei conti

Va bien :asd:

Daled
14-07-16, 01:21
A me sembra che stiate portando in un contesto in cui non c'entra una sega una vostra diatriba, per carità dell'integrità del topic di questo film non interessa a nessuno ma non si fa :nono:

Edit: Solito il solito coglione che non vede l'ultima pagina :facepalm:

Eliwan
14-07-16, 04:00
portate avanti la discussione in BS, altrimenti mi tocca pulire il topic e censurare :asd: . Non penso che ghostbuster sia il posto giusto per la vostra resa dei conti
Politicamente ineccepibile :sisi:

Zeppeli
14-07-16, 09:29
No, ho detto che è facile strumentalizzare gli scritti di Pansa sui crimini di guerra episodici dei partigiani se si omettono tutti quelli sistematici dei repubblichini.

E non mi pare di aver visto simili reazioni di fronte a un altro remake merdoso come Robocop.



Zeppeli, da qui non ci si rende troppo conto della cosa, ma la scena nerd americana è un carnaio, essenzialmente tutta questo parlare di politicamente corretto è nato come una reazione contraria e ugualmente stupida a certe persone che se fossero state lasciate a bollire nel loro brodo oggi nessuno si ricorderebbe.

Ho visto gente che accusava la Warner di politicamente corretto perché avevano messo Wonder Woman in BvS, gente che si autodefiniva nerd ma evidentemente non ha mai letto un fumetto DC oltre batman in vita sua. :bua:

Io personalmente identifico il politicamente corretto con l'ipocrisia di gente che cerca di non sembrare razzista/sessista ma poi fallisce miseramente, due remake Disney recenti ne sono un esempio abbastanza lampante* e pure l'ultimo Tarzan pare non scherzi.

*essenzialmente se guardi il cartone di Cenerentola vedi un personaggio che pur concepito negli anni '50 è molto più combattivo della Cenerentola del remake (che invece prende alla lettera tutta quella roba nei sogni e quando è chiusa nella torre si fa la danza perché se aspetta il sogno s'avvera :facepalm:) poi c'è Malefica che è un casino:
il loro intento "PC" era di dare più agenzia alla principessa e rendere Malefica meno bidimensionale rendendola una specie di babysitter della pricnipessa con la storia tragica alle spalle. Solo che per farlo hanno essenzialmente perso di vista che il bello dell'originale era proprio che Malefica era un cattivo tipo Sauron o l'Imperatore di Guerre Stellari e che essenzialmente il film era uno scontro tra lei e le fate per salvare o uccidere la principessa-McGuffin (fateci caso, il principe senza le fate sarebbe stato spianato da Malefica, sono lei e le fate a muovere la trama, non è certo un film "maschilista" che deve essere aggiustato), ma qui ovviamente Malefica non è più cattiva-cattiva perché vittima del fidanzato bastardo e le fate da un po' goffe ma con la testa sulle spalle diventano delle deficienti, essenzialmente hanno cercato di "aggiustare" quello che proprio rotto non era. :bua:
Altro esempio è Alice trasformato in Narnia femminista perché sì ma lì ci sarebbe da crocifiggere non solo la volontà di dare agenzia al protagonista a tutti i costi indipendentemente dal contesto ma anche la fissa di Hollywood di ridurre tutto al viaggio dell'eroe e alla fissa per lo star power.

Concordo parzialmente con alcune tue affermazioni ma, sulla semantica del politically correct, debbo dar ragione a Ginzo, seppur un poco troppo ruvido nell'esposizione. Non puoi dare un'interpretazione personale al politically correct, come non puoi darla a qualunque parola che usa avere un significato specifico. Sulla questione girl power, più che star power, io direi che è l'abuso di questa che infastidisce. Se prendiamo proprio la categoria dei nerd videoludici, sono stati loro a decretare il successo della prima eroina espressione del girl power, ovvero Lara Croft. Certo era anche uno stereotipo delle fantasie erotiche dell'adolescente medio, ma non mi pare che, a parte rari casi che sfociano, appunto, per lo più in commedia, vi siano stati molti cambiamenti da questo punto di vista... Voglio dire, preferisco mille volte una magari non bellissima Emma Thompson, che nei suoi personaggi migliori ha espresso una "forza" femminile di tutt'altra qualità e sostanza, rispetto alle "eroine" d'accatto che stanno invadendo lo schermo, che stranamente bellissime solleticano tanto le fantasie erotiche degli spettatori "maschi", vedi anche la nuova protagonista di Star Wars, quando Leia (che per renderla eroticamente appetibile si dovette aspettare un terzo film in cui faceva la schiava di Jabba) dal punto di vista "girl power", quello vero, senza bisogno di effetti speciali e superpoteri, rivaleggiava con gli altri due protagonisti, tanto da far dire a Han la storica frase prima di infilarsi nel compressore di rifiuti...

A spettatori come Miapiccolina piacciono questi personaggi, perché in fondo da buoni maschi nerd, sognano la gnocca, particolarmente appetibile, che faccia sfoggio di capacità straordinarie quanto discutibili giusto per riaffermare il loro ruolo da protagoniste, ma se poi vai ad analizzare la struttura psicologica e narrativa, questi stessi ti rimandano ai futuri seguiti (e infatti il personaggio meglio trattato, anche se a tratti comicamente, è Finn, non Rey)...

Det. Bullock
14-07-16, 15:48
Il due é bellissimo, TSK :tsk:

Oddio, pure da piccolo non sopportavo stà cosadi farli ripartire da zero.


Concordo parzialmente con alcune tue affermazioni ma, sulla semantica del politically correct, debbo dar ragione a Ginzo, seppur un poco troppo ruvido nell'esposizione. Non puoi dare un'interpretazione personale al politically correct, come non puoi darla a qualunque parola che usa avere un significato specifico.

Considerato che la frase "politicamente corretto" viene buttata sempre a caso è piuttosto difficile capire cosa voglia dire, una volta mi sono sentito dare del politicamente corretto quando ho fatto notare perché il classico studio sociologico fatto coi piedi era fatto coi piedi.

Zeppeli
14-07-16, 20:58
Oddio, pure da piccolo non sopportavo stà cosadi farli ripartire da zero.



Considerato che la frase "politicamente corretto" viene buttata sempre a caso è piuttosto difficile capire cosa voglia dire, una volta mi sono sentito dare del politicamente corretto quando ho fatto notare perché il classico studio sociologico fatto coi piedi era fatto coi piedi.

io di solito mi baso sulle definizioni di vocabolario\enciclopedia, credo siano le fonti cui attenersi per conoscere il significato di una parola...:bua:

Det. Bullock
14-07-16, 21:47
io di solito mi baso sulle definizioni di vocabolario\enciclopedia, credo siano le fonti cui attenersi per conoscere il significato di una parola...:bua:

Io il politicamente corretto me lo ricordo dagli anni '90 e ogni volta cambiava definizione, una volta era semplicemente l'uso di paroloni ed eufemismi che volevano essere meno offensivi ma finivano col diventare incomprensibili, c'era pure una gag riguardo a una persona con "difficult to meet needs" che risultava essere politicamente corretto per "serial killer". :asd:

E' un po' come la parola "comunista", stando al vocabolario è appunto un membro del partito comunista ma stando all'uso comune è chiunque non la pensi come il capo del partito di destra.

Zeppeli
14-07-16, 22:17
Io il politicamente corretto me lo ricordo dagli anni '90 e ogni volta cambiava definizione, una volta era semplicemente l'uso di paroloni ed eufemismi che volevano essere meno offensivi ma finivano col diventare incomprensibili, c'era pure una gag riguardo a una persona con "difficult to meet needs" che risultava essere politicamente corretto per "serial killer". :asd:

E' un po' come la parola "comunista", stando al vocabolario è appunto un membro del partito comunista ma stando all'uso comune è chiunque non la pensi come il capo del partito di destra.

ecco, a me di quello che pensa la gente nella sua infinita ignoranza importa il giusto, mi attengo al significato riconosciuto dalle fonti certe...:asd:

Det. Bullock
15-07-16, 15:22
ecco, a me di quello che pensa la gente nella sua infinita ignoranza importa il giusto, mi attengo al significato riconosciuto dalle fonti certe...:asd:

E' un termine che ha avuto significati estremamente fluidi nel corso degli anni, i vocabolari non riescono necessariamente a starci dietro.
Poi essendo una frase di origine anglosassone è ancora peggio, ricordo facendo linguistica inglese che la fluidità di certi termini recenti era tale che gli insegnanti stessi ci dicevano che era meglio usare gooogle per farsi un'idea piuttosto che consultare un vocabolario che quasi sicuramente era indietro di almeno un decennio.

Zero/2
15-07-16, 15:25
EDIT: sbagliato forum

Ginzo
15-07-16, 16:40
E' un termine che ha avuto significati estremamente fluidi nel corso degli anni, i vocabolari non riescono necessariamente a starci dietro.
Poi essendo una frase di origine anglosassone è ancora peggio, ricordo facendo linguistica inglese che la fluidità di certi termini recenti era tale che gli insegnanti stessi ci dicevano che era meglio usare gooogle per farsi un'idea piuttosto che consultare un vocabolario che quasi sicuramente era indietro di almeno un decennio.

Google dice che il politically correct non è quella roba che dici tu

Det. Bullock
15-07-16, 20:45
Google dice che il politically correct non è quella roba che dici tu

Bé, infatti secondo Google è "tutto quello che offende i nazisti", e non conto i dizionari, quello era sottointeso nella raccomandazione del prof, intendeva dire di vedere le parole nel contesto d'uso naturale non nelle versioni online dei dizionari. ;)

Daltronde Wonder Woman è politically correct a quanto sembra secondo certa gente, ma negare i crimini dei repubblichini no.

Zeppeli
15-07-16, 22:18
E' un termine che ha avuto significati estremamente fluidi nel corso degli anni, i vocabolari non riescono necessariamente a starci dietro.
Poi essendo una frase di origine anglosassone è ancora peggio, ricordo facendo linguistica inglese che la fluidità di certi termini recenti era tale che gli insegnanti stessi ci dicevano che era meglio usare gooogle per farsi un'idea piuttosto che consultare un vocabolario che quasi sicuramente era indietro di almeno un decennio.

io mi attengo a quelli, poi tu dai pure credito al primo tizio che passa in TV... Si, quello che magari dice che "petaloso" è un termine degno di rispetto perchè l'ha usato, nella sua ingenuità, un bambino... Sarò pedante, ma preferisco esserlo in un mondo in cui chiunque si prende la libertà di dire qualunque fregnaccia senza avere la minima base culturale per farlo...

Det. Bullock
16-07-16, 02:17
io mi attengo a quelli, poi tu dai pure credito al primo tizio che passa in TV... Si, quello che magari dice che "petaloso" è un termine degno di rispetto perchè l'ha usato, nella sua ingenuità, un bambino... Sarò pedante, ma preferisco esserlo in un mondo in cui chiunque si prende la libertà di dire qualunque fregnaccia senza avere la minima base culturale per farlo...

Parole e espressioni che non hanno significati letterali tangibili sono sempre fluide, una volta "fregarsene" era un chiaro riferimento alla masturbazione mentre oggi è considerata un'espressione quasi da educande.

E' ovvio che ci sono registri di riferimento, qui sul forum io uso un registro più vicino al parlato informale di quello che uso quando scrivo e-mail di lavoro, l'italiano poi essendo una lingua che è stata principalmente scritta per secoli è poco flessibile rispetto all'inglese dove aggettivazioni come quella da te citata sono molto più accettate in assenza di termini equivalenti.

Ginzo
16-07-16, 08:35
Ma smettila con questa immane buffonata, il politically correct non ha il significato che intendi tu

PRIMO RISULTATO SU GOOGLE(wikipedia)

"L'espressione politicamente corretto (traduzione letterale dell'inglese politically correct) designa una linea di opinione e un atteggiamento sociale di estrema attenzione al rispetto generale, soprattutto nel rifuggire l'offesa verso determinate categorie di persone. Qualsiasi idea o condotta in deroga più o meno aperta a tale indirizzo appare quindi, per contro, politicamente scorretta (politically incorrect).

L'opinione, comunque espressa, che voglia aspirare alla correttezza politica dovrà perciò apparire chiaramente libera, nella forma e nella sostanza, da ogni tipo di pregiudizio razziale, etnico, religioso, di genere, di età, di orientamento sessuale, o relativo a disabilità fisiche o psichiche della persona."

Questo è il politically correct, da cui deriva una limitazione della libertà di espressione in nome di una presunta giustizia superiore e del "rispetto". Fa niente che non si può dire la verità, ma finchè Tumblrina e T-Dog non sono offesi va tutto bene.

Ginzo
16-07-16, 08:40
"EH M-MA IL CONTESTO"

Col cazzo, se la definizione è precisa, il contesto è irrilevante

Zeppeli
16-07-16, 08:49
Parole e espressioni che non hanno significati letterali tangibili sono sempre fluide, una volta "fregarsene" era un chiaro riferimento alla masturbazione mentre oggi è considerata un'espressione quasi da educande.

E' ovvio che ci sono registri di riferimento, qui sul forum io uso un registro più vicino al parlato informale di quello che uso quando scrivo e-mail di lavoro, l'italiano poi essendo una lingua che è stata principalmente scritta per secoli è poco flessibile rispetto all'inglese dove aggettivazioni come quella da te citata sono molto più accettate in assenza di termini equivalenti.

Abbi pazienza, ma io insegno proprio storia ed italiano, tra le altre attività lavorative, te lo dissi già a proposito della discussione sul Giappone, ove pure hai dimostrato di avere carenze nell'affrontare l'argomento. Con tutto il rispetto, io non mi infilo in una discussione sulla medicina, la chimica, la matematica o la fisica, per avanzare alcuni esempi. Se la dovessimo portare nell'ambito più tecnico della materia e tediare gli altri come in quel caso, temo che otterremmo lo stesso risultato: la chiusura del topic.
La lingua è si "fluida", la glottologia è la scienza che studia proprio lo sviluppo e i cambiamenti della struttura morfologica e della fonetica e, in coppia con la semantica, completa quelle che sono le fondamenta della linguistica. Ma il significato delle parole non cambia solo perché uno o due persone danno interpretazioni "proprie" o discordanti della parola. Cambia o viene arricchito quando è stabilito scientificamente che questo significato sia diventato di uso "comune", per la qual cosa si intende che è lo stesso nuovo significato per tutti, non che tutti possono darvi il proprio significato.

Per questo esistono i dizionari.

Det. Bullock
16-07-16, 14:36
Abbi pazienza, ma io insegno proprio storia ed italiano, tra le altre attività lavorative, te lo dissi già a proposito della discussione sul Giappone, ove pure hai dimostrato di avere carenze nell'affrontare l'argomento. Con tutto il rispetto, io non mi infilo in una discussione sulla medicina, la chimica, la matematica o la fisica, per avanzare alcuni esempi. Se la dovessimo portare nell'ambito più tecnico della materia e tediare gli altri come in quel caso, temo che otterremmo lo stesso risultato: la chiusura del topic.
La lingua è si "fluida", la glottologia è la scienza che studia proprio lo sviluppo e i cambiamenti della struttura morfologica e della fonetica e, in coppia con la semantica, completa quelle che sono le fondamenta della linguistica. Ma il significato delle parole non cambia solo perché uno o due persone danno interpretazioni "proprie" o discordanti della parola. Cambia o viene arricchito quando è stabilito scientificamente che questo significato sia diventato di uso "comune", per la qual cosa si intende che è lo stesso nuovo significato per tutti, non che tutti possono darvi il proprio significato.

Per questo esistono i dizionari.
Non ricordo di aver discusso sul giappone, quale topic era? :uhoh:

Comunque qui non si parla di uno o due persone ma di "uso comune", ci sono pure tentativi da parte dei compilatori di dizionari di starci dietro usando la "corpus linguistics", essenzialmente si raccolgono quanti più testi in cui una certa parola è presente e si cerca di dedurre una definizione "scientifica" dal contesto, purtroppo il limite è nei testi usati, mi chiedo cosa uscirebbe fuori come definizione di certe parole comprendendo la follia che è diventata internet nell'ultimo quinquennio.



"EH M-MA IL CONTESTO"

Col cazzo, se la definizione è precisa, il contesto è irrilevante

Non se nessuno usa più quella definizione nei fatti, per un'affermazione simile i miei prof a lingue ti boccerebbero senza appello. :asd:
Basta vedere uno dei cosiddetti dizionari "unabridged" dove trovi tanti significati che oggi non sono più comuni per diverse parole.

Comunque non mi hai mai risposto su come si applica il "politicamente corretto", secondo te nascondere che i repubblichini abbiano attivamente aiutato i nazisti a massacrare interi villaggi nelle rappresaglie è politicamente corretto o no?
Negare attivamente i crimini di guerra compiuti in yugoslavia dall'esercito italiano secondo la tua definzione è o non è politicamente corretto?
O la tua definizione vale solo a "sinistra"?

Ceccazzo
16-07-16, 14:47
beh visto che col cinema non c'entra nulla, sposto il topic. Io ci ho provato :asd: