Visualizza Versione Completa : Situazione Svapo
Tanto per sapere. Visto che ne stavo parlando con lui che si lamenta che non c'è il thread nel girone dei bannati etc. (http://www.thegamesmachine.it/forum/just-4-spam-/13060-fulviuz-vs-fulvius.html)
Come gestite la sua situazione? Che ormai son tipo 5 anni anni che non riesce a staccarsi e ha fatto tipo 500 fake.
Pour parler.
ormai sta scrivendo con tipo 4 fake diversi contemporaneamente, imbrattando di merda le pareti come l'ultima volta che gli infermieri si son dimenticati camicia di forza + clorpromazina.
Ma sto ragazzo è depresso? è down?
Perchè fa cosi?
la malattia mentale è brutta, specie se associata ad una connessione internet
un altro fake infornato.
Cmq secondo me dovreste dirgli qualcosa voi dello staff. Almeno spiegargli la situazione. Altrimenti è sempre nervoso e ossessionato da sto forum :sisi:
Il suo ban scade tra circa 3 giorni, salvo riesca a farsi banner per altro nel frattempo.
ah ma tanto ha postato per tutto il tempo.
Come diceva moloch ha tipo 3/4 fake in contemporanea. :asd:
Il suo ban scade tra circa 3 giorni, salvo riesca a farsi banner per altro nel frattempo.
Lettoniente insomma. :asd:
Il suo ban scade tra circa 3 giorni, salvo riesca a farsi banner per altro nel frattempo.
oramai sei nemico e son partiti gli insulti alla mamma :asd:
La Rikkomba Vivente
10-08-16, 11:45
ormai sta scrivendo con tipo 4 fake diversi contemporaneamente, imbrattando di merda le pareti come l'ultima volta che gli infermieri si son dimenticati camicia di forza + clorpromazina.
Da quando in qua il disagio e' contro il regolamento del forum?
Non credo che lo bannino per dysagio.
Ma per insulti etc.
La Rikkomba Vivente
10-08-16, 18:02
Non credo che lo bannino per dysagio.
Ma per insulti etc.
Allora sono d'accordo, per quello c'e' gia' il Kikko.
Idea: visto che non credo che questo forum abbia 100 nuove iscrizioni al giorno, ma mettere un'autorizzazione fisica dell'admin ai nuovi account? Cioè non tutto automatico, ma proprio un filtro umano. :boh2:
La Rikkomba Vivente
12-08-16, 18:34
Idea: visto che non credo che questo forum abbia 100 nuove iscrizioni al giorno, ma mettere un'autorizzazione fisica dell'admin ai nuovi account? Cioè non tutto automatico, ma proprio un filtro umano. :boh2:
Non credo che tu ti renda conto di quanto lo storpio e il grassone si sbattano ogni giorno. Oltre al forum devono badare a sito, rivista, sucate amministrative, due famiglie e troll vari. Potrebbe farlo Tailong, ma queste cose prendono tempo. Esempio:
300 richieste al giorno fanno 109200 all'anno (facciamo che a natale Svapo si riposa).
Tutto manuale, sarebbero minimo 1 milione e novantaduemila secondi di lavoro (stimando 10 secondi a controllo, inclusivo di perdite di tempo, controlli, switching e opportunity cost di Tailong che probabilmente ha un lavoro vero).
Si parla di circa 303 euroore all'anno di lavoro. Facciamo che Tailong fa uno sconto spropositato per il suo tempo, per 20 ECU all'ora si parla di circa 6060 cocuzze.
Oltre seimila euro di costo all'anno, ovvero 500 al mese. E tieni conto che per qualche centinaio in piu' Er Stroncamerda prende tre disoccupati e va da Ficoless a farti cento pagine a meno.
:uooo:
500 euro al mese per cliccare al pc da casa mia, lavorando meno di un'ora al giorno. dove devo firmare?
basterebbe mettere qualche moderatore in più.
basterebbe mettere qualche moderatore in più.
^^This
Sul vecchio forum con moderatori specifici per ogni singola area (i vecchi animatori) la moderazione era piu' capillare e veloce. Non perche gli sparring qui non lavorino, ma perche' non possono essere ovunque. In aree come J4S la mancanza di qualcunosempre presente, come era Lux, si sente tantissimo.
Jas ha il moderatore indaco
A questo punto paghiamo qualcuno che gli faccia amico in RL così lo toglie da qui :fag:
^^This
Sul vecchio forum con moderatori specifici per ogni singola area (i vecchi animatori) la moderazione era piu' capillare e veloce. Non perche gli sparring qui non lavorino, ma perche' non possono essere ovunque. In aree come J4S la mancanza di qualcunosempre presente, come era Lux, si sente tantissimo.
Quando siamo partiti con questo nuovo forum non sapevamo assolutamente cosa sarebbe successo in termini di utenza, senza contare che abbiamo fatto tutto talmente di corsa che la scritta "Early Access" campeggia ancora di fianco al logo, viste le tante cose da sistemare. Tra queste, lo staff si sta ancora assestando, visto che siamo partiti col "tutti fanno tutto" e non ci siamo ancora dati un'organizzazione interna specifica, anche se un minimo di distribuzione nelle varie aree di competenza è avvenuta comunque per vie naturali. Di certo a settembre discuteremo come distribuire in modo più efficiente i moderatori, oltre a capire se ci troveremo con aree scoperte che necessiteranno di nuovi innesti.
State ignorando il problema, come sul vecchio forum.
A che servono i moderatori se i provvedimenti vengono aggirati?
E' come quando mandano 100 poliziotti anticrimine e arrestano 3 ladri. Se il giorno dopo sono a piede libero a che è servito mandare i poliziotti?
State ignorando il problema, come sul vecchio forum.
A che servono i moderatori se i provvedimenti vengono aggirati?
E' come quando mandano 100 poliziotti anticrimine e arrestano 3 ladri. Se il giorno dopo sono a piede libero a che è servito mandare i poliziotti?
la strada è segnata.
http://i.imgur.com/j0Xds2y.gif
Idea: visto che non credo che questo forum abbia 100 nuove iscrizioni al giorno, ma mettere un'autorizzazione fisica dell'admin ai nuovi account? Cioè non tutto automatico, ma proprio un filtro umano. :boh2:
Toh, mi han dato ragione :asd:
Cioè adesso c'è il filtro umano?
Mi sembra che i suoi thread abbiano un certo successo: apparentemente la maggioranza di j4s approva il suo floodare e il suo fare passivo-aggressivo. Siamo in democrazia, va accettato.
sono perfettamente d'accordo.
visto che nessun altro utente si può permettere di nominare più volte genitori altrui, però, direi che la segnalazione se la prende.
è come un cane che non capisce dove cagare.
per capirci
http://www.thegamesmachine.it/forum/just-4-spam-/15482-sta-per-uscire-il-seguito-di-una-mamma-per-amica-quot.html#post517002
http://www.thegamesmachine.it/forum/just-4-spam-/15482-sta-per-uscire-il-seguito-di-una-mamma-per-amica-quot.html#post519326
http://www.thegamesmachine.it/forum/just-4-spam-/15537-hanno-silurato-un-thread-di-svapo-2.html#post519420
saranno finite le pillole.
Colpa tua che lo stuzzichi :sisi:
sono perfettamente d'accordo.
visto che nessun altro utente si può permettere di nominare più volte genitori altrui, però, direi che la segnalazione se la prende.
è come un cane che non capisce dove cagare.
Sono stati presi provvedimenti.
Quando siamo partiti con questo nuovo forum non sapevamo assolutamente cosa sarebbe successo in termini di utenza, senza contare che abbiamo fatto tutto talmente di corsa che la scritta "Early Access" campeggia ancora di fianco al logo, viste le tante cose da sistemare. Tra queste, lo staff si sta ancora assestando, visto che siamo partiti col "tutti fanno tutto" e non ci siamo ancora dati un'organizzazione interna specifica, anche se un minimo di distribuzione nelle varie aree di competenza è avvenuta comunque per vie naturali. Di certo a settembre discuteremo come distribuire in modo più efficiente i moderatori, oltre a capire se ci troveremo con aree scoperte che necessiteranno di nuovi innesti.
ECCOMI! Voglio fare il moderatore di J4S
Sarò duro ma giusto :smugdance:
Se proprio vi serve un aiuto, come moderatore sarei un cacazzi allucinante, considerando alcune esperienza internettiane tragicomiche vissute al di fuori di j4s, peccato però che avrei poco tempo da dedicarci, quindi niente.
La verità è che di elementi come il tizio di cui parliamo ne è pieno l'interwebz :asd: Non dico che bisogna "deallare with them", ma posso solo consigliarvi la linea dura a tutto campo contro questi tipi qua. Senza pietà, fidatevi.
tanto tempo zero è di nuovo qui :sad:
Continuerà per sempre.
come dice opossum, evidentemente in j4s è tollerato dall'utenza, iniziate ad ignorarlo come si deve e lasciando a zero post i suoi topic
sapete bene, visto la continuità del personaggio in questione, che non c'è altra soluzione
come dice opossum, evidentemente in j4s è tollerato dall'utenza, iniziate ad ignorarlo come si deve e lasciando a zero post i suoi topic
sapete bene, visto la continuità del personaggio in questione, che non c'è altra soluzione
La brasatura costante di account E post era una buona idea...mai capito pechè si sia smesso di brasare anche i messaggi e limitarsi al ban :boh2:
Finchè i suoi "contribuiti" restano (anche se sotto altri nomi...ma sempre riconoscibili) continuerà, non c'è motivo perchè non lo faccia, anzi.
Rimuovendo tuo in toto dopo un pò ne passa anche il ricordo.
già provato, non ha funzionato
sì, ma almeno è divertente.
già provato, non ha funzionato
La cancellazione degli account si, la cancellazione di account E post è stata provata ma per poco.
Un minimo di tenacia ci vuole.
Capisco che fosse esaurita dai mesi di cancellazione dei soli fake ma così non vale come "tentativo".
Boh. basterebbe avere un thread suo dove scrive tutto il tempo ed è contento, ma non vuole. (alla fine non è mai bello bannare)
cmq è tipo da 5 anni che va avanti a ste cose e non si fermerà mai. :nono:
C'è anche gente (leggasi Talismano) che ha già 3 ban.
La regola del terzo ban prima del ban vitalizio non l'abbiamo ereditata dal vecchio forum? Era un buon deterrente per non rompere il cazzo...
C'è anche gente (leggasi Talismano) che ha già 3 ban.
La regola del terzo ban prima del ban vitalizio non l'abbiamo ereditata dal vecchio forum? Era un buon deterrente per non rompere il cazzo...
In realtà no, i soliti noti di là rompevano anche dopo i 3 ban :telodicevo: Nel listino nero c'era gente con circa 50 ban :bua:
Sì, non era per arginare i soliti noti, ma per evitare che gente "normale" si comportasse troppo male.
Un po' come il reato di furto. Se lo fai te vai in galera subito e buttano le chiavi, se lo fa un mafioso pluripregiudicato non succede nulla :asd:
ma quindi ha qualche problema? :uhm:
cioè ditemelo che altrimenti mi sento una merda a sfotterlo.
se è solo sfigu allora no :smug:
Se credi che si abbia qualche informazione segreta, ti sbagli di brutto... :asd:
mi era venuto il dubbio per il "normale" scritto da picard
tipo che magari è tipo alongi bruciato dai vizi
Per normale intendevo "non troll", non sano di mente :asd:
Il problema sono i fake, che rendono vano l'ignore. Non si risolverebbe il problema dei mille thread aperti ma forse una politica di "banniamo ogni fake al primo messaggio anche se e' ciao" potrebbe aiutare. Gli facciamo scegliere che utenza vuole e poi via.
Cmq lo sappiamo che sono thread come questi che lo fanno stare qui? Come dice ceccazzo l'unica sarebbe non nominarlo mai, non rispondere mai ai suoi post. Pero' quando e' in fase "normale" e come dice Moloch "le medicine" funzionano :asd: non e' neanche tanto male
La Rikkomba Vivente
04-10-16, 10:48
come dice opossum, evidentemente in j4s è tollerato dall'utenza, iniziate ad ignorarlo come si deve e lasciando a zero post i suoi topic
sapete bene, visto la continuità del personaggio in questione, che non c'è altra soluzione
Il forum e' vecchio assai.
Possibile che in due lustri non ci sia mai stato un caso analogo?
Soprattutto, come e' possibile che in un posto come j4s spammare thread e scrivere vaccate sia un problema? C'e' un'etichetta?
A me pare che nel caso di Svapo stiamo assistendo a un bello sfogo dell'insicurezza altrui.
Ci si mette tutti a fare i direttori del vigamus, ma l'importante e' che ci sia il carbone di turno per dire "io posso, tu no".
Come alle medie (a esser generosi).
Il forum e' vecchio assai.
Possibile che in due lustri non ci sia mai stato un caso analogo?
Soprattutto, come e' possibile che in un posto come j4s spammare thread e scrivere vaccate sia un problema? C'e' un'etichetta?
A me pare che nel caso di Svapo stiamo assistendo a un bello sfogo dell'insicurezza altrui.
Ci si mette tutti a fare i direttori del vigamus, ma l'importante e' che ci sia il carbone di turno per dire "io posso, tu no".
Come alle medie (a esser generosi).
nessuno l'ha toccato fino a che ha solo spammato, infatti ;)
Possibile che in due lustri non ci sia mai stato un caso analogo?
Tre lustri. 2001-2016.
Soprattutto, come e' possibile che in un posto come j4s spammare thread e scrivere vaccate sia un problema? C'e' un'etichetta?
In realtà sì, c'è un'etichetta. E il fatto che la si debba esplicitare chiaramente è per me sorprendente, ma capisco di essere strano io.
Il problema mattex/svapo è su tre piani:
- spamma topic a nastro con argomenti dal banale all'offensivo, ma è una questione di gusto personale e quindi fin qui chissenefrega.
- molti utenti aprono in J4S topic che andrebbero in aree dedicate, vuoi per il maggiore traffico utenti, vuoi per pigrizia, vuoi per abitudine a parlare con i soliti interlocutori. Barattolo di vermi che so che esiste ma che non voglio toccare. Questi thread di moderato interesse - e pure quelli spammosi davvero divertenti - vengono soffocati dal rumore di fondo delle dozzine di thread giornalieri aperti da un singolo utente, che invece di farsi un topic contenitore per postare a mitraglia le sue personalissime cacchiate, ne apre sei la mattina, quattro il pomeriggio e altri cinque la sera. Il topic divertente sui go kart che avevi vistol'altro ieri è improvvisamente a pagina 5.
- manca una funzione ignore efficiente, che azzeri la visualizzazione dei post di un utente nella lista ignorati (ad ora resta un orrendo spazio di varie righe con "questo utente è nella tua lista ignore", e grazie al caz), e permetta di cancellare dalla visualizzazione del forum anche i topic aperti dal suddetto, così da spurgare una board dalle menate di uno che proprio non si sopporta.
Considerati questi tre punti, si è passati dal "piantala cagacazzi" al "dai, almeno fai così", al "ti segnalo per principio". Non è che comportarsi al limite del regolamento o nelle zone grigie del suddetto sia sufficiente a risultare simpatici o persino innocenti.
Il forum e' vecchio assai.
Possibile che in due lustri non ci sia mai stato un caso analogo?
Soprattutto, come e' possibile che in un posto come j4s spammare thread e scrivere vaccate sia un problema? C'e' un'etichetta?
A me pare che nel caso di Svapo stiamo assistendo a un bello sfogo dell'insicurezza altrui.
Ci si mette tutti a fare i direttori del vigamus, ma l'importante e' che ci sia il carbone di turno per dire "io posso, tu no".
Come alle medie (a esser generosi).
in effetti non c'è stato un caso analogo. :uhm:
sinceramente non ricordo un utente che riempisse la prima pagina di thread tutti uguali andando avanti per anni e anni
Ricordo gente che prendeva le pillz per giocare ai videogames, gente che picchiava i rumeni in stazione, gente che spamma in allegria +1 in un unico thread.
Certo c'è stato chi come lui mandava pm con insulti etc etc, ma sinceramente penso sia la noia minore, che faceva stalking etc...
Ma effettivamente non ricordo nessuno che riempiva la prima pagina dei soliti argomenti per ANNI.
Ora apri il forum ogni 2/3 gg (almeno a me capita SEMPRE) e ti trovi immancabile le solite sciocchezze sue, che per carità fan ridere la prima... la seconda... la terza... la decima volta.... il primo anno... ma poi diciamo che diventa un po' noioso.
Poi sicuramente la cosa piu' furba (come il 90% delle volte faccio ) è chiudere, tirare un sospiro triste e pace.
Altre volte si avrebbe piacere a leggere qualcosa di divertente o una semplice discussione che magari è finito in 3/4 pagina.
Questa è la questione, se non l'avevi capito.
EDIT:
Dite di non reapliare ai thread. Guarda che si risponde da solo in continuo e tiene su i thread :rotfl:
La Rikkomba Vivente
04-10-16, 13:55
Tre lustri. 2001-2016.
[...]thread di moderato interesse - e pure quelli spammosi davvero divertenti - vengono soffocati dal rumore di fondo delle dozzine di thread giornalieri aperti da un singolo utente, che invece di farsi un topic contenitore per postare a mitraglia le sue personalissime cacchiate, ne apre sei la mattina, quattro il pomeriggio e altri cinque la sera. Il topic divertente sui go kart che avevi vistol'altro ieri è improvvisamente a pagina 5.
[...]
OK, questo e' incorretto o quantomeno assolutamente non accurato, con tutte le scusanti dell'universo.
In j4s e' norma avere topic a pagina millemila che vengono riesumati quotidianamente, con necroposting a nastro.
Tre lustri (padron) fa, i topic dove si contava a caso erano la norma.
Per TRE (dico) lustri, in j4s si e' tollerato il caos pur di generare traffico e alzare il ranking (cit.). Stento a credere che Kordian/Svapo sia l'unico utente a dover essere messo alla gogna per avere spammato dove si fa la storia di internet, inclusi Raffo e il fisting.
rikkoso, secondo te un utente dovrebbe essere libero di fare continui riferimenti ai genitori altrui?
neanche hai letto perchè è stato bannato :asd:
EDIT a meno che non sia un povero demente contro cui non si può nulla, sia chiaro.
OK, questo e' incorretto o quantomeno assolutamente non accurato, con tutte le scusanti dell'universo.
In j4s e' norma avere topic a pagina millemila che vengono riesumati quotidianamente, con necroposting a nastro.
Tre lustri (padron) fa, i topic dove si contava a caso erano la norma.
Per TRE (dico) lustri, in j4s si e' tollerato il caos pur di generare traffico e alzare il ranking (cit.). Stento a credere che Kordian/Svapo sia l'unico utente a dover essere messo alla gogna per avere spammato dove si fa la storia di internet, inclusi Raffo e il fisting.
Non c'hai capito un tubo. E hai decontestualizzato quello che ti serviva per continuare una discussione infruttuosa. Mi viene il sospetto che sia perchè non sai di cosa si parla, e lo difendi to stir up some shit.
Kordian? :uhm:
Oh, io c'ho provato.
penso che rikkomba non conosca bene la situazione, aldilà degli insulti che ovviamente gli viene il nervoso e non riesce...
rikko imho lui pensa che tipo scrive "cosa il fisting", come risposta nei thread, ogni tanto apre un thread nonsense, poi uppa una vecchia discussione
Non ha idea che ti trovi 20 thread suoi in prima pagina che tiene su da solo se nessuno gli risponde. E così per anni...
e le solite cose e spesso tipo 2 o 3 thread sullo stesso argomento uno dietro l'altro (tipo grande fratello o boh)
Questo secondo me è diverso dallo spam che c'è sempre stato tipo:
thread di howard solito
thread di cesarino copia incolla
thread sul gaming chessò
thread sul fisting
thread sul sarcazzo video divertente
mentre ora è:
-thread su GF
-thread su GF
-thread su odorino infracoscia (di oggi)
-thread su odorino infracoscia (di ieri)
-thread su quanti utenti abbiamo (di oggi)
-thread su quanti utenti abbiamo (di ieri)
-thread su utente a caso
-thread non di svapo
:bua:
io meglio di così non riesco a spiegartelo.
EDIT: e poi sto sempre lasciando da parte tutti gli insulti alle mamme e i pm che mandò all'epoca. :asd:
La Rikkomba Vivente
04-10-16, 14:30
Non c'hai capito un tubo. E hai decontestualizzato quello che ti serviva per continuare una discussione infruttuosa. Mi viene il sospetto che sia perchè non sai di cosa si parla, e lo difendi to stir up some shit.
Kordian? :uhm:
Oh, io c'ho provato.
Vabbe', adesso l'hai spiegata troppo.
Gli insulti sono una cosa, e visto che ci sono stati i ban sono correttissimi.
Ma mattex (almeno al momento in cui ho sostanzialmente smesso di leggerlo, un paio di mesi fa) mi è sempre sembrato uno relativamente "tranquillo", e i suoi insulti sono più che altro difensivi. Se non gli dite niente, lui non dice nulla a voi. Non è un Talismano, per fare un paragone.
L'odio che si attira (IMHO, giustificato) è dovuto all'atteggiamento, e si apre qui la questione di allontanare un utente reo di spammare in un'area dedicata allo spam: non ditemi che non è controsenso. Ha ragione golem a parlare di netiquette, ma il regolamento è dalla sua e se da quest'orecchio non ci sente non è che si possa fare molto. L'ignore, per quanto debole, è l'unico mezzo a disposizione; a meno di non decidere di introdurre il divieto di flooding (mi sembra che nel vecchio regolamento qualcosa del genere ci fosse, anche se è dai tempi di Asbinio che non si applicava più), o il divieto di aprire più di tot topic al giorno (come dovettero fare anni fa in Flash 'n' java, esasperati da dracula63 :asd: ).
Tre lustri (padron) fa, i topic dove si contava a caso erano la norma.
Per TRE (dico) lustri, in j4s si e' tollerato il caos
Solo una precisazione: c'è del vero e del non vero. La parte di vero è che fino a un decennio fa j4s era affettivamente una svapolandia senza svapo, anzi peggio (gli innumerevoli e infiniti topic di sole faccine, gh). Poi si è deciso di dare un giro di vite, una cosa voluta e condivisa dall'utenza. Da 10 anni, tra alti e bassi, è stata sostanzialmente un'area di cazzeggio, con lo spam duro e puro confinato a tre/quattro topic; mi pare fuori luogo parlare addirittura di caos.
penso anch'io che si debba usare lo strumento dell'ignore, però non basta perchè non cancella totalmente i post ma li oscura e non è il massimo. lo spammaggio di millemila thread genera merda, ma io ho il sospetto che nessuno ci abbia mai provato a dirgliele garbatamente ste cose, se si solo per pm
La Rikkomba Vivente
04-10-16, 15:55
Gli insulti sono una cosa, e visto che ci sono stati i ban sono correttissimi.
Ma mattex (almeno al momento in cui ho sostanzialmente smesso di leggerlo, un paio di mesi fa) mi è sempre sembrato uno relativamente "tranquillo", e i suoi insulti sono più che altro difensivi. Se non gli dite niente, lui non dice nulla a voi. Non è un Talismano, per fare un paragone.
L'odio che si attira (IMHO, giustificato) è dovuto all'atteggiamento, e si apre qui la questione di allontanare un utente reo di spammare in un'area dedicata allo spam: non ditemi che non è controsenso. Ha ragione golem a parlare di netiquette, ma il regolamento è dalla sua e se da quest'orecchio non ci sente non è che si possa fare molto. L'ignore, per quanto debole, è l'unico mezzo a disposizione; a meno di non decidere di introdurre il divieto di flooding (mi sembra che nel vecchio regolamento qualcosa del genere ci fosse, anche se è dai tempi di Asbinio che non si applicava più), o il divieto di aprire più di tot topic al giorno (come dovettero fare anni fa in Flash 'n' java, esasperati da dracula63 :asd: ).
Solo una precisazione: c'è del vero e del non vero. La parte di vero è che fino a un decennio fa j4s era affettivamente una svapolandia senza svapo, anzi peggio (gli innumerevoli e infiniti topic di sole faccine, gh). Poi si è deciso di dare un giro di vite, una cosa voluta e condivisa dall'utenza. Da 10 anni, tra alti e bassi, è stata sostanzialmente un'area di cazzeggio, con lo spam duro e puro confinato a tre/quattro topic; mi pare fuori luogo parlare addirittura di caos.
Tieni conto che io non visito regolarmente j4s da quando ci ha lasciati il corpo fresco e snello di Gispina.
Ribadisco che, utenza o meno, isolare Svapo equivale a dire "noi ci facciamo di coca ma tu ti sei fatto beccare perche' sei un drogato".
io ho il sospetto che nessuno ci abbia mai provato a dirgliele garbatamente ste cose, se si solo per pm
io l'ho difeso all'inizio e c'ho pure parlato in privato (su steam).
è finita che l'ho dovuto bloccare e ora lo chiamo ebola.
non si può entrare su J4S per staccare il cervello perchè la fruzione delle sezione è completamente sporcata da questo tizio che apre thread in cui parla da solo e insulta.
se certa gente non ci arriva (non tu), pace.
io l'ho difeso all'inizio e c'ho pure parlato in privato (su steam).
è finita che l'ho dovuto bloccare e ora lo chiamo ebola.
non si può entrare su J4S per staccare il cervello perchè la fruzione delle sezione è completamente sporcata da questo tizio che apre thread in cui parla da solo e insulta.
se certa gente non ci arriva (non tu), pace.
in effetti dovrebbe anche essere lui a uscire un attimo dal personaggio e non aprire millemila thread a cazzo
Gli insulti sono una cosa, e visto che ci sono stati i ban sono correttissimi.
Ma mattex (almeno al momento in cui ho sostanzialmente smesso di leggerlo, un paio di mesi fa) mi è sempre sembrato uno relativamente "tranquillo", e i suoi insulti sono più che altro difensivi. Se non gli dite niente, lui non dice nulla a voi. Non è un Talismano, per fare un paragone.
Hai rotto il cazzo con dodici topic in mezza giornata.
Tua nonna donnamanger vende le patatine più gusto mentre piscia nel lavandino e si odora l'infracoscia!
Ovviamente gli insulti per cui ha ricevuto sanzioni sono diversi (sia quelli sul forum che quelli via pm), ma il livello della sequenza logica è quello.
Non è "difensivo", è isterico.
L'odio che si attira (IMHO, giustificato) è dovuto all'atteggiamento, e si apre qui la questione di allontanare un utente reo di spammare in un'area dedicata allo spam: non ditemi che non è controsenso. Ha ragione golem a parlare di netiquette, ma il regolamento è dalla sua e se da quest'orecchio non ci sente non è che si possa fare molto.
Come hai giustamente fatto notare più avanti, un'area di spam libero non equivale a "fare il cazzo che mi pare", tantopiù che l'area stessa è mutata (si è evoluta) nel corso degli anni, e così le aspettative di chi la frequenta.
E sapendo di suscitare uno scandalo infinito da parte di molti, il regolamento è - in questo nuovo forum come in quello vecchio - una traccia soggetta alla discrezionalità della moderazione, che giudica caso per caso quando si applica alla lettera o quando lo si interpreta in modo più o meno lasso. Quindi spammare/floodare un'area rendendola soffocante per tutti gli altri, è comunque contro lo spirito del forum, anche se quell'area è Just For Spam. Fare della casistica su dove sono i punti e le virgole e i centimetri più sopra o più sotto non serve proprio, manca l'appiglio.
Avesse aperto un suo topic di trentamila pagine dove spamma a nastro ricchioni, odorini, la morte, i videogiochi incompiuti, eccetera, non sarebbe diverso da associazione di idee o il topic dei +1 per aumentare il postcount. Aprendo tanti topic, e tenendoli in prima pagina per "ammazzare" tutti gli altri, produce solo fastidio - come è successo coi copypasta di Cesarino.
Fastidio che porta a "hai rotto il cazzo con dodici topic in mezza giornata" e risposte che cadono inevitabilmente nell'insulto personale.
Fatico a capire cosa ci sia da difendere o giustificare.
Ribadisco che, utenza o meno, isolare Svapo equivale a dire "noi ci facciamo di coca ma tu ti sei fatto beccare perche' sei un drogato".
Mh, discutibile. Ma anche se fosse, sarebbe un problema? Pure i drogati possono avere le loro antipatie, o no?
Perché dico "discutibile": perché non tutti si comportano come lui, è palese. C'è (e c'è sempre stata) veramente una pletora di personaggi che insozzano, su questo hai ragionissima, ma il soggetto in questione è fuori standard (l'esistenza di questo stesso topic credo sia significativa al riguardo) al punto di creare problemi di fruibilità dell'area (come è stato descritto più su).
Torno comunque a ribadire: evidentemente, nonostante un nutrito gruppo di avversatori -e mi ci metto anch'io, anche se ormai da tempo evito il contatto diretto col tizio-, a non pochi questo modo di fare piace. E ri-ribadisco che questo modo di fare NON è sanzionabile allo stato attuale delle cose, perché è spam in un area dedicata alo spam.
opossum, capisco il ragionamento, per carità
ipoteticamente potrebbe esistere un mondo dove un gruppo di persone si mettono le dita nel culo e le mettono sotto al naso delle persone che aspettano il treno in stazione per passare il tempo prima che arrivi il loro treno.
Non è vietato e stanno aspettando il treno. Dove dovrebbero aspettarlo?
Apparte la sfumatura colorita il punto è quello di prima. Io avrei piacere magari a leggere gli orari del treno senza annusare effluvi di ano altrui.
J4s negli anni da sezione di spam penso sia diventato qualcosa di piu', no?
Detto ciò, ribadisco che il ban è sempre troppo. Non impazzisco per vietare a una persona di esprimersi. :nono: ma è al contempo difficile ragionare con il soggetto :asd:
Non capisco l'avversione per i ban.
Fossero sparati a vista e per zittire uno capirei.
W la libertà d'espressione.
Ma non si usano per questo, non vengono usati per questo.
Servono per bloccare chi non è in grado di convivere civilmente con gli altri nonostante ripetuti avvertimenti e tentativi di mediazione.
Non è censura, è buon senso.
è che impedire a qualcuno di parlare mi disturba un po'. una forzatura.
cioè piuttosto quando c'è (come faccio) posto un sacco di meno :sisi:
Hai rotto il cazzo con dodici topic in mezza giornata.
Tua nonna donnamanger vende le patatine più gusto mentre piscia nel lavandino e si odora l'infracoscia!
Ovviamente gli insulti per cui ha ricevuto sanzioni sono diversi (sia quelli sul forum che quelli via pm), ma il livello della sequenza logica è quello.
Non è "difensivo", è isterico.
E mi va bene, posso concordare, ma mi premeva sottolineare una questione diversa, ovvero il PERCHÉ si è arrivati a voler allontanare mattex: non lo si vuole allontanare perché insulta, ma perché spamma troppo. Non so se riesco a spiegarmi. Per me -si sarà capito- è un punto un po' cruciale, e solo relativamente collegato al rispetto del regolamento.
E sapendo di suscitare uno scandalo infinito da parte di molti, il regolamento è - in questo nuovo forum come in quello vecchio - una traccia soggetta alla discrezionalità della moderazione, che giudica caso per caso quando si applica alla lettera o quando lo si interpreta in modo più o meno lasso.
Lo so bene (col regolamento applicato alla lettera anch'io mi sarei beccato dei sonori ban negli anni), e condivido questo modus operandi.
Quindi spammare/floodare un'area rendendola soffocante per tutti gli altri, è comunque contro lo spirito del forum, anche se quell'area è Just For Spam. Fare della casistica su dove sono i punti e le virgole e i centimetri più sopra o più sotto non serve proprio, manca l'appiglio.
Avesse aperto un suo topic di trentamila pagine dove spamma a nastro ricchioni, odorini, la morte, i videogiochi incompiuti, eccetera, non sarebbe diverso da associazione di idee o il topic dei +1 per aumentare il postcount. Aprendo tanti topic, e tenendoli in prima pagina per "ammazzare" tutti gli altri, produce solo fastidio - come è successo coi copypasta di Cesarino.
Sì. Però, problema: a 100 persone questo modo di fare dà fastidio.
Ad altre 100 invece no.
Visto che il regolamento non vieta di spammare in J4Spam (sorbole), le prime 100 persone che possono fare?
Qui mi ricollego a quanto dissi nel primo topic qui dentro: il fatto che un certo seguito il soggetto pare averlo. Ho letto post di gente che lo difendeva. Me ne stupisco ma ne prendo atto.
A me i topic di Cesarino davano un fastidio allucinante. Però non erano "fuorilegge", a molta utenza piacevano, io che ci potevo fare? Niente, li saltavo.
I topic che apre adesso MrBungie (solitamente) su Diprè e deiezioni del genere idem. Non sono fuori regolamento. Li salto.
La rimozione dei topic di sole faccine da J4Spam avvenne perché la maggioranza dell'utenza si era stufata di quel modo di fare, e i pochi nostalgici che perseveravano erano davvero "soli contro tutti"; ergo, si cambiò il sistema. È veramente vero che mattex crei un disagio così grande a J4S? O c'è una grossa componente di utenti che tutto sommato trova che non ci sia niente di male in quel che fa?
Boh, onestamente non so se sono riuscito a spiegarmi, chiedo venia.
---------------------------------
Ah, e comunque se mi avessero detto che un giorno sarei arrivato -anche se indirettamente- a difendere i diritti di svapo, mi sarei immediatamente tagliato le vene. Mi sento sporco dentro, e incolpo alberace di questo.
anfatti anche per quello il ban mi pare troppo. Vorrei una soluzione piu' furba.
Non è 100 - 100, ma magari ci sono 10 persone su 180 che si sbellicano. Magari son sul forum da meno tempo o apprezzano odorini e nonne etc. Poi vabbè c'è la fetta che gli da corda per pomparlo :asd:
Top sarebbe un ignore che cancella i thread. Su eurogamer la funzione era eccellente. Quell'utente non esisteva.
In ogni caso penso che per chi non frequenta troppo si perda letteralmente thread, magari interessanti per lui, e aprire il just con la prima pagina piena delle sue cose un sospiro di disgrazia te lo fa fare.
A me i topic di Cesarino davano un fastidio allucinante. Però non erano "fuorilegge", a molta utenza piacevano, io che ci potevo fare? Niente, li saltavo.
Cesarino si prese svariati ban per quei topic :snob:
Non è 100 - 100, ma magari ci sono 10 persone su 180 che si sbellicano. Magari son sul forum da meno tempo o apprezzano odorini e nonne etc. Poi vabbè c'è la fetta che gli da corda per pomparlo :asd:
Fargli da claque è già abbastanza. Le motivazioni per cui lo fai non sono una discriminante :nono:
Top sarebbe un ignore che cancella i thread. Su eurogamer la funzione era eccellente. Quell'utente non esisteva.
Pensa che io l'ignore non lo uso (anche perché sarebbe una lista chilometrica). Ho direttamente un filtro mentale :asd:
opossum, capisco il ragionamento, per carità
ipoteticamente potrebbe esistere un mondo dove un gruppo di persone si mettono le dita nel culo e le mettono sotto al naso delle persone che aspettano il treno in stazione per passare il tempo prima che arrivi il loro treno.
Non è vietato e stanno aspettando il treno. Dove dovrebbero aspettarlo?
Apparte la sfumatura colorita il punto è quello di prima. Io avrei piacere magari a leggere gli orari del treno senza annusare effluvi di ano altrui.
Ma capisco la questione, e sono il primo a sognare un mondo migliore e una J4S senza mattex. Ma, forse perché anch'io ho certe colpe passate, sono un po' a disagio davanti a questo j'accuse.
J4s negli anni da sezione di spam penso sia diventato qualcosa di piu', no?
Forse.
penso sia una questione prettamente pratica:
-topic sul topic al giorno che ammazzano la sezione
-reazione "emmobbasta però" piu' o meno colorate (da ambo i lati)
le possibili soluzioni a me mettono un po' a disagio. ban in particolare
per alcuni è "oh, se è in grado di vivere civilmente cazzi suoi"
io tipo son ancora indeciso :asd:
E mi va bene, posso concordare, ma mi premeva sottolineare una questione diversa, ovvero il PERCHÉ si è arrivati a voler allontanare mattex: non lo si vuole allontanare perché insulta, ma perché spamma troppo. Non so se riesco a spiegarmi. Per me -si sarà capito- è un punto un po' cruciale, e solo relativamente collegato al rispetto del regolamento.
Perchè parti da una premessa sbagliata.
Non lo si vuole allontanare. Gli si vuol far capire che così non funziona. E difatti le sanzioni non sono state finora per il flood di topic, ma perchè quando gli si spiega (anche in modo brusco, per carità) che ha esagerato, sbrocca e insulta.
Inoltre un puntiglio: non spamma troppo. Flooda di topic fotocopia. Sembra una scemenza, ma è una differenza altrettanto cruciale della tua preoccupazione.
Il guaio è che non capisce, o non vuol capire, o semplicemente ignora, che il comportamento che tiene è sgradito. Ergo, il sentire di molti affinché sia allontanato.
Sì. Però, problema: a 100 persone questo modo di fare dà fastidio.
Ad altre 100 invece no.
Visto che il regolamento non vieta di spammare in J4Spam (sorbole), le prime 100 persone che possono fare?
Usare l'ignore. Che per come è implementato adesso, serve a poco, visto che risolve in modo insoddisfacente i post all'interno di un topic, e non risolve affatto il problema fondamentale, cioè i numerosi (troppi) topic aperti quotidianamente e tenuti in prima pagina artificiosamente, con le conseguenze che ho più volte sottolineato nei post precedenti.
Si ritorna all'intervento in tre punti che ho fatto la pagina prima, non ci siamo mossi di un passo.
E di nuovo. Il regolamento non vieta di spammare in J4S, ma vieta esplicitamente di floodare nel forum, urbi et orbi. E se non fosse chiaro, se la moderazione giudica spropositato lo spam/flood in J4S ha tutto il diritto, a norma di regolamento, di intervenire - io ci metterei anche il dovere, ma è un altro tipo di questione.
Che ci siano 100 a favore e 100 contro, o in altre percentuali. L'utenza conta (CONTA TANTISSIMO!!), ma il "sentimento popolare" non è il metro di giudizio. Non lo è per mattex, per le immagini zozze, per l'insulto libero, per gankare questo o quell'utente. Con tutti i pro e i contro che ne derivano.
Ah, e comunque se mi avessero detto che un giorno sarei arrivato -anche se indirettamente- a difendere i diritti di svapo, mi sarei immediatamente tagliato le vene. Mi sento sporco dentro, e incolpo alberace di questo.
E' senz'ombra di dubbio colpa di alberace. Che ne pagherà il fio.
qualcuno stava sviluppando un plugin per chrome.
megavirus e incula tutti :lul:
<cut>
Devo fare un mea culpa grosso come un albergo in Parco della Vittoria: dopo aver visto il tuo post ho riletto il regolamento ed effettivamente vieta il flood. Giuro che avevo rimosso la cosa :bua: Non parlo più, personalmente non posso che gioire della cosa.
Questo chiuderebbe di per sé anche il discorso, ma ci terrei a rispondere a questa cosa:
Che ci siano 100 a favore e 100 contro, o in altre percentuali. L'utenza conta (CONTA TANTISSIMO!!), ma il "sentimento popolare" non è il metro di giudizio. Non lo è per mattex, per le immagini zozze, per l'insulto libero, per gankare questo o quell'utente. Con tutti i pro e i contro che ne derivano.
Eh, mh, qui non posso dire di concordare completamente. La moderazione di un forum decide una linea di condotta, ma dove non ci sono paletti precisi è per forza il volere dell'utenza che decide della piega che prende un'area. Per dire, in questi lustri ho lurkato le aree dei libri su questo forum, su NGI e sul defunto Ilmucchio. Tre posti che parlavano dello stesso argomento, eppure argomenti e atmosfere erano molto diverse. Perché? Certo non per imposizioni di regolamento. Semplicemente, utenze diverse hanno sagomato forum differenti.
Prendi il caso di un'area come Music Machine. Può potenzialmente riempirsi tanto di metallari quanto di appassionati di jazz: a deciderlo è l'utenza che lo frequenta; magari tu fondatore forum vedi Music Machine popolarsi di fan degli Iron Maiden quando speravi di parlare esclusivamente di jazz? 'azzi tuoi, avresti dovuto dire chiaramente: "per regolamento in MM si può parlare solo di jazz". Mossa illiberale? Amen, almeno le cose sono cristalline. Non vuoi fare il dittatore? Allora ti devi piegare al volere di chi l'area la fa vivere.
Citavi l'insulto libero: ci sono forum che lo consentono, ne abbiamo un esempio relativamente imparentato (vero, Pongo?), abbiamo ex spammer che si sono praticamente aperti da sé un forum apposta. A me fa il concetto fa ribrezzo, ancora di più dopo averne visto l'implementazione, ma se c'è gente che vuole fruire di questa libertà e che ama prendersi a pesci in faccia che gli vuoi dire?
Insomma, tu dici che l'utenza conta tantissimo? Io ti rispondo che secondo me conta di più :asd:
Domanda: non sarebbe possibile mettere un limite di, chessò, massimo 6 nuovi topic al giorno in j4s dallo stesso account?
La moderazione di un forum decide una linea di condotta, ma dove non ci sono paletti precisi è per forza il volere dell'utenza che decide della piega che prende un'area.
No, questo è esattamente quello che ho lottato per anni per evitarlo in Area GDR/Bioware nel vecchio forum quando lo moderavo.
Perché per 3 utenti che scrivevano sempre le stesse cose e allontanavano altri dalle discussioni ce n'erano almeno il doppio che mi mandavano PM e segnalazioni perché si erano rotti le palle e allontanati dai thread. Gente che una volta scriveva e provava a ragionare, due, tre, ma che poi si rompevano il cazzo e se ne andavano.
Permettere ai 3 di prima di gestire l'area come volevano sarebbe stato sbagliato, primo perché potevamo essere in 9 anziché in 3 a scrivere, secondo perché non è giusto che se i secondi facevano meno rumore dei primi questi dovessero essere zittiti.
Per fortuna non è stato fatto, e la moderazione di TGM era sei spanne sopra a quella di qualsiasi altro forum a cui ho partecipato/lurkato (e lo è tuttora), ma il rischio era altissimo, soprattutto in un momento in cui gli SP assegnati erano spariti e gli admin peggio.
No, questo è esattamente quello che ho lottato per anni per evitarlo in Area GDR/Bioware nel vecchio forum quando lo moderavo.
Perché per 3 utenti che scrivevano sempre le stesse cose e allontanavano altri dalle discussioni ce n'erano almeno il doppio che mi mandavano PM e segnalazioni perché si erano rotti le palle e allontanati dai thread. Gente che una volta scriveva e provava a ragionare, due, tre, ma che poi si rompevano il cazzo e se ne andavano.
Permettere ai 3 di prima di gestire l'area come volevano sarebbe stato sbagliato, primo perché potevamo essere in 9 anziché in 3 a scrivere, secondo perché non è giusto che se i secondi facevano meno rumore dei primi questi dovessero essere zittiti.
Non saprei risponderti con cognizione di causa perché non ho mai visto quest'area, ma la situazione è così differente dal discorso che stavo facendo?
Da come me lo descrivi, nel tuo caso c'era una maggioranza che, per quanto silenziosa, si è attivata per cambiare le cose sfruttando lo strumento messo a disposizione dalla moderazione (tu), che ha cercato di sistemare le cose. Mi sembra che il "sentimento popolare" abbia funzionato come intendevo più su.
Comunque che devo dire, non posso certo escludere di essere nel torto, forse sono ingenuo io o nel mio ragionamento c'è un falla che non riesco (ancora) a vedere. Chiedo venia.
è che impedire a qualcuno di parlare mi disturba un po'. una forzatura.
cioè piuttosto quando c'è (come faccio) posto un sacco di meno :sisi:
Appunto...la sua libertà sta limitando la tua.
:prostro:
Ok, adesso dovrebbe andare, il problema era golem, dato che è un moderatore, non veniva riconosciuto e si fotteva lo script, adesso dovrebbe essere un poco più stabile e riconosce, bannati, admin, moderatori e registrati, non so se ci sono altre categorie di utenti.
https://www.dropbox.com/s/p2gj937ilug0qvv/hide_user.zip?dl=0
Ah, per ora non nasconde i quote, ma ci sto lavorando :sisi: intanto provalo e fammi sapere come va!
che farebbe quello script?
che farebbe quello script?
fa sparire interventi e thread aperti dagli utenti che scrivi nella casellina.
per esempio↓
http://i.imgur.com/YjujSk0.jpg
i quote rimangono.
Opo, se il wifi del treno regge ti rispondo fra un paio d'ore. Che in qualche modo la commute per Montréal la devo far passare. :asd:
Comunque mi pare che il casus "mattex perchè e percome" sia sostanzialmente risolto.
fa sparire interventi e thread aperti dagli utenti che scrivi nella casellina.
per esempio↓
http://i.imgur.com/YjujSk0.jpg
i quote rimangono.
capito, serve a nulla allora...al 99% chi ho in ignore viene regolarmente quotato, nonostante i miei ripetuti inviti a non farlo :bua:
Non saprei risponderti con cognizione di causa perché non ho mai visto quest'area, ma la situazione è così differente dal discorso che stavo facendo?
Da come me lo descrivi, nel tuo caso c'era una maggioranza che, per quanto silenziosa, si è attivata per cambiare le cose sfruttando lo strumento messo a disposizione dalla moderazione (tu), che ha cercato di sistemare le cose. Mi sembra che il "sentimento popolare" abbia funzionato come intendevo più su.
Te lo posso dire io visto che ho frequentato quell'area da quando è nato il forum.
La cosa è semplice: c'era l'area Black Isle nel vecchio forum che negli anni è cresciuta, si è migliorata, ha fatto merge con RPG diventando ufficiale, ha visto eventi organizzati e diatribe, e tra le tante discussioni nel tempo s'è formato un gruppo di aficionados che dopo tanti anni di frequentazione ci si conosceva tutti in quell'area particolare.
In mezzo infilaci i classici lurkatori e utenti occasionali di passaggio, insomma immaginati il bar dove la gente entrava e usciva e nel mentre c'era il gruppo di utenti fissi che ci si conosceva tutti al solito tavolo. Classicissima roba da forum insomma.
Infilaci anche un paio di... disturbatori, ma in senso buono, del tipo non dannoso. Immagina quello che non è che è li che insulta, tira solo post un po' inutili un po' lolzi, il tipo che nella discussione seria sulla politica interviene con il rutto.
Li conosci e li accetti, ci ridi insieme perfino senza prenderli troppo sul serio.
A un certo punto c'è stata un aggiunta alla moderazione dell'area e li è cambiato anche l'equilibrio, se prima con le discussioni "grosse" (i classici papiri tra nerd sul gioco X, spesso con meta-referenze articolate sul mercato, sviluppatori ecc) quando un tizio non interessato se ne usciva con "Si ma basta che voglio parlarere dello spara-spara loota-loota!! " la cosa finiva per quel che era, il mod qui la prendeva sul serio.
E tentava di "stoppare" la discussione complessa trattandola come spam.
Che se ci pensi non ha senso, perchè il post è libero ed una discussione anche lunga non impedisce a te di scrivere il tuo e nel caso mettere in ignore i 3-4 utenti per snellire la visione.
Insomma c'è stato un periodo Dark Age brutto con lock, warning e minacce verso le discussioni "grosse" (per quanto IT ed articolate e coinvolgenti 4-5 persone) spostate in thread separati (e lockati per impedirne la continuazione, un assurdo ancora oggi) spesso con l'unico risultato di togliere ai thread quelle poche persone interessate a partecipare col risultato che al posto dei papiri rimaneva... il nulla.
Adesso le cose sono tornate normali, ci sono i commenti occasionali e cosi le discussioni grosse qualora volessero esserci, l'equilibrio è tornato come per anni prima del periodaccio.
Per tornare a monte del post quotato non conosco i dettagli dell'utente in discussione qui ma un forum è fatto prima di tutto dalle persone che lo compongono, se un singolo va contro un identità che l'area si è creata negli anni (in questo caso a quanto ho capito spammando dannosamente senza valore in un J4S che non è piu tale) è giusto che venga ripreso anche se "tecnicamente" a norma del regolamento.
Come dici tu giustamente a fianco delle regole giocano buon senso e comunità.
Ho visto che si è fatto il fake ma l'hanno già bannato :asd:
si?
ah ecco mi pareva strano.
il plugin di gnappino è uber: brasa messaggi, quote, topic aperti.
premio nobel per la pace SUBITO
Padre pio :asd:
meno male che lui era quello che diceva che i ban li rispettava e non si reiscriveva prima. Che non era giusto che gli cancellassero i thread e non capiva perchè :rotfl:
mi pare fosse un vecchio account, data di giugno, luglio credo :novojadicontrollare:
(poco cambia, comunque eh)
cut
E' la tua versione, hai diritto di sostenerla. Ti dico solo che non è vero, e purtroppo i fatti che lo comprovano sono morti insieme al Vigamus.
Ma, sinceramente, qui non ho nemmeno iniziato a frequentarla quella sezione, Dio piacendo, quindi me ne frega ancora meno di prima, quando sembrava quasi fossi pagato dalla shitstorm che prendevo (e non ero né il capo dei moderatori né l'unico, anzi forse ero davvero l'unico a cui fregava qualcosa e non ti ho mai visto proporti per la carica, segno che probabilmente era l'utenza come dici giustamente te a chiedere certe cose e non io).
Qui basta così per quanto mi riguarda, se anche mi rispondi non risponderò ulteriormente, se ti interessa approfondire puoi mandarmi un PM.
Figurati ho scritto solo perchè hai ritirato in ballo la storia. Personalmente mi trovo benissimo con il discorso di Opossum che regolamento a parte un area dovrebbe essere libera di trovare la sua strada tramite l'utenza che la compone negli anni, come per J4S qui che è passata da spam puro a qualcos'altro. Se Tizio svapo non è in grado di adeguarsi che gli si diano seicento avvisi e avvertimenti e poi saluti.
:asd: è tornato. sto plugin è una manna :asd:
Se Tizio svapo non è in grado di adeguarsi che gli si diano seicento avvisi e avvertimenti e poi saluti.
Esatto.
Il problema non è che lo salutano ogni votla ma poi ritorna? Visto che non si può bannare in maniera definitiva?
Soluzione artigianale. Ringraziate gnappinox1
http://www.thegamesmachine.it/forum/just-4-spam-/15777-hide-user-thread-ufficioso-asd.html
Esatto.
Alla fine a decidere son gli utenti, non so se Svapo sia un caso particolare di suo o cosa (e visti gli insulti mi sa che è cosi) ma se negli anni si è fatto in un certo modo dando all'area una certa identità è inutile lottarci contro, dopo tot avvertimenti "guarda che è cosi che funziona" direi che il mobbasta ci sta.
O lo script.
Ora che ci penso, ma uno script per dirottare i suoi post sul vecchio forum no? :asd:
La Rikkomba Vivente
07-10-16, 22:53
E' la tua versione, hai diritto di sostenerla. Ti dico solo che non è vero, e purtroppo i fatti che lo comprovano sono morti insieme al Vigamus.
Ma, sinceramente, qui non ho nemmeno iniziato a frequentarla quella sezione, Dio piacendo, quindi me ne frega ancora meno di prima, quando sembrava quasi fossi pagato dalla shitstorm che prendevo (e non ero né il capo dei moderatori né l'unico, anzi forse ero davvero l'unico a cui fregava qualcosa e non ti ho mai visto proporti per la carica, segno che probabilmente era l'utenza come dici giustamente te a chiedere certe cose e non io).
Qui basta così per quanto mi riguarda, se anche mi rispondi non risponderò ulteriormente, se ti interessa approfondire puoi mandarmi un PM.
Immaginavo si trattasse di te.
Non ci voleva un genio eh, l'avevo scritto nel post prima del suo :asd:
- molti utenti aprono in J4S topic che andrebbero in aree dedicate, vuoi per il maggiore traffico utenti, vuoi per pigrizia, vuoi per abitudine a parlare con i soliti interlocutori. Barattolo di vermi che so che esiste ma che non voglio toccare.
E questo è il più grosso problema di tgm (se non l'unico problema reale). J4S è un buco nero ma guai a toccare J4S, neanche se ne può parlare :asd:
Mi sembra che i suoi thread abbiano un certo successo: apparentemente la maggioranza di j4s approva il suo floodare e il suo fare passivo-aggressivo. Siamo in democrazia, va accettato.
rileggere col senno di poi :asd:
rileggere col senno di poi :asd:
Perché, è riuscito finalmente a inimicarsi tutti? Che perseveranza.
Perché, è riuscito finalmente a inimicarsi tutti? Che perseveranza.
gli viene il nervoso e posta ancora di piu'.
lollazenapalm
31-07-17, 10:02
Svapo è una sigaretta elettronica?
lollazenapalm
30-10-17, 09:20
Cerco una sigaretta elettronica con batteria e atomizzatore da POLMONE.
Consigli?
suzukireaian
30-10-17, 09:21
finalmente posso anche uscire da j4s per una volta
maaa
per capire... il volpe si sta reiscrivendo a nastro e voi lo segate appena mette la testa fuori? :rotfl:
wow. devo dire un lavoro pulitissimo. Non mi accorgo di nulla. Bravi
suzukireaian
22-11-17, 10:56
per questo hanno assunto pako :sisi:
i soldi meglio investiti di sempre :snob:
lollazenapalm
22-11-17, 10:58
Svapo si lamenta sempre che la moglie è brutta e gli mette le corna mentre lui usa l'Oculus per Super Mario Bros.
Secondo voi è giusto?
E i due figli come dovrebbero comportarsi?
suzukireaian
22-11-17, 11:01
povere creature
prevedo un lock del thread :sisi:
edit: ah no, pensavo fossimo in j4s :asd: raist birichino
lollazenapalm
22-11-17, 11:04
Ma non era Forum di Rete 4 qui?
Ho sbagliato Forum?
T_T
https://i.imgur.com/5Q0OQ5C.jpg
suzukireaian
22-11-17, 11:16
:rotfl: ah, quella va direttamente in firma :rotfl:
lollazenapalm
22-11-17, 11:17
:rotfl:
suzukireaian
22-11-17, 11:21
ho dovuto droppare il buono :asd:
Rot Teufel
24-11-17, 06:27
Raist :asd:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.