Visualizza Versione Completa : Sentenza Bossetti
È ragionevole ritenere che l'omicidio sia maturato in un contesto di avances a sfondo sessuale, verosimilmente respinte dalla ragazza, in grado di scatenare nell'imputato una reazione di violenza e sadismo di cui non aveva mai dato prova fino ad allora. Le sevizie e la crudeltà contro Yara Gambirasio disvelano il suo "animo malvagio" e da parte dell'imputato c'è stata, a dire dei giudici, "una condotta particolarmente riprovevole per la gratuità è superficialità dei patimenti cagionati alla vittima e dimostrano l'ansia dell'agente di appagare la propria volontà di arrecare dolore".
Tralasciando il caso in sè, ma solo a me fa accapponare la pelle? Una sentenza che si basa su concetti come "è ragionevole, è verosimile, animo malvagio"?
Praticamente è un castello di opinioni.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Non ci sono altre prove, a parte il dna. Ci hanno cucito attorno una storiella.
Su quali omicidi hai la certezza al 100%? Solo su quelli che vedi tu. Il resto sono supposizioni :smugdance:
ma poi ma con tutte le fighe proprio sto cesso a pedali?
È ragionevole ritenere che l'omicidio sia maturato in un contesto di avances a sfondo sessuale, verosimilmente respinte dalla ragazza, in grado di scatenare nell'imputato una reazione di violenza e sadismo di cui non aveva mai dato prova fino ad allora. Le sevizie e la crudeltà contro Yara Gambirasio disvelano il suo "animo malvagio" e da parte dell'imputato c'è stata, a dire dei giudici, "una condotta particolarmente riprovevole per la gratuità è superficialità dei patimenti cagionati alla vittima e dimostrano l'ansia dell'agente di appagare la propria volontà di arrecare dolore".
Tralasciando il caso in sè, ma solo a me fa accapponare la pelle? Una sentenza che si basa su concetti come "è ragionevole, è verosimile, animo malvagio"?
Praticamente è un castello di opinioni.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
sono i termini che vengono utilizzati comunemente nelle motivazioni delle sentenze. per stabilire gli elementi di cui al 133, cioè intensita' del dolo etc., le valutazioni concernono necessariamente elementi psicologici che puoi dedurre da fatti circostanziati dato che nessuno puo' entrare nella mente di una persona :fag:
allora prima di giudicare nel merito di una sentenza scritta da professionisti, magari leggiti qualche manuale sugli elementi strutturali del reato soffermandoti in particolare sulla rilevanza del nesso eziologico sul piano della tipicita' o dell'elemento oggettivo del reato, e in un secondo momento su quello soggettivo, cosi' capirai che hai aperto un thread inutilmente :fag:
oppure apri un thread sulle tette o scendi giu' al bar :fag:
e questo vale per tutti gli altri inferioroni. dovete parlare solo di cose al vostro livello, calcio, tette e culi, vg :smugprof:
Su quali omicidi hai la certezza al 100%? Solo su quelli che vedi tu. Il resto sono supposizioni :smugdance:
ecco vedete. pongo non fa parte degli inferioroni, perchè lui anche se non ha studiato legge, intuisce lo stesso la ratio de qua. :snob:
allora quando pongo o altri esseri superiori quali il sottoscritto vi insultano, non dovete replicare, dovete solo scusarvi :solo:
inziamo a stabilire delle gerarchie e fissiamole nel regolamento del foro :sisi:
ah, è scontato che non siano ammesse repliche. prima vi leggete il 133 cp, sugli elementi della commisurazione della pena, poi vi studiate la parte relativa alla tipicita' e alla soggettivita' del reato e poi, solo dopo, potete fare domande e forse vi rispondero' previa obbligatoria leccata di culo. per tutto il resto è ignore, gli scolaretti devono solo annuire dinanzi al professore, se vogliono provare a innalzarsi dal loro livello di inadeguatezza :sisi:
- - - Aggiornato - - -
ma poi ma con tutte le fighe proprio sto cesso a pedali?
poverina, pero' si, è vero, oltre ad essere un omicida stupratore e' anche un coglionazzo
nesso eziologico
http://www.bergamonews.it/photogallery_new/images/2016/02/massimo-bossetti-533043.660x368.jpg
http://www.liberoquotidiano.it/resizer/600/315/true/1444842132501.jpg--guai_di_ezio_greggio_20_milioni_al_fisco_non_basta no__ecco_quanto_gli_costa_per_evitare_la_galera.jp g?1444842139000
La cosa più sconcertante è che si faceva le lampade.
Ed era un muratore.
sono i termini che vengono utilizzati comunemente nelle motivazioni delle sentenze. per stabilire gli elementi di cui al 133, cioè intensita' del dolo etc., le valutazioni concernono necessariamente elementi psicologici che puoi dedurre da fatti circostanziati dato che nessuno puo' entrare nella mente di una persona :fag:
allora prima di giudicare nel merito di una sentenza scritta da professionisti, magari leggiti qualche manuale sugli elementi strutturali del reato soffermandoti in particolare sulla rilevanza del nesso eziologico sul piano della tipicita' o dell'elemento oggettivo del reato, e in un secondo momento su quello soggettivo, cosi' capirai che hai aperto un thread inutilmente :fag:
oppure apri un thread sulle tette o scendi giu' al bar :fag:
e questo vale per tutti gli altri inferioroni. dovete parlare solo di cose al vostro livello, calcio, tette e culi, vg :smugprof:
Biocane!
Conte Zero
29-09-16, 09:33
La cosa più sconcertante è che si faceva le lampade.
Ed era un muratore.
Esatto, io solo per questo: pena di morte.
Se fossimo un paese civile e la pena esistesse ancora.
Attenuante: non aveva tatuaggi visibili.
nesso eziologico
http://www.bergamonews.it/photogallery_new/images/2016/02/massimo-bossetti-533043.660x368.jpg
http://www.liberoquotidiano.it/resizer/600/315/true/1444842132501.jpg--guai_di_ezio_greggio_20_milioni_al_fisco_non_basta no__ecco_quanto_gli_costa_per_evitare_la_galera.jp g?1444842139000
Amo queste stronzate :rotfl:
È ragionevole ritenere che l'omicidio sia maturato in un contesto di avances a sfondo sessuale, verosimilmente respinte dalla ragazza, in grado di scatenare nell'imputato una reazione di violenza e sadismo di cui non aveva mai dato prova fino ad allora. Le sevizie e la crudeltà contro Yara Gambirasio disvelano il suo "animo malvagio" e da parte dell'imputato c'è stata, a dire dei giudici, "una condotta particolarmente riprovevole per la gratuità è superficialità dei patimenti cagionati alla vittima e dimostrano l'ansia dell'agente di appagare la propria volontà di arrecare dolore".
Tralasciando il caso in sè, ma solo a me fa accapponare la pelle? Una sentenza che si basa su concetti come "è ragionevole, è verosimile, animo malvagio"?
Praticamente è un castello di opinioni.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Se uno tortura ed uccide dei micini, non diresti la stessa cosa? Il salto logico sta nel fatto che dicano animo malvagio dell'imputato e non dell'assassino, perchè la presenza di crudeltà non indica l'identità dell'autore :bua:
- - - Aggiornato - - -
La cosa più sconcertante è che si faceva le lampade.
Ed era un muratore.
Metti caso che c'era sempre nebbia :pippotto:
Biocane, lo sai che Bossetti è innocente, vero? :fag:
Biocane, lo sai che Bossetti è innocente, vero? :fag:
nonostante la prova del DNA e che conoscesse il padre della vittima che frequentava?:oh: se la difesa riesce a spiegare in quale misterioso modo il dna di Bossetti è finito nella biancheria intima della Yara immagino che sarebbe già stato assolto instant!
nonostante la prova del DNA e che conoscesse il padre della vittima che frequentava?:oh: se la difesa riesce a spiegare in quale misterioso modo il dna di Bossetti è finito nella biancheria intima della Yara immagino che sarebbe già stato assolto instant!
peccato che nel nostro ordinamento questo dovrebbe spiegarlo l'accusa, non la difesa :asd:
Mr.Cilindro
29-09-16, 12:51
non ho mai capito un cazzo di quello che è successo ma da quello che ho letto secondo me non è colpevole al 100% o forse anche meno.
ecco vedete. pongo non fa parte degli inferioroni, perchè lui anche se non ha studiato legge, intuisce lo stesso la ratio de qua. :snob:
allora quando pongo o altri esseri superiori quali il sottoscritto vi insultano, non dovete replicare, dovete solo scusarvi :solo:
inziamo a stabilire delle gerarchie e fissiamole nel regolamento del foro :sisi:
:sisi:
Biocane, lo sai che Bossetti è innocente, vero? :fag:
la misura è colma, segnalo tutti
sborrare su un cadavere è reato?
sborrare su un cadavere è reato?
vilipendio di cadavere, art. non mi ricordo
Se è amore no dai cazzo. Non è giusto.
vilipendio di cadavere, art. non mi ricordo
E se il cadavere è consenziente?
quante probabilità esistono che non sia stato lui? pochissime, se dovessi quantificarle direi lo 0,2%
secondo me molti hanno visto troppi polizieschi o thriller, sembra che il mondo sia pieno di T-800, invece la maggior parte dei drammi si consumano per le solite fragilità umane
quante probabilità esistono che non sia stato lui? pochissime, se dovessi quantificarle direi lo 0,2%
secondo me molti hanno visto troppi polizieschi o thriller, sembra che il mondo sia pieno di T-800, invece la maggior parte dei drammi si consumano per le solite fragilità umane
Sarà stato lui e bon, ma cucirci attorno una storiellina solo per supportare una tesi riscontrata solo con il dna... che senso ha? purtroppo ha senso per i giudici, che come gli avvocati vivono di chiacchiere.
allora prima di giudicare nel merito di una sentenza scritta da professionisti
E che professionisti aggiungerei :fag:
peccato che nel nostro ordinamento questo dovrebbe spiegarlo l'accusa, non la difesa :asd:
piccolo particolare non secondario :asd:
http://i.imgur.com/ATj5GY6.jpg
Una sentenza che si basa su concetti come "è ragionevole, è verosimile, animo malvagio"?
Praticamente è un castello di opinioni.
Hai tralasciato il "piccolissimo particolare" del DNA :roll:
"Dna prova granitica. Stimata in sette miliardi la popolazione mondiale, per trovare un altro individuo con le stesse caratteristiche genetiche sarebbero necessari centotrenta miliardi di altri mondi uguali al nostro, ossia un numero di persone nettamente superiore non solo alla popolazione mondiale attuale ma anche a quella mai vissuta dagli albori della umanità" scrivono i giudici nella motivazione della sentenza.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/09/28/yara-gambirasio-dna-prova-granitica-bossetti-crudele-e-malvagio-uccise-dopo-avance-sessuali-respinte/3061893/
Necronomicon
29-09-16, 16:18
Numeri che fanno girare la testa, scrivono i giudici.
Conte Zero
29-09-16, 16:28
vilipendio di cadavere, art. non mi ricordo
ma se stai possedendo la tua compagna/moglie ed il decesso avviene durante l'atto, il facial finale è sempre considerato reato, se il coniuge non risulta consapevole dell'avvenuta dipartita?
BlackCaesar
29-09-16, 16:30
Hai tralasciato il "piccolissimo particolare" del DNA :roll:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/09/28/yara-gambirasio-dna-prova-granitica-bossetti-crudele-e-malvagio-uccise-dopo-avance-sessuali-respinte/3061893/
Da pubblicare come trattato di calcolo delle probabilità, non c'è che dire.
ma se stai possedendo la tua compagna/moglie ed il decesso avviene durante l'atto, il facial finale è sempre considerato reato, se il coniuge non risulta consapevole dell'avvenuta dipartita?
:nono:
mancherebbe il dolo e il reato di specie non è previsto nella forma colposa
Hai tralasciato il "piccolissimo particolare" del DNA :roll:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/09/28/yara-gambirasio-dna-prova-granitica-bossetti-crudele-e-malvagio-uccise-dopo-avance-sessuali-respinte/3061893/
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/friuli-venezia-giulia/i-gemelli-lupin-arrestati-per-furto-a-pordenone-non-si-possono-incriminare-hanno-lo-stesso-dna_3007042-201602a.shtml
:smugranking:
Nightgaunt
29-09-16, 17:05
In realtà tra poco Don Matteo scoprirà il vero colpevole, lo farà pentire con il solito pistolotto e durante il pentimento arriveranno i carabinieri.
sono i termini che vengono utilizzati comunemente nelle motivazioni delle sentenze. per stabilire gli elementi di cui al 133, cioè intensita' del dolo etc., le valutazioni concernono necessariamente elementi psicologici che puoi dedurre da fatti circostanziati dato che nessuno puo' entrare nella mente di una persona :fag:
allora prima di giudicare nel merito di una sentenza scritta da professionisti, magari leggiti qualche manuale sugli elementi strutturali del reato soffermandoti in particolare sulla rilevanza del nesso eziologico sul piano della tipicita' o dell'elemento oggettivo del reato, e in un secondo momento su quello soggettivo, cosi' capirai che hai aperto un thread inutilmente :fag:
oppure apri un thread sulle tette o scendi giu' al bar :fag:
e questo vale per tutti gli altri inferioroni. dovete parlare solo di cose al vostro livello, calcio, tette e culi, vg :smugprof:
Caro Biocane,
Già il fatto che un giudice si esprima su questioni di ordine psicologico è discutibile (un pò come quando si esprimevano su questioni mediche tipo stamina).
Se oltre a questo le sue valutazioni sono un "è verosimile" , permetti che mi possa fare cagare al cazzo perchè non mi dà molta sicurezza su una gestione corretta della cosa?
Dirai :"eh, ma è così che funziona il diritto italiano" . Ti rispondo :" ed é esattamente per questo che il diritto italiano fa cagare al cazzo a tutti , tranne ai giuristi che si ingrassano grazie alle sue storture".
Con affetto,
ND
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
il "con affetto" è totalmente falso
Necronomicon
29-09-16, 17:47
il "con affetto" è totalmente falso
È verosimilmente falso
È verosimilmente falso
con un alto grado di probabilità logica e di credibilità razionale :snob:
In realtà tra poco Don Matteo scoprirà il vero colpevole, lo farà pentire con il solito pistolotto e durante il pentimento arriveranno i carabinieri.
"Hai ammazzato 38 anziani a randellate per comprarti il barbera, però tu sei buono!"
Conte Zero
29-09-16, 17:49
:nono:
mancherebbe il dolo e il reato di specie non è previsto nella forma colposa
Porca puttana se ne sai! Dovresti farlo per lavoro, sul serio!
mila il bello
29-09-16, 17:51
Dai ma è palesemente frocio, almeno adesso passerà la vita a farsi provare la febbre in prigione.
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/friuli-venezia-giulia/i-gemelli-lupin-arrestati-per-furto-a-pordenone-non-si-possono-incriminare-hanno-lo-stesso-dna_3007042-201602a.shtml
:smugranking:
Quindi il Bossetti, se aveva un padre segreto (l'autista defunto) è possibile che abbia un gemello segreto! :eek:
Assolutamente verosimile!
http://www.collezione-online.it/libro%20il%20terzo%20gemello%20ken%20follett%20gia ll035.jpg
:sisi:
a proposito di gemelli, lo sapete che FiloMJ ha la fava con il codice fiscale?
https://www.damninteresting.com/the-not-so-legendary-chimera/
[...]Many human chimeras show no overt signs of their condition. Others have more obvious physical findings.
Doctors at the University of Edinburgh in 1998 had a patient referred to them for an undescended left testicle.
However, when they examined him they could not find a second testicle.
Instead they found something quite unexpected, an ovary and a fallopian tube.
Their patient was a chimera formed from the fusion of male and female embryos.
While this is a dramatic finding, most chimeras show more subtle signs, such as mismatched eyes, or parti-colored hair.[...]
:eek:
- - - Updated - - -
a proposito di gemelli, lo sapete che FiloMJ ha la fava con il codice fiscale?
FiloMJ è forse una chimera uomo-cavallo da soma?
Drogato di FPS
29-09-16, 18:16
In realtà tra poco Don Matteo scoprirà il vero colpevole, lo farà pentire con il solito pistolotto e durante il pentimento arriveranno i carabinieri.
:asd:
Letto tutto.
Bio :asd:
- - - Aggiornato - - -
il "con affetto" è totalmente falso
Sembrava anche a me :uhm:
Abbiamo una nuova Franzoni? Colpevole come Satana ma all'origine dello psicodramma "vittima o carnefice?".
Lì bastava guardare in faccia Taormina per capire tutto :asd:
Lettonulla di Bossetti ma, a naso, direi che può marcire in galera. :asd:
M'inquietano i metodi d'indagine, ma il presunto perseguitato avrebbe potuto semplicemente tirar fuori uno straccio di alibi o una spiegazione decente della presenza del DNA. O anche una spiegazione indecente. :asd:
Ma se iniziano a parlare di probabilità, inaffidabilità del dna e complotto come O.J. Simpson... Beh, se quello è il meglio, felice che non sia a piede libero.
Quindi il Bossetti, se aveva un padre segreto (l'autista defunto) è possibile che abbia un gemello segreto! :eek:
Assolutamente verosimile!
Verosimili quanto le probabilità indicate dal giudice nella sentenza :smug:
Abbiamo una nuova Franzoni? Colpevole come Satana ma all'origine dello psicodramma "vittima o carnefice?".
Lì bastava guardare in faccia Taormina per capire tutto :asd:
Lettonulla di Bossetti ma, a naso, direi che può marcire in galera. :asd:
M'inquietano i metodi d'indagine, ma il presunto perseguitato avrebbe potuto semplicemente tirar fuori uno straccio di alibi o una spiegazione decente della presenza del DNA. O anche una spiegazione indecente. :asd:
Ma se iniziano a parlare di probabilità, inaffidabilità del dna e complotto come O.J. Simpson... Beh, se quello è il meglio, felice che non sia a piede libero.
Mhà, sul discorso DNA non mi esprimo, la difesa dice che è contaminato, l'accusa che è una prova buona e il giudice che ha evidenti competenze da analista di DNA si è espresso :fag:
Mi esprimo sul fatto che la sentenza sembra un cumulo di opinioni: se il DNA è una prova così forte, perchè ti devi esprimere tirando fuori cazzate tipo l'animo malvagio ecc ecc. Sembra veramente volersi parare il culo.
Mhà, sul discorso DNA non mi esprimo, la difesa dice che è contaminato, l'accusa che è una prova buona e il giudice che ha evidenti competenze da analista di DNA si è espresso :fag:
Mi esprimo sul fatto che la sentenza sembra un cumulo di opinioni: se il DNA è una prova così forte, perchè ti devi esprimere tirando fuori cazzate tipo l'animo malvagio ecc ecc. Sembra veramente volersi parare il culo.
Quello può semplicemente essere legalese. Non sono competente :boh2:
Da docente di italiano posso dirti che il gergo dei vari settori è una cosa allucinante e agli occhi di un profano può tranquillamente sembrare raffazzonato e bizzarro. Quando non contraddittorio.
Abbiamo una nuova Franzoni? Colpevole come Satana ma all'origine dello psicodramma "vittima o carnefice?".
Lettonulla di Bossetti ma, a naso, direi che può marcire in galera. :asd:
avrebbe potuto semplicemente tirar fuori uno straccio di alibi o una spiegazione decente della presenza del DNA
Vabbe', lo chiedessero a te (o a chiunque) di tirare fuori un'alibi dalle ore alle ore del giorno tot di 2-3-4 anni fah, compresi riscontri vari!
CMQ come dice ND: è la storiellina dell'omo malvagio che stona.
Lo dicessero che hanno 1 prova sola: sburrata nelle mutandine con relativo DNA. Fine.
Tutto 'sto can-can...
if it doesn't fit, you must aquit :smug:
AummaAumma
29-09-16, 19:09
non era sangue?
non la sanno neanche loro l'origine (saliva, sangue, sperma, forfora).
Quello che mi fa imbestialire è che hanno fatto 13000 test del dna
Tanto valeva che chiedessero ad ogni italiano di farsi fare il test
http://cinquantamila.corriere.it/storyTellerThread.php?threadId=YGBCronologiaDelCas oYara
non era sangue?
Non si può sapere: l'analisi ha distrutto tutto.
vogliamo parlare della PG che vomita sulla scena del crimine?
non la sanno neanche loro l'origine (saliva, sangue, sperma, forfora).
Quello che mi fa imbestialire è che hanno fatto 13000 test del dna
Tanto valeva che chiedessero ad ogni italiano di farsi fare il test
http://cinquantamila.corriere.it/storyTellerThread.php?threadId=YGBCronologiaDelCas oYara
Sì, ma non agli extra-profughi che è rassismo.
- - - Updated - - -
vogliamo parlare della PG che vomita sulla scena del crimine?
wut? no dai, mi mancava!
non ricordo bene se era Garlasco, Perugia o Cogne, era uscita questa cosa della giovane poliziotta della scientifica che alla vista della scena non s'era trattenuta ed aveva vomitato sul pavimento
Vabbe', lo chiedessero a te (o a chiunque) di tirare fuori un'alibi dalle ore alle ore del giorno tot di 2-3-4 anni fah, compresi riscontri vari!
.
Oddio, io ho praticamente la mia vita segnata sull'agenda elettronica quasi ora per ora. È probabile che non sarebbe una gran fatica ricostruire i miei movimenti.
Un killer ci andrebbe a nozze.
Peraltro, dato il lavoro, per gran parte delle mie giornate di autunno-inverno-primavera ho quasi sempre decine di testimoni, mattina e pomeriggio :asd:
Più che altro, se sono innocente, una mezza idea di come sia finito il mio dna sul corpo l'avrei. Fosse anche che sono andato a pisciare nei cespugli sbagliati.
non conta cosa ti ricordi tu, ma cosa puoi provare per mezzo di documenti e testimonianze :asd:
non conta cosa ti ricordi tu, ma cosa puoi provare per mezzo di documenti e testimonianze :asd:
La firma sul registro elettronico vale? :asd:
Porca puttana se ne sai! Dovresti farlo per lavoro, sul serio!
ma e' il mio lavoro infatti: cioè in teoria, se arrivano i clienti...fino a quando non arrivano, cago il cazzo qua dentro :smugdance:
vogliamo parlare della PG che vomita sulla scena del crimine?
:rotfl:
C'è da fidarsi su come vengono svolti i rilievi sulla scena del crimine :smug:
per cui stavolta è stato il fratello gemello di bossetti, poliziotto, che si è segato sul cadavere?
La firma sul registro elettronico vale? :asd:
Lo decide il giudice se vale.
Inoltre potrebbe essere stato manomessoh ! :eek:
- - - Updated - - -
per cui stavolta è stato il fratello gemello di bossetti, poliziotto, che si è segato sul cadavere?
La ragazza era ancora viva quando è stata abbandonata. Quindi si è segato mentre era ancora tiepidina.
Non si può sapere: l'analisi ha distrutto tutto.
eh ho capito, ma come si è raccolto?
Cioè vedi una macchia -> analizzi
vedi un capello -> analizzi
lì che han trovato? uno gnomino?
:rotfl:
C'è da fidarsi su come vengono svolti i rilievi sulla scena del crimine :smug:
Uuuh, io adoro quando i gggiudici ordinano le riesumazioni: tre, quattro, cinque volte perché mancava sempre qualcosa che nelle autopsie precedenti non era chiaro.
Oppure le riesumazioni a distanza di decenni.
Lo decide il giudice se vale.
Inoltre potrebbe essere stato manomessoh ! :eek:
Il server del registro sta in remoto (in altre città, spesso).
Inoltre, se qualcun altro firma al posto mio ci sono sempre almeno una ventina di ragazzi o di colleghi che si accorgerebbero che io non sono presente :asd:
eh ho capito, ma come si è raccolto?
Cioè vedi una macchia -> analizzi
vedi un capello -> analizzi
lì che han trovato? uno gnomino?
Han trovato del DNA, ma per decodificarlo hanno dovuto distruggere il campione.
La firma sul registro elettronico vale? :asd:
discutibile :snob:
- - - Aggiornato - - -
Il server del registro sta in remoto (in altre città, spesso).
Inoltre, se qualcun altro firma al posto mio ci sono sempre almeno una ventina di ragazzi o di colleghi che si accorgerebbero che io non sono presente :asd:
tu sopravvaluti l'onestà dei tuoi colleghi e la soglia di attenzione dei tuoi alunni :asd:
Il server del registro sta in remoto (in altre città, spesso).
Inoltre, se qualcun altro firma al posto mio ci sono sempre almeno una ventina di ragazzi o di colleghi che si accorgerebbero che io non sono presente :asd:
http://www.cdt.ch/files/images/n_8db7055feddf43731034490e9b64dc82.jpg
discutibile :snob:
- - - Aggiornato - - -
tu sopravvaluti l'onestà dei tuoi colleghi e la soglia di attenzione dei tuoi alunni :asd:
E vabbè, allora sono stato io :asd:
Scusa Bossetti :cry:
Non si può sapere: l'analisi ha distrutto tutto.
eh ho capito, ma come si è raccolto?
Cioè vedi una macchia -> analizzi
vedi un capello -> analizzi
lì che han trovato? uno gnomino?
Necronomicon
29-09-16, 20:18
Il DNA prova che se l'è scopata. Ma che l'abbia uccisa? Penso da qui tutta la necessità di aggiungere il resto
E vabbè, allora sono stato io :asd:
Scusa Bossetti :cry:
non te la prendere, ma volevo farti capire che quando ti arriva il 415bis sei solo, quindi è meglio che ti prepari prima
e soprattutto ricordati che fino a poco tempo fa il PM stava seduto DI FIANCO al collegio giudicante (e in cassazione è ancora così)
- - - Aggiornato - - -
Il DNA prova che se l'è scopata. Ma che l'abbia uccisa? Penso da qui tutta la necessità di aggiungere il resto
il DNA è stato trovato su indumenti, non dentro la bambina
Il DNA prova che se l'è scopata. Ma che l'abbia uccisa? Penso da qui tutta la necessità di aggiungere il resto
Si scopa e abbandona una ragazzina.
Per me possono buttare la chiave già così, eh :asd:
Ma non ricordo che la violenza si fosse consumata. Rimane: la trova in fin di vita e ci si sega sopra. La mia stima per lui non aumenta di molto.
non te la prendere, ma volevo farti capire che quando ti arriva il 415bis sei solo, quindi è meglio che ti prepari prima
e soprattutto ricordati che fino a poco tempo fa il PM stava seduto DI FIANCO al collegio giudicante (e in cassazione è ancora così)
- - - Aggiornato - - -
il DNA è stato trovato su indumenti, non dentro la bambina
Ho capito, ma più di una firma con un server remoto che certifica luogo e ora (con decine di potenziali testimoni) ci sono giusto le telecamere del Pentagono che, contemporaneamente ai fatti, mi riprendono mentre sono a cena col PM.
Se è questo il livello di certezza richiesto possiamo anche chiudere i tribunali domani.
se il PM si chiama Esposito tutto è possibile :fag:
È ragionevole ritenere che l'omicidio sia maturato in un contesto di avances a sfondo sessuale, verosimilmente respinte dalla ragazza, in grado di scatenare nell'imputato una reazione di violenza e sadismo di cui non aveva mai dato prova fino ad allora. Le sevizie e la crudeltà contro Yara Gambirasio disvelano il suo "animo malvagio" e da parte dell'imputato c'è stata, a dire dei giudici, "una condotta particolarmente riprovevole per la gratuità è superficialità dei patimenti cagionati alla vittima e dimostrano l'ansia dell'agente di appagare la propria volontà di arrecare dolore".
Tralasciando il caso in sè, ma solo a me fa accapponare la pelle? Una sentenza che si basa su concetti come "è ragionevole, è verosimile, animo malvagio"?
Praticamente è un castello di opinioni.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
lettonientaltro
lì si parla del movente e delle modalità, non del fatto che abbia ucciso o meno.
Ma zio scucino di 8 anni che gioca a quake meglio di te ( uhooooo) , del movente che me ne fotte a me che c'ho il diesel? Se io devo marcire in galera voglio prove che con la forza di un treno sodomizzatore segano ogni ragionevole dubbio sulla mia colpevolezza , mica la storiella verosimile di sto cazzo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ma zio scucino di 8 anni che gioca a quake meglio di te ( uhooooo) , del movente che me ne fotte a me che c'ho il diesel? Se io devo marcire in galera voglio prove che con la forza di un treno sodomizzatore segano ogni ragionevole dubbio sulla mia colpevolezza , mica la storiella verosimile di sto cazzo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
"Oltre ogni ragionevole dubbio"
Ripeto, o possiamo accettare la "ragionevole" certezza o chiudiamo i tribunali. Basta che uno sia chiaro con se stesso.
Se tu vedi un tizio coi pantaloni calati che fugge sporco di sangue da un vicolo e, per pura sfiga, nel vicolo trovi il cadavere di tua figlia, non temere che il tipo lo accoppi prove o non prove.
Nightgaunt
29-09-16, 21:09
Pensavo che considerando il nepotismo italiano, chissà quanta gente è finita al gabbio per incompetenza o magari dolo intenzionale di qualche babbalocco in cerca di riconoscimenti.
Necronomicon
29-09-16, 21:11
Tipo Unabomber?
Si dice: "in dubio pro reo". Ma non è un principio tanto applicato.
Pensavo che considerando il nepotismo italiano, chissà quanta gente è finita al gabbio per incompetenza o magari dolo intenzionale di qualche babbalocco in cerca di riconoscimenti.
sicuramente, ma non è questo il caso
tigerwoods
30-09-16, 07:17
L'unica cosa buona di sta vicenda è la moglie :smug:
io comincerei a portare in tribunale anche chi fa le indagini alla cazzo, magari facendo casini assurdi con le prove :sisi:
delle belle sentenze stato contro "investigatori" che con la loro incapacità non hanno permesso alla giustizia di fare il suo corso. Una cosa simil alto tradimento verso le istituzioni che rappresentano :uhm: Non c'è neanche bisogno di dargli chissà quanti anni di carcere, basta anche solo l'interdizione a vita dal pubblico servizio (dallo stato) :sisi:
un
muratore
che
si
fa
le
lampade
È come una mondina che si fa i pediluvi
Necronomicon
30-09-16, 09:38
Ma poi era vera la storia che mentre era in prigione scriveva lettere lascive ad una carcerata che aveva visto?
Sicuramente 'sto tizio non è una persona molto "in bolla"
Si scopa e abbandona una ragazzina.
Per me possono buttare la chiave già così, eh :asd:
Ma non ricordo che la violenza si fosse consumata. Rimane: la trova in fin di vita e ci si sega sopra. La mia stima per lui non aumenta di molto.
solo un diversamente normale con turbe mentali si segherebbe sul corpo di una moribonda invece di chiamare aiuti e la polizia,
che sia lui l'assassino oppure no in entrambi i casi imho è meglio che stia dentro.
- - - Aggiornato - - -
Ma zio scucino di 8 anni che gioca a quake meglio di te ( uhooooo) , del movente che me ne fotte a me che c'ho il diesel? Se io devo marcire in galera voglio prove che con la forza di un treno sodomizzatore segano ogni ragionevole dubbio sulla mia colpevolezza , mica la storiella verosimile di sto cazzo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
semplice spiega nel caso fossi indiziato di colpevolezza come cazzo sia finito il tuo dna addosso a gli indumenti della vittima,se non ne sei capace allora stai muto e stai dentro.
ma poi ma con tutte le fighe proprio sto cesso a pedali?
sborrare su un cadavere è reato?
Bisogna proprio avere la merda nel cervello per scrivere certe cose...
Ma poi era vera la storia che mentre era in prigione scriveva lettere lascive ad una carcerata che aveva visto?
Sicuramente 'sto tizio non è una persona molto "in bolla"
Ma è vera e verificata questa notizia?
Bisogna proprio avere la merda nel cervello per scrivere certe cose...
segnalato :smug:
AummaAumma
30-09-16, 19:32
solo un diversamente normale con turbe mentali si segherebbe sul corpo di una moribonda invece di chiamare aiuti e la polizia,
che sia lui l'assassino oppure no in entrambi i casi imho è meglio che stia dentro.
- - - Aggiornato - - -
semplice spiega nel caso fossi indiziato di colpevolezza come cazzo sia finito il tuo dna addosso a gli indumenti della vittima,se non ne sei capace allora stai muto e stai dentro.
cazzo, il modo in cui scrivi è l'ultimo dei tuoi problemi. Tu hai proprio il processo mentale che non va.
Mr.Cilindro
30-09-16, 19:37
:asd:
cazzo, il modo in cui scrivi è l'ultimo dei tuoi problemi. Tu hai proprio il processo mentale che non va.
beh visto allora che il tuo rientra nella normalità allora prego elargiscila te una spiegazione, anche se tanto non ti starò di certo a leggere ne rispondere
visto che ho il processo mentale fuori fase e quindi non ci arrivo!
gnappinox1
30-09-16, 23:20
Ci peso io a riavviare il servizio di Skynight
ssh brain@Skynight .....
Password *********
...... connected .......
sudo service write restart
....... ok ......
sudo service dotting restart
....... ok ......
sudo service listen restart
....... ok ......
http://i.imgur.com/RJFwZEw.gif
:asd::asd::asd:
solo un diversamente normale con turbe mentali si segherebbe sul corpo di una moribonda invece di chiamare aiuti e la polizia,
che sia lui l'assassino oppure no in entrambi i casi imho è meglio che stia dentro.
- - - Aggiornato - - -
semplice spiega nel caso fossi indiziato di colpevolezza come cazzo sia finito il tuo dna addosso a gli indumenti della vittima,se non ne sei capace allora stai muto e stai dentro.
Strano, mi risulta che l'obiettivo in un'indagine non è beccare il primo abdul che sia VEROSIMILMENTE colpevole perché non si ricorda se pisciava a 30 o 45 gradi 3 anni prima.
Secondo me il tema è che quando sei 1 vs ris Parma + polizia + sarcazzo è fisiologico che te la mettano in culo perché , per come vanno le cose in Italia , figurati se in 70 ammettono di non avere un cazzo in mano. P
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Solo io ho il faccione di Amanda Knox in prima pagina su YouTube? Sponsored?
Necronomicon
01-10-16, 20:16
È uscito il documentario su netflix se vuoi
Solo io ho il faccione di Amanda Knox in prima pagina su YouTube? Sponsored?
Senza l'ammurica a proteggerla era ancora al gabbio...
AummaAumma
02-10-16, 07:55
ma alla fine è stata lei?
ma alla fine è stata lei?
Guardati il documentario su di lei fatto da Netflix e decidi da che parte stare :sisi:
Secondo gli americani la Knox ha salvato pure 27 gattini sugli alberi.
chi è bello non puo' stare in prigione, è sprecato
AummaAumma
02-10-16, 09:41
Guardati il documentario su di lei fatto da Netflix e decidi da che parte stare :sisi:
non ho voglia di pescare, spoiler?
non ho voglia di pescare, spoiler?
La polizia e i magistrati hanno fatto un macello e lei e Sollecito sono a piede libero mentre la famiglia di Meredith piangerà una figlia senza mai sapere realmente cosa accadde quella notte. GG Italy
Mr.Cilindro
02-10-16, 10:08
alla knox lì, come si chiama, hanno dato milioni di dollari per la biografia, pure. quindi alla fine non si capisce che cazzo è successo e lei ora è pure ricca e nullafacente
ma c'era il capretto respiratorio guede che non butto' lo scarico del cesso dopo aver cacato e per questo fu malvisto sin dall'inizio, ora è lui il solo in carcere!111
AummaAumma
02-10-16, 10:34
La polizia e i magistrati hanno fatto un macello e lei e Sollecito sono a piede libero mentre la famiglia di Meredith piangerà una figlia senza mai sapere realmente cosa accadde quella notte. GG Italy
ma il nigga? non si è dichiarato colpevole? e la sua testimonianza non conta una sega?
ma il nigga? non si è dichiarato colpevole? e la sua testimonianza non conta una sega?
No lui disse che doveva scopare con Meredith ma non avendo il preservativo non si fece nulla. È andato poi in bagno a cagare quando ha sentito gridare ed arrivato in stanza ha trovato il cadavere. Guardando fuori dalla finestra dice di aver visto una figura che ricordava quella di Amanda. Vai a capire chi dice la verità :uhm:
Sicuramente è l unico che si è preso 16 anni di carcere :rotfl:
No lui disse che doveva scopare con Meredith ma non avendo il preservativo non si fece nulla. È andato poi in bagno a cagare quando ha sentito gridare ed arrivato in stanza ha trovato il cadavere. Guardando fuori dalla finestra dice di aver visto una figura che ricordava quella di Amanda. Vai a capire chi dice la verità :uhm:
Sicuramente è l unico che si è preso 16 anni di carcere :rotfl:
che poi è stato l'unico condannato,e si è preso concorso in omicidio :asd:
che poi è stato l'unico condannato,e si è preso concorso in omicidio :asd:
il classico nigga con precedenti mentre la Knox sta a spompinare in USA e Sollecito a fare i soldi come opinionista :rotfl: :rotfl:. Magic Italy :smugdance:
Infatti gli americani erano indignati perché non capivano come mai continuassimo ad insistere con Amanda pur avendo già un niggaz al gabbio, per loro è inconcepibile :rotfl:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Infatti gli americani erano indignati perché non capivano come mai continuassimo ad insistere con Amanda pur avendo già un niggaz al gabbio, per loro è inconcepibile :rotfl:
Per loro è inconcepibile che una assoluzione in primo grado si trasformi in una condanna in secondo, e poi tutto il resto.
Nel loro ordinamento se sei assolto all'inizio finisce lì.
il classico nigga con precedenti mentre la Knox sta a spompinare in USA e Sollecito a fare i soldi come opinionista :rotfl: :rotfl:. Magic Italy :smugdance:
Ok ma secondo te com'è andata e perché?
il classico nigga con precedenti mentre la Knox sta a spompinare in USA e Sollecito a fare i soldi come opinionista :rotfl: :rotfl:. Magic Italy :smugdance:
non è che in america sarebbe poi andata diversamente eh :asd:
Per loro è inconcepibile che una assoluzione in primo grado si trasformi in una condanna in secondo, e poi tutto il resto.
Nel loro ordinamento se sei assolto all'inizio finisce lì.
Beh , su quello hanno ragione da vendere, per la serie indagini da cioccolatai :rotfl:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
La Knox mandò pure al gabbio per qualche giorno un nigga a caso...
ryohazuki84
02-10-16, 13:19
La Knox mandò pure al gabbio per qualche giorno un nigga a caso...
si è confusa, sono tutti uguali
Beh , su quello hanno ragione da vendere, per la serie indagini da cioccolatai :rotfl:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
lasciamo perdere che in Usa ci sono i giudici eletti dal popolo :fag:
senza contare che se le indagini in italia fanno paura, in Usa sono messi peggio
Ok ma secondo te com'è andata e perché?
Secondo me la pula ha scazzato e di brutto. Sia su loro ammissione che su quella degli esperti esterni assunti dalla procura,la scientifica fece un lavoro da cani. Questo, unito alla pressione mediatica che la stampa diede, ha interferito con il lavoro dei magistrati. Io non credo si saprà mai cosa sia successo davvero. La Knox può essere totalmente innocente o colpevole per quello che si sa.
non è che in america sarebbe poi andata diversamente eh :asd:
si è confusa, sono tutti uguali
:rotfl:
Secondo me la pula ha scazzato e di brutto. Sia su loro ammissione che su quella degli esperti esterni assunti dalla procura,la scientifica fece un lavoro da cani. Questo, unito alla pressione mediatica che la stampa diede, ha interferito con il lavoro dei magistrati. Io non credo si saprà mai cosa sia successo davvero. La Knox può essere totalmente innocente o colpevole per quello che si sa.
concordo, se non si hanno in mano le carte ma si sa solo che hanno fatto un lavoro di merda, puo' essere tutto. l'unica cosa che la rende sospetta e anche tanto è il fatto di aver nominato uno che non c'entrava nulla. non basta ovviamente come elemento probante ex se ma è un indizio pesante; se sei innocente perchè indicare uno sapendo di mentire? è ritardata? non mi pare
concordo, se non si hanno in mano le carte ma si sa solo che hanno fatto un lavoro di merda, puo' essere tutto. l'unica cosa che la rende sospetta e anche tanto è il fatto di aver nominato uno che non c'entrava nulla. non basta ovviamente come elemento probante ex se ma è un indizio pesante; se sei innocente perchè indicare uno sapendo di mentire? è ritardata? non mi pare
Ma anche Sollecito, prima la difende poi ritratta dicendo che lei non ha passato la notte con lui scaricandola di fatto. Un casino venirne a capo dai :asd:
ryohazuki84
02-10-16, 16:34
Ma anche Sollecito, prima la difende poi ritratta dicendo che lei non ha passato la notte con lui scaricandola di fatto. Un casino venirne a capo dai :asd:
questi stavano talmente fatti che non se lo ricordano nemmeno loro che cazzo è successo quella notte
Secondo me la pula ha scazzato e di brutto.
Però prima ti sei detto sicuro della colpevolezza... che ci sia stato un errore dietro l'altro s'è visto. In dubio pro reo.
Ma se sei convinto della colpevolezza dei due, suppongo un'idea e un movente li avrai pensati... o no?
Imho è stato il negher, convinto dagli inquirenti a incriminare gli altri due in cambio di una pena mite (24 anni meno 1/3 per rito abbreviato anziché l'ergastolo) e infatti è andata così.
BlackCaesar
02-10-16, 17:02
Per loro è inconcepibile che una assoluzione in primo grado si trasformi in una condanna in secondo, e poi tutto il resto.
Nel loro ordinamento se sei assolto all'inizio finisce lì.
Il problema è che poi la Cassazione ha detto che era tutto da rifare. E sinceramente col cazzo che si possono permettere di far perdere altri 10 anni della tua vita. Colpevole o innocente che sia, il problema è che sicuramente qualche grado di giudizio ha sbagliato e tra l'altro se hanno sbagliato poi non ti devono nemmeno risarcire e chi ha sbagliato non ne paga le conseguenze perché in Italia i giudici e i magistrati sono intoccabili (come i politici).
- - - Aggiornato - - -
La Knox mandò pure al gabbio per qualche giorno un nigga a caso...
She had never seen no nigga on a horse.
Però prima ti sei detto sicuro della colpevolezza... che ci sia stato un errore dietro l'altro s'è visto. In dubio pro reo.
Si hai ragione è sembrato così ma stavo solo sparando 4 cazzate tanto per ridere :asd: . Quello che penso realmente è quello che hai quotato. Non sono in grado di dare una spiegazione a tutto questo circo. Non ci sono riusciti (realmente) neanche gli addetti ai lavori alla fine :sisi:
Il problema è che poi la Cassazione ha detto che era tutto da rifare. E sinceramente col cazzo che si possono permettere di far perdere altri 10 anni della tua vita. Colpevole o innocente che sia, il problema è che sicuramente qualche grado di giudizio ha sbagliato e tra l'altro se hanno sbagliato poi non ti devono nemmeno risarcire e chi ha sbagliato non ne paga le conseguenze perché in Italia i giudici e i magistrati sono intoccabili (come i politici).
This.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/10/02/yara-gambirasio-bossetti-condannato-oltre-ogni-ragionevole-dubbio/3070566/
Qua sono riassunti molti dei dubbi su questa vicenda...
E sempre sul discorso DNA=PROVA INFALLIBILE
http://www.iltempo.it/cronache/2003/03/10/uccisa-in-pineta-dna-scagiona-il-barista-inglese-1.934269
Sto qua ha rischiato di venir condannato per omicidio e Italia non c'era manco mai stato :bua:
il pool di esperti cit. di j4s del caso di avetrana che ne pensa?
ma tu guarda questo cosa va a tirare fuori dopo quasi un anno
il pool di esperti cit. di j4s del caso di avetrana che ne pensa?
che le 2 stronze sono innocenti.
riassunto dei casi giudiziari piu' famosi, la verita' by biocane
erba: colpevoli (vabbe' grazie al cazzo)
garlasco: colpevole
bossetti: colpevole
avetrana: innocenti le 2 donne e il parentado, ha fatto tutto lo zio michele
via poma: non lo so, ma certo riaprire le indagini e rinviare coso a giudizio è stata una stronzata
ecco ora SAI :sisi:
che le 2 stronze sono innocenti.
riassunto dei casi giudiziari piu' famosi, la verita' by biocane
erba: colpevoli (vabbe' grazie al cazzo)
garlasco: colpevole
bossetti: colpevole
avetrana: innocenti le 2 donne e il parentado, ha fatto tutto lo zio michele
via poma: non lo so, ma certo riaprire le indagini e rinviare coso a giudizio è stata una stronzata
ecco ora SAI :sisi:
Mancano Cogne e Perugia :sisi:
Also:
Erba: Innocenti, tirati dentro per forza come carpi espiatori (vedi interrogatorio dell'unico sopravvissuto alla strage).
Cogne: Colpevole, ma condannata sena prove e usando una mostuosita' giuridica ("puo' essere stata solo lei" cit)
Garlasco: Forse colpevole.
Bossetti: Colpevole.
via Poma: Boh! Sarcazzo.
Avetrana: Colpevoli zia e cugina, ho il dubbio di zio michele ma per non sbagliare al gabbio a vita pure lui.
Perugia: Guede colpevole e condannato, grazie al ris non si potra' mai stabilire se Sollecito e la Knox hanno avuto parte alla cosa (forse no).
Mancano Cogne e Perugia :sisi:
cogne colpevole, amanda non ho seguito
Ghedè condannato per concorso in omicidio
In casa c'era lui, meredith,il solle e la porcona americana
Ovviamente gli ultimi due assolti,ma solo per insufficienza si prove
Erba: Innocenti, tirati dentro per forza come carpi espiatori (vedi interrogatorio dell'unico sopravvissuto alla strage).
No, dai: veramente!? E chi è stato allora?
:incredulo:
Mancano Cogne e Perugia :sisi:
Also:
Erba: Innocenti, tirati dentro per forza come carpi espiatori (vedi interrogatorio dell'unico sopravvissuto alla strage).
are al gabbio a vita pure lui.
:thumbdown:
l'hai visto il video della donna con picozzi?
:thumbdown:
l'hai visto il video della donna con picozzi?
http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/12433390/olindo-e-rosa-sette-reperti-ignorati-dai-tribunali.html
(http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/12433390/olindo-e-rosa-sette-reperti-ignorati-dai-tribunali.html)
Condivido i dubbi di Lord Orion sulla colpevolezza dei 2 :uhm:
http://www.scenacriminis.com/criminologia/strage-di-erba-lanalisi-delle-dichiarazioni-di-rosa-bazzi/
https://scenacriminis.files.wordpress.com/2015/08/rosa-1.png
Ma per piacere...liberoquotidiano, ma trollate?
Basta, tutti in ignore !
uno alla volta
di avetrana non ho letto le carte, ho visto solo gli stralci video delle udienze e la ricostruzione di un giorno in pretura (:fag:)
premesso che il PM in tribunale ha fatto un lavoro imbarazzante ,ma la moglie di michele su che basi è stata condannata? per la "testimonianza" del fioraio?
uno alla volta
di avetrana non ho letto le carte, ho visto solo gli stralci video delle udienze e la ricostruzione di un giorno in pretura (:fag:)
premesso che il PM in tribunale ha fatto un lavoro imbarazzante ,ma la moglie di michele su che basi è stata condannata? per la "testimonianza" del fioraio?
Si, il.quale ha ritrattato dicendo.che l aveva visto in sogno. E il movente era che la.piccola abeva raccontato del 2 di picche di un tizio.alla cugina cicciona . Credibile :rotfl:
ma sogno o non sogno non c'è ricostruzione, non è contestualizzata la cosa
e le han dato l'ergastolo mica bruscolini :???:
poi non ho capito su che basi è stato incolpato anche il fratello di zio michele :uhm:
e come hanno fatto a dichiarare che la telefonata X è stata dal garage e non da casa?
a meno che non cambi cellula telefonica su che basi lo stabilisci se era in una stanza o nell'altra? :uhm:
tigerwoods
01-09-17, 19:04
Quelli di Avetrana hanno la faccia da colpevoli. Idem Olindo e rosa
Olindo e rosa
Tipici provinciali che hanno fastidio di tutto
Io dal salotto sento le scorreggie di quelli del terrazzo di fianco e non mi lamento
ryohazuki84
01-09-17, 19:52
come cazzo fate a dire che quelli di erba sono innocenti... :uhoh:
come cazzo fate a dire che quelli di erba sono innocenti... :uhoh:
semplice
un laureato in filosofia che odia la sua vita ha scelto di tacere dopo avere servito un fatidico panino :snob:
Ma per piacere...liberoquotidiano, ma trollate?
Basta, tutti in ignore !
Fenomeno, dillo alla cassazione che ad aprile ha disposto l'analisi dei reperti ignorati durante il processo :asd:
https://it.wikipedia.org/wiki/Strage_di_Erba#Sviluppi_seguenti
Fenomeno, dillo alla cassazione che ad aprile ha disposto l'analisi dei reperti ignorati durante il processo :asd:
non capite un cazzo !
- - - Aggiornato - - -
https://it.wikipedia.org/wiki/Strage_di_Erba#Sviluppi_seguenti
:rotfl:
https://it.wikipedia.org/wiki/Strage_di_Erba#Sviluppi_seguenti
mastro olindo special guest :rullezza:
brace yourself :rotfl:
http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2019/11/27/yara-difesa-bossetti-dna-ce-e-frode_437f3ced-077c-4cae-a215-370fcd91b802.html
Salvagni si sta taormizzando
brace yourself :rotfl:
http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2019/11/27/yara-difesa-bossetti-dna-ce-e-frode_437f3ced-077c-4cae-a215-370fcd91b802.html
ma che braci, è una difesa ai livelli di taormina con la franzoni :asd:
il prossimo passo è l'avvocato che sborra direttamente sulle mutandine di yara.
"ARH ARH I PERITI NON HANNO NOTATO IL SUCCO DI IGNOTO 2"
ma che braci, è una difesa ai livelli di taormina con la franzoni :asd:
il prossimo passo è l'avvocato che sborra direttamente sulle mutandine di yara.
"ARH ARH I PERITI NON HANNO NOTATO IL SUCCO DI IGNOTO 2"
E grazie a trasmissioni come QUARTO GRADO, Salvagni e il socio alcolizzato stanno passando per dei fenomeni. :celafa:
ma che braci, è una difesa ai livelli di taormina con la franzoni :asd:
il prossimo passo è l'avvocato che sborra direttamente sulle mutandine di yara.
"ARH ARH I PERITI NON HANNO NOTATO IL SUCCO DI IGNOTO 2"
:rotfl:
ma che braci, è una difesa ai livelli di taormina con la franzoni :asd:
il prossimo passo è l'avvocato che sborra direttamente sulle mutandine di yara.
"ARH ARH I PERITI NON HANNO NOTATO IL SUCCO DI IGNOTO 2"
http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2019/12/04/taormina-vuole-pignorare-la-villetta-di-cogne_29b829bd-a6ec-41f9-8ada-03221a39e4ca.html
:bua:
io mi son letto le 200 pagine di perizia del processo d'appello, e non mi hanno comunque convinto.
Per fortuna non faccio il giudice :asd:
ma che braci, è una difesa ai livelli di taormina con la franzoni :asd:
il prossimo passo è l'avvocato che sborra direttamente sulle mutandine di yara.
"ARH ARH I PERITI NON HANNO NOTATO IL SUCCO DI IGNOTO 2"
:rotfl:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.