Visualizza Versione Completa : NBA Season 2016/2017
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
11
Non si capisce più nulla anche the Vertical dice che non ha deciso un cazzo
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
C'è chi dice che il problema sia boston che non ha abbastanza spazio salariale e deve dar via qualcuno, io ovviamente non ho la minima idea se sia vero o meno :asd:
Lars_Rosenberg
04-07-17, 22:44
Si, credo che abbiano leggermente meno del massimo salariale quindi forse Hayward spinge per una sign&trade in modo da poter guadagnare di più.
Kenny McCormick
05-07-17, 01:47
é fatta per Hayward, tagliato Olynyk
Sono tristissimo, anni di piccoli passi, buone scelte, mattoncini, arrivano ai finalmente ai playoff con un core giovane e bilanciato... e hayward se ne va :(
Ci serve un centro adesso
Poca roba in giro pero
Lars_Rosenberg
05-07-17, 07:07
Ci serve un centro adesso
Poca roba in giro pero
C'è Javalone :fag:
Sono tristissimo, anni di piccoli passi, buone scelte, mattoncini, arrivano ai finalmente ai playoff con un core giovane e bilanciato... e hayward se ne va :(
Fra l'altro ha rinunciato ad un sacco di soldi: la presenza di Stevens (hayward é uscito da Butler) e, imo, la possibilità di avere un cammino playoff più semplice, han fatto la differenza.
Comunque MIRACOLO! Un all star dell'ovest é passato ad est :asd:
Spero faccia schifo la prossima stagione.
Utah cosa può prendere in alternativa?
:bua:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
ma è cosi forte Hayward? :uhm:
No.
Ha fatto buoni playoff però
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
ma è cosi forte Hayward? :uhm:
No, però è un ottimo secondo violino. Una ventina di punti nella mani, abbastanza versatile, discreto play secondario, buon tiratore, difende decentemente.
Kenny McCormick
05-07-17, 16:17
A me piace molto, è efficiente, intelligente e sa fare praticamente tutto bene ed ha già giocato con Stevens. Il mio personale candidato al MIP soprattutto per l' aumento di visibilità che avrà a Boston
Edit: rumours Marc Gasol verso Boston, vi risulta?
ma è cosi forte Hayward? :uhm:
http://www.ultimouomo.com/nascosto-in-piena-vista-hayward/
Personalmente mi piace tantissimo, non so se non è un primo violino, alla fine ai Jazz lo era ed han fatto 51 w in regular season e son arrivati in semi di conference, mica malaccio. Imo è un primo violino e mezzo, ma non so se è proprio un fit ideale per boston, visto che in quel ruolo hanno appena preso Tatum alla 3, hanno Crowder, Brown che hanno scelto alto lo scorso anno e mi sa che dimentico qualcuno. Adesso secondo me dovrebbero occuparsi di far qualcosa sotto canestro, perchè è vero che in NBA si va sempre più small, ma boston fisicamente mi sembra un po' troppo sottodimensionata (e parlo anche di stazza, non solo di altezza)
Lars_Rosenberg
05-07-17, 17:52
Fossi in Ainge a questo punto le proverei tutte per Gobert. Utah è in una posizione scomoda, soprattutto a causa della enorme concorrenza a ovest quindi per una bella offerta potrebbe cedere.
Gobert ha 3 anni di contratto e solo 25 anni, sarebbe ideale sia per il presente che per il futuro.
leggevo di marc gasol per i celtics
Lars_Rosenberg
05-07-17, 19:14
Swaggy P :rullezza:
Livingston / Young / Iguodala / Casspi / Bell (West)
Questa panchina potrebbe giocarsi i playoff a est :asd:
Temo però che questo significhi che Javalone se ne va. Si parla dei Clippers...
Lars_Rosenberg
05-07-17, 19:31
Si, non ricominciare. Javale è stato un ottimo rincalzo quest'anno, preferirei avere lui che affidarmi a Damian Jones come centro di riserva.
Si, non ricominciare. Javale è stato un ottimo rincalzo quest'anno, preferirei avere lui che affidarmi a Damian Jones come centro di riserva.
penso ci sia poco da obiettare qui
Swaggy P :rullezza:
Livingston / Young / Iguodala / Casspi / Bell (West)
Questa panchina potrebbe giocarsi i playoff a est :asd:
Temo però che questo significhi che Javalone se ne va. Si parla dei Clippers...
Cosa c'è da essere contenti nell'arrivo di Nick Young? Han preso l'unico uomo che potrebbe rompere l'armonia in campo et in spogliatoio nei warriors :asd:
Lars_Rosenberg
05-07-17, 19:49
Ma per favore :asd:
Swaggy a me sembra un tipo divertente, l'importante è che non ci sia D'Angelo nel roster.
Tecnicamente invece dovrebbe essere perfetto come fulcro offensivo della panchina, ha funzionato benissimo sotto Walton a Los Angeles (praticamente lui e Lou Williams sono stati gli unici positivi per i Lakers) e i Warriors giocano allo stessa modo, ma leggermente meglio :asd:
Aiuta anche il fatto che sia un ottimo tiratore da 3.
Ma per favore :asd:
Swaggy a me sembra un tipo divertente, l'importante è che non ci sia D'Angelo nel roster.
Tecnicamente invece dovrebbe essere perfetto come fulcro offensivo della panchina, ha funzionato benissimo sotto Walton a Los Angeles (praticamente lui e Lou Williams sono stati gli unici positivi per i Lakers) e i Warriors giocano allo stessa modo, ma leggermente meglio :asd:
Aiuta anche il fatto che sia un ottimo tiratore da 3.
Sarà... a me non è mai piaciuto.
Gsw, visto che per le prossime stagioni non ci sarà storia, probabilmente per mettere un po' di pepe si specializzerà nel far vincere il titolo nba alle cause perse. Tipo il prossimo anno tesserano waiters, l'anno dopo ancora richiamano bargnani, e sì, prima o poi anche harden
Lars_Rosenberg
05-07-17, 22:41
http://www.gifbin.com/bin/032014/1396280019_basketball_shot_fail.gif
:rullezza:
There were three players in the NBA last year who shot >43% on 4.5+ catch-and-shoot threes: 1. Stephen Curry, 2. Klay Thompson, 3. Swaggy P.
https://twitter.com/bzcohen/status/882661045378134020?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fforums.realgm.com%2Fboards%2F viewtopic.php%3Ft%3D1590662%26start%3D40
Kenny McCormick
05-07-17, 23:51
Gsw, visto che per le prossime stagioni non ci sarà storia, probabilmente per mettere un po' di pepe si specializzerà nel far vincere il titolo nba alle cause perse. Tipo il prossimo anno tesserano waiters, l'anno dopo ancora richiamano bargnani, e sì, prima o poi anche harden This :sisi: , tranne Varejao
Teodosic ai Clippers :uhm:
Mi toccherà seguirli adoro Milos
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Clippers squadra feticcio del prossimo anno, niente da dire, peccato che di media giochino verso le 3 :asd:
Roberson rifirma coi thunder (30/3, è un bel periodo per giocare in NBA), adesso devono solo dar via Kanter, assumere Thibodeau come coach e si fa la linea del Piave nella metà campo difensiva :snob:
Lars_Rosenberg
06-07-17, 21:42
Roberson rifirma coi thunder (30/3, è un bel periodo per giocare in NBA)
Pensa che quel fenomeno l'anno scorso ha rifiutato l'estensione 4x48.
I Clippers a me sembrano una bella squadra, infortuni permettendo sono ancora top 4 a ovest.
Ma i NY Knicks secondo voi pensano? Hanno dato via Hardway JR e ora lo riprendono ad un prezzo folle.
Ma....
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
07-07-17, 08:53
Sono fuori di testa :rotfl:
L'anno scorso l'hanno dato via per una pick di fine primo giro l'anno scorso e ora se lo riprendono per 18 milioni all'anno :rotfl: :facepalm:
Guadagnerà come Klay Thompson e più di Draymond Green...
Se danno quei soldi a quel pippone di hardaway jr. tutti i contratti diventano giustificati, pure quello di Mozgov :snob:
Fra l'altro mi spiegate a cosa ê servito cacciare Jackson? Toccato il fondo avevano bisogno di qualcuno che scavasse? :asd:
Se danno quei soldi a quel pippone di hardaway jr. tutti i contratti diventano giustificati, pure quello di Mozgov :snob:
Fra l'altro mi spiegate a cosa ê servito cacciare Jackson? Toccato il fondo avevano bisogno di qualcuno che scavasse? :asd:
This :asd: a ny l'anfetamina scorre a fiumi :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
07-07-17, 12:47
Evidentemente il problema andava ben oltre Phil Jackson... Del resto prima di lui non ricordo grandi successi.
Rudy gay agli Spurs per due anni
Lars_Rosenberg
07-07-17, 12:50
Parti con Chris Paul come obiettivo e finisci con Rudy Gay... Bene ma non benissimo.
Le cifre non sono neanche male, ma deve prima recuperare dall'infortunio che è piuttosto grave e deve cambiare abbastanza pesantemente il suo stile di gioco per adattarsi a quello degli Spurs.
Lars_Rosenberg
07-07-17, 15:28
Avery Bradley a Detroit in cambio di Marcus Morris per liberare lo spazio salariale necessario a maxare Hayward.
Quindi ora Hayward giocherà shooting guard fuori ruolo?
Chissà che hanno in mente, sono ancora tutti in divenire e secondo me guardano ancora più alla prossima stagione che a questa :uhm:
Lars_Rosenberg
07-07-17, 15:53
Se lanciano Tatum e Jaylen Brown in lineup può avere senso come stagione di crescita, però Hayward lo vedo ancora come un lusso non necessario.
Quindi ora Hayward giocherà shooting guard fuori ruolo?
In che senso? Non mi pare fuori ruolo da 2.
Lars_Rosenberg
07-07-17, 17:50
E' un 3, come 2 può giocare, ma a correr dietro alle guardie non ce la può fare, specialmente con uno "specialista difensivo" :asd: come Isaiah Thomas di fianco.
Se gioca Smart, ottimo difensore, come guardia e GH fa il 3, chiude spazio a Brown, Crowder e Tatum. Credo che Brown possa giocare anche lui da guardia, ma non è proprio il suo ruolo, così come Tatum e Crowder potrebbero fare i 4, ma non è proprio il loro ruolo.
In qualche modo le rotazioni le aggiustano, ma senza Bradley il roster perde di equilibrio, sarebbe stato meglio tenere AB e scambiare Crowder.
Alla fine Hayward prenderà 32 milioni all'anno ed è costato Avery Bradley e Kelly Olynyk.
Butler ne prende 19 ed è costato Markkanen e Lavine.
Oh beh, se gioca con Crowder va Crowder sull'esterno avversario più pericoloso, non vedo tutto sto problema.
Alla fine Hayward prenderà 32 milioni all'anno ed è costato Avery Bradley.
Fixed :snob: Olynyk dai,non mi pare sto gran sacrificio, soprattutto a 12 l'anno, anche se ormai 12 è tipo il minimum wage :asd:
Comunque per il discorso difesa di Boston io mi preoccuperei molto di più della difesa dell'area che di quella sugli esterni :look:
Lars_Rosenberg
07-07-17, 18:52
Olynyk è un buon role player.
Olynyk è un buon role player.
Ok, ma come tanti altri, dovessero fare una stagione sotto le aspettative non credo qualcuno direbbe "ehhh, ma è ovvio, han rinunciato ad Olynyk"
c'è Tranquillo che credo lo odi a morte Olynyk :asd:
Lars_Rosenberg
07-07-17, 20:18
Oh beh, se gioca con Crowder va Crowder sull'esterno avversario più pericoloso, non vedo tutto sto problema.
Quindi Kyrie Irving o John Wall lo marca Crowder? In bocca al lupo.
Quindi Kyrie Irving o John Wall lo marca Crowder? In bocca al lupo.
Beh, teoricamente dovrebbe marcarli isaiah, sperando che l'arrivo di hayward gli tolga un po'di lavoro in attacco :look:
Cazzo per me Bradley era il più forte che avevano :bua:
Lars_Rosenberg
07-07-17, 21:24
Beh, teoricamente dovrebbe marcarli isaiah, sperando che l'arrivo di hayward gli tolga un po'di lavoro in attacco :look:
Thomas che marca qualcuno? :look:
Thomas che marca qualcuno? :look:
eh lo so, ma è come per harden, la speranza è l'ultima a morire :asd:
Lars_Rosenberg
07-07-17, 21:45
La differenza è che Harden ha i mezzi fisici per difendere e in passato quando aveva meno carico offensivo sulle sue spalle qualcosa lo riusciva a fare. Il suo è più disinteresse volto a risparmiare energie che non vera e propria incapacità e proprio da questo nascono le situazioni imbarazzanti da shaqtin a fool. IT ha oggettivi limiti fisici e probabilmente anche una mancanza di predisposizione.
Addirittura il suo contributo difensivo è talmente basso che il net rating dei Celtics era negativo con lui in campo.
Kenny McCormick
08-07-17, 02:35
Boston è ancora in ricostruzione poi che arrivi in finale di conference è più un problema della east conference che loro, per fortuna i loro dirigenti ne son consapevoli
La differenza è che Harden ha i mezzi fisici per difendere e in passato quando aveva meno carico offensivo sulle sue spalle qualcosa lo riusciva a fare. Il suo è più disinteresse volto a risparmiare energie che non vera e propria incapacità e proprio da questo nascono le situazioni imbarazzanti da shaqtin a fool. IT ha oggettivi limiti fisici e probabilmente anche una mancanza di predisposizione.
Addirittura il suo contributo difensivo è talmente basso che il net rating dei Celtics era negativo con lui in campo.Esatto un po' come succede a Marques Green in Italia
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Cazzo per me Bradley era il più forte che avevano :bua:
This
Me lo ricordo bene quando debuttò nel 2012
Non la metteva dentro neanche a piangere pero difendeva divinamente, la sua assenza secondo me ci costò la finale di conference.
Piano piano è migliorato offensivamente diventando un uomo da 15 punti a partita
C'è da sperare che smart e tatum abbiano grandissimi margini di miglioramento perche, ad oggi, hayward ci sta costando troppo
Direi bene Lonzo Ball :bua:
però ha fatto un bell'alley oop. :sisi:
La differenza è che Harden ha i mezzi fisici per difendere e in passato quando aveva meno carico offensivo sulle sue spalle qualcosa lo riusciva a fare. Il suo è più disinteresse volto a risparmiare energie che non vera e propria incapacità e proprio da questo nascono le situazioni imbarazzanti da shaqtin a fool. IT ha oggettivi limiti fisici e probabilmente anche una mancanza di predisposizione.
Addirittura il suo contributo difensivo è talmente basso che il net rating dei Celtics era negativo con lui in campo.
Thomas non avrà l'altezza e su quello non ci si può fare niente, però cavolo con l'esplosivitá che si ritrova potrebbe anche reggerli 3 scivolamenti :asd:
Direi bene Lonzo Ball :bua:Che ha fatto?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Che ha fatto?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
:uhm: schifo?........ :asd:
vabbè giudicare da questa partita magari no, però si presenta malino, e di certo lui voleva fare bene, non c'è riuscito
http://i67.tinypic.com/sxf6lt.jpg
https://i.imgur.com/AK53AA3.jpg
Lars_Rosenberg
08-07-17, 13:13
Poverino, avrà avuto addosso tutta pressione del padre.
Già Los Angeles è una piazza difficile ed esigente, se ci aggiungiamo un padre così...
beh rivedendo bene tutti gli highlights qualcosa di buono c'è, anche un bel recupero palla, ha comunque un bel braccio per passaggi lunghi, ottimo atletismo......ecco diciamo che è meglio se non tira, mai, è meglio se non tira mai.
Lars_Rosenberg
08-07-17, 13:35
Mi pare che le sue stats al tiro l'anno scorso non fossero male, però ha una meccanica molto particolare e un po' lenta. Probabilmente è stata solo una giornata storta, in fondo è la prima partita dopo mesi che non gioca nulla di competitivo.
Ricordo che Adam Morrison fece prestazioni eccezionali in summer league quindi non conta davvero molto.
Mi pare che le sue stats al tiro l'anno scorso non fossero male, però ha una meccanica molto particolare e un po' lenta. Probabilmente è stata solo una giornata storta, in fondo è la prima partita dopo mesi che non gioca nulla di competitivo.
Ricordo che Adam Morrison fece prestazioni eccezionali in summer league quindi non conta davvero molto.
conta zero, assolutamente, però ci sta sfotterlo un po' :lul:
Raramente ho visto un tiro stilisticamente brutto come quello di Lonzo. Roba che Marion e Noah sembrano Ray Allen.
Pare che il Barba stia per sorpassare a destra Curry e Wall per divenire il giocatore più pagato della storia NBA, si dice 45 all'anno per 5 anni, soldi con cui con un po' di attenzione si può sicuramente arrivare a fine mese :snob:
Lars_Rosenberg
08-07-17, 22:06
228 milioni in 5 anni, è ufficiale :sisi:
Ormai nessuno si ricorda più del contratto di Conley eh? :asd:
228 milioni in 5 anni, è ufficiale :sisi:
Ormai nessuno si ricorda più del contratto di Conley eh? :asd:
me ne ero dimenticato da tempo :asd: comunque dai, rimane un overpay, anche se nel 2021 quando sarà all'ultimo anno quei quasi 35 milioni sembreranno noccioline. A sto punto il contratto di Curry, contando che è un 2 volte MVP a cui dovevi anche parecchi arretrati, è quasi da ritenere "economico" :asd:
Lars_Rosenberg
08-07-17, 23:00
Ormai le cifre sono queste. Meglio pagare 45 milioni all'anno per vere superstar come Harden o Curry che 35 per giocatori appena sopra la media come Conley o Hayward.
Intanto tatum impressiona
Meglio di fultz e ball
Sperem
Lars_Rosenberg
09-07-17, 09:28
Toronto dumpa Demarre Carrol a Brooklyn insieme a una pick al primo giro e una al secondo in cambio di Justin Hamilton.
I Nets finalmente stanno riuscendo a sfruttare il loro capspace per assorbire cattivi contratti in cambio di asset, come già fatto con Mozgov che ha fruttato D'Angelo.
Questa è la strada giusta e comunque Carroll anche se overplayed qualcosa di buono potrebbe comunque farlo.
Harden alla fine diventa 228 in sei anni, ha ancora due anni del contratto vecchio da quello che leggo.
È tanto, ma non tantissimo. Meno di curry e wall per esempio (e ci può anche stare).
Lars_Rosenberg
09-07-17, 11:46
Ma che sfiga ha Philadelphia coi rookie? :bua:
Oggi accertamenti sull'infortunio di Fultz...
Philadelphia sfigatissima
Pare sia solo una distorsione, fosse più grave sarebbe davvero da non crederci
e pensare che alla foto post draft di lui tra simmons ed embiid ci abbiamo scherzato sopra :asd:
David Griffin in trattativa per sostituire Jackson a New York, NON FARLO! :asd:
Io temo che Carroll sia un po' marcio
Vabbè i 76ers hanno preso due rookie che erano già rotti
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
09-07-17, 19:37
Simmons però era sano...
Tra l'altro credo sia tra i favoriti per il rookie of the year.
Intanto Ainge dice che il loro mercato non è chiuso. Chissà cosa ha in mente...
Simmons però era sano...
Tra l'altro credo sia tra i favoriti per il rookie of the year.
se vale la metà di quello che dicono/dicevano che valga dovrebbe vincerlo in scioltezza.
Lars_Rosenberg
09-07-17, 19:53
Quest'anno la classe di rookie sembra più promettente... A fare meglio di quella dell'anno scorso ci vuole poco.
si però l'entusiamo che c'era intorno a Simmons era del tipo the chosen one 2 la vendetta.
Lars_Rosenberg
09-07-17, 23:49
Bé magari è davvero così forte, sono curioso di vederlo. Per essere così grosso ha delle movenze e una visione di gioco che solo LeBron ha.
Comunque vorrei condividere i dettagli del contratto che i Wizards hanno appena matchato per Porter.
- 24 milioni all'anno. E vabé questo ci può anche stare, se si crede nel giocatore
- player option dopo il terzo anno. Bene, ma non benissimo.
- trade kicker del 15%. Qui iniziamo ad andare male.
- metà dello stipendio annuale pagato il primo ottobre :rotfl:
Oggi non parlate di Ball in tripla doppia?
Per me è solo Summer League.
La RS è tutt'altra cosa....
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
praticamente skippo la regular season, figurati se seguo la Summer League :asd:
Infatti sto cercando di non pomparmi a bestia per Dennis Smith :nerd:
Lars_Rosenberg
10-07-17, 10:10
Se ne parla bene di Dennis Smith, soprattutto perché le sue caratteristiche dovrebbero essere ideali per giocare con Carlisle.
Quest'anno mi sembra ci siano tanti giocatori interessanti. Personalmente tifo particolarmente per Fox di Sacramento e Isaac di Orlando perché sono squadre così sfigate che una gioia ogni tanto se la meritano :bua:
Idem per i Nets che ora hanno un management di livello.
Infatti sto cercando di non pomparmi a bestia per Dennis Smith :nerd:
Ho visto solo la GIF della stoppata, quanto cavolo salta? :asd:
Comunque dai è Summer League, c'è un po'troppa gente che sta facendo impressione, stasera fra l'altro dovrebbe esordire polonara :look:
Lars_Rosenberg
10-07-17, 12:04
Polonara Rookie of the Year :rullezza:
o anche no :asd:
Polonara Rookie of the Year :rullezza:
o anche no :asd:Non mi toccate Polonara :bua:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
ma sapete che quello che mi lascia basito ancor più dei contratti delle star sono i contratti degli scartini, per citare i primi che mi vengono in mente: Nick Young prenderà 5 milioni all'anno, Shelvin Mack e Alan Williams (che magari è anche forte, non ho praticamente idea di chi sia) 6, Felicio 8.... ma scherziamo?
Lars_Rosenberg
10-07-17, 19:19
Alan Williams è una bestia, gran contratto.
Riguardo al discorso, deriva tutto dal fatto che esiste un max salary. Se le franchigie potessero pagare LeBron 70 milioni e riservarne 30 per il resto del roster probabilmente lo farebbero, ma in un mercato "socialista" come questo, le star sono sempre sottopagate rispetto al valore di mercato e i role player sono pagati più di quanto varrebbero in un mercato libero.
ma sapete che quello che mi lascia basito ancor più dei contratti delle star sono i contratti degli scartini, per citare i primi che mi vengono in mente: Nick Young prenderà 5 milioni all'anno, Shelvin Mack e Alan Williams (che magari è anche forte, non ho praticamente idea di chi sia) 6, Felicio 8.... ma scherziamo?Penso che quello di T Hardway JR sia uno dei più osceni anche nel modo in cui è stato fatto.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Jubilate deo omnis terra :alesisi:
https://twitter.com/wojespn/status/885196391903002625
Adesso speriamo solo che non li mettano tutti da "1 minuto" che per esigenze televisive diventano magicamente 5 :asd:
Summer League....l'unico posto in cui il giorno prima sei il più scarso giocatore visto in Una e il giorno dopo sei il nuovo Magic Johnson ma....
Intanto Utah prende Shefolosa e Jerebro e io mi taglio le palle :facepalm:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
13-07-17, 10:15
Che partitona, alcuni assist sono pazzeschi.
E hanno anche vinto di 1, con un bell'and1 di Lonzo.
Sotto gli occhi di LeBron.
https://www.youtube.com/watch?v=RNJUmXkH40Y
Kenny McCormick
14-07-17, 12:00
La tocca piano
https://www.youtube.com/watch?v=5djm18VWhYk
Lars_Rosenberg
14-07-17, 12:16
Ma dell'offerta che Indiana aveva fatto ai Warriors che dite? PG per Klay Thompson.
Sembra che con i Warriors avrebbe rinnovato.
Comunque sia per questioni di chemistry che per questioni economiche non aveva senso per Golden State accettare.
Certo però che una squadra con George, Durant e Iguodala sarebbe stata praticamente la kriptonite per LeBron.
E perché invece adesso... :asd:
Sulla carta PG è meglio di Klay, ma per i warriors era molto meglio tenersi Klay: richiede meno tiri, si muove tantissimo, fa male anche se non tocca la palla, ed è già ampiamente integrato nel sistema.
La tocca piano
https://www.youtube.com/watch?v=5djm18VWhYk
in tutto questo l'unica degli interessati che ride è la mamma di Durant :look:
Westbrook si è praticamente cavato le labbra per non ridere
Kenny McCormick
14-07-17, 17:14
Nel frattempo Jordan Bell sembra un giocatore interessante, la dirigenza Bulls colpisce ancora
Simmons :rullezza:
Dei giocatori che verosimilmente sarebbero potuti arrivare quello che più avrei gradito.
Attacco, difesa e due maroni grossi così
Lars_Rosenberg
15-07-17, 02:57
Sono a Las Vegas, dove si sta giocando la Summer League, e prima in ascensore in albergo è salito un ragazzo bianco molto alto con maglietta e pantaloncini di Dallas.
Sono abbastanza sicuro che fosse Nicolas Brussino :asd:
Cp3 con la maglia dei razzi.
Piango un po' dentro
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Cazz ci fai a lv a far il barbone
Lars_Rosenberg
15-07-17, 14:14
Sono a un evento di lavoro :look:
Kenny McCormick
17-07-17, 02:00
Invidia
invidia pure io
anche se dipende,li senza soldi non ti diverti
Lars é ricco, io lo so :tsk:
Lars_Rosenberg
17-07-17, 17:36
Sono ricco solo quando paga qualcun'altro :asd:
E con D-Rose verso i Cavs possiamo iniziare a pensare in che squadra giocherà LeBron il prossimo anno :asd:
E con D-Rose verso i Cavs possiamo iniziare a pensare in che squadra giocherà LeBron il prossimo anno :asd:
Fossi in lui andrei a New York, riuscisse a risollevare una franchigia così derelitta e così senza speranza sarebbe l'ultimo lascito della capra indiscussa :sisi: Oddio, mi sa che "fossi in lui" non lo farei, ma è un bel sogno :lol:
Intanto vorrei dire all'amico C.J.: "non t'allargà, sta calmo":
http://www.slamonline.com/nba/cj-mccollum-carmelo-anthony-would-make-the-blazers-top-3-team-west/#HRZemYj0jCk2SpYo.97
:asd:
Lars_Rosenberg
20-07-17, 23:29
Ormai sembra sempre più possibile (per non dire probabile) che LeBron possa andarsene, però secondo me questo sarebbe un grosso punto a sfavore della sua "legacy".
Se continua ad arrivare secondo con i Cavs è un conto, almeno ja la carta loyalty, ma se va da un'altra parte e non vince, in pochi lo perdoneranno.
Ormai sembra sempre più possibile (per non dire probabile) che LeBron possa andarsene, però secondo me questo sarebbe un grosso punto a sfavore della sua "legacy".
Se continua ad arrivare secondo con i Cavs è un conto, almeno ja la carta loyalty, ma se va da un'altra parte e non vince, in pochi lo perdoneranno.
Sinceramente non capisco come potrebbe la "legacy" (che non ho ancora ben capito che categoria di giudizio sia, fra l'altro, se già hai una legacy vuol dire che qualcosa di importante lo hai fatto) di Lebron essere sminuita da un cambio di casacca a 34 anni né come possa essere messa in discussione la sua lealtà: per 7 anni ha tenuto su Cleveland senza che la franchigia lo mettesse in condizione di vincere, se n'è andato per vincere e ne ha vinti due, gli ha detto "torno per vincere" ed è tornato facendo 3 finali e vincendo un titolo che ha del miracoloso, tutto questo in una franchigia che prima di lui le finals le aveva viste solo in cartolina. Suvvia, quale punto a sfavore, solo perchè a 34 anni va da un'altra parte per cercare ancora una sfida e per vincere? Se non è stata intaccata la legacy di Jordan con un farewell tour durato due stagioni a Washington non vedo come possa essere intaccata quella di Lebron che se cambia, cambia per vincere :asd:
E se non vincerà pazienza, è 7 anni di fila che ci va sempre lui in finale, prima o poi dovrà smettere :look:
Ormai sembra sempre più possibile (per non dire probabile) che LeBron possa andarsene, però secondo me questo sarebbe un grosso punto a sfavore della sua "legacy".
Se continua ad arrivare secondo con i Cavs è un conto, almeno ha la carta loyalty, ma se va da un'altra parte e non vince, in pochi lo perdoneranno.
concordo, Jordan ha lasciato Chicago dopo 6 titoli in 8 anni, non è minimamente comparabile l'importanza di MJ nella propria franchigia rispetto a quella di LBJ, neanche per scherzo
MJ a fine carriera è andato a Washington, consapevole che non avrebbe vinto un cazzo, LBJ invece continua a cambiare solo per vincere, e questo è un fatto ed un fattore
Houston con paul e harden
Praticamente l'est farebbero prima a non giocarlo neanche
A est non mi viene in mente mezza star che non sia a Cleveland francamente
Inviato dal mio p9 lite utilizzando Tapatalk
Ecco.
Interrompete il campionato
Inviato dal mio p9 lite utilizzando Tapatalk
Sinceramente non capisco come potrebbe la "legacy" (che non ho ancora ben capito che categoria di giudizio sia, fra l'altro, se già hai una legacy vuol dire che qualcosa di importante lo hai fatto) di Lebron essere sminuita da un cambio di casacca a 34 anni né come possa essere messa in discussione la sua lealtà: per 7 anni ha tenuto su Cleveland senza che la franchigia lo mettesse in condizione di vincere, se n'è andato per vincere e ne ha vinti due, gli ha detto "torno per vincere" ed è tornato facendo 3 finali e vincendo un titolo che ha del miracoloso, tutto questo in una franchigia che prima di lui le finals le aveva viste solo in cartolina. Suvvia, quale punto a sfavore, solo perchè a 34 anni va da un'altra parte per cercare ancora una sfida e per vincere? Se non è stata intaccata la legacy di Jordan con un farewell tour durato due stagioni a Washington non vedo come possa essere intaccata quella di Lebron che se cambia, cambia per vincere :asd:
E se non vincerà pazienza, è 7 anni di fila che ci va sempre lui in finale, prima o poi dovrà smettere :look:
fortissimamente quoto
concordo, Jordan ha lasciato Chicago dopo 6 titoli in 8 anni, non è minimamente comparabile l'importanza di MJ nella propria franchigia rispetto a quella di LBJ, neanche per scherzo
MJ a fine carriera è andato a Washington, consapevole che non avrebbe vinto un cazzo, LBJ invece continua a cambiare solo per vincere, e questo è un fatto ed un fattoreBoh, a me pare che l'importanza di lebron per Cleveland sia totalmente paragonabile a quella di Jordan per Chicago, poi se vogliamo fare i puristi perché é andato a fare 4 finali in 4 anni e due titoli a Miami facciamolo pure, ma non ha senso :asd:
Poi non ho capito, se Jordan va a Washington sapendo di non poter vincere e solo per fare ciao ciao per due anni va bene perché, boh, non si capisce perché, se lebron invece cambia squadra per cercare di vincere e non ci riesce la sua legacy viene sminuita,la legacy di uno che a 34 anni e 15 stagioni nba alle spalle ha ancora fame... oooook...
E poi non è che finora abbia "continuato" a cambiare per vincere, lo ha fatto una volta sola per il momento. E' andato a Miami per vincere, vincendo tra l'altro molto meno di quello che probabilmente si aspettava, e poi è tornato a casa e ha vinto con Cleveland. Se uno vince una sola volta con i Cavaliers o con i Clippers credo non gli si possa più dire niente per il resto della carriera :asd:
BOOOOOOOM, Irving vuole essere ceduto
Whaaat???
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Ha nasato che anche james vuol salutare?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
No no, dicono che se ne vuole proprio andare da LBJ
Lars_Rosenberg
22-07-17, 00:01
La situazione a Cleveland in questo momento è difficile da interpretare, sicuramente però c'è del malcontento pesante tra i giocatori, le voci negative iniziano ad essere troppe.
Mi pare che la notizia che Irving volesse andarsene fosse già uscita prima dell'apertura della free agency, ma chiaramente nessuno ci aveva dato peso perché la fonte non era attendibile, poi però hanno licenziato Griffin e sembra che questo abbia indispettito LeBron e i rumors di una sua possibile partenza l'anno prossimo hanno iniziato a prendere forma. Poi la sua presunta delusione per il mercato di Cleveland (questo mi sembra decisamente credibile, anche se LBJ ne è in parte responsabile dato che ha costretto Gilbert a pagare contratti esagerati ai suoi amichetti TT, JR e Shumpert).
Probabilmente fino a che i giocatori sapevano di poter vincere l'anello, lo spogliatoio è rimasto unito, ma dopo la disfatta contro Golden State e le prospettive praticamente nulle di colmare il gap, i malumori hanno cominciato ad uscire.
Personalmente non riesco a pensare a nessuno scenario in cui Cleveland ne esca rinforzata.
Dall'account twitter di Simmons, "the solution":
http://funkyimg.com/i/2vCcR.jpg
Piccolo particolare, ad un certo punto arriva l'estensione a 40 l'anno per Wall :asd:
P.S. imo, Irving è più forte di Wall
Lars_Rosenberg
22-07-17, 01:47
Sono giocatori radicalmente diversi. Mi piace più Wall che è più completo e costante.
Irving a suo vantaggio ha il "killer instinct" e una facilità nell'andare a canestro che è quasi ineguagliata, grazie ad un ball handling che è il migliore al mondo. Quando è in giornata è inarrestabile e immarcabile, però questo succede raramente.
Wall si posiziona perfettamente in qualsiasi squadra, mentre con Irving ci vuole il roster giusto (leggasi: serve un playmaker).
Irving lo vedrei benissimo in una squadra come Denver, dove il gioco passa da Jokic e con Gary Harris accanto o Milwaukee, con Giannis e Middleton.
DEN in: Irving
CLE in: Murray, Hernangomez, Faried + 2 first round pick (rispetto a quel che hanno preso Chicago, Indiana e Sacramento per le loro star in uscita sembra quasi troppo :asd:).
Irving / Harris / Chandler / Millsap / Jokic -> top 4 a ovest
----------
MIL in: Irving
CLE in: Brogdon, Jabari Parker, Teletovic + 2 first round pick
Irving / Middleton / Snell / Giannis / Maker -> top 2 a est
Edit:
15k $ per il diritto di comprare abbonamenti per i prossimi 30 anni.
Questi sono fuori di testa :rotfl: :facepalm:
E comunque andrà tutto sold out lo stesso, il bello/brutto di essere in una delle città più ricche del mondo.
https://clutchpoints.com/warriors-season-ticket-buyers-will-need-to-pay-memberships-first/
adesso l'affare rose acquisisce un senso
adesso l'affare rose acquisisce un sensoMica tanto :asd:
be insomma
perdono irving e prendono un altro grande nome per il ruolo di play
Grande nome?
Rose del 2017?
:asd:
sai che non so se Irving > Wall? I dati senza LBJ sono terrificanti, sicuramente Kyrie è più scorer ma Wall mi sembra più completo.
be insomma
perdono irving e prendono un altro grande nome per il ruolo di playBeh se devono prendere un grande nome mi pare che Bob Cousy sia free agent :snob:
:asd:
sai che non so se Irving > Wall? I dati senza LBJ sono terrificanti, sicuramente Kyrie è più scorer ma Wall mi sembra più completo.Tutto vero, ma io ho un debole per kyrie, ma d'altronde lo avevo anche per rondo quindi potrebbe tranquillamente finire in tragedia :asd: comunque credo fosse più che altro fantabasket/trollata di Simmons, Washington ha deciso di fare di wall l'uomo franchigia e non é che può smentirsi in toto il mese dopo
A me Wall è uno dei giocatori che piace di più in nba
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
blacklotus
22-07-17, 11:55
Mai piaciuto particolarmente Wall. Mi sembra sempre che 'possa dare di più' sopratutto in difesa, e invece per mentalità non riesce. Avrebbe i mezzi per essere a mani la top pg ma non ci riesce, e credo sia più una cosa sua a questo punto. E poi mi è rimasta impressa gara 7 nella serie con i Celtics, dove continuava a sparacchiarla da 3 anche se non gli entrava nulla. Irritantissimo.
Kyrie non me l'aspettavo. Non ora.
Ha sempre sofferto, o, meglio, gli sono girati sempre per il fatto che LBJ sia tornato a fare l'uomo franchigia e il salvatore della patria come se fosse stato sempre lì
Trade vantaggiose per i Cavs non ne vedo, nel senso che per età e incisività non troverai mai nulla di paragonabile. Anche se ne ho viste assurde tipo una 3 way che porterebbe Bladsoe e Melo ai Cavs e Kyire a New York con Phoenix che prende un paio di magazzinieri tipo
Tanto lebron la prossima stagione va a svernare ai lakers, la franchigia dei cavs è destinata in ogni caso a tornare al suo posto storico, alla fine irving fa bene ad anticipare il tutto per non trovarsi in una squadra da tanking perpetuo...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Melo a cleveland? Immagino i salti di gioia di labbrone
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
L'importante è che kyrie vada ad ovest in cambio di scartine, così manteniamo l'equilibrio delle conference
Inviato dal mio p9 lite utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
22-07-17, 18:59
Irving a SA Aldrige a NY e Melo a Cleveland
Inviato da un pinguino spanatoTerribile per Cleveland, ma vista la situazione di svantaggio in cui sono è quasi fattibile.
Porzingis dovrebbe spostarsi a fare il centro però e Aldridge non è ideale per la timeline di New York con Porz, Ntikilina e Hernangomez.
Per San Antonio sarebbe una rapina a mano armata, penso che almeno qualche pick e un giovane (Simmons?) dovrebbero darli in aggiunta.
Comunque fossi in Cleveland lo terrei, a meno di offerte irrinunciabili.
Hai comunque LeBron e Irving ancora per almeno un anno, chissà quando ti ricapita.
Simmons è andato ai Magic.
vorrei irving a fare il vice curry e lebron che staffetta con green o durant
Davis che decide che la paga di un operaio è giusta per lui e fa il centro
82-0
16-0
ciao nba,è stato bello
blacklotus
23-07-17, 03:45
Quella roba si vede già ed ha un nome, si chiama nazionale USA :asd:
Lars_Rosenberg
23-07-17, 08:07
Simmons è andato ai Magic.Murray allora.
bello scambio: Crabbe ai nets in cambio di 44 miliioni in meno di luxury tax :chebotta:
Invece Knight si scassa il crociato :???:
Afflalo e Speighs ai Magic
abbiamo tipo venti giocatori sotto contratto e sono tutti dei sesti/settimi/ottavi uomini :bua:
tra un po parte la mega trade, io ve lo dico :snob:
Lars_Rosenberg
26-07-17, 12:26
Afflalo e Speighs ai Magic
abbiamo tipo venti giocatori sotto contratto e sono tutti dei sesti/settimi/ottavi uomini :bua:
tra un po parte la mega trade, io ve lo dico :snob:Scambierete 5 settimi uomini per un quinto uomo che guadagna come un primo :asd:
Lars_Rosenberg
27-07-17, 03:52
Sono a San Francisco...
Anche a Chinatown sono carichissimi per i Warriors :rullezza:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/2344b1b06fd7919ef9089310395bbb00.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/96e9b36d5608e17a1a8f6f6eab57a5ab.jpg
molto elegante la camicia dei Raiders, a Settembre ho un matrimonio, se c'è la taglia me ne porti a casa una? :o
La divisa nera dei Raiders per me é la più bella di tutto lo sport mondiale :snob:
Lars_Rosenberg
28-07-17, 01:09
Javalone torna ai Warriors :rullezza:
E avrá piu anelli di gente come garnett,pierce,nowitzky...
Giá ne ha di piu di nash, stockton,barkley e malone :asd:
E avrá piu anelli di gente come garnett,pierce,nowitzky...
Giá ne ha di piu di nash, stockton,barkley e malone :asd:Ma infatti per me gli anelli non vogliono dire un cazzo.
È non toccarmi Stockton :fag: il mio giocatore preferito di sempre in Nba
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Dovrebbero impedirla legalmente questa cosa.
Dovrebbero impedirla legalmente questa cosa.
ma se volevano dare l'anello a Varejao solo perché aveva giocato nei Cavs........
Lars_Rosenberg
29-07-17, 14:52
È uno sport di squadra, l'anello si da tutta la squadra, cosa dovrebbero vietare? :uhm:
era chiaramente ironico, è impensabile una cosa del genere, sarebbe da chiudere la lega oggi stesso :asd:
Lars_Rosenberg
02-08-17, 03:01
Ho trovato questi :rotfl:
https://www.youtube.com/watch?v=XVNaRoV98ng
https://www.youtube.com/watch?v=4sSO9MNv4ls
https://www.youtube.com/watch?v=ByI2Jj8746k
https://www.youtube.com/watch?v=IAH9E3FGxuk
https://www.youtube.com/watch?v=-Z-X5l5-XXQ
The Brooklyn Nets have received several expressions of interest from parties looking to purchase the franchise.
Mikhail Prokhorov has hoped to fetch around $2 billion for the franchise.
Alibaba Executive Vice Chairman Joe Tsai has expressed an interest in the team, according to a source.
The majority stake sale comes after a failed attempt to sell a minority interest in the team.
2 miliardi per i Nets :|
Lars_Rosenberg
07-08-17, 18:30
Non mi stupisce, stanno a Brooklyn...
La squadra più forte di sempre?https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170808/ec6c944f6c27de6de8f0a2690abad262.jpg
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
E mi sa proprio di si :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
personalmente ci manca solo Shaq al posto di Ewing, ma forse solo perché mi sta più simpatico :D
Oddio prima di ewing ci sarebbe da sostituire laettner lì in mezzo
Oddio prima di ewing ci sarebbe da sostituire laettner lì in mezzo
ma tanto non avrà neanche mai messo piede in campo, c'era anche Robinson :look:
Lars_Rosenberg
09-08-17, 13:02
I Warriors li sweeperebbero :tsk:
Più chemistry (giocano insieme da anni, non solo per poche partite come quelli), più spacing e più bilanciamento del roster che non è composto solo da primedonne. :snob:
Ci vuole un po' di pepe in questo topic, l'offseason è troppo noiosa :yawn:
Lars_Rosenberg
09-08-17, 13:36
Tenendo conto che la loro partita più difficile fu l'allenamentoo Team MJ VS Team Magic e che non hanno chiamato un solo time out in tutta l'Olimpiade direi che è evidente anche senza spoiler che trollavi.
Inviato da un pinguino spanat
Appunto, non hanno avuto competizione decente, non sapremo mai se quella squadra avrebbe funzionato ad alti livelli. La collezione di talento è sicuramente la migliore di sempre, è oggettivo, ma una squadra non è fatta dai soli nomi.
Contro le nazionali non-americane Faried sembrava Wilt Chamberlain agli ultimi mondiali eppure in NBA non è nessuno, just saying...
un post simpatico ed pieno d'amore verso le nostre leggende si sta trasformando pericolosamente in un discorso serio, io me ne vado :asd:
facciamo il punto della situazione:
c'è il giocatore più forte della storia
c'è il secondo giocatore più forte della storia
c'è il terzo giocatore più forte della storia
c'è il secondo play più forte della storia
ci sono 2 fra le top 20 PF della storia
ci sono 2 fra i top 20 C della storia
c'è uno fra i migliori difensori della storia
e vabbè poi c'è Drexler.
Ma tanto in quelle olimpiadi il miglior giocatore fu comunque Drazen da Sibenik :tsk:
Probabilmente l'unico che in tutta la competizione entrò in campo pensando di poterli battere :asd:
Lars_Rosenberg
09-08-17, 15:12
Ma tanto in quelle olimpiadi il miglior giocatore fu comunque Drazen da Sibenik :tsk::rullezza: :prostro:
facciamo il punto della situazione:
c'è il secondo giocatore più forte della storia
c'è il terzo giocatore più forte della storia
c'è il secondo play più forte della storia
ma il primo play della storia è quello che hai messo come secondo giocatore ogni epoca? o il terzo?
ma il primo play della storia è quello che hai messo come secondo giocatore ogni epoca? o il terzo?
a dir la verità avrei un conflitto emotivo a dirti se secondo o terzo, comunque sì :asd:
non preoccuparti, era solo per sapere :D
senza nulla togliere ovviamente a gente come russel, chamberlain, west cazzi e mazzi, però era un altro basket che non ho avuto modo di seguire.
Lars_Rosenberg
09-08-17, 17:19
ma il primo play della storia è quello che hai messo come secondo giocatore ogni epoca? o il terzo?Immagino al terzo, visto che 1a e 1b sono MJ e LBJ :snob:
Comunque imho in quell'epoca Kareem > Magic.
Nel basket di oggi forse sarebbe più incisivo Magic, un Antetokounmpo meno dotato fisicamente, ma con ovviamente una migliore visione di gioco.
ma il primo play della storia è quello che hai messo come secondo giocatore ogni epoca? o il terzo?Spero solo che prima di Stockton pensi Magic Johnson altrimenti ti fucilo :asd:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
09-08-17, 18:47
Curry e Chris Paul sono meglio di Stockton.
E sono da valutare Jason Kidd e Russell Westbrook.
Curry e Chris Paul sono meglio di Stockton.
E sono da valutare Jason Kidd e Russell Westbrook.Spero ti venga la diarrea........
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
"andiamo a leggere il topic sull'nba va"
nope.
Lars_Rosenberg
09-08-17, 19:18
Spero ti venga la diarrea........
:fag:
Curry coi suoi 2 MVP e 2 titoli è di un'altra lega, concentriamoci su CP3 :teach:
Convocazioni ASG: Stockton 10, Paul 9 ma ha ancora un po' di anni davanti
All-NBA First Team: Stockton 2, Paul 4
All-Defensive First Team: Stockton 0, Paul 7 (da segnalare comunque 5 second team per JS)
Statistiche carriera da 22 anni a 31, per considerare lo stesso arco temporale (punti/assist/rimbalzi/rubate/turnover / TS%):
Stockton 13.3 / 11.5 / 2.6 / 2.5 / 3.0 / 60
Paul 19.1 / 10.2 / 4.3 / 2.3 / 2.4 / 59
A me sembra meglio CP3, poi fai tu :boh:
La diarrea farei anche senza, grazie :asd:
:fag:
Curry coi suoi 2 MVP e 2 titoli è di un'altra lega, concentriamoci su CP3 :teach:
Convocazioni ASG: Stockton 10, Paul 9 ma ha ancora un po' di anni davanti
All-NBA First Team: Stockton 2, Paul 4
All-Defensive First Team: Stockton 0, Paul 7 (da segnalare comunque 5 second team per JS)
Statistiche carriera da 22 anni a 31, per considerare lo stesso arco temporale (punti/assist/rimbalzi/rubate/turnover / TS%):
Stockton 13.3 / 11.5 / 2.6 / 2.5 / 3.0 / 60
Paul 19.1 / 10.2 / 4.3 / 2.3 / 2.4 / 59
A me sembra meglio CP3, poi fai tu :boh:
La diarrea farei anche senza, grazie :asd::facepalm:
Considera il periodo in cui ha giocato e con chi ha giocato.
Ma sono opinioni personali ovvio.
Cmq usa il limone con la diarrea :asd:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Spero solo che prima di Stockton pensi Magic Johnson altrimenti ti fucilo :asd:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
era chiaro, anche dalla risposta di Kohnny
- - - Aggiornato - - -
Immagino al terzo, visto che 1a e 1b sono MJ e LBJ :snob:
LBJ neanche tra i primi 3 all time
Paul meglio di Stockton io me ne vado seriamente, torno per la prima di RS
cioè voglio dire.........su Curry ne possiamo anche parlare perché è uno scorer e di fatto vince le partite, è potenzialmente il miglior tiratore di sempre (Allen prendi e tira, Curry palleggia e tira e secondo è più difficile) ma Chris Paul con tutto il bene che gli voglio.........no
Ma solo io ho il trolling detector che sta esplodendo? :asd:
Lars_Rosenberg
10-08-17, 10:54
MVP Shares: indica che percentuale di voti per l'MVP che ha preso un giocatore durante la sua carriera. È una misura di quanto un giocatore sia stato dominante. Come prevedibile MJ, LeBron e Kareem dominano le prime 3 posizioni, Bird e Magic seguono a ruota.
Filtrando le PG nella classifica:
5 - Magic
20 - Oscar (lega con poche squadre però)
22 - Nash
23 - Steph
27 - Chris Paul
30 - Allen Iverson
31 - Russell Westbrook
42 - Derrick Rose
45 - Jason Kidd
51 - Gary Payton
80 - Tony Parker
88 - Isiah Thomas (quello dei Pistons)
...
...
103 - John Stockton
Just saying...
eh sì "just saying"
Stockton è stato uno di quei giocatori completamente opposti al titolo di MVP, non ci azzecca niente con quello che deve essere un MVP, questa classifica lascia il tempo che trova, bastano sole due voci (assist e palle recuperate, ossia andare dalla A alla Z del tuo lavoro) per fare di lui uno dei migliori 3-4 play di sempre, di certo meglio di tutti quelli nella lista, tranne Magic, Nash e, forse, Kidd.....ma forse
io la penso così
Malone era una belva, ok, ma senza l'impiegato a portar giù il mandarino sarebbe diventato il secondo miglior realizzatore della storia? Senza il postino il buon john avrebbe fatto lo stesso percorso?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
:popcorn:
Inviato dal mio p9 lite utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
10-08-17, 14:06
Box Plus/Minus: Chris Paul terzo all-time, Stockton 44esimo.
La verità è che Stockton è stato un grandissimo giocatore, ma sopravvalutato per due motivi:
- era bianco.
- ha giocato tutta la carriera a Utah e quindi è visto come un role model. Per quanto la cosa sia onorevole, non dovrebbe influire sul giudizio oggettivo del suo rendimento in campo.
Chris Paul non ha nulla da invidiare a Stockton (e badate bene, CP3 è uno dei giocatori che mi sta più sulle palle per il modo in cui floppa e si lamenta con gli arbitri).
Vi lascio con un confronto fatto da coach Nick, che li mette praticamente alla pari, ma alla fine sceglie Chris Paul. Pure lui ridicolo eh? O forse siete voi che avete un ideale di giocatore in testa e non accettate la realtà dei fatti?
https://www.youtube.com/watch?v=SUWwDzBkUdw
Regaz qui devo fare tutto io :nonsifa:
Mancano ancora mesi all'inizio della regular season e non vola una foglia in questo topic... smuovo un po' le acque e non sapete fare altro che indignarvi... neanche un'argomentazione decente!
5 in pagella e rimandati a settembre!!! :teach:
Vi meritereste un End o un Bonzino!
L'unica realtà oggettiva dei fatti é che questi confronti fra giocatori di epoche diverse, con diversi regolamenti, diversi stili di gioco, diversi "metodi di allenamento" (e credo sappiate a cosa mi riferisco), sono senza senso
L'unica realtà oggettiva dei fatti é che questi confronti fra giocatori di epoche diverse, con diversi regolamenti, diversi stili di gioco, diversi "metodi di allenamento" (e credo sappiate a cosa mi riferisco), sono senza senso
esatto, Stockton adesso sarebbe decisamente troppo fermo, Paul all'epoca sarebbe troppo veloce e non saprebbe mai a chi dare la palla perché intorno a lui ci sarebbe il vuoto cosmico e farebbe saltare gli schemi della squadra
ad ogni modo il mondo è bello perché vario, io personalmente vedo che i primati di Stockton rimangono inarrivabili, e poi almeno 2 volte in finale c'è arrivato
Ok, quindi russell non è il più grande di sempre, ora come ora sarebbe un'ala grande/piccola con una media dal campo imnarazzante...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Da orgolioso possessore della maglia di Stockton devo dire che la grande qualità di Stockton, imho, è stata la costanza. La capacità di dare sempre la palla al giocatore più forte (o più libero) azione dopo azione, per vent'anni, senza mai forzare.
E' chiaro che il talento individuale è probabilmente inferiore. Ci sono anche 30 anni di differenza, che cambiano totalmente tutto, sia a livello di regole che di preparazione fisica, che di gioco individuale.
Stockton non faceva i numeri che fa Curry dal palleggio ed ovviamente non schiacciava in testa alla gente, questo è innegabile (ma magari, fosse nato 30 anni dopo, due trick dal palleggio li avrebbe imparati pure lui).
Difficile paragonarlo coi giocatori di oggi... c'è oggi un giocatore in grado di fare quello che faceva Stockton? Serve oggi un giocatore in grado di fare quello che faceva Stockton?
Mi verrebbe da dire che, immaginandomi uno stockton nato nel '90 invece che nel '62, penserei ad un giocatore completo offensivamente, ovviamente maestro del pick&roll e nel far girare la squadra, ma anche buon tiratore, nonchè ottimo difensore. Forse proprio Paul potrebbe essere un buon paragone moderno (considerando che ormai anche CP3 inizia ad appartenere alla vecchia generazione).
E' ovvio che se paragono lo steph/paul/westbrook di oggi allo Stockton di 30 anni fa non c'è storia.
Però Jerry West ancora un po' non sapeva palleggiare di sinistro... se questo vuol dire che TJ McConnell è più forte di Jerry West ok, ma forse le cose andrebbero viste in proporzione :asd:
Comunque coach Nick è un po' un mona anche lui, certe volte tira fuori di quelle cagate niente male :asd:
penso sia il caso di smetterla, per la nostra sanità mentale :asd:
penso sia il caso di smetterla, per la nostra sanità mentale :asd:
Eh ma di cosa parliamo sennò? Il basket-mercato dopo un po' mi smarona :asd:
Lars_Rosenberg
10-08-17, 15:45
Nash nel recente passato, Rubio nel presente. Ovviamente Stockton era meglio di Rubio e probabilmente anche di Nash, però sono tra le poche PG pass-first dell'epoca moderna, oltre a CP3 che però è parecchio forte anche come finalizzatore.
Eh ma di cosa parliamo sennò? Il basket-mercato dopo un po' mi smarona :asd:
Finalmente uno che capisce :asd:
Ok, quindi russell non è il più grande di sempre, ora come ora sarebbe un'ala grande/piccola con una media dal campo imnarazzante...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando TapatalkAnche lì, come fai a dire russell il più grande di sempre? Era un nba a 8 o al massimo 12 squadre, con regole totalmente diverse, non esisteva la statistica della stoppata, non c'era manco il tiro da 3, ognuno é figlio del proprio tempo, ci sono troppe variabili. Voglio dire, senza tiro da tre probabilmente DeAndre Jordan sarebbe in corsa per l'MVP ogni anno :asd:
Anche lì, come fai a dire russell il più grande di sempre? Era un nba a 8 o al massimo 12 squadre, con regole totalmente diverse, non esisteva la statistica della stoppata, non c'era manco il tiro da 3, ognuno é figlio del proprio tempo, ci sono troppe variabili. Voglio dire, senza tiro da tre probabilmente DeAndre Jordan sarebbe in corsa per l'MVP ogni anno :asd:Io non giudico il valore per le statistiche, ma per quello che hanno fatto in termini di modifiche al gioco. Russel è stato il primo giocatore moderno, quello che ha trasformato lo sport dei bianchi fighetta in quello che è ora, e già questo basta. Wilt ha rivoluzionato il gioco offensivo in post, e khareem dopo di lui. Magic ha rivoluzionato il gioco nella inventiva. Jordan ha perfezionato il tutto. Kobe ha provato a copiarlo e quasi c'è riuscito. Garnett ha reso totale il modo di giocare bassi, lebron (per quanto mi sta in culo) ha trasformato nuovamente le regole.
Per me questi sono i più grandi.
Appena sotto vengono stockton e gli altri.
Ah, ho letto sopra che l'uomo dai calzoncini striminziti ha solo avuto la continuità di passare bene la palla per 20anni. Avete detto niente, un play cosa deve fare? Lui è stato il più grande play puro di tutti i tempi, se magic non avesse trasformato il ruolo il buon john ptobabilmente sarebbe al suo posto.
Tutto imho ovviamente
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
10-08-17, 16:10
Quello era proprio un altro sport.
Le regole e le tattiche erano diverse, non c'era la linea dei 3 punti e i giocatori facevano 40+ minuti di media.
Edit: ho risposto prima di vedere l'ultimo messaggio.
L'importanza storica di Russell è oggettiva, penso che nessuno lo neghi. Confrontarlo coi giocatori moderni però è quasi impossibile.
Ah, ho letto sopra che l'uomo dai calzoncini striminziti ha solo avuto la continuità di passare bene la palla per 20anni. Avete detto niente, un play cosa deve fare? Lui è stato il più grande play puro di tutti i tempi, se magic non avesse trasformato il ruolo il buon john ptobabilmente sarebbe al suo posto.
Tutto imho ovviamente
Va che son d'accordo eh, è il mio giocatore preferito :asd:
Però è chiaro che se uno ti dici "eh ma le cose che fa Curry dal palleggio lui non le faceva" mica puoi dirgli di no :asd:
La costanza di fare quella cosa lì per venti anni io la vedo come una grande dote, mica come un difetto neh.
Mi sale un po' il crimine a leggere i nomi di curry e westbrook in fianco a quelli di Magic, Stockton, Nash e Kidd quando si parla di playmaker
Mi sale un po' il crimine a leggere i nomi di curry e westbrook in fianco a quelli di Magic, Stockton, Nash e Kidd quando si parla di playmaker
Perchè non sono playmaker o perchè lì consideri inferiori?
Mi sale un po' il crimine a leggere i nomi di curry e westbrook in fianco a quelli di Magic, Stockton, Nash e Kidd quando si parla di playmakerScusa eh, ma passi per westbrook, ma curry é già fra le più grandi PG della storia e su questo non si discute, ma proprio no, no, no, o mi date una motivazione sensata che non sia la nostalgia o no, proprio non so discute... Ho già detto che non si discute? :asd:
Perché non sono l'essenza dei playmaker, e come playmaker sono sicuramente inferiori secondo me. Come giocatori in generale potrò dirlo solo fra molti anni
Gente come curry, westbrook fino ad arrivare al limite tipo Irving sono classificati playmaker perché vengono messi a giocare in quel ruolo, non per la loro effettiva funzione che quel ruolo in teoria avrebbe. Questo non vuol dire che siano dei brocchi, però dai, il livello di playmaking di gente tipo Nash, Kidd, e lo stesso cp3 è un'altra cosa.
Poi magari entreranno fra i giocatori migliori all time perché tireranno da centrocampo o faranno 300 triple doppie e faranno degli score paurosi. E ovviamente a gente che ne ne mette 30 o 40 sempre che gli vuoi dire? Ma nell'arte del playmaking secondo me sono svariate spanne sotto.
Lars_Rosenberg
10-08-17, 17:01
Io vedo il "playmaker" come modo di giocare, non come posizione in campo. Questo soprattutto ora nell'era del "positionless basketball", dove un centro (Jokic) o un'ala (LeBron, Giannis) possono essere i playmaker della loro squadra e la point guard è spesso il giocatore più offensivo e miglior finalizzatore del team.
Gente come curry, westbrook fino ad arrivare al limite tipo Irving sono classificati playmaker perché vengono messi a giocare in quel ruolo, non per la loro effettiva funzione che quel ruolo in teoria avrebbe. Questo non vuol dire che siano dei brocchi, però dai, il livello di playmaking di gente tipo Nash, Kidd, e lo stesso cp3 è un'altra cosa.
Poi magari entreranno fra i giocatori migliori all time perché tireranno da centrocampo o faranno 300 triple doppie e faranno degli score paurosi. E ovviamente a gente che ne ne mette 30 o 40 sempre che gli vuoi dire? Ma nell'arte del playmaking secondo me sono svariate spanne sotto.Strano che non ci siano più play puri alla Stockton, sarà mica che é cambiato il gioco e di conseguenza l'interpretazione del ruolo ha subito un'evoluzione? :look:
Comunque quella sulla differenza fra play puri e no é una categorizzazione soggettiva tua, di oggettivo c'è che curry la dà via come ce ne sono stati pochi nella storia.
Anche perché un giocatore deve fare la cosa più giusta, mica quella più adatta al ruolo, altrimenti giudichiamo i play solo dal numero di assist, i centri solo dal numero di rimbalzi (jokic come centro vale nulla, troppi assist :tsk:), le guardie solo dai punti e così via.
Poi mi si dice: Russell, Karim, magic etc. sono giocatori epocali perché hanno CAMBIATO il gioco...hmm...ok... e cosa starebbero facendo, di grazia, gente come curry o westbrook?
Lars_Rosenberg
10-08-17, 17:12
Aggiungerei un certo Dirk Nowitzki tra quelli che hanno cambiato il gioco... di lunghi che te la mettono in faccia da ogni posizione del campo con costanza ed efficienza non credo ce ne siano stati prima di lui e ora è diventato il modello di ala grande moderna, ancora ineguagliato.
Aggiungerei un certo Dirk Nowitzki tra quelli che hanno cambiato il gioco... di lunghi che te la mettono in faccia da ogni posizione del campo con costanza ed efficienza non credo ce ne siano stati prima di lui e ora è diventato il modello di ala grande moderna, ancora ineguagliato.Si ovvio ho fatto i primi 3 nomi che mi venivano in mente,ma era un elenco parzialissimo.
Poi a me stupisce come da questi discorsi venga sempre lasciato fuori Duncan, forse perché poco appariscente, ma che per almeno un decennio é stato, nettamente, il più forte di tutti :snob:
Lars_Rosenberg
10-08-17, 17:34
Duncan è sempre citato tra i migliori 4 (se non IL migliore) di sempre, però è stato oggettivamente inferiore a Jordan/James/Kareem.
Poi la sua personalità schiva e il suo stile di gioco poco spettacolare sicuramente influiscono. Anche il fatto che le sue medie realizzative non fossero esagerate (massimo in carriera 25.5 ppg giocando 40 minuti a partita, il massimo per36 è stato 22.6 ppg) probabilmente contribuisce a renderlo meno popolare in questo tipo di discussioni. Anche l'essere sempre stato in una organizzazione "perfetta" come gli Spurs con un allenatore top 2 di sempre gli toglie un po' di merito, perché si sa che alla gente piacciono gli eroi che salvano la principessa da soli.
Penso comunque che sia in molte top 10 all-time e nella quasi totalità delle top 20.
Strano che non ci siano più play puri alla Stockton, sarà mica che é cambiato il gioco e di conseguenza l'interpretazione del ruolo ha subito un'evoluzione? :look:
Comunque quella sulla differenza fra play puri e no é una categorizzazione soggettiva tua, di oggettivo c'è che curry la dà via come ce ne sono stati pochi nella storia.
Anche perché un giocatore deve fare la cosa più giusta, mica quella più adatta al ruolo, altrimenti giudichiamo i play solo dal numero di assist, i centri solo dal numero di rimbalzi (jokic come centro vale nulla, troppi assist :tsk:), le guardie solo dai punti e così via.
Poi mi si dice: Russell, Karim, magic etc. sono giocatori epocali perché hanno CAMBIATO il gioco...hmm...ok... e cosa starebbero facendo, di grazia, gente come curry o westbrook?
è cambiato il gioco e quindi quel ruolo per me non esiste più per come era o dovrebbe essere concepito. Dovrebbero, sempre imho, essere chiamati con un'altra cosa perchè di fatto non sono più quella cosa lì, il passaggio non è più la skill principale, questo non significa che la passino male, ma giocano lì per lo più perchè hanno un'altezza sotto la media altrimenti giocherebbero forse SG. E' un po' come credere che nel calcio esistano ancora lo stopper e il libero.
Westbrook e Curry non sono gente nata per far giocare gli altri.
Lars_Rosenberg
10-08-17, 18:48
Westbrook e Curry non sono gente nata per far giocare gli altri.
Ma come, non dicevano tutti fino a ieri che Westbrook gioca da solo perché poverino non ha dei compagni di squadra decenti? :fag:
sono d'accordo col fatto che il playmaker è ormai quasi scomparso, è stato inglobato dalla guardia, si potrebbe anche dire il contrario però, ossia che la guardia è stata assorbita dal playmaker.
Ma probabilmente sono distinzioni di ruolo a cui in america prestano meno attenzione
Con i playmaker di oggi vengono meno un po' anche altri ruoli, tipo quello delle sg. Se la skill principale di un play oggi è il tiro o andare a canestro, e la palla è una sola, vengono leggermente meno le potenzialità di una sg, la cui skill principale dovrebbe essere il tiro. E infatti in questo periodo storico c'è un po' una penuria di sg valide, che però in realtà sono le pg. Tipo Irving non venitemi a dire che è un play o mi triggero.
Ma come, non dicevano tutti fino a ieri che Westbrook gioca da solo perché poverino non ha dei compagni di squadra decenti? :fag:Infatti sono very curioso di vedere come va con PG, con Durant ha dimostrato senza ombra di dubbio di essere un giocatore molto altruista (nonostante abbia cospirato per farlo andare via così da avere strada libera per andarsene anche lui :fag:)
Lars_Rosenberg
10-08-17, 21:10
Infatti sono very curioso di vedere come va con PG, con Durant ha dimostrato senza ombra di dubbio di essere un giocatore molto altruista (nonostante abbia cospirato per farlo andare via così da avere strada libera per andarsene anche lui :fag:)PG lo convincerà ad andare a Los Angeles insieme a lui :asd:
George che comunque ha recentemente dichiarato che, stringendo, se i lakers fanno una squadra di merda non ci va mica :asd:
Lars_Rosenberg
10-08-17, 23:13
Regola numero 1: non credere a nulla di quello che dicono i giocatori, che tanto da piccoli tifavano tutti per la squadra attuale :asd:
Regola numero 1: non credere a nulla di quello che dicono i giocatori, che tanto da piccoli tifavano tutti per la squadra attuale :asd:
Lui però ha detto che tifava Lakers e Clippers :look: che poi per un italiano è incomprensibile, come se un bolognese ti dicesse di tifare Fortitudo E Virtus o un torinese Toro E Juve :asd:
Fermi tutti, Randolph (Zach) arrestato dopo una specie di tafferuglio con la madama che aveva interrotto un festino immagino caratterizzato da una sobrietà esemplare, da ballo di gala viennese. E gli hanno trovato quasi 1 CHILO di marijuana, che poi leggo che in california fino ad un'oncia è tollerata, che te ne fai di un chilo? Arrotondi il modesto salario? In ogni caso, si preannuncia l'ennesima stagione trionfale per i Kings :asd:
Lars_Rosenberg
11-08-17, 00:30
Doveva rifornire tutta la squadra :asd:
Randolph :rotfl:
Ai Kings da due minuti e già (re)inizia a far pirlate :asd:
Lars_Rosenberg
11-08-17, 15:27
Temo sia un po' tardi ormai, ma ci starebbe di brutto :asd:
http://uproxx.com/dimemag/game-of-thrones-steven-adams-petition-oklahoma-city-thunder/
Temo sia un po' tardi ormai, ma ci starebbe di brutto :asd:
http://uproxx.com/dimemag/game-of-thrones-steven-adams-petition-oklahoma-city-thunder/Più che altro ora si é tagliato la barba :look:
Comunque tempo ci sarebbe visto che la stagione 8 pare ben rimandata al 2019 :snob:
Lars_Rosenberg
16-08-17, 21:52
Danno LeBron ai ferri corti con Gilbert.
Non che sia sorprendente, ormai si iniziava a capire che LeBron vuole andare via, anche dal fatto che i Cavs vogliano pick e giovani in cambio di Irving anziché un all star.
Gli toccherà fare un anno da separato in casa però... e di questo passo pure Irving.
http://bleacherreport.com/articles/2727864-lebron-james-relationship-with-cavaliers-ownership-reportedly-beyond-repair
Pavone Allibratore
16-08-17, 22:11
quanto costa un biglietto per una partita dei Warriors? E per una dei Clippers o Lakers? Regular season.
Lars_Rosenberg
16-08-17, 22:51
quanto costa un biglietto per una partita dei Warriors? E per una dei Clippers o Lakers? Regular season.
Non ti so dire di preciso per i Warriors, ma costa una cosa esagerata. Pensa che addirittura per gli abbonamenti da quest'anno bisogna pagare 15k dollari di "iscrizione" :bua: (in teoria te li ridanno tra 30 anni :rotfl:).
Anche le losangeline costano parecchio, credo di più i Lakers che anche se perdono sono sempre la squadra di riferimento.
Pavone Allibratore
16-08-17, 23:00
QUINDICI MILA DOLLARI :rotfl: :rotfl:
no, beh, mi trasferisco a San Diego a Novembre, una gara NBA vorrei vederla ma senza svenarmi :bua:
Lars_Rosenberg
16-08-17, 23:09
Un biglietto singolo in piccionaia a 200$ lo trovi :sisi:
Rispetto ai prezzi della Serie A è follia (ci compri mezzo abbonamento :bua:), ma si può anche fare.
Poi se ti trasferisci a San Diego (che mi dicono tutti sia una bella città con un clima eccellente) immagino non sia per due spicci quindi vai e goditi la California :rullezza:
Io un biglietto Miami Portland quando giocavano i Big three e Portland era un ottima squadra lo pagai circa 80 dollari in altissimo. Ho avuto la fortuna però di aver visto posti liberi molto più in basso e chiedere allo steward se era possibile andare li visto che era la prima partita, che venivano dall'Italia ecc... e ci ha fatto accomodare
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Io sarò a San Francisco in novembre e ci sarà una warriors-76ers alla oracle arena. Mi piacerebbe andarci, ma non se devo fare un mutuo...
Io sarò a San Francisco in novembre e ci sarà una warriors-76ers alla oracle arena. Mi piacerebbe andarci, ma non se devo fare un mutuo...:chebotta:
http://www.ticketsnow.com/nba/resaleorder/philadelphia-76ers-at-golden-state-warriors-tickets-oakland-ca-11-11-2017/tickets/2174545?brand=warriors&extcmp=gw503829&wt.mc_id=NBA_TEAM_SCHED_PG_RESALE_GSW&camefrom=CFC_warriors_digital_website_schedulepage _RSG7_PHI
Ma avevo letto che le vendite ufficiali iniziavano in settembre :uhm:
Lester_Freamon
21-08-17, 14:37
Troppo presto per iniziare a parlare di FantaNBA?
Direi di sì, anche se quest'anno si inizia 10 gg prima, direi che se troviamo un numero congruo di partecipanti, vista la partecipazione in costante calo, si potrebbe iniziare il draft verso il 20 di settembre
Eventualmente potrei esserci. Dipende dal numero e da come va tra un mese
Inviato dal mio p9 lite utilizzando Tapatalk
Io ci sono!
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Ok dai, in sti giorni apro il topic (a meno che qualcun'altro voglia fare il commissioner eh :asd:)
Io ci sono quest'anno.
Direi di fare anche una lega Dunkest cosa ne dite?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lester_Freamon
22-08-17, 08:18
Daje, ci sono pur'io :rotolul:
Quanto tempo richiede? Tipo devi sistemare il router ogni giorno o cose così?
Lars_Rosenberg
22-08-17, 20:36
No, solo quando vuoi.
Imposti le rotazioni e poi rimangono fino a che non fai modifiche.
Ovviamente in caso di infortuni ti devi ricordare di fare la sostituzione o rischi di perdere minuti.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.