Visualizza Versione Completa : NBA Season 2016/2017
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
11
ad ogni modo è presto detto come fare eh, magari sono ignorante ma come fa CLE ad aver sforato di 6 milioni il tetto? basta davvero solo pagare le multe? perché la lega lo permette?
CLE come esempio, ho visto ieri che è fuori di 6, non so se altre squadre hanno bilancio negativo sui contratti
forse nel salary cap non vanno tenute in considerazione la varie opzioni dei singoli giocatori (bird non bird, MVP non MVP ecc. ecc.) ???
Lars_Rosenberg
20-06-17, 20:09
Ripeto, studiati il salary cap :asd:
sei pazzo? ho trovato su internet dei tomi clamorosi che piuttosto mi sparo nelle palle :asd:
non lo sai neanche tu eh? :asd3: dimmelo in due parole
Però mi pare guadagnassero tutti abbastanza bene, dov' era tutta questa urgenza dell aumento del salary cap sapendo di causare nel breve medio periodo il più grande squilibrio regolamentare della storia NBA?
Non per fare il pignolo, ma il lockout é del 2011, capisco le doti divinatorie di Fisher, ma non credo potesse prevedere la situazione salariale delle varie franchigie nel 2017 :asd:
E comunque l'aumento del cap favorisce soprattutto i giocatori minori piuttosto che le superstar.
Esatto, i giocatori medi e minori :sisi:
E poi l'aumento del cap è una diretta conseguenza del clamoroso aumento di introiti nelle casse dei proprietari e di conseguenza della divisione degli incassi :sisi:
Io vedo due squadre forti e una delle due fortissima (e non bisogna fare nomi credo) il percorso dei playoff credo sia lampante.
Poi vedo a ovest una certa competizione per le posizioni dietro (ma con grande distacco) mentre a est il nulla assoluto o quasi (vedi Boston).
Ovest nettamente più forte del est ancora. Vedo una lega fortemente squilibrata. Non credo sia stata mai cosi.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
è un po' di anni che è così, basta vedere i passati All Star Game per notare l'imbarazzo dell'Est contro l'Ovest
Io vedo due squadre forti e una delle due fortissima (e non bisogna fare nomi credo) il percorso dei playoff credo sia lampante.
Poi vedo a ovest una certa competizione per le posizioni dietro (ma con grande distacco) mentre a est il nulla assoluto o quasi (vedi Boston).
Ovest nettamente più forte del est ancora. Vedo una lega fortemente squilibrata. Non credo sia stata mai cosi.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ma come no? Dello squilibrio est-ovest se ne parla da 15 anni se non di piú, ma non é che ci si possa fare molto, son le franchigie dell'est a dover migliorare
Kenny McCormick
20-06-17, 20:41
Non per fare il pignolo, ma il lockout é del 2011, capisco le doti divinatorie di Fisher, ma non credo potesse prevedere la situazione salariale delle varie franchigie nel 2017 :asd:
E comunque l'aumento del cap favorisce soprattutto i giocatori minori piuttosto che le superstar. Il lock out è stato minacciato anche successivamente nell' ultima trattativa perchè la lega voleva aumentare il cap gradualmente per evitari squilibri.
Sono a conoscenza delle dinamiche dell' aumento del cap, e di chi ha ricevuto maggior vantaggi, ed il fatto che per far guadagnare a Parson e soci valanghe di dollari a scapito dell' equilibrio generale mi rende ancora più triste.
Per quanto riguarda i super team ritengo che sia una somma di due principali fattori: primo, in questa fase di aumento generale di stipendi psicologicamente è più facile rinunciare a qualche milione ed inoltre, ormai, pare che in questo sport il pensiero dominante " conta solo più vincere l' anello " abbia travalicato qualsiasi altro valore.
Lars_Rosenberg
20-06-17, 20:48
Intanto sembra che i Lakers ci stiano provando subito per PG, in modo da non rischiare un suo ripensamento.
Offrono Randle, Clarkson e la #28. I Pacers vogliono Ingram (e forse si accontenterebbero di D'Angelo).
Anche i Raptors sono interessati perché con PG sono fiduciosi di riuscire a trattenere Lowry.
Effittivamente i Raptors con Lowry Derozan e George sarebbero molto intriganti (ancora di più se riuscissero a tenere anche Ibaka).
Per quanto riguarda lo squilibrio est ovest, se i Celtics volessero potrebbero essere contender seriamente l'anno prossimo, gli basterebbe scambiare le loro pick. Poi se non lo fanno è una loro scelta strategica, non è colpa di nessun altro.
Il lock out è stato minacciato anche succesivamente nell' ultima trattativa perchè la lega voleva aumentare il cap gradualmente per evitari squilibri.
A minacciare il lockout sono i proprietari, non i giocatori, visto che non é uno sciopero, ma una serrata, detto questo il cap aumenterà ancora nei prossimi anni per via dei nuovi contratti televisivi, quindi spazio per qualcuno che si vuole inserire c'è.
Quel che non mi torna é questa cosa che l'aumento del cap aumenterebbe lo squilibrio: ok, mettiamo che Golden abbia giovato di questa situazione (ma é successo altre volte in passato), cosa si può fare? Il cap é uguale per tutti, più di così...
Lars_Rosenberg
20-06-17, 20:59
Il cap è uguale per tutti, ma per alcuni è più uguale (semicit.) :fag:
Kenny McCormick
20-06-17, 21:02
Esatto, i giocatori medi e minori :sisi:
E poi l'aumento del cap è una diretta conseguenza del clamoroso aumento di introiti nelle casse dei proprietari e di conseguenza della divisione degli incassi :sisi:
A minacciare il lockout sono i proprietari, non i giocatori, visto che non é uno sciopero, ma una serrata, detto questo il cap aumenterà ancora nei prossimi anni per via dei nuovi contratti televisivi, quindi spazio per qualcuno che si vuole inserire c'è.
Quel che non mi torna é questa cosa che l'aumento del cap aumenterebbe lo squilibrio: ok, mettiamo che Golden abbia giovato di questa situazione (ma é successo altre volte in passato), cosa si può fare? Il cap é uguale per tutti, più di così...
ok l' ho chiamato impropriamente lockout, ma han minacciato di non giocare, ci sono stati diversi articoli al tempo, per il resto non mi sto riferendo solo a GS ma alla prospettiva del prossimo anno. I Cavs si rinforzeranno con un all star, probabilmente gli stessi Spurs, e le altre squadre cosa faranno? tutti tanking selvaggio?
A minacciare il lockout sono i proprietari, non i giocatori, visto che non é uno sciopero, ma una serrata, detto questo il cap aumenterà ancora nei prossimi anni per via dei nuovi contratti televisivi, quindi spazio per qualcuno che si vuole inserire c'è.
Quel che non mi torna é questa cosa che l'aumento del cap aumenterebbe lo squilibrio: ok, mettiamo che Golden abbia giovato di questa situazione (ma é successo altre volte in passato), cosa si può fare? Il cap é uguale per tutti, più di così...Si ma poi c'è anche chi va in lixury ecc..
Poi c'è chi ha i contratti come si diceva ai giocatori indecenti (Noah ecc...) ma quella è un'altra storia.
Io mi chiedo sempre (vale per tutti gli sport calcio in primis) perché giochi bene 1 anno e vuoi rinnovo e aumento; fai cagare e devo tenere il contrattone
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Io mi chiedo sempre (vale per tutti gli sport calcio in primis) perché giochi bene 1 anno e vuoi rinnovo e aumento; fai cagare e devo tenere il contrattone
Ma veramente sta cosa nel basket NBA non succede praticamente mai, vedi Curry che guadagna una miseria per quel che vale :asd:
A meno di estensioni concordate, si arriva quasi sempre a fine contratto
Lars_Rosenberg
20-06-17, 21:09
ok l' ho chiamato impropriamente lockout, ma han minacciato di non giocare, ci sono stati diversi articoli al tempo, per il resto non mi sto riferendo solo a GS ma alla prospettiva del prossimo anno. I Cavs si rinforzeranno con un all star, probabilmente gli stessi Spurs, e le altre squadre cosa faranno? tutti tanking selvaggio?
E Renzi keffaaaaa????
Comunque i Cavs se prendono un all-star devono cedere Love quindi sembre big 3 saranno. Magari migliorano il "fit" tra i loro giocatori, ma il livello totale di talento più o meno rimarrà quello.
E dico anche che se Love torna a fare la first option ci sarà da divertirsi, a Minnesota era fenomenale, molti se ne sono scordati in questi anni a Cleveland.
Si ma poi c'è anche chi va in lixury ecc..
Poi c'è chi ha i contratti come si diceva ai giocatori indecenti (Noah ecc...) ma quella è un'altra storia.
Io mi chiedo sempre (vale per tutti gli sport calcio in primis) perché giochi bene 1 anno e vuoi rinnovo e aumento; fai cagare e devo tenere il contrattone
E' nella natura umana volere sempre lo stipendio massimo col minimo sforzo, scommetto che anche tu vorresti guadagnare di più facendo di meno :asd:
Preferisco i contratti americani che quelli europei dove ogni anno devi rinnovare il contratto ai giocatori che stanno giocando bene o montano un casino e un 18enne può essere il portiere più pagato del mondo. In NBA se firmi per 4 anni a 10 milioni ti tieni quello stipendio fino alla fine anche se nel frattempo vinci 2 mvp e 2 anelli e se ti tradano vai e stai muto.
in NBA se firmi per 4 anni a 10 milioni ti tieni quello stipendio fino alla fine anche se nel frattempo vinci 2 mvp e 2 anelli e se ti tradano vai e stai muto.
Steph Curry :lul:
giusto così
Kenny McCormick
20-06-17, 21:21
E Renzi keffaaaaa????
Comunque i Cavs se prendono un all-star devono cedere Love quindi sembre big 3 saranno. Magari migliorano il "fit" tra i loro giocatori, ma il livello totale di talento più o meno rimarrà quello.
E dico anche che se Love torna a fare la first option ci sarà da divertirsi, a Minnesota era fenomenale, molti se ne sono scordati in questi anni a Cleveland.
Che risposta infantile, capisco che un tifoso Golden state ( che poi tutti sti tifosi di GS non li vedevo 4 o 5 anni fà ) si possa anche divertire, magari anche se si giocasse a boccette, tanto l' importante è vincere, ma il problema in realtà è piuttosto serio.
È un problema che può anche risolversi, magari nei prossimi due anni dal draft salta fuori un underdog che ribalta gli equilibri, oppure alcuni top decidono di prendere di meno per giocare assieme.
Ma infatti è semplicemente un periodo, con due squadre che si trovano al peak del loro ciclo per motivi diversi. Niente di scandaloso e nessun attentato ai BeiTempiAndati™, negli anni Ottanta la finale era sempre Celtics-Lakers
Kenny McCormick
20-06-17, 21:36
Tra tre quattro stagioni forse, nel frattempo squadre come Toronto , Boston, Clippers, Houston, Washington converebbe già da adesso mollare e pensare al futuro dopo la tempesta.
Vitor, si ma ci arrivavano giocando le partite, GS non ha nemmeno giocato la finale quest' anno, ed i Cavs solo quella perdendola in malo modo.
ok l' ho chiamato impropriamente lockout, ma han minacciato di non giocare, ci sono stati diversi articoli al tempo, per il resto non mi sto riferendo solo a GS ma alla prospettiva del prossimo anno. I Cavs si rinforzeranno con un all star, probabilmente gli stessi Spurs, e le altre squadre cosa faranno? tutti tanking selvaggio?
Ripeto, il cap è uguale per tutti, il sistema fra qualche anno sconvolgerà le cose così come è sempre stato. A meno che tu non mi dia un sistema equo per riequilibrare le cose.
Ed è vero che c'è la luxury, ma la luxury la possono pagare tutti i proprietari NBA, non è che non lo fanno perchè hanno meno soldi, non lo fanno perchè evidentemente hanno altre strategie.
Poi parlando sempre di GS, cap e durant, la vera chiave di volta più che l'aumento del cap è stato lo stipendio di Curry, credo che sacrificando qualcosa avrebbero potuto prenderlo anche con meno cap.
Poi lasciatemi dire una cosa, mo' sembra che i Warriors si siano formati a caso grazie al male assoluto ed all'aumento del cap: Golden State è stata formata perchè qualcuno ha preso Draymond Green alla 35, Klay Thompson alla 11, perchè qualcuno ha creduto in Curry quando era sempre rotto, perchè qualcuno ha ripescato dal limbo del fine carriera Iguodala e Livingstone e perchè qualcuno ha preso Kerr da dietro un microfono e gli ha detto: "ma sai che secondo me come Coach non saresti male?" e lo han fatto seguendo le stesse regole di tutti gli altri, su questo non si può discutere, ed io non sono d'accordo ad utilizzare escamotage (che ancora non si è capito quali potrebbero essere) per impedire a qualcuno di essere più bravo, nel caso che lo sia.
Tra tre quattro stagioni forse, nel frattempo squadre come Toronto , Boston, Clippers, Houston, Washington converebbe già da adesso mollare e pensare al futuro dopo la tempesta.
Vitor, si ma ci arrivavano giocando le partite, GS non ha nemmeno giocato la finale quest' anno, ed i Cavs solo quella perdendola in malo modo.
Su 20 finali dall' 80 al 2000 ben 3 sono finite a gara 7 e ci son stati sia sweep che 4-1, non capisco cosa ci sia di così scandaloso, contando anche che lo scorso anno abbiamo avuto una della finals più belle di sempre
Kenny McCormick
20-06-17, 21:49
Ripeto, il cap è uguale per tutti, il sistema fra qualche anno sconvolgerà le cose così come è sempre stato. A meno che tu non mi dia un sistema equo per riequilibrare le cose.
Ed è vero che c'è la luxury, ma la luxury la possono pagare tutti i proprietari NBA, non è che non lo fanno perchè hanno meno soldi, non lo fanno perchè evidentemente hanno altre strategie.
Poi parlando sempre di GS, cap e durant la vera chiave di volta più che l'aumento del cap è stato lo stipendio di Curry, credo che sacrificando qualcosa avrebbero potuto prenderlo anche con meno cap.
Poi lasciatemi dire una cosa, mo' sembra che i Warriors si siano formati a caso grazie al male assoluto ed all'aumento del cap: Golden State è stata formata perchè qualcuno ha preso Draymond Green alla 35, Klay Thompson alla 11, perchè qualcuno ha creduto in Curry quando era sempre rotto, perchè qualcuno ha ripescato dal limbo del fine carriera Iguodala e Livingstone e perchè qualcuno ha preso Kerr da dietro un microfono e gli ha detto: "ma sai che secondo me come Coach non saresti male?" e lo han fatto seguendo le stesse regole di tutti gli altri, su questo non si può discutere, ed io non sono d'accordo ad utilizzare escamotage (che ancora non si è capito quali potrebbero essere) per impedire a qualcuno di essere più bravo, nel caso che lo sia.
Non so perchè tu mi abbia quotato, ho scritto che non sto prendendo a riferimento solo GS, e comunque bravissimi i Warriors a costruire la squadra, uno dei primi a simpatizzarli ero io, così come Curry che lo vidi bene per la prima volta e me ne innamorai subito nel 2011; questo non mi impedisce di sostenere che l' affare KD è stato dannoso per la lega: è evidente, è anomalo, è ne state sottovaluntando l' impatto.
Per i prossimi tre o quattro anni ci sarà questa inutile, folle e sterile rincorsa ai Warriors, mentre nel caso contrario ci sarebbero stati campionati vinti, molto probabilmente, dai Warriors molto più equilibrati e con diversi spunti generali.
perdonami Kenny ma proprio non capisco dove vuoi andare a parare, dov'è che tutto sarebbe andato a catafascio? a me sembra che a parte GS (ma è ovvio e lo sanno tutti che l'unica ragione di KD erano le noccioline del contratto di Curry) sia tutto in regola.............a parte CLE che è in luxury da ormai 3 anni, e lo sarà fino al 2019
poi magari non c'entra un cazzo ma allora ha fatto bene Stern a bloccare CP3 ai Lakers..............?!?!?!?
Kenny McCormick
20-06-17, 22:11
Mica lamento qualche infrazione regolamentare, lamento una mancanza di competitività troppo larga , mai vista, e la situazione, visti i rumours, sembra solo peggiorare e credo che l' incipit del tutto sia stato l' aumento del cap in unica soluzione ed il succesivo trasferimento di KD ed il resto sta seguendo a ruota.
OT
Venezia campione :alesisi:
D'Angelo Russell e Mozgov ai Nets per Brook Lopez e la pick 27 di questo draft. Qualcosa si muove :uhm: (oppure altro anno di tanking estremo in attesa della prossima free agency)
via Russel vuol dire dentro BBB? :look:
stavolta bravo Magic, ottimo scambio
Lars_Rosenberg
21-06-17, 07:35
Mi sembra buono anche per i Nets, aggiungono un buon giovane al roster. Di Brook in prospettiva se ne facevano poco e andava scambiato finché aveva valore.
Dwight Howard a Charlotte in cambio di Belinelli, Miles Plumlee (!!!!!!!!) e una pick al secondo giro. Questa proprio non la capisco.
via Russel vuol dire dentro BBB? :look:
stavolta bravo Magic, ottimo scambio
dipende cosa ti diventa Russell
Peccato che i Nets abbiano dovuto cedere una pick. Non che fosse altissima, ma era meglio di niente, e comunque si stavano già pigliando il contrattone di Mozgov, forse non c'era bisogno di aggiungere altro.
Russell per Lopez come scambio invece mi sembra buono per entrambe le squadre, anche se a lungo termine è probabilmente meglio per i Nets (supponendo che Russell diventi un buon giocatore).
Mi sembra uno scambio migliore per i nets che per i lakers sinceramente.
Lars_Rosenberg
21-06-17, 11:40
L'unica cosa che non mi piace per i Nets è che cedono una prima scelta. Accollarsi Mozgov non dovrebbe essere un problema nella loro situazione.
Peccato che i Nets abbiano dovuto cedere una pick. Non che fosse altissima, ma era meglio di niente, e comunque si stavano già pigliando il contrattone di Mozgov, forse non c'era bisogno di aggiungere altro.
Russell per Lopez come scambio invece mi sembra buono per entrambe le squadre, anche se a lungo termine è probabilmente meglio per i Nets (supponendo che Russell diventi un buon giocatore).
Imo, l'unico motivo per cui i lakers han preso Lopez é il contratto in scadenza, del lato sportivo secondo me gliene frega 0, poi magari essendo in contract year metterà su pure una bella stagione, ma speranze che lo rifirmino non ne vedo.
A sto punto credo faranno all in la prossima free agency, il problema é che se non ti riesce la maggior parte delle volte ti ritrovi ad offrire contrattoni a gente che non li vale.
Lars_Rosenberg
21-06-17, 13:02
Bé sembra che quest'anno vogliano fare i playoff quindi può essere strumentale. Sicuramente il fatto che sia expiring è fondamentale, non credo lo vogliano a lungo termine.
D'altro lato i Nets hanno preso un giovane promettente che è stato preso alla #2 solo 2 anni fa per un expiring di un giocatore tutto sommato mediocre e un po' di cap space che tanto per qualche anno non gli servirà a granché visto che finita questa stagione in cui devono un po' arrangiarsi, comunque avranno alcuni anni di tanking davanti per costruire un core.
Belinelli lo buttano dentro ovunque ogni anno :bua:
Imo, l'unico motivo per cui i lakers han preso Lopez é il contratto in scadenza, del lato sportivo secondo me gliene frega 0, poi magari essendo in contract year metterà su pure una bella stagione, ma speranze che lo rifirmino non ne vedo.
Si si chiaro, ma infatti volevo dire che accollandosi già il contratto di Mozgov, quindi di fatto facendo già un bel favore ai Lakers, potevano anche non dargli la pick!
Bé sembra che quest'anno vogliano fare i playoff quindi può essere strumentale.
Eh ma dai lakers non sentirai mai "l'obiettivo é tankare", ma se si presenteranno così all'inizio della stagione sarà l'unica opzione possibile.
Si si chiaro, ma infatti volevo dire che accollandosi già il contratto di Mozgov, quindi di fatto facendo già un bel favore ai Lakers, potevano anche non dargli la pick!Però pare che la pic fosse conditio sine qua non, infatti han fatto il giro delle 7 chiese per averne una più alta e poi hanno accettato quella di Brooklyn pur di scaricare il contratto di Timo
Lars_Rosenberg
21-06-17, 15:55
Eh ma dai lakers non sentirai mai "l'obiettivo é tankare", ma se si presenteranno così all'inizio della stagione sarà l'unica opzione possibile.
Stavolta non hanno proprio la pick. Hanno sculato 2 volte cadendo in top 3, ma l'anno prossimo non c'è più protezione e dal loro piazzamento dipende solo se la pick va a Boston o Philadelphia.
Quindi non tankeranno.
"perdere e perderemo" :asd:
Stavolta non hanno proprio la pick. Hanno sculato 2 volte cadendo in top 3, ma l'anno prossimo non c'è più protezione e dal loro piazzamento dipende solo se la pick va a Boston o Philadelphia.
Quindi non tankeranno.
Ok non tankeranno, però faranno schifo lo stesso :asd:
Lars_Rosenberg
21-06-17, 18:34
Con PG, Brook e LONZO BALL il terzo seed è proprio il minimo :asd:
E se prendessero LaVar Ball come allenatore l'anello sarebbe assicurato :sisi:
Ma è così forte sto Lonzo Ball? Uno che si chiama Lonzo Ball non può essere un fenomeno.
Lars_Rosenberg
21-06-17, 18:57
Non lo sappiamo, ma di sicuro il padre ha un ego smisurato.
Meanwhile..
"According to a Cleveland source close to the situation, several of the Cavaliers who had been prodding Butler to push for a trade from the Bulls the last five days were now warning him to stay away from a suddenly volatile situation.
With the ouster of Cavaliers general manager David Griffin on Monday, LeBron James, Kyrie Irving and Kevin Love could be headed for an unforeseen early breakup."
Con PG, Brook e LONZO BALL il terzo seed è proprio il minimo :asd:
E se prendessero LaVar Ball come allenatore l'anello sarebbe assicurato :sisi:
L(G)onzo :lolloso:
ad ogni modo PG come ci arriverebbe quest'anno? hanno usato Russel con i Nets............ :uhm:
cmq se Lonzo finisce nelle mani di Kobe, o meglio ancora se ci finisce il padre, non tutto è perduto in casa Lakers
Lars_Rosenberg
21-06-17, 19:21
BREAKING: POLONARA AI MILWAUKEE BUCKS.
Solo per la Summer League, ma vabè, beato lui, si fa una gran bella esperienza!
Kenny McCormick
22-06-17, 01:23
Sul Beli, credo che ad Atlanta troverà un allenatore che sappia valorizzarlo quasi come negli Spurs, quindi mi fa piacere.
Si però Atlanta rischia di essere un deserto, mi pare di capire che vogliano fare un mezzo rebuilt. Di buono resta solo Millsap, che però ha 32 anni, più di un tot non possono fare. Anzi, ho idea che in qualche modo cederanno anche lui, alla fine.
Lars_Rosenberg
22-06-17, 08:25
Millsap è free agent, non resta secondo me.
Ci sarà Schroeder e poco altro.
Phil Jackson ha confermato che sta provando a scambiare Porzingis e vuole che nella trade sia compreso il dump di Noah.
Penso che più o meno tutto il globo civilizzato sapesse che non bisognava dare un contratto del genere a Noah e ora deve sacrificare il suo unico asset per liberarsene :facepalm:
Temo non sia "per liberarmi di Noah vi do KP" ma "cedo KP e vi prendete pure Noah", che sarebbe anche peggio.
Lars_Rosenberg
22-06-17, 09:00
Il succo cambia poco... In ogni caso otterrà meno di quel che Porzingis varrebbe a causa di un suo errore di valutazione che quasi nessun altro avrebbe fatto.
Con questa richiesta ad esempio tagli fuori i Celtics che altrimenti avrebbero potuto fare un'ottima offerta. Così servirebbe un affare a 3 che vedo difficile.
Philadelphia mi sembra la squadra con più asset.
Un paio di pick al primo giro + Saric e si può fare. Il cap ce l'hanno e l'esperienza di Noah potrebbe anche essere utile ai giovani di Philadelphia come guida.
Embiid - Porzingis - Simmons - Luwawu - Fultz sarebbe un core della madonna (infortuni a parte).
Edit: Joellone non perde un minuto
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170622/3bc61c18c907f5958f9b038f4e83f145.jpg
Millsap è free agent, non resta secondo me.
Yep, vero, pensavo avesse un altro anno di contratto. Ancora peggio allora :bua:
Lars_Rosenberg
22-06-17, 17:16
"LaMarcus Aldridge wants out of San Antonio BADLY".
:rotfl:
Più che altro mi sa che sono gli Spurs a volere il buon LaMarcus out molto badly :asd:
Questo mi stupisce
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
immagino come sarà contento Bowen che gli aveva anche permesso di rispolverare il #12 :azz:
ad ogni modo molto strano, ha giocato molto bene questi 2 anni, più di così onestamente non poteva fare
Lars_Rosenberg
22-06-17, 18:29
Credo sia interesse di entrambe le parti separarsi.
Comunque il suo contratto è figlio del "vecchio" cap quindi ancora abbastanza team friendly per gli standard odierni, farà 21 milioni l'anno prossimo.
In cambio vogliono una top 10 pick che sulla carta ci sta anche come valore, ma chi ha una lottery pick probabilmente preferisce draftare un giovane con un rookie contract su cui avere il controllo per 7 stagioni piuttosto che un 31enne con un contratto oneroso e la possibilità di fare opt-out tra una stagione.
Tra l'altro il salary cap quest'anno sarà più basso del previsto a causa della brevità dei playoff e questo mette un po' nei guai gli Spurs (e diverse altre squadre), perché dovranno liberare più spazio per potere ingaggiare un free agent al massimo salariale.
EDIT: provate questo http://hinkie.theringer.com/
:rotfl:
immagino come sarà contento Bowen che gli aveva anche permesso di rispolverare il #12 :azz:
ad ogni modo molto strano, ha giocato molto bene questi 2 anni, più di così onestamente non poteva fare
Mi sa che ti sei perso i PO di quest'anno :bua:
Pronti per il draft? :alesisi:
Mi sa che ti sei perso i PO di quest'anno :bua:
Pronti per il draft? :alesisi:
manco per niente, l'unica serie in cui ha peccato è stata la finale con GS, ma grazie al cazzo
Lars_Rosenberg
22-06-17, 19:00
Ultimi due anni a Portland:
- 23.2 ppg, 11.1 rpg, 2,6 apg
- 23.4 ppg, 10.2 rpg, 1.7 apg
Le due stagioni a San Antonio:
- 18 ppg, 8.5 rpg, 1.5 apg
- 17.3 ppg, 7.3 rpg, 1.9 apg
Ha giocato qualche minuto in meno, ma la differenza nei numeri è molto notevole e a Portland giocava con Lillard quindi comunque non era da solo.
E' evidente che a San Antonio non riesce a rendere come prima, non sembra adattarsi al meglio alle tattiche di Popovich.
manco per niente, l'unica serie in cui ha peccato è stata la finale con GS, ma grazie al cazzo
Epperò nel momento della rottura di Leonard era chiamato a salire di tono e di rendimento, prendersi in mano la squadra. Ovvio che era complicatissimo, senza appunto Leonard e Parker, però gli Spurs son dovuti andare da Mills e l'eterno Ginobili. Insomma ci sta che ci sia un po' di delusione.
Il draft è al 1 giusto sky ditemi il canale
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ultimi due anni a Portland:
- 23.2 ppg, 11.1 rpg, 2,6 apg
- 23.4 ppg, 10.2 rpg, 1.7 apg
Le due stagioni a San Antonio:
- 18 ppg, 8.5 rpg, 1.5 apg
- 17.3 ppg, 7.3 rpg, 1.9 apg
Ha giocato qualche minuto in meno, ma la differenza nei numeri è molto notevole e a Portland giocava con Lillard quindi comunque non era da solo.
E' evidente che a San Antonio non riesce a rendere come prima, non sembra adattarsi al meglio alle tattiche di Popovich.
non credo si possano confrontare gli anni a Portland con gli anni a San Antonio.........sarebbe come voler paragonare gli anni di Love a Minnesota con quelli a Cleveland, notevole peso offensivo differente nelle due squadre.
Epperò nel momento della rottura di Leonard era chiamato a salire di tono e di rendimento, prendersi in mano la squadra. Ovvio che era complicatissimo, senza appunto Leonard e Parker, però gli Spurs son dovuti andare da Mills e l'eterno Ginobili. Insomma ci sta che ci sia un po' di delusione.
eh su questo ok, però da qui a volerlo mandare via (e anche lui a voler andare via) non vedo le ragioni, ripeto che secondo me ha fatto più che sufficientemente, senza contare che una PF con quel rilascio lì non è che la trovi sotto gli alberi, è un gran bel giocatore che li vale tutti i 20.000.000 annui, oltretutto tanto per ribadire, non è che i SAS abbiano tutti questi giocatori per sostituire lui e Gasol....
Lars_Rosenberg
22-06-17, 20:11
non credo si possano confrontare gli anni a Portland con gli anni a San Antonio.........sarebbe come voler paragonare gli anni di Love a Minnesota con quelli a Cleveland, notevole peso offensivo differente nelle due squadre.
Love è passato da prima a terza opzione, LaMarcus è passato da seconda a... Seconda.
Ma come Jimmy Butler a Minnie? :sospetto:
ma per robaccia poi :rotfl:
non riesco a crederci, che trade sbilanciata :|
Kenny McCormick
23-06-17, 00:53
Non infierire dai :(, e Rondo ora?
Si divertirà con Markkanen :sisi:
Ma come Jimmy Butler a Minnie? :sospetto:
ma per robaccia poi :rotfl:
non riesco a crederci, che trade sbilanciata :|
no ma poi verosimilissime le ricostruzioni: "non voleva assolutamente andare a Cleveland", immagino Minnesota fosse il suo sogno :rotfl:
Kenny McCormick
23-06-17, 01:27
Si divertirà con Markkanen :sisi: Sta già chiedendo una trade :sisi:
darei 1/4 di stipendio solo per vedere la faccia di Wade adesso :asd:
darei 1/4 di stipendio solo per vedere la faccia di Wade adesso :asd:
https://4.bp.blogspot.com/-JFePU5MBPx8/WHg9afXlCfI/AAAAAAAARsg/NIUMNSMWOfAiHQIpMookdENkAqm60vi7wCLcB/s1600/HarmfulHardtofindArizonaalligatorlizard.gif
Butler :rotfl:
Phila che bella squadra!!
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
23-06-17, 07:13
Ainge deve essere genovese, se si è fatto battere da un'offerta del genere...
Butler a Minnesota? :rotfl: ma che senso ha per lui e anche per Chicago? :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Butler a Minnesota? :rotfl: ma che senso ha per lui? :asd:
Beh non è che l'abbia scelto :asd:
Più che altro che senso ha per Chicago??
Lars_Rosenberg
23-06-17, 08:06
Alla fine mi sembra sia stato migliore il ritorno ottenuto fai Kings per Cousins.
Ad oggi Buddy Hield sembra un giocatore migliore di Dunn e Markkanen sembra peggio di Zach Collins sulla carta (anche se la pick era più alta).
Lavine per me ha valore zero, già non mi piace come giocatore, poi con l'infortunio diventa ancora più difficile prevedere una sua esplosione.
Malik Monk alla 11 a Charlotte sembra essere la steal of the draft, ma anche Winslow alla 10 lo doveva essere. Staremo a vedere.
Butler a Minnesota? :rotfl: ma che senso ha per lui e anche per Chicago? :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Beh a parte che non decide lui, Minnie è in rampa di lancio con i vari KAT e Wiggins. Poi c'è Thibs in panca...
Minnie rischia il "the process" a vita o sbaglio? Più che also non sono sicurissimo che thib sia il coach giusto per quello che vorrebbero fare :look:
Onestamente non ho capito la mossa di dare via russel, non sarebbe stato compatibile con lonzo?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Minnie rischia il "the process" a vita o sbaglio? Più che also non sono sicurissimo che thib sia il coach giusto per quello che vorrebbero fare :look:
Concordo che Thibs non sia il coach giusto, però prendere Butler mi sembra una buona mossa e uscire dal processo.
Alla fine si ritrovano con una squadra discreta (anche se questo si era detto anche gli anni scorsi), i playoff sono un obiettivo ragionevole.
Lars_Rosenberg
23-06-17, 12:26
Thibodeau aveva un senso perché la difesa di Minnesota era agghiacciante e Thibodeau è considerato un guru della difesa.
Non mi sembra sia riuscito a fare granché però, quando manca il materiale umano più di tanto è difficile fare.
Butler sicuramente aiuterà in questo aspetto, però mi sembra un po' prematura come acquisizione. Faranno quasi sicuramente i playoff, ma è già tanto se arrivano al secondo turno, probabilmente si fermeranno al primo. Butler non è molto in linea con la linea temporale di sviluppo di Towns e Wiggins quindi si vede un po' troppa fretta da parte dei Wolves peró dopo che hanno fatto schifo per così tanti anni un po' li capisco e anche Thibs non mi sembra il coach giusto per tankare.
L'uscita del personal trainer di Butler :rotfl:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Onestamente non ho capito la mossa di dare via russel, non sarebbe stato compatibile con lonzo?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Hmm, forse, ma non é quello il punto, i lakers semplicemente cercavano un modo per liberarsi dell'assurdo contratto di Mozgov (sottoscritto un anno fa :asd:) possibilmente in cambio di contratti in scadenza (Lopez) in vista della prossima Free Agency e per farlo dovevano dar via qualcosa di buono per forza. E se é vero che nessuno prima dei nets ha voluto prendere Russell probabilmente non c'è tutta questa fiducia nel suo sviluppo
Lars_Rosenberg
23-06-17, 13:16
Russell ha avuto anche qualche problema con lo spogliatoio...
Faranno quasi sicuramente i playoff, ma è già tanto se arrivano al secondo turno, probabilmente si fermeranno al primo.
Per una squadra che non vede i playoff da 13 anni sarebbe già un risultato degno di essere festeggiato, non è che tutti puntano al titolo.
Kenny McCormick
23-06-17, 13:33
é evidente che i Bulls volevano ripartire da zero, e credo che il momento sia anche quello giusto visto che è l' era dei super team, quindi puntare ai playoff ha comunque poco senso; si spera che passata la tempesta si resti con qualche giocatore buono da cui ripartire. Ora stan pescando nel mucchio sperando nella fortuna.
Lars_Rosenberg
23-06-17, 13:58
Il problema è che hanno preso 3 giocatori poco promettenti.
Russell ha avuto anche qualche problema con lo spogliatoio...
nessuno gli dava il 5 :rotfl:
Penso che Chicago e Denver meritino il premio per il peggio draft in assoluto. Cosa ne pensate?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
23-06-17, 15:53
Denver mi sembra un po' confusa in effetti. Peccato perché ha un bel core.
Chicago ha pure venduto la pick al secondo giro ai Warriors e sembra che il giocatore draftato sia molto buono, sono curioso di venderlo in campo.
Russell ha avuto anche qualche problema con lo spogliatoio...
Si, ricordo che aveva rotto il bro code, ma tra swaggy p e lui avrei eliminato il primo... peccato, soprattutto perché al suo draft c'erano lunghi interessanti da prendere, ci ero rimasto male nel vedere arrivare lui, ma pensavo che ci fosse un motivo valido... boh.
Per la free agency, a parte pg, che grande nome potrebbe giustificare la cessione di d'angelo?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Russell ha avuto anche qualche problema con lo spogliatoio...
E se li ha avuti lui pensa Lonzo... :asd:
Lars_Rosenberg
23-06-17, 16:16
Lonzo non mi pare abbia sputtanato nessun compagno di squadra con la fidanzata.
E in generale Lonzo non ha praticamente mai fatto nulla fuori dalle righe, è il padre che ha la bocca larga.
Infatti il problema è il padre.
Il ragazzo pare tranquillo
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Come dice un'antico adagio: "apple never falls too far from the tree" :asd:
mamma mia ma come cazzo tira Lonzo Ball :chebotta:
Kenny McCormick
23-06-17, 17:21
Il problema è che hanno preso 3 giocatori poco promettenti.
Guarda, sto cercando di dare un senso alla disperazione
phila e minnie decisamente con i giovani piu promettenti
minnie a sto giro DEVE entrare nei po
Lars_Rosenberg
23-06-17, 17:32
Mega fail del social media manager di Markelle Fultz :rotfl:
You had one job :rotfl:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170623/b0583554eb7fcd7e0d83ba183707808a.jpg
:rotfl:
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Minnie rischia il "the process" a vita o sbaglio? Più che also non sono sicurissimo che thib sia il coach giusto per quello che vorrebbero fare :look:
Beh JimmyB ha 27 anni, KAT 21, Wiggo 22... Rubio sembra giochi da una vita ed è sempre sul trading block ma intanto ne ha solo 26.
Il core giovane ce l'hanno, l'allenatore pure. Diciamo che - in attesa di qualche altro movimento di mercato e magari un paio di veterani - le basi per una prima apparizione ai playoff ci sono. Poi sicuramente non è una franchigia che attira free agents di lusso, quindi al momento direi che si stanno muovendo benino. Se quest'anno riescono a dimostrare di essere competitivi l'anno dopo potrebbero prendere qualche FA buono :sisi:
La cosa più interessante per me sarà vedere l'evoluzione di Wiggins, che dovrà imparare a giocare in modo diverso, molto più senza palla. Non sarà facile ma se ci riesce tanti auguri.
Kenny McCormick
23-06-17, 19:30
Boston ha rifiutato di dare la pick 3 di quest' anno per Jimmy Butler, altro che genovese...
Minnesota tanta roba in prospettiva. Poi per me Phila può puntare al 5 6 posto a est infortuni permettendo.
Non riesco invece a capire le pick dei miei Jazz :uhm:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Pare che Griffin esca dal contratto, che di solito è un'ottima idea dal punto di vista economico quando il mondo intero sta cercando qualcosa da firmare :asd:
Griffin a Boston & Paul a SA
Sarebbe bellissimo
Spero chiunque forte vada a boston
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
24-06-17, 12:29
Pare che Griffin esca dal contratto, che di solito è un'ottima idea dal punto di vista economico quando il mondo intero sta cercando qualcosa da firmare :asd:
Abbastanza scontato che questo tipo di giocatori facciano opt-out, poi non significa che non rifirmino con la stessa squadra. Semplicemente aumentano il loro guadagno e allungano il contratto, è un no-brainer.
Comunque se Chris Paul se ne va, non è detto che Griffin rimanga.
ieri sera a Modern Family guest star DeAndre Jordan e Charles Barkley, puntata esilarante :D
Offtopic
Vergogna nel basket femminile un antisportivo in chiara malafede
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
24-06-17, 13:27
Offtopic
Vergogna nel basket femminile un antisportivo in chiara malafede
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
?
?Europei di basket femminile.
Guarda la partita della nazionale italiana il fischio dell'arbitro alla fine.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
24-06-17, 14:10
Ho visto ora su Facebook.
In effetti non sta né in cielo né in terra quell'antisportivo
Lars_Rosenberg
26-06-17, 17:30
Mi aspetto che vada così:
- MVP: Westbrook, poi Harden e Leonard.
- DPOY: Green, poi Gobert e Leonard (quest'ultimo più per reputazione che altro, la vera lotta è tra i primi due)
- ROY: Saric, poi Brogdon e Willy Hernangomez. Ovviamente Embiid escluso per il numero di partite giocate, o avrebbe vinto a mani basse. È possibile che molti l'abbiano votato lo stesso.
- 6MotY: Eric Gordon, poi Lou Williams e Iguodala
- MIP: Antetokounmpo, poi Jokic (che ha il mio voto personale) e poi uno tra IT e Gobert.
- COY: molto incerto quest'anno, probabilmente vincerà D'Antoni, davanti a Stevens e Spoelstra. Il mio voto va a Spo.
- Miglior GM: penso sia una gara fra Morey dei Rockets e Bob Myers dei Warriors. Tra l'arrivo di KD e l'eccellente gestione del roster (non abbiamo nessun giocatore overpayed, a differenza dei Rockets che con gente come Ryan Anderson hanno decisamente esagerato) penso che Myers sia il più meritevole, ma anche Morey ha fatto un mezzo miracolo svoltando una squadra che sembrava sul punto di implodere.
Posso dire che con questa nuova "formula" me ne frega ancor meno di quanto me ne frega di solito? :asd:
Comunque dai, ok spoelstra é sicuramente bravo, ma addirittura coy uno che nemmeno é andato ai PO mi pare un po' esagerato
Lars_Rosenberg
26-06-17, 18:33
Prima metà stagione: 11-30.
Seconda metà stagione: 30-11.
Ha svoltato la squadra in maniera assurda, considera che gente come Dion Waiter e James Johnson erano dei signor nessuno e per metà stagione sono sembrati dei fenomeni. Anche Willie Reed è stato una bella scoperta.
E' davvero un peccato che gli siano sfuggiti i playoff, probabilmente avrebbero sbattuto fuori i Celtics al primo turno. Ci stavano riuscendo anche i Bulls fino all'infortunio di Rondo...
Un Heat-Cavs in finale di conference sarebbe stato magnifico.
Tutto questo con il giocatore più pagato del roster indisponibile.
http://i.imgur.com/Hyr5ebu.png
Più ci penso e più sto evento mi sembra una cagata :asd:
Comunque:
MVP: westbrook (purtroppo :D)
Dpoy: green
6th: Gordon
Coty: d'antoni
MIP: giannis
Exec: meyers, ma in effetti se contiamo solo la regular ci sta anche morey
Prima metà stagione: 11-30.
Seconda metà stagione: 30-11.
Ha svoltato la squadra in maniera assurda, considera che gente come Dion Waiter e James Johnson erano dei signor nessuno e per metà stagione sono sembrati dei fenomeni. Anche Willie Reed è stato una bella scoperta.
E' davvero un peccato che gli siano sfuggiti i playoff, probabilmente avrebbero sbattuto fuori i Celtics al primo turno. Ci stavano riuscendo anche i Bulls fino all'infortunio di Rondo...
Un Heat-Cavs in finale di conference sarebbe stato magnifico.
Tutto questo con il giocatore più pagato del roster indisponibile.
http://i.imgur.com/Hyr5ebu.png
Che sia un peccato che siano andati i bulls al posto loro é pacifico, ma essendo un premio alla stagione non si può ignorare la prima parte.
Personalmente voterei stevens
io sono sicuro solo su RW e Giannis, gli altri non saprei, del coach e del GM non me ne frega una ceppa :asd:
Lars_Rosenberg
26-06-17, 19:58
Che sia un peccato che siano andati i bulls al posto loro é pacifico, ma essendo un premio alla stagione non si può ignorare la prima parte.
Personalmente voterei stevens
Ci sta, anche i Celtics, come i Rockets hanno fatto meglio delle aspettative.
Dico Spoelstra perché partiva da una situazione un po' più penalizzante e senza il migliore giocatore della squadra.
:stress:
http://nst.sky.it/immagini/sport/nba/2017/06/27/738-462/draymond_green_outfit.jpg
:prostro: :prostro: :prostro: :prostro: :prostro: :prostro: :prostro: :prostro: Maestro :prostro: :prostro: :prostro: :prostro: :prostro: :prostro: :prostro: :prostro:
Lars_Rosenberg
27-06-17, 07:36
Maccosa ahaha :rotfl:
Comunque finalmente ha vinto il DPOY, dopo due secondi posti se lo meritava.
Brogdon ROY non mi trova d'accordo, il resto mi pare sia andato come previsto.
Kenny McCormick
27-06-17, 14:17
Ho visto un video su Lauri Markkanen, nelle migliore delle ipotesi il nuovo Bargnani. Secondo voi è possibile che i due cosi lì che dirigono la squadra odino i Bulls e godano nell' umiliare la città e la squadra? Fatico a trovare una spiegazione logica a tutto quello che fanno se non questa.
Ho visto un video su Lauri Markkanen, nelle migliore delle ipotesi il nuovo Bargnani. Secondo voi è possibile che i due cosi lì che dirigono la squadra odino i Bulls e godano nell' umiliare la città e la squadra? Fatico a trovare una spiegazione logica a tutto quello che fanno se non questa.
fosse il nuovo bargnani con un'altra testa sarebbe tanta roba :look: Bargnani purtroppo un po' ci ha messo del suo ed un po' non ha retto fisicamente, ma come talento era veramente un giocatore superiore.
Ah, per i premi, Stevens quarto per il coy dietro pure a pop non si può vedere
Kenny McCormick
27-06-17, 15:22
Infatti, nelle migliore delle ipotesi, perché offensivamente non gli sta dietro, ma i limiti difensivi sono gli stessi, e gli hai dato Butler più la 16esima.
Lars_Rosenberg
27-06-17, 16:58
Il nuovo Bargnani, in versione migliorata a cui è stata aggiunta la difesa, è Porzingis :sisi:
Markkanen non entusiasma neanche a me. Come sviluppo lo vedo come interazione di McDermott / Frye / Ryno andando dal peggiore al migliore. I due livelli successivi sarebbero Love e poi Dirk, ma dubito fortemente che arrivi fin lì.
Ho letto che secondo una "fonte autorevole" nella notte del draft i Cavs hanno provato a mandare Irving ai Suns in cambio della #4 e di Bledsoe. La #4 sarebbe poi stata girata ai Pacers per George. Sembra che l'accordo fosse vicino.
Quindi anche Irving ora è credibile? Evidentemente proprio nessuno vuole Love.
Qualcuno guarda su Fox hd 3 vs 3?
È divertente e c'è gente del passato (Iverson Payton) e tiro da 4
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19437517_10211475933048080_4582988905889665981_n.j pg?oh=bd224f83f8b54b62480066e92139ad26&oe=5A0F69A0
Pare che Dolan cacci Phil Jackson.
Farlo un paio di mesi fa no eh, adesso tutti a parlare con i FA e loro a cercarsi il GM :rotfl:
Pare che Dolan cacci Phil Jackson.
Farlo un paio di mesi fa no eh, adesso tutti a parlare con i FA e loro a cercarsi il GM :rotfl:
Bella idea cacciare la tua unica speranza, le cose quando si fanno si devono fare bene
Lars_Rosenberg
28-06-17, 15:27
Bella idea cacciare la tua unica speranza, le cose quando si fanno si devono fare bene
Potresti dire la stessa cosa a Phil Jackson, visto che ha provato a tradare Porzingis :asd:
Certe franchigie sono gestite veramente male
Occhio alla Wojbomb su CP3 verso i Rockets
Potresti dire la stessa cosa a Phil Jackson, visto che ha provato a tradare Porzingis :asd:
Beh ma é più facile convincere uno a firmare dicendo "we, guarda che c'è coach zen che é una garanzia",piuttosto che "we, guarda che c'è il lettone". :look:
Comunque Woj droppa la BOMBA e dice Chris Paul a Houston via trade, cp3 da D'Antoni, non so se mi spiego, inizio a slacciarmi i pantaloni :asd:
Secondo me la credibilità di Jackson tra gli addetti ai lavori è crollata parecchio
Chris Paul ai Rockets, per Patrick Beverley, Sam Dekker, Lou Williams e prima scelta del 2018
Lars_Rosenberg
28-06-17, 16:56
Secondo me la credibilità di Jackson tra gli addetti ai lavori è crollata parecchio
This.
New York comunque è sempre New York, se la squadra diventa buona e gestita bene i free agent ci andranno. È quando ti fai ridere dietro (come hanno fatto più o meno sempre) che non vieni preso sul serio.
Chris Paul per Patrick Beverley, Sam Dekker, Lou Williams e prima scelta del 2018
Ottimo per i Clippers, eccellente ritorno per un giocatore che era comunque perso.
A seconda di cosa fa Griffin possono ripartire da 0, scambiando questi giocatori che sono tutti firmati a cifre appetibili, oppure provare a competere ancora qualche anno con un roster più equilibrato.
Buono anche per i Rockets che ottengono CP3 per un pacchetto tutto sommato non esagerato.
Permangono i dubbi sulla convivenza di Harden e Paul, ma se riescono a farli convivere può venire fuori davvero una squadra eccellente.
Mi sembra meglio di quello che I Bulls hanno preso per Butler e le situazioni contrattuali sono ben diverse...
Gli Spurs probabilmente cercheranno Lowry a questo punto.
Ottimo per i Clippers mi sembra eccessivo :asd:
Ottimo per i Clippers mi sembra eccessivo :asd:
This, anche perché se non trovano un play decente l'utilità offensiva di DeAndre e relativo contratto mi scendono dalle parti dei numeri negativi.
Lars_Rosenberg
28-06-17, 17:14
Non so cosa dite a Napoli, ma da noi si dice "Piuttosto che niente meglio piuttosto".
Guarda cosa ha ottenuto OKC per Durant ad esempio...
Non so cosa potevano pretendere di più in questa situazione onestamente.
Non so cosa dite a Napoli, ma da noi si dice "Piuttosto che niente meglio piuttosto".
Guarda cosa ha ottenuto OKC per Durant ad esempio...
Non so cosa potevano pretendere di più in questa situazione onestamente.
Vabbè ma Durant se n'è andato da free agent, ovvio che OKC non ha avuto nulla.
Lars_Rosenberg
28-06-17, 17:32
Anche Chris Paul poteva farlo, aveva una player option e ha fatto opt in dopo aver accettato di andare a Houston. Im questo modo ha aiutato i Rockets a scaricare salario sui Clippers che in cambio hanno ricevuto degli asset. La soluzione, migliore per tutti.
I più informati segnalano che la prossima estate LeBron, CP3, Melo e Wade saranno free agent contemporaneamente...
La prossima mossa dei Rockets potrebbe essere una s&t con Atlanta per Millsap (che è nella stessa situazione di CP3) o trovare un terzo team che si prenda Ryan Anderson per generare lo spazio necessario a firmare Millsap come FA.
Paul Harden Ariza Millsap Capela, con Gordon sesto uomo.
Inizierebbe a fare paura...
Chris Paul ai Rockets, per Patrick Beverley, Sam Dekker, Lou Williams e prima scelta del 2018
E qui piango.
Grazie della notizia orrenda
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
28-06-17, 17:56
Griffin dovrebbe rifirmare coi Clippers, sembra che non volesse più giocare con Chris Paul.
Invece JJ Redick se ne andrà. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170628/f5229601c5d97c6bb84e259de98b40ad.jpg
Edit: i Kings portano finalmente in NBA Bogdan Bogdanovic.
Houston sembra molto vicina anche a Paul George
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
28-06-17, 18:13
Sarebbe pure meglio di Millsaps :bua:
Morey GM già of the year? :look:
Houston sembra molto vicina anche a Paul George
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Si ma che gli danno per George? non ditemi che per davvero qualcuno si prende il contratto di Ryan Anderson o smetto di avere fede negli dei della palla al cesto :asd:
Lars_Rosenberg
28-06-17, 18:17
Infatti Millsap avrebbe molto più senso dato che Atlanta ha pochissima leverage.
Per PG sicuramente i Celtics potrebbero offrire di più senza neanche svenarsi.
Infatti Millsap avrebbe molto più senso dato che Atlanta ha pochissima leverage.
Per PG sicuramente i Celtics potrebbero offrire di più senza neanche svenarsi.
Guardavo la situazione del roster di Houston, di spendibili hanno solo più Gordon e Anderson, premesso che secondo me Gordon lo tengono altrimenti lo avrebbero inserito già nella trade di CP3 (e poi con quei due-tre scarichetti che arriveranno l'anno prossimo non lo darei via mai :asd:), rimane il secondo, ma quel contratto lì, a meno di programmare un paio d'anni di tanking pesante, non lo toccherei manco con un bastone :asd:
Lars_Rosenberg
28-06-17, 18:25
Bé cosa può fare Atlanta a parte tankare? Anderson + Harrell e/o una pick 2020 ed è fatta.
Houston ha preso anche Tim Quatermann che non so chi sia.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170628/bdbc3c76084b7679a47728bb2be11784.jpg
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ora si parla anche di melo ai rockets, problemino di matematica: una squadra di pallacanestro ha Cp3+beard+melo in campo, quanti palloni servono per farla funzionare? :asd:
Eh, già CP3+Harden è una combo che va testata bene. Però ho letto che CP3 sugli scarichi tira con il 49% da 3 e... :bua:
Per Melo si parla di possibile buyout per poi firmare a Cleveland
ma senza GM chi glielo fa il buy out? :bua:
Fra l'altro Bogdanovic 36/3, non ricordo un contratto così pesante per un giocatore appena arrivato dall'Europa :pippotto:
Interessante il progetto di Sacramento
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Kenny McCormick
28-06-17, 20:57
Certo che ad Est i GM si stanno impegnando a rinforzare le proprie squadre
Adrian Wojnarowski*
[emoji818]@WojVerticalNBA
Philadelphia has traded Shawn Long to Houston for cash and a 2018 second-round pick, league source tells*@TheVertical.
21:49 - 28 Jun 2017
All in di Houston?
PG o Melo?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Adrian Wojnarowski*
[emoji818]@WojVerticalNBA
Philadelphia has traded Shawn Long to Houston for cash and a 2018 second-round pick, league source tells*@TheVertical.
21:49 - 28 Jun 2017
All in di Houston?
PG o Melo?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Se lo chiedessi ad una persona sana di mente credo non ci sarebbe discussione, ma le vie dell'nba sono infinite :look: comunque al momento mi pare che i Rockets, oltre che dell'amalgama fra CP3 e Harden, che si può far funzionare, non si stiano preoccupando di un certo aspetto secondario in questo giuoco: la difesa :asd:
Beh CP3 non è l'ultimo dei pirla a difendere :uhm:
Se prendono PG fanno uno squadrone. Il problema è che dubito potranno comunque arrivare al titolo o anche solo in finale vista la presenza dei GSW :bua:
Prendere Melo sarebbe una mossa demenziale. Sarà che io Melo non lo prenderei manco fosse l'ultimo giocatore di basket disponibile sul pianeta :asd:
Lars_Rosenberg
29-06-17, 19:53
Quoto Vermont.
Tra Beverly e CP3 non credo ci sia un downgrade difensivo, sono entrambi tra i migliori nel ruolo e non ditemi che la perdita di Lou Williams e Dekker sia un problema difensivo :asd:
Melo andrebbe bene come sesto uomo, ma non accetterà mai un ruolo del genere, poi con Gordon in rosa non ne hanno neanche bisogno. Melo lo vedo più adatto ai Cavs.
A me comunque Capela come centro non piace proprio.
Bisogna vedere poi il nuovo ruolo di Harden. Ricordiamo che aveva oltre 10 assist di media a partita. Con Paul sicuramente diminuiscono. Che aumentino i punti? Magari si impegnerà in difesa?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Io comunque mi riferivo ai problemi in difesa se firmassero Melo, PG ovviamente gliene leverebbe molti, anche se Paul nella sua metà campo è lontano anni luce da quello di qualche anno fa (Beverley secondo me è molto superiore al momento, poi certo fai una media con l'attacco e non c'è storia). E secondo me Harden rimane un problemone, se vuoi arrivare all'anello un buco nero come lui comunque non te lo puoi permettere, a prescindere da quanto ti dia in attacco, spero per lui che sia in grado di salire di qualche gradino.
Ah, pare che Griffin saluti anche lui, si dice che i suns gli abbiano offerto un sobrio 130/4 :asd:
Io comunque mi riferivo ai problemi in difesa se firmassero Melo, PG ovviamente gli leverebbe molti problemi, anche se Paul nella sua metà campo è lontano anni luce da quello di qualche anno fa (Beverley secondo me è molto superiore al momento, poi certo fai una media con l'attacco e non c'è storia). E secondo me Harden rimane un problemone, se vuoi arrivare all'anello un buco nero come lui comunque non te lo puoi permettere, a prescindere da quanto ti dà in attacco, spero per lui che sia in grado di salire di qualche gradino.
Ah, pare che Griffin saluti anche lui, si dice che i suns gli abbiano offerto un sobrio 130/4 :asd:Ma....
I suns hanno poca roba e i LAC senza Paul e Griffin sono poca roba.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ma....
I suns hanno poca roba e i LAC senza Paul e Griffin sono poca roba.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Con l'aggiunta di Griffin qualche spiraglio si vedrebbe, certo mancherebbe ancora tanto, soprattutto bisogna vedere cosa diventerà Booker, però diciamo che una prospettiva di playoff in due anni non sarebbe folle, anche perchè mi sa che ormai lo spot dei Clippers è libero :asd:
Con l'aggiunta di Griffin qualche spiraglio si vedrebbe, certo mancherebbe ancora tanto, soprattutto bisogna vedere cosa diventerà Booker, però diciamo che una prospettiva di playoff in due anni non sarebbe folle, anche perchè mi sa che ormai lo spot dei Clippers è libero :asd:Be per ripartire per me devono liberarsi di Chandler il centro.
Boiler ha fatto vedere qualcosa ma da qui a diventare un top ne passa parecchio. Un po' mi ha ricordato il primo MCW ai 76ers e sappiamo che fine sta facendo.....
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Be per ripartire per me devono liberarsi di Chandler il centro.
Boiler ha fatto vedere qualcosa ma da qui a diventare un top ne passa parecchio. Un po' mi ha ricordato il primo MCW ai 76ers e sappiamo che fine sta facendo.....
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Scusa eh, ma che c'entra Booker con MCW? Sono due giocatori totalmente differenti, manco fanno lo stesso ruolo :look: Di MCW si son viste subito le qualità ed anche i difetti, Booker come potenziale ok, forse non è ai livelli di Giannis, ma parliamo di uno che sta per iniziare la sua terza stagione NBA, che nell'ultima ha viaggiato a 22 di media e deve ancora compiere 21 (ventuno) anni, MCW una stagione da 20+ di media non l'ha mai vista manco col binocolo :asd:
Siamo su due universi del talento parecchio lontani tra loro :sisi:
Lars_Rosenberg
29-06-17, 23:30
A me comunque Capela come centro non piace proprio.
Bisogna vedere poi il nuovo ruolo di Harden. Ricordiamo che aveva oltre 10 assist di media a partita. Con Paul sicuramente diminuiscono. Che aumentino i punti? Magari si impegnerà in difesa?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Diminuisce tutto, ma aumenterà l'efficienza e inizierà a sbattersi in difesa.
Capela a me non dispiace, chiaro che ha uno skillset limitato, come del resto DeAndre Jordan.
Se lo prendi singolarmente è un giocatore con i suoi limiti, ma in quel contesto fa quel che deve fare: ottimo rollante per ricevere i lob (che aumenteranno), blocchi e stoppate
Intanto Gallinari dice di essere da massimo salariale :rotfl:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Si. E kd da 98 milioni l'anno
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
30-06-17, 10:19
Scherzate pure, ma vedrete che almeno 20 all'anno da qualcuno li prende...
Scherzate pure, ma vedrete che almeno 20 all'anno da qualcuno li prende...
considerando alcuni contratti firmati lo scorso anno, non sarebbe neanche uno scandalo
considerando alcuni contratti firmati lo scorso anno, non sarebbe neanche uno scandalo
Dipende, se mi fa 70 partite di RS all'anno ci può stare, se me ne fa 35 anche no.
Lars_Rosenberg
30-06-17, 11:21
Ultimi 3 anni: 59, 53, 63.
Ma non é stato quasi mai al meglio, sempre problemi e problemini, la schiena poi é cronica, comunque anche con quei numeri vuol dire che ha saltato 70 partite negli ultimi 3 anni, é quasi una stagione intera (e se andiamo a guardare indietro ci son stagioni da 40 partite o saltate quasi per intero) :look:
La qualità del giocatore non si discute, ma fossi un gm venti all'anno non glieli darei
Lars_Rosenberg
30-06-17, 14:13
Io sono più curioso di vedere quanto danno a Rose e chi...
Taglio Rondo in vista e si dice Teodosic vicino ai Bulls :uhm:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
30-06-17, 15:39
Milos non farlo :bua:
Non son nemmeno sicuro che i bulls attuali siano più forti del cska :asd:
No Rubio ai Jazz no :uhoh:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
30-06-17, 23:21
Rubio è fortissimo, gran presa dei Jazz.
Rubio non è male. Hill, senza considerare l'eventuale contratto, sarebbe stato meglio, ma visto che facevano fatica a rifirmarlo direi che Rubio è un'ottima alternativa.
Speriamo vada bene anche ad Hayward.
minnie proprio non ce la fa a fare una squadra seria
aveva preso a sorpresa butler in una squadra giovane e di talento
e danno via rubio :facepalm:
PG a Oklahoma :uhm:
Griffin resta ai Clippers e Curry firma il rinnovo.
Minnesota prende anche Teague.
LAL parlano con Rondo e Igoudala.
Rubio ai Jazz ufficiale
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
PG a OKC? e l'anno prossimo a LAL? bah
minnie proprio non ce la fa a fare una squadra seria
aveva preso a sorpresa butler in una squadra giovane e di talento
e danno via rubio :facepalm:
Beh hanno preso Teague che forse è più compatibile per questioni di spacing
40 mln di dollari l'anno mi sembrano un pelino esagerati anche se ti chiami Curry dai :asd: Quanto guadagna LeBron? :uhm:
Lars_Rosenberg
01-07-17, 10:34
Ma a parte Butler, chi difende a Minnesota? Kat, Wiggins e Teague sono dei telepass e neanche Dieng è poi sto gran difensore. Butler è fortissimo, ma non può difendere per 5. Secondo me con questa trade si sono giocati le possibilità di costruire una squadra vincente. Faranno probabilmente i playoff, ma non più di 7#/8#.
PG a OKC non me l'aspettavo e mi sconvolge abbastanza perché Indiana praticamente l'ha dato gratis. Oladipo è un giocato indegno con un contratto indegno e Sabonis non ha fatto vedere praticamente nulla di rilevante l'anno scorso. Neanche una picke? :look: Non riesco a credere che nessun abbia offerto di meglio. Anche un solo anno di PG vale più di così.
È anche la conferma che George al 100% l'estate prossima firma coi Lakers o Ainge non se lo sarebbe lasciato sfugge.
Intanto Shaun Livingston raggiunge l'accordo con GSW 24x3 e Curry 201x5 (super-max).
Si vocifera interesse per Rudy Gay in caso di mancato rinnovo di Iguodala :uhm:
40 mln di dollari l'anno mi sembrano un pelino esagerati anche se ti chiami Curry dai :asd: Quanto guadagna LeBron? :uhm:
Ha qualcosina da recuperare Steph...
Stavo pensando... Kawhi MVP a quanto è quotato? Con George a OKC e CP3 a Houston i primi due di quest'anno non potranno ripetere la stessa stagione, rimane solo Leonard a remare da solo.
Kenny McCormick
01-07-17, 11:27
Ad est il Tanking sta diventando qualcosa di complicato.
In effetti sembra che non si siano accorte che non possono tankare tutte in una sola stagione :asd:
d'altro canto nessuna potrebbe puntare a vincere nel brevissimo tempo.
Lars_Rosenberg
01-07-17, 12:01
Tolta Cleveland a est ormai gli unici top 20 players sono Wall, Thomas, Giannis e Lowry che però potrebbe andare a ovest (Spurs?).
L'est sempre più ridicolo...
Se all'ovest togli Golden State hai comunque i primi 3 classificati dell'ultima votazione per l'MVP e una quantità assurda di All Star.
vero
pero il piu forte è ancora a est
alla fine è un periodo cosi,e poi ci sono situazioni che sono al capolinea a ovest:
gli spurs prima o poi dropperanno (lo si dice da anni,vero,ma capiterà)
houston è una one shot visto che cp3 ha 33 anni
memphis che con quei due non so ancora quanta autonomi avrà
i clippers sono sfaldati
E situazioni che non sono tanto meglio dei disastri dall'altra parte
i lakers buio totale
nuggets boh
sacramento lasciamo perdere
phoenix pure
Pg finisce a okc e va ai lal, sempre ovest resta.
A est mancano proprio le star
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
I 76ers per me possono puntare tranquillamente ai playoff e al 4 5 posto a est visto il nulla totale o quasi.
In prospettiva a est ci sono buone squadre ma molto in prospettiva ora, come scrivete, a parte Cleveland (Boston?) c'è il nulla.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ainge continua ad accumulare asset per big che poi vanno altrove per noccioline :asd:
Vero che PG rimarrá a ovest ma in un contesto perdente.Lo ha preso okc giusto per spararsi l'ultima carticcia prima di finire nella sacramento zone
A me brucia non aver preso butler piu che altro, non capisco come sia riuscito a farselo sfuggire
Oh beh quasi 50 vittorie a ovest non mi pare un contesto così perdente.
Per me gran colpo di OKC che si libera del contratto osceno di Oladipo e di Sabonis che non ha dimostrato nulla lo scorso anno.
Vedremo ve RW ritornerà umano o sarà ancora extraterrestre
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
01-07-17, 13:13
Ainge continua ad accumulare asset per big che poi vanno altrove per noccioline :asd:
Sembra che le offerte di Ainge non fossero neanche male... A Indiana sono pazzi.
Vero che PG rimarrá a ovest ma in un contesto perdente.Lo ha preso okc giusto per spararsi l'ultima carticcia prima di finire nella sacramento zone
A me brucia non aver preso butler piu che altro, non capisco come sia riuscito a farselo sfuggire
Lakers con PG non sarà un contesto perdente. Non vinceranno il titolo, ma con Lonzo GOAT Ball, Ingram e George, sarà una discreto squadra.
Per me gran colpo di OKC che si libera del contratto osceno di Oladipo e di Sabonis che non ha dimostrato nulla lo scorso anno.
Vedremo ve RW ritornerà umano o sarà ancora extraterrestre
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Assolutamente, sembra più un salariale dump che una trade per un all star.
Veramente non so cosa stavano pensando a Indiana. Neanche una pick? Siamo veramente alla follia, piuttosto tieniti George per una stagione... https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170701/0744b26d7f3034f60d1b2fd5ac468b35.jpg
Però queste mi sembrano le classiche voci che fa uscire Ainge per dire che non è stato sverniciato. O Pritchard è folle?
Però queste mi sembrano le classiche voci che fa uscire Ainge per dire che non è stato sverniciato. O Pritchard è folle?
Assolutamente this, non esiste che abbiano preferito l'offerta di OKC, fra l'altro il leak ad arte é prassi in NBA, ci ricordiamo tutti cosa trapelava dall'entourage di Durant l'anno scorso :asd:
Lars_Rosenberg
01-07-17, 14:43
Mi sembra impossibile che Ainge non abbia offerto NIENTE, perché l'offerta di OKC non vale niente. Oladipo ha valore negativo e Sabonis nullo.
Secondo Woj i Pacers avevano chiesto Smart, Crowder e scelte ma i C's non volevano decidere finché non si risolveva la questione Hayward.
Quindi i Pacers potrebbero essere entrati in panic mode e accelerato il tutto
Mi sembra impossibile che Ainge non abbia offerto NIENTE, perché l'offerta di OKC non vale niente. Oladipo ha valore negativo e Sabonis nullo.
Niente no, ma magari non tutto quello che si dice e magari i pacers han preferito OKC anche perché é nell'altra conference.
Comunque il prossimo anno ci saranno squadre che faranno fatica ad arrivare a 20 vittorie e ad est per me con 35 w rischi di andare ai playoff :bua:
Lars_Rosenberg
01-07-17, 15:31
Secondo Woj i Pacers avevano chiesto Smart, Crowder e scelte ma i C's non volevano decidere finché non si risolveva la questione Hayward.
Quindi i Pacers potrebbero essere entrati in panic mode e accelerato il tutto
Questo mi sembra realistico.
Poveri Pacers :bua:
Abbiamo i nuovi Kings.
Hinkie si sarebbe fatto dare come minimo 3 lottery pick, 2 swap, un abbonamento lifetime a Netflix, 2 Ferrari, una villa a Santo Domingo e 3 goleador :asd:
Perdere smart (in netta evoluzione quest'anno) per uno che sai giá se ne andrá dopo un anno non mi sembra una gran mossa.
Tanto fin che lebron sará al top il titulo a est lo vincerá lui
Ma tutta sta sicurezza che PG andrà ai Lakers da cosa vi deriva? allo stato attuale I lakers, fossi un top, sarebbero l'ultima squadra dove vorrei andare, fra l'altro non é da oggi che sono in ricostruzione e tutti gli anni si dice "firmeranno questo, firmeranno quello" e poi si ritrovano con Mozgov e Hibbert :asd:
Bè lo ha detto lui
Se pio trollasse non lo so
Bè lo ha detto lui
Se pio trollasse non lo so
Quando? :uhm:
Io ricordo solo voci riportate (quindi né intervista né virgolettato) in cui si diceva avesse confidato che avrebbe lasciato Indiana solo per tornare ai Lakers, ma siccome ha già lasciato Indiana ed é andato ai thunder... :look:
E fra l'altro pure RW doveva firmare per i lakers l'anno scorso, e invece... :asd:
Lars_Rosenberg
01-07-17, 18:31
E' chiaro che andrà ai Lakers, poi se vuoi vivere nel mondo dei sogni fai pure eh.
Lì è casa sua e sa di avere la possibilità di passare alla storia come bandiera della squadra per cui tifa fin da bambino.
Il fatto che non voglia rinnovare con nessuna squadra al di fuori di Los Angeles è chiaro da come è stata gestita la cessione, altrimenti ci sarebbe stata un'asta paurosa.
Sará un anno dove cercherà di non farsi male.
Insomma dai okc ha sparato l'ultima cartuccia prima del fallout 2019
beh OKC si sbarazza comunque del contratto di Oladipo, ha fatto il possibile per tenere contento Westbrook in vista del rinnovo (FA migliori non credo potessero ottenerli) e male che va se George se ne va immagino abbiano lo spazio per tentare di firmare qualcun altro. Se poi se ne vanno dia George che Westbrook almeno non si trovano i 20 milioni all'anno di Oladipo sul groppone.
E' chiaro che andrà ai Lakers, poi se vuoi vivere nel mondo dei sogni fai pure eh.
Lì è casa sua e sa di avere la possibilità di passare alla storia come bandiera della squadra per cui tifa fin da bambino.
Il fatto che non voglia rinnovare con nessuna squadra al di fuori di Los Angeles è chiaro da come è stata gestita la cessione, altrimenti ci sarebbe stata un'asta paurosa.
Stesse cose che si dicevano di RW, losangelino e tutto che doveva andare ai Lakers di sicuro e poi ha rifirmato nella splendida OKC, stiamo parlando di iperprofessionisti, se i lakers si presenteranno con una brutta situazione a livello di roster non ci credo che PG non si guarderà intorno con tutte le offerte che arriveranno. Poi boh, anche il fatto che non rifirmi non vuol dir molto, ad Indiana la situazione era chiaramente deteriorata e non rifirmerà nemmeno con OKC, visto che RW può uscire dal contratto, ma in ogni caso la prassi é andare a scadenza, non é che se ne vedano tanti rifirmare prima della scadenza. Oh non dico rimarrà ad OKC, dico che boh, é vero che se farà ritornare i lakers ad alto livello sarà un eroe, ma é anche vero che con i lakers attuali rischia di rimanere bloccato per anni in una squadra di merda
Lars_Rosenberg
01-07-17, 21:17
23x1 per JJ Redick ai 76ers. Ottimo veterano che guiderà i giovanotti e con un solo anno di contratto non crea problemi per il futuro.
Iguodala vicino ai Rockets, ma probabilmente tornerà dai Warriors con l'offerta di Morey in mano prima di accettare. È asta.
Ah e Jrue Holiday confermato dai Pelicans, ora però non hanno soldi per il resto del roster :asd:
http://i.imgur.com/2pCMMwv.jpg
http://i.imgur.com/La62RgC.jpg
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
02-07-17, 15:05
Quella dei Magic :rotfl:
Comunque l'immagine mi pare un po' ottimistica:Houston per come la vedo io può essere trionfo, ma può essere anche disastro, SA la vedo un po' in difficoltà ed OKC ok, gran presa George, ma attorno ai due big c'è il deserto, quello vero. L'est al momento é abbastanza imbarazzante, son curioso di vedere la quota playoff, ma imo i warriors potrebbero avere meno problemi di quanto si pensi, dovrebbero anche rifirmare iggy (ma coi 40 l'anno di curry che diavolo di monte salari hanno?)
Hanno rifirmato iggy.
Comunque houston può al massimo puntare a giungere alle finali a Ovest, nulla più.
Spurs idem.
Thunder e il resto meno.
A est, cavs e stop.
Questa è la situazione attuale, speriamo si muova qualcosa
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
e vorrei vedere che hanno rifirmato Iguodala, KD mica si era abbassato lo stipendio apposta per permettere ai Warriors di firmarlo? :uhm:
Ad est c'è anche Boston, é vero che per fare il salto di qualità dovrebbero innestare un altro top magari d'esperienza, ma se continuano nel processo di crescita con la squadra dell'anno scorso qualche fastidio ai cavs, i cui stimoli secondo me sono da verificare, lo potranno dare. Ed hanno un allenatore top3, che per me al momento é il n.1, ma penso vada a gusti (io comunque sarei disposto ad umiliarmi davanti ad una folla per una sbirciatina al quaderno dove Stevens disegna le rimesse :asd:)
Sono stati devastati quest'anno.
Non ottengono un all star manco dando 38 pick da anni.
Non vedo cosa dovrebbero fare.
Esclusa la rs, di cui mi interessa niente
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
pare stiano prendendo Hayward
poi consiglierei ad Ainge di portarsi a casa una presenza difensiva d'area.... tipo cedere jalen Brown per Byombo: sarebbe una grande mossa! qualcuno ha la sua mail che provo a suggerirlo :look:
Lars_Rosenberg
02-07-17, 19:26
Mah Hayward preso così mi sembra poco utile.
Se Hayward cambia squadra ragequitto l'nba :asd:
Lowry rifirma con Toronto: 100/3, poi però non vi lamentate che c'avete i contratti che vi rimangono sul groppone :asd: (anche se alla fine mi sa che è stata una scelta obbligata e per la squadra e per il giocatore).
Ora son curioso di vedere a quanto firmano Griffin ed Hayward :look:
Edit: Ah, Griffin ha già rifirmato? 170/5, beh dai, onesto :asd: Mi ero pure perso Wall che supera subito Curry come giocatore più pagato della lega con 170/4 :uhoh: Fra l'altro prima di loro mi pare che il più pagato nella storia fosse Jordan che nel '98 ne portava via 38 (come facesse non lo so :asd:)
38 milioni nel '98 cosa sarebbero? 50 di adesso? :look:
Millsap a Denver... Avrei scommesso che sarebbe andato in qualche squadra più vincente, si vede che voleva compensare i primi di Atlanta, quando non prendeva un cazzo :asd:
Intanto Gallinari sembra destinato a LAL e Melo una tra Houston e Cleveland
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
03-07-17, 08:13
Lowry rifirma con Toronto: 100/3, poi però non vi lamentate che c'avete i contratti che vi rimangono sul groppone :asd: (anche se alla fine mi sa che è stata una scelta obbligata e per la squadra e per il giocatore).
Ora son curioso di vedere a quanto firmano Griffin ed Hayward :look:
Edit: Ah, Griffin ha già rifirmato? 170/5, beh dai, onesto :asd: Mi ero pure perso Wall che supera subito Curry come giocatore più pagato della lega con 170/4 :uhoh: Fra l'altro prima di loro mi pare che il più pagato nella storia fosse Jordan che nel '98 ne portava via 38 (come facesse non lo so :asd:)
3 anni per Lowry mi sento buono, l'importante era non dargliene 4 o 5.
Hayward prenderà il massimo salariale ovviamente, poi quanto sia esattamente in base ai suoi anni di servizio non lo so.
Millsap a Denver... Avrei scommesso che sarebbe andato in qualche squadra più vincente, si vede che voleva compensare i primi di Atlanta, quando non prendeva un cazzo :asd:
Sulla carta ottimo fit con Jokic. Per il contratto vale lo stesso discorso di Lowry.
San Antonio ancora immobile, hanno già perso CP3, Lowry e Iguodala. Il prossimo target è George Hill?
Thibodeau invece sta riformando i Bulls a Minnesota, dopo Butler arriva Taj Gibson. Attenzione a Derrick Rose a questo punto :asd:
Kenny McCormick
04-07-17, 00:55
Appena ascoltata un intervista ad un insider dei Celtics ed ha ragionato come me sulla questione PG e Butler e campionato Nba, ovvero; inutile sprecare assets per prendere uno di questi due giocatori che comunque non ti porteranno al titolo vista cos'è Golden State adesso ma meglio puntare a costruire una squadra che vincerà in un prossimo futuro, ed ha fatto l' esempio di Anthony Davis come giocatore su cui puntare per il prossimo futuro per età e talento.
Lars_Rosenberg
04-07-17, 05:41
Mi sembra un po' il discorso della volpe con l'uva onestamente... Non li hanno presi e allora provano a convincersi che sia stato meglio così...
Intanto Gallo si becca 65 milioni in 3 anni dai Clippers, stanno lavorando alla s&t. Come immaginavo, più di 20 milioni all'anno.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170704/b6727819ac491840c1b7d823fb1252e8.jpg
Anche perché Davis scade nel 2020, quando probabilmente i warriors saranno un'altra cosa, quindi a meno di non voler iniziare a vincere nell'epoca dei robot, direi che i Celtics dovrebbero muoversi un po' prima :asd:
Lars_Rosenberg
04-07-17, 08:20
Ma poi George e Butler erano match up ideali contro LeBron. Thomas Butler George (chiunque) Horford sarebbe una vera contender.
Hayward anche se arriva non può fermare LeBron, a quel punto davvero punta all'era post-James e invece che lockarti con Hayward per 4 anni punta su Jaylen Brown e Tatum.
Ma poi George e Butler erano match up ideali contro LeBron. Thomas Butler George (chiunque) Horford sarebbe una vera contender.
Hayward anche se arriva non può fermare LeBron, a quel punto davvero punta all'era post-James e invece che lockarti con Hayward per 4 anni punta su Jaylen Brown e Tatum.
quoto
Non mi piace tanto il Gallo nel contesto Clippers, o meglio dipende dall'utilizzo che ne farà Rivers. All'inizio potrebbe fare molto bene, da vero e proprio play come small 4. Ma al rientro di Griffin? Blake rende tantissimo palla in mano, in assenza di CP3 era da lui che passava il gioco dei Clippers. Gallo senza palla in mano rende molto meno, dovrebbe giocare off the ball in una squadra senza grandi tiratori e soprattutto da 3 (e quindi andrà nascosto in difesa)
Lars_Rosenberg
04-07-17, 10:51
Scusa Vitor ma se Griffin "funzionava" con Paul perché non dovrebbe funzionare con Gallo? Tra l'altro Danilo ha giocato con Jokic l'anno scorso che era di fatto il playmaker di Denver e ha fatto bene.
Beverly è la point guard perfetta per lasciare spazio ad altri ball handler, il roster secondo me ha senso, chi non mi convince è sempre quello che sta in panchina.
Perché una cosa è avere un ball handler perimetrale e uno interno, un'altra avere un 3 e un 4. Non so, al momento vedo poco spacing (Beverley è perfetto, per carità, ma non è giocatore da PnR e allora DeAndre è di fatto disinnescato e ti intasa ulteriormente l'area) e soprattutto Gallo da 3 non difende più di un palo della luce.
Ma tanto alla fine si romperanno a turno lui e Blake e problema risolto :asd:
Lars_Rosenberg
04-07-17, 11:23
Ma tanto alla fine si romperanno a turno lui e Blake e problema risolto :asd:
È possibilissimo purtroppo.
Non che me ne freghi dei Clippers, ma mi piacerebbe vedere Gallo di nuovo ai playoff.
I clippers non li vedo benissimo, più che altro mi preoccupa il play, cioè ora Beverley é la pg titolare? Ed hanno intenzione di fare tutta la stagione così? DeAndre deve praticamente 3/4 di carriera e guadagni a Cp3, con un play come Beverley sarebbe un simpatico cartonato che prende i rimbalzi, ma in attacco che te ne fai? Anche in difesa sembrano costruiti con la logica dello "speriamo vada bene", ci sono ottimi difensori come Beverley e DeAndre (che comunque é sopravvalutato) e gente rivedibile come griffin e gallinari. Il roster é ancora discreto (ad est potrebbe tranquillamente arrivare n. 3 o 4 :asd:), ma che sia anche funzionale non son sicurissimo.
a dispetto del profondo imbarazzo per la est conference secondo me sarà una gran bella stagione
Lars_Rosenberg
04-07-17, 12:38
I clippers non li vedo benissimo, più che altro mi preoccupa il play, cioè ora Beverley é la pg titolare? Ed hanno intenzione di fare tutta la stagione così? DeAndre deve praticamente 3/4 di carriera e guadagni a Cp3, con un play come Beverley sarebbe un simpatico cartonato che prende i rimbalzi, ma in attacco che te ne fai? Anche in difesa sembrano costruiti con la logica dello "speriamo vada bene", ci sono ottimi difensori come Beverley e DeAndre (che comunque é sopravvalutato) e gente rivedibile come griffin e gallinari. Il roster é ancora discreto (ad est potrebbe tranquillamente arrivare n. 3 o 4 :asd:), ma che sia anche funzionale non son sicurissimo.
Non credo puntino al titolo, semplicemente non sono pronti a rifondare. Treadmill per 3-4 anni almeno. Per una franchigia con la storia dei Clippers forse è meglio così.
a proposito dei Clippers, sempre molto divertente
https://www.youtube.com/watch?v=ximmMa0mLjs
Kenny McCormick
04-07-17, 16:27
Anche perché Davis scade nel 2020, quando probabilmente i warriors saranno un'altra cosa, quindi a meno di non voler iniziare a vincere nell'epoca dei robot, direi che i Celtics dovrebbero muoversi un po' prima :asd: Credo che intendesse proprio questo, i Warriors sono inarrivabili per loro con un solo all star, quindi meglio programmare al massimo il loro futuro
Credo che intendesse proprio questo, i Warriors sono inarrivabili per loro con un solo all star, quindi meglio programmare al massimo il loro futuro
Si ma non é programmazione continuare ad accumulare "asset" per poi farsi scappare sempre l'obiettivo più o meno dichiarato:lo scorso anno erano durant e westbrook, quest'anno PG ed hayward che secondo me, vista la situazione, rifirmerà con Utah, il prossimo anno magari sarà un altro. E poi ci sono due considerazioni da fare, la prima di carattere generale é che programmare a così lungo termine ormai é impossibile ed ainge lo ben sa, la seconda é che se davvero avessero voluto programmare o rifondare non avrebbero dato via la 1 (anche se Tatum sembra buono,ma Fultz sembra buonissimo). La verità é che Boston cercava qualcuno per fare il salto, battere i cavs e andare alle finals che mancano da un bel po' ormai, ma per ora non ci son riusciti
Maledetto Hayward spero che la cerniera si incastri in modo definitivo!!!!!
Va a Boston
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Lars_Rosenberg
04-07-17, 19:34
Mah, probabilmente Hayward garantisce la finale di conference ai Celtics, ma Tatum e Brown quando giocano?
Hayward, Crowder, Brown Tatum tutti nello stesso stesso ruolo. Forse Tatum può fare lo small ball 4, però non mi convince molto questa mossa in prospettiva.
Intanto i King fanno la spesa e firmano George Hill 57x3 e Z-Bo 24x2.
Onestamente speravo che Hill andasse a Denver o per lo meno in una squadra decente. Randolph può essere un buon mentore per i giovani lunghi di Sacramento invece.
Edit: forse non è ancora fatta, anche se credo sia solo questione di tempo.
Poi DeAndre ci insegna che fino alla firma (ora siamo in moratoria), nulla è sicuro al 100%.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170704/47b0f0a66cb88d7acc8dc38cb8b964c6.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.