Geralt di Rivia
07-11-16, 22:12
http://www.indiscreto.org/lintelligenza-delle-donne/
Concludendo, alla luce dei dati disponibili a noi sembra verosimile l’ipotesi che, per motivi biologici innati, le donne siano meno portate verso certe discipline, come la matematica e la fisica, e più in altre, come la biologia e le scienze sociali (mentre il viceversa varrebbe per gli uomini). Ma è giusto formulare certe ipotesi? Anche se fossero corrette, non rischiamo di perpetuare la disuguaglianza e la discriminazione attribuendo le cause della diversità a una natura astorica e immutabile? Non scoraggiamo di fatto il progresso in materia di diritto civili? Prima di tutto occorre essere chiari sul fatto che l’ipotesi non dovrebbe avere nessuna implicazione per quel che riguarda le politiche sociali e in materia di educazione. Sarebbe molto grave, infatti, discriminare particolari individui in base alle presunte caratteristiche dell’insieme cui appartengono: ci saranno anche poche Marie Curie ma sarebbe un grosso errore impedire a quelle poche di intraprendere degli studi scientifici.
Occorre tener conto, piuttosto, dei possibili danni di una politica che invece di limitarsi a concedere a tutti pari opportunità e pari diritti, introduce distorsioni arbitrarie nei meccanismi che regolano le scelte individuali andando alla ricerca di un perfetto equilibrio. Il raggiungimento di una quota femminile del 50% esatto in tutte le professioni non dovrebbe essere tra gli scopi di una politica inclusiva, pena il discriminare l’altra categoria o, ancora peggio, penalizzare proprio le donne che devono essere completamente libere di iscriversi a psicologia o biologia senza che nessuno corra a farle sentire in colpa spiegando loro che contribuiscono a perpetuare uno stereotipo di genere.
Concludendo, alla luce dei dati disponibili a noi sembra verosimile l’ipotesi che, per motivi biologici innati, le donne siano meno portate verso certe discipline, come la matematica e la fisica, e più in altre, come la biologia e le scienze sociali (mentre il viceversa varrebbe per gli uomini). Ma è giusto formulare certe ipotesi? Anche se fossero corrette, non rischiamo di perpetuare la disuguaglianza e la discriminazione attribuendo le cause della diversità a una natura astorica e immutabile? Non scoraggiamo di fatto il progresso in materia di diritto civili? Prima di tutto occorre essere chiari sul fatto che l’ipotesi non dovrebbe avere nessuna implicazione per quel che riguarda le politiche sociali e in materia di educazione. Sarebbe molto grave, infatti, discriminare particolari individui in base alle presunte caratteristiche dell’insieme cui appartengono: ci saranno anche poche Marie Curie ma sarebbe un grosso errore impedire a quelle poche di intraprendere degli studi scientifici.
Occorre tener conto, piuttosto, dei possibili danni di una politica che invece di limitarsi a concedere a tutti pari opportunità e pari diritti, introduce distorsioni arbitrarie nei meccanismi che regolano le scelte individuali andando alla ricerca di un perfetto equilibrio. Il raggiungimento di una quota femminile del 50% esatto in tutte le professioni non dovrebbe essere tra gli scopi di una politica inclusiva, pena il discriminare l’altra categoria o, ancora peggio, penalizzare proprio le donne che devono essere completamente libere di iscriversi a psicologia o biologia senza che nessuno corra a farle sentire in colpa spiegando loro che contribuiscono a perpetuare uno stereotipo di genere.