Visualizza Versione Completa : [Marvel] Doctor Strange
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/d/d8/Doctor_Strange_logo.png
La trama è la seguente:
Doctor Strange narra le vicende del neurochirurgo Dr Stephen Strange che, dopo un terribile incidente automobilistico, scopre il mondo nascosto della magia e dimensioni alternative". È infatti il primo personaggio Marvel che si addentra nel "misticismo.
Cast: Benedict Cumberbatch, Comb Chiwetel Ejiofor, Rachel McAdams,Benedict Wong, Michael Stuhlbarg, Mads Mikkelsen e Tilda Swinton
http://i1.wp.com/www.badtaste.it/wp/wp-content/uploads/2015/12/Mystical-Strange-005-EW.jpg?w=612
Dal 26 ottobre 2016 Al cinema :D
:uhoh:
bene cucumbero lì e anche mikkelsen
la foto mi fa schifo :cheers:
Io mi sono visto il lungometraggio a cartoni e penso di essermi spoilerato il 90% del film :asd: ma rimane un personaggio estremamente affascinante, speriamo di vedere presto un trailer. Se non sbaglio dovrebbe fare un'apparizione anche il nuovo Spiderman
Io mi sono visto il lungometraggio a cartoni e penso di essermi spoilerato il 90% del film :asd:
Idem.. :asd:
Io mi sono visto il lungometraggio a cartoni e penso di essermi spoilerato il 90% del film :asd: :asd:
L'avevi guardato dietro mio consiglio nell'altro topic (quello nel vecchio forum)?
Don Zauker
23-01-16, 23:59
Oh, lui mi pare veramente in parte.
Alastor_Tiziano
12-04-16, 22:09
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160412/fe0b5ce37cb8ad81a5cfcb612d7e3db0.jpg
Primo trailer questa notte
Assieme a Civil War é il MCU che più attendo quest'anno :rullezza:
Sottoscrivo
__________________________________
Inviato tramite un Grande Corvo
Il cumberbaccio ne sa a pacchi.
Primo trailer questa notte
Assieme a Civil War é il MCU che più attendo quest'anno :rullezza:
Fare un search prima di aprire i topic non sarebbe male:
http://www.thegamesmachine.it/forum/cinema-e-tv/1761-marvel-doctor-strange.html :D
Sarà un trailer o un teaser?
unito le discussioni :sisi:
non so, ero molto eccitato dall'idea di questo film, ma le poche immagini viste son proprio bruttine, quel vestito da mago è un po' posticcio e "live-action" non mi pare rendere bene. Dai speriamo che con effetti speciali e fotografia vada tutto a posto! domani mattina sarà la prima cosa che guarderò!
eccolo qua, si inizia a vedere qualcosa di interessante
https://youtu.be/wwcSki7r9cQ
Alastor_Tiziano
13-04-16, 06:36
Fare un search prima di aprire i topic non sarebbe male:
http://www.thegamesmachine.it/forum/cinema-e-tv/1761-marvel-doctor-strange.html :D
L'ho pure cercato :asd:
Trailer molto interessante ma la domanda é opportuna: questo nuovo eroe si intreccia con i restanti o del tutto avulso ?
Qui quello in italiano:)
http://youtu.be/p8plN5PVIzc
il dr. strange avrà anche lui un rapporto con gli altri personaggi MCU, in teoria soprattutto con spiderman
Alastor_Tiziano
13-04-16, 07:09
Bene bene bene.
Mio, sbaglio, o questo é il primo eroe Marvel (intendo a livello cinematografico) che sa usare la magia ?
MrWashington
13-04-16, 08:01
Film potenzialmente favoloso. Adoro Strange e cumbercoso é perfetto per lui.
-----------
Sent from Outer Space
http://i0.wp.com/www.badtaste.it/wp/wp-content/uploads/2016/04/doctor-strange-poster.jpg?resize=691%2C1024&quality=85&strip=all
Necronomicon
13-04-16, 09:15
Bene bene bene.
Mio, sbaglio, o questo é il primo eroe Marvel (intendo a livello cinematografico) che sa usare la magia ?
C'è Wanda
Alastor_Tiziano
13-04-16, 10:36
Vero ... E pensandoci bene potremmo cmq aggiungere anche Thor ...
Inviato da Lumia 640XL
Pete.Bondurant
13-04-16, 10:46
C'è Wanda
Ni, Wanda mi pare sia frutto di ingegneria genetica. Thor tecnicamente è un alieno.
Alastor_Tiziano
13-04-16, 10:48
Mmm ... Quindi Strange é il primo umano con poteri magici
Oltre ad essere, potenzialmente, il piu potente personaggio marvel filmico uscito sino ad ora.
Inviato da Lumia 640XL
MrWashington
13-04-16, 10:48
No, Wanda é un inumana dopo gli esperimenti del barone stuker a sokovia.
-----------
Sent from Outer Space
ce la fanno a fare una locandina che non faccia cacare tocchi di arcobaleno? :o
Thor è un "dio".
specifichiamo :asd:
Ma che e'? inception 2.0? :asd:
Mmm ... Quindi Strange é il primo umano con poteri magici
Oltre ad essere, potenzialmente, il piu potente personaggio marvel filmico uscito sino ad ora.
Inviato da Lumia 640XL
No, in teoria il personaggio più potente è wanda :sisi: se mantengono lo status di potenza che ha nei fumetti ovviamente
peccato che l'hanno trasformata in una che spara i raggetti rossi.
anche perchè obiettivamente i suoi poteri sono un IWIN button.
peccato che l'hanno trasformata in una che spara i raggetti rossi.
anche perchè obiettivamente i suoi poteri sono un IWIN button.
Beh effettivamente è giusto un filino sgrava :asd:
Pete.Bondurant
13-04-16, 11:25
peccato che l'hanno trasformata in una che spara i raggetti rossi.
anche perchè obiettivamente i suoi poteri sono un IWIN button.
Wanda se la tengono buona per quando dovranno fare un reset dell'universo cinematografico :asd:
MrWashington
13-04-16, 12:13
Wanda nei fumetti era praticamente un dio, poteva cancellare l'universo se voleva :bua:
specifichiamo :asd:
Ha chiesto "a livello cinematografico" e lì Thor è un alieno tanto quanto Marvin il marziano. :asd:
E si: pare che doc Strange sia il primo vero mago. :sisi:
Kronos The Mad
13-04-16, 16:59
Non ho mai approfondito questo personaggio, ricordo di avere da qualche parte un bluray di un suo film d'animazione asd
Ma una cosa, ho letto che nella saga del personaggio fa parte pure.. Cthulhu? Wtf?
Ecco cosa succede quando mostri gli attori che fanno le mosse per gli effetti speciali:
http://media.giphy.com/media/xTiQyf1uO0EeLYfCes/giphy.gif (http://media.giphy.com/media/xTiQyf1uO0EeLYfCes/giphy.gif)
:D
Wanda nei fumetti era praticamente un dio, poteva cancellare l'universo se voleva :bua:
E non dimentichiamo House Of M, quando ridusse la popolazione mutante dell'intero pianeta da svariati milioni a qualche centinaio.
Ma che e'? inception 2.0? :asd:
In effetti:asd:
Con Doctor Strange immagino vogliano aggiungere un personaggio molto potente per equilibrare le forze in Infinity War
Non ho mai approfondito questo personaggio, ricordo di avere da qualche parte un bluray di un suo film d'animazione asd
Dovrebbe essere lo stesso che si trova su netflix. :sisi:
Ma una cosa, ho letto che nella saga del personaggio fa parte pure.. Cthulhu? Wtf?Beh, è un mago che ha a che fare con entità pandimensionali e divinità antiche, non mi stupirebbe se ci avessero messo dentro pure Cthulhu e le file corte alle poste. :asd:
Kronos The Mad
13-04-16, 19:02
Dovrebbe essere lo stesso che si trova su netflix. :sisi:
Beh, è un mago che ha a che fare con entità pandimensionali e divinità antiche, non mi stupirebbe se ci avessero messo dentro pure Cthulhu e le file corte alle poste. :asd:
Ah ecco :asd:
Approfondirò quasi quasi :sisi:
darkeden82
13-04-16, 20:24
Wanda nei fumetti era praticamente un dio, poteva cancellare l'universo se voleva :bua:
e perchè non ha steso thanos con un dito? ( dico seriamente..era fuori dai giochi ? )
Vabbè anche il figlio di Reed Richards ha poteri di alterare la realtà, ma non è che perché cisono un paio di personaggi che possono fare tutto, debbano farlo.
Wanda Nara?
No lei avrebbe usato quei poteri per dotare ogni uomo di 4 cazzi.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Nuovo trailer:
http://youtu.be/MnhDI8Qktuo
bello
poi mikkelsen sembra un cattivo cazzuto
Uno dei pochi film Marvel che potrebbe interessarmi davvero. Adoro Strange e sono curioso di vedere il risultato finale di questo film. In più adoro il protagonista che già mi era piaciuto in Sherlock Holmes.
Vedo una lieve citazioni di Inception ma più incasinato :asd:
Almeno visivamente.
Molto interessante!
Alastor_Tiziano
24-07-16, 22:44
Non male davvero ... Speriamo una una sceneggiatura ben scritta, anche perché dal trailer tutto sembra decisamente notevole ...
mi chiedo se si siano ispirati di più al dottor strange classico, quindi serio e risoluto o a quello più starkininano del nuovissimo universo marvel :uhm:
devo essere sincero quello classico non mi è mai piaciuto troppo, più che altro perché non apprezzo molto tutti quei personaggi legati alla magia (per me la magia non esiste manco nella fantasia :asd:) ma quello nuovo non mi sta dispiacendo, però boh spero per tutti i fan che sia più ispirato al classico :sisi:
mi chiedo se si siano ispirati di più al dottor strange classico, quindi serio e risoluto o a quello più starkininano del nuovissimo universo marvel :uhm:
devo essere sincero quello classico non mi è mai piaciuto troppo, più che altro perché non apprezzo molto tutti quei personaggi legati alla magia (per me la magia non esiste manco nella fantasia :asd:) ma quello nuovo non mi sta dispiacendo, però boh spero per tutti i fan che sia più ispirato al classico :sisi:
Se intendi lo Strange pre-Secret Wars, allora lo spero anch'io, anche se un pizzico di allegria trasmessa da Aaron nella nuovissima serie all new all different non mi dispiacerebbe mica. Un mix dai...e penso che, viste anche le grandi capacità recitative dell'attore protagonista (non dico il nome perchè è un suicidio scriverlo), dovrebbe cavarsela più che bene e rispecchiare entrambe le caratteristiche.
Se in futuro non mi inseriscono questo come trip mentale sono dei cani morti :sisi:
http://static.comicvine.com/uploads/original/11122/111227192/4584288-4578131-bw2+(2).jpg
Visto il trailer. :sisi:
Per chi aveva paura di spoiler: guardatevi pure il cartone su Netflix che dal trailer il film sembra diverso (tranne in una parte). :snob:
Che diavolo sta succedendo nell'immagine col punitore? :asd:
Come si fa a scrivere come onomatopea per un Uzi "bang"? :uhm:
Nuovi Poster:
http://cdn.collider.com/wp-content/uploads/2016/09/doctor-strange-poster-benedict-cumberbatch.jpg
http://cdn.collider.com/wp-content/uploads/2016/09/doctor-strange-poster-rachel-mcadams.jpg
http://cdn.collider.com/wp-content/uploads/2016/09/doctor-strange-benedict-wong.jpg
https://youtu.be/B9xviHElpq4
Alastor_Tiziano
27-09-16, 22:08
Ecco, ora voglio vedere come traducono le battute finali del trailer :asd:
Necronomicon
27-09-16, 22:22
:asd:
Signor?
Dottor...
Signor Dottor
Austin Punisher
27-09-16, 22:57
Che diavolo sta succedendo nell'immagine col punitore? :asd:
Come si fa a scrivere come onomatopea per un Uzi "bang"? :uhm:
non è la cosa piu strana che gli è accaduta.
in un ciclo di storie era morto ed era stato usato dagli angeli del cielo come killer divino
in un altro era stato fatto a pezzi da uno dei figli di wolverine e ricucito come mostro di frankestein, andando ad aiutare altri mostri.
tutto in continuity eh, non fuori serie come la serie max.
Ecco, ora voglio vedere come traducono le battute finali del trailer :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=y_L4NrTxydE
non è la cosa piu strana che gli è accaduta.
in un ciclo di storie era morto ed era stato usato dagli angeli del cielo come killer divino
in un altro era stato fatto a pezzi da uno dei figli di wolverine e ricucito come mostro di frankestein, andando ad aiutare altri mostri.
tutto in continuity eh, non fuori serie come la serie max.
Frankencastle :asd: uno dei motivi per cui castle meno sta in continuity e meglio è..
Frankencastle :asd: uno dei motivi per cui castle meno sta in continuity e meglio è..
Anche perche' un personaggio come il punitore in un mondo marvel di superuomini che non muoiono, e' un problema.
P.S. in Dark Reign. ;-)
Su, esiste solo il punitore max :caffe:
Sembra simpatico come tipo :)
http://www.youtube.com/watch?v=EQsHs99deBc
Su, esiste solo il punitore max :caffe:
Manco per il cazzo :asd:
Ci sono ottime storie anche nell'universo classico, il problema è quando vogliono metterlo in mezzo per forza ai "Big" senza pensarci un minimo. Nella storia dove ha Rachel come Sidekick anche se si confronta con i vendicatori non risulta troppo forzato in quanto "vince" (Se di vittoria possiam parlare) usando meramente la tattica e l'astuzia.
Nel recente Punisher Vs Thunderbolts anche, l'unica forzatura è che resiste allo sguardo della penitenza del rider perchè "Non si pente di nulla" (LOL) ma anche il confronto con DP e Hulk rosso vengon su con un certo criterio.
Dark reign fu una porcata epocale senza capo ne coda infatti, come se dovessero trovare scuse per riportare in vita i personaggi, potevano fare millemila modi..E scelsero frankencastle.
Nei primi numeri della serie italiana c'è un confronto con kingpin che è costruito bene e anche se kingpin non muore il personaggio di castle non ne esce impoverito,anzi la sua caratterizzazione ne guadagna.
Ma alla fine è la croce di gran parte dei personaggi dell'universo marvel. A forza di volerli far interagire tutti quanti si rischia di creare non poche forzature.
Ci sono state le prime proiezioni per la stampa e l'impressione generale sembrerebbe positiva.
Si parla di un film "diverso" dagli altri film Marvel con scene d'azione molto buone.
Promosso Cumberbatch a pieni voti.
Tra i pochi difetti riscontrati lo humour un po' forzato e stonato di alcune scene.
Tra i pochi difetti riscontrati lo humour un po' forzato e stonato di alcune scene.
Incredibile, chi se lo aspettava.
La "formula" Marvel-Disney è quella.
Prendere o lasciare.
https://www.youtube.com/watch?v=CzQktI1d1zs
recensione di ign (7.7)
http://www.ign.com/articles/2016/10/23/doctor-strange-review
14 movies into the MCU -- and with many other comic book movies constantly opening these days -- Doctor Strange’s basic origin story structure is a bit overly familiar, including a lot of the strengths (the charismatic lead; the exciting and fun moments where he discovers new abilities) and weaknesses (a villain that feels underwritten) we’ve come to expect. But the other realms and accompanying visuals it brings into the MCU are fascinating and thrilling, with a lot of potential for the future. Now that his origin story is out of the way, I look forward to seeing what’s next for the good Doctor.
insomma, il solito film marvel sulle origini
recensione di ign (7.7)
http://www.ign.com/articles/2016/10/23/doctor-strange-review
insomma, il solito film marvel sulle origini
Che ti aspettavi, gli ultimi eventi di Strange? Essendo "nuovo" nell'universo Marvel cinematografico, mi pare più che ovvio una pellicola sulle origini, altrimenti lo spettatore nuovo che non conosce il personaggio se ne uscirà con la tipica domanda: "chi cazz'è?". :asd: ;)
no no, non metto in dubbio che bisogna presentare il personaggio (purtroppo mi sono già spoilerato tutto tempo fa con il lungometraggio animato :sad: ). E' che tutti i film di origine sono sempre un po' debolucci. Soprattutto per quanto riguarda il cattivo, problema che a quanto pare si presenta pure qua. Quanto meno presentano qualcosa di completamente diverso rispetto agli eroi tradizionali.
Se in futuro non mi inseriscono questo come trip mentale sono dei cani morti :sisi:
http://static.comicvine.com/uploads/original/11122/111227192/4584288-4578131-bw2+(2).jpg
che stronzata...
:fag: gli uzi non fanno "bang"
no no, non metto in dubbio che bisogna presentare il personaggio (purtroppo mi sono già spoilerato tutto tempo fa con il lungometraggio animato :sad: ). E' che tutti i film di origine sono sempre un po' debolucci. Soprattutto per quanto riguarda il cattivo, problema che a quanto pare si presenta pure qua. Quanto meno presentano qualcosa di completamente diverso rispetto agli eroi tradizionali.
ma se i migliori super-movie sono quasi sempre quelli sulle origini :asd:
iron-man 1, i guardiani della galassia, avengers 1, il primo spiderman.....l'unico è capitan america che migliora sempre di più (anche se cmq a me il primo non è dispiaciuto affatto, gli do una sufficienza va), c'è da dire che con le origini vai sempre sul sicuro, hai per così dire dei grossi paletti e rimane poco spazio per mandare in vacca la cosa, cosa che avviene puntualmente coi sequel dove finiscono per mettere cavolate su cavolete :bua:
Secondo me spidey 2 è parecchio meglio dell'1. Con un Alfred Molina in grande spolvero
Secondo me spidey 2 è parecchio meglio dell'1. Con un Alfred Molina in grande spolvero
io ho un strano rapporto amore-odio per spiderman 2, mi sono piaciute delle cose e odiate altre quindi difficile metterlo sopra l'1 :asd:
beh il primo è stata un'esperienza quasi mistica, che ha creato un genere
che stronzata...
:fag: gli uzi non fanno "bang"
Preferisci brakka o budda?
Necronomicon
24-10-16, 11:28
beh il primo è stata un'esperienza quasi mistica, che ha creato un genere
L'esperienza quasi mistica è stata il trailer dell'uomo ragno che blocca un elicottero facendo una ragnatela tra le torri gemelle :sisi:
Preferisci brakka o budda?
buddabudda è per quelli grossi... il brakka ancora ancora... preferisco decisamente il BRRRTT
L'esperienza quasi mistica è stata il trailer dell'uomo ragno che blocca un elicottero facendo una ragnatela tra le torri gemelle :sisi:
https://www.youtube.com/watch?v=1GJMgum-FWI
:tsk:
Dal 2 è stato partorito quel capolavoro di gioco per ps2 quindi non si tocca :tsk:
Necronomicon
24-10-16, 16:44
Spider-Man 2 era bellissimo, mi chiedo perché poi abbiano fatto solo schifo (ultimate non era malvagio, però)
tornando al doTtor strange
https://www.youtube.com/watch?v=gYInyId_OCA
Ormai lo zio Aldo li sforna a ripetizione :asd:
Edit.
Questo è senz'altro il peggiore di quelli che ha fatto.
Si vede che ci ha lavorato per poco tempo
Stasera c'è stata l'anteprima, qualche recensione a caldo?
Pareri nel complesso positivi(non positivissimi) ma con i soliti pregi e difetti dei film Marvel.
Bene Cumberbatch e la Swindon.
Bene anche l'attore che fa il cattivo ma è il solito cattivo poco carismatico dei film Marvel.
Consigliano di vederlo in 3d che dicono sia fatto molto bene.
Pareri nel complesso positivi(non positivissimi) ma con i soliti pregi e difetti dei film Marvel.
Bene Cumberbatch e la Swindon.
Bene anche l'attore che fa il cattivo ma è il solito cattivo poco carismatico dei film Marvel.
Consigliano di vederlo in 3d che dicono sia fatto molto bene.
Quindi dovrei evitarlo :bua:
visto ora. al solito se vi sono piaciuti gli altri marvel vi piacerà anche questo, altrimenti state alla larga. scena mid credit e post credit presenti entrambe: mi stupisco sempre come dopo tanti anni la gente continui ad andarsene dalla sala anzi tempo. fastidio!
impressioni sparse...
le scene di botte le ho trovate un po' confuse, ma forse dipende dal fatto che ero piuttosto vicino allo schermo
visualmente in alcune scene ricorda inception elevato a 9, ma già si intuiva dai trailers.
pregi e difetti più o meno li avete già anticipati. cattivo inutile e bla bla bla... in alcuni punti poteva aprire spunti per questioni molto filosofiche di stampo orientale/mistico/esistenziale, ma si galleggia sempre in superficie. poi...va bene la questione delle gag comiche però una cosa l'ho trovata eccessiva anche io, che di solito sono molto favorevole a questo genere di cose:
il mantello della levitazione è praticamente il corrispettivo del tappeto magico di aladdin.
se mi viene in mente altro ritornerò. al solito ribaisco: obbligatorio se vi sono piaciuti gli altri marvel (specie quelli delle origini) mentre gli haters possono tranquillamente evitare.
ah, dimenticavo... visto in 2d
Piaciuto, confermo lo stile Marvel che ormai piace o non piace anche senza dover entrare in sala...
Visivamente è uno spettacolo! Peccato abbia tremato un po'troppo la poltrona poco prima dell'intervallo... :frigna:
Bel filmone, sì il cattivo è... poco più di una comparsa, ma magari per il dottore "appena imparato" non poteva esserci da subito troppa potenza in gioco.
Io l'ho trovato anche ben sceneggiato, perchè è un film che cerca continuamente di aumentare di spessore e se anche non ci riesce in pieno la parte finale è molto Dottor Strange, e anche molto scaltra.
L'impatto visivo è di quelli che rimarranno impressi per un po', sia per la qualità tecnica che per la capacità mai pacchiana di citare le pagine del fumetto nelle varie sequenze, quindi molto bello sia per gli occhi che per la coerenza col personaggio (anch'io visto solo in 2D, dove è già più che godibile, e mi è sembrato impostato per valorizzare soprattutto il 3D).
Di negativo anch'io ho notato alcune sequenze di combattimento un po' troppo confuse, e personaggi secondari caratterizzati un po' malino, ma per me resta uno dei migliori film Marvel usciti finora.
Come mid-credit e post credit? Cioè
oltre alla scena con Thor ce n'era un'altra?? :asd:
Il combattimento finale con mikkelsen dura poco ma è un'idea bellissima. Nessuno l'aveva mai fatto prima?
_______________
Eventuali frasi senza senso offerte da Tapatalk
Come mid-credit e post credit? Cioè
oltre alla scena con Thor ce n'era un'altra?? :asd:
si dopo TUTTI i titoli di coda e quando i tipi delle pulizie del cinema avevano già tinteggiato le pareti e anche lavato la macchina nel parcheggio a tutti gli spettatori è iniziata un'altra sequenza, neanche troppo corta, che sarebbe la fine del film... o l'inizio di DS2 magari :sbav:, in cui il nuovo cattivo, che poi sarebbe quello vecchio, si presenta con una certa cattiveria :chebotta:
Visto stasera, a me è piaciuto molto. Hanno reso bene la parte pre-addestramento e l'ossessione per le mani. E il finale, da Honk Kong in poi è spettacolare visivamente e molto intelligente nella risoluzione. Hanno fatto bene a far vedere che Strange usa quello che ha già imparato con intelligenza, invece di tirare dalla manica un potere mai usato come deus ex machina. E' ancora inesperto e si nota.
Black Tiger
28-10-16, 15:57
Sicuramente è meglio di quello schifo de Il Soldato d'Inverno.
Sicuramente è meglio di quello schifo de Il Soldato d'Inverno.
adesso sarai fustigato sulla pubblica piazza dall'inquisizione dei capiscioni :asd:
Visto ieri, soliti pregi, soliti difetti da film Marvel. Ma è uno di quelli carini.
Certo che ho trovato qui l'umorismo inopportuno particolarmente fastidioso, più che da altre parti.
Le scenette post credits sono piuttosto importanti dal punto di vista narrativo, quindi non perdetele.
sono d'accordo con hellvis, aiuto! :bua:
non so un'emerita cippa di fumettume vario, a nessun livello, quindi giudico il film: quelli dei personaggi minori o nuovi, sono più godibili, i pezzi grossi stanno scivolando nella noia profonda
divertente, spettaccolare in alcune scene, anch'io trovo l'umorismo ficcato a forza molto irritante
l'umorismo saran giusto due scenette :asd:
toh, simpatica quella del mantello che fa molto slapstick comedy
cmq, a proposito del mantello
come mai non riesce a impedire allo scagnozzo di pugnalare Strange? :pippotto:
perchènon è in kevlar :asd:
l'umorismo saran giusto due scenette :asd:
C'è in TUTTE le scene in cui la tensione sale o è salita.
Visivamente spettacolare, ma la trama, i personaggi secondari ed il villain sono veramente una cosa da tagliarsi le palle... Ormai la Marvel è scivolata nella competa convinzione che tanto basta mettere il personaggio dei fumetti e basti ed avanzi... A dieci anni mi sarei divertito di più, ma lo avrei dimenticato dopo una settimana (anche oggi credo che lo dimenticherò dopo una settimana)...
E come sempre ci si domanda perché vai a vederli visto che non ne salvi uno. Dovrebbero darti una medaglia per finanziare così disinteressatamente Disney.
C'è in TUTTE le scene in cui la tensione sale o è salita.
e il problema è?
- - - Aggiornato - - -
E come sempre ci si domanda perché vai a vederli visto che non ne salvi uno. Dovrebbero darti una medaglia per finanziare così disinteressatamente Disney.
è che fa figo bocciare i film a prescindere
Jason Todd
30-10-16, 19:36
spero solo non abbiano reso il dottor strange un fighetto spara-battutine come tony stark..il personaggio in teoria è l'antitesi dell'ilarità
e il problema è?
Che se la tensione e il pathos sono immediatamente smorzati al loro soraggiungere, il film risulta insipido e smorto. Mi va benissimo l'umorismo in generale, ma deve essere opportuno (tipo durante l'addestramento).
Ad esempio, la gag di quella specie di arma che ingabbia, che effetto ha? Quello di rendere ridicolo e patetico il nemico, con tutto ciò che ne consegue a livello di coinvolgimento del pubblico.
la gag dei movimenti pseudo robot del nemico? ci sta, lo ingabbia e lo percula. manca solo la scritta "SCEMO" in fronte (in sanscrito antico, ovviamente)
:asd:
Eh, ma che timore può incutere un cattivo così? :asd:
Un po' come loki sbatacchiato da hulk stile cartoni animati.
ma infatti è un nemico sconfitto (pur momentaneamente)
Per quel che vale sta a 92% su Rotten Tomatoes
ma infatti è un nemico sconfitto (pur momentaneamente)
Ma nell'economia del film se mi ridicolizzi subito il cattivo che tipo di minaccia potrà mai offrire?
Poi oh, è una scelta di Marvel studios che a livello di botteghino sta pagando tantissimo, dico solo che questi film renderebbero molto di più con un mood appena appena meno scanzonato.
quelli sono i soffertoni della DC :asd: e si vede il risultato :D
il nemico supremo è Dormammu, kaecilius è solo uno dei tanti avversari di DS...
Necronomicon
31-10-16, 00:24
Ma nell'economia del film se mi ridicolizzi subito il cattivo che tipo di minaccia potrà mai offrire?
Poi oh, è una scelta di Marvel studios che a livello di botteghino sta pagando tantissimo, dico solo che questi film renderebbero molto di più con un mood appena appena meno scanzonato.
Bisogna rinunciarci. Da quando ho visto Maleficent mi è stato chiaro che non esisteranno più nella Disney i cattivi cattivi
Bisogna rinunciarci. Da quando ho visto Maleficent mi è stato chiaro che non esisteranno più nella Disney i cattivi cattivi
Non è vero necessariamente, i cattivi di guerre stellari li ho trovati credibili e minacciosi, soprattutto kylo, proprio per la sua fragilità e le sue contraddizioni.
Non è vero necessariamente, i cattivi di guerre stellari li ho trovati credibili e minacciosi, soprattutto kylo, proprio per la sua fragilità e le sue contraddizioni.
Sei serio? Kylo Ren minaccioso e credibile?
Sei serio? Kylo Ren minaccioso e credibile?
Sì, mi è piaciuto molto il suo carattere contraddittorio e la sua fragilità di fondo mista alla spietatezza, oltre che agli scoppi d'ira.
Sei serio? Kylo Ren minaccioso e credibile?
Si. Uno dei pochi cattivi credibili visto nei film
Inviato da mTalk
Necronomicon
31-10-16, 08:08
Io l'ho trovato adolescenziale. Poi bisogna vedere se resta cattivo :asd:
Visto che nella colonna sonora c'è Interstellar Overdrive, il film diventa automaticamente il TOP!!! :popcorn: :miannoio: :rullezza:
Io ho trovato piuttosto comici i siparietti di incazzatura di Kylo Ren, soprattutto quando i trooper lo sentono e indietreggiano impauriti.
Anche io sarei impaurito da un bimbominkia nevrastenico con na spada laser che taglia lastre di acciaio
Gionny_Ren
31-10-16, 10:12
Io ho trovato piuttosto comico il siparietto di incazzatura di Kylo Ren, quando i trooper lo sentono e indietreggiano impauriti.
Fix doveroso. :baci:
l'ho visto ieri sera, personalmente quando ho assistito alla scena di kaecilius intrappolato non mi è parso un rendere ridicolo il personaggio
lo avevamo già visto in azione prima di quella scena, decapita il bibliotecario all'inizio, se la cava benino contro l'antico, ammazza il maestro custode del santuario di new york, prende per il culo Strange quando si rende conto che è alle prime armi, la sua badassery era già stabilita imho
poi viene intrappolato dall'eroe, ma Strange ci riesce perché il mantello lo indirizza verso la reliquia di blocco, quindi sostanzialmente lo "sconfigge" perché aiutato
inoltre una volta intrappolato sovverte il cliché dell'eroe intrappolato che fa parlare il cattivo prendendo tempo per aspettare rinforzi e/o riuscire a liberarsi e così permette al suo seguace di ferire Strange e costringerlo alla fuga, quindi anche se bloccato riesce a "vincere" su Strange, mettendogli anche il tarlo nell'orecchio circa la vera natura dell'antico
Il film è carino, per una volta merita di essere visto in 3d ma é un'occasione mancata perché i difetti ci sono e sono evidenti.
Le scene comiche del tappeto di Aladin non c'entrano nulla, a differenza di quelle con wong che invece hanno un senso.
I personaggi imho sono interessanti, hanno tutti una crescita ma non è scontata. Chi conosce doctor strange sa chi diventerà chi e chi farà cosa, però le motivazioni ed i perché del doctor strange, mordo, antico e kaecilius sono meno scontate ed ovvie del solito.
In definitiva è un film sulle origini del personaggio, l'andamento fa molto batman begins, i combattimenti sono belli da vedere ed il combattimento finale è meno prevedibile del solito però il film, principalmente per le scene comiche, é un'occasione mancata
Carino il riferimento a war marchine :bua:
l'umorismo saran giusto due scenette :asd:
toh, simpatica quella del mantello che fa molto slapstick comedy
cmq, a proposito del mantello
come mai non riesce a impedire allo scagnozzo di pugnalare Strange? :pippotto:
Perché lo scagnozzo è Scott adkins e quindi può :bua:
echicazzè? :bua:
Artista marziale che hai già visto in un po' di film, di solito fa il caratterista/sgherro nelle grandi produzioni o l'antagonista/protagoniste in quelle di alto livello.
È il nuovo Ray Park :sisi:
E come sempre ci si domanda perché vai a vederli visto che non ne salvi uno. Dovrebbero darti una medaglia per finanziare così disinteressatamente Disney.
Perché il cinema è una delle poche attività di svago che posso praticare con la consorte (o con gli amici se questi decidono di andare a vedere il film in questione) a prezzi modici e non c'è molto altro da fare dove abito a parte la solita uscita al ristorante ed al pub che si porta via più soldi di un film Disney... Ma capisco che altri possano in alternativa prendere il jet privato e recarsi alle Hawaii per il fine settimana per un divertimento da "sognoooo"...
E se Dottor Strange è quello che uno dei tre cinema trasmette nelle settimane a seguire, la scelta si riduce a quello o altri due (tra cui il film di Pif e quello sui trolls), se non ho il tempo e la voglia di raggiungere il multisala più vicino...
Ma poi vorrei capire, come faccio a sapere se un film mi possa piacere o meno, sia bello o brutto, se prima non lo vedo? Leggo il forum e mi baso su quello che scrive Hellvis o tu? A me alcuni film della marvel sono piaciuti, questo ha delle scene spettacolari dal punto di vista visivo e di azione, ma rende i personaggi a tratti ridicoli per l'eccessivo umorismo, ne approfondisce poco i caratteri, soprattutto il villain che non è Dormammu nell'economia del film, visto che appare solo alla fine; personaggi interessanti come Mordo, l'antico e Wong sono trattati poco e non si capisce una fava di loro per ampi tratti non avendo mai letto un fumetto di Doctor Strange.
Il finale se lo devo vedere nei credit, posso affermare sia fatto male, perché questa storia dei post credit comincia a stufare non poco, marchio di fabbrica o meno, preferivo i cameo dei primi film, non scoprire che il prossimo villain è.... perchè nei post-post credit (roba assurda, pensavo fosse il cameo di Thor sufficiente)c'è il vero finale.
L'ho visto ieri sera in IMAX 3D, merita davvero. Mi è piaciuto.
Alcune scene comiche le avrei evitate però.
visivamente ha delle trovate pazzesche, bello da vedere e credibile
Visto, mi aspettavo una cazzata e mi è inaspettatamente piaciuto molto. Qualche battuta "disney" in meno avrebbe giovato, non perché siano brutte ma perché in almeno due casi sono messe in mezzo ad un momento di tensione e fanno perdere serietà alla situazione. Tipo le battute al bibliotecario ci stanno benissimo, nel contesto in cui strange è sotto addesttamento. Ma la battuta dr/mr giusto prima dello scontro col cattivo... Brrr.
Per il resto, al posto dell'antico potevano mettere direttamente Liam Neeson
Secondo me per le battutine idiote ve la prendete troppo con la Disney e troppo poco con la Marvel, nel senso che questo format qui è stato creato e stra-usato nei film Marvel ma di film Disney senza battutine idiote mi sembra ce ne siano diversi, penso all'ultimo Tron ad esempio.
Può essere, sostituisco disney con Marvel nel mio commento, ma la sostanza non cambia
Secondo me per le battutine idiote ve la prendete troppo con la Disney e troppo poco con la Marvel, nel senso che questo format qui è stato creato e stra-usato nei film Marvel ma di film Disney senza battutine idiote mi sembra ce ne siano diversi, penso all'ultimo Tron ad esempio.
non ho ancora visto il film, ma l'ultima testata del dottor strange è più "simpaticona" rispetto alle serie classiche, è uno strange con la battuta pronta quasi un tony stark magico (non per niente sono fratelli di baffi :asd3:), non che non ci siano parti più drammatiche o dove mi diventa serio ma è parecchio diverso dal vecchio strange decisamente più austero infatti a molti non è piaciuto questo cambio di stile
quindi potrebbe essere benissimo "colpa" della marvel :sisi:
Si ma ribadisco: il problema non sono le battute, ma il momento in cui vengono fayte
Che si dice ce ne fossero molto meno, poi hanno chiamato Dan Harmon per farsi dare qualche consiglio. E insomma, dal tizio di Community e Rick and Morty ci si poteva aspettare qualcosa in più
_______________
Eventuali frasi senza senso offerte da Tapatalk
darkeden82
05-11-16, 19:06
Visti oggi, piaciuto a parte gli effetti di modifica dell'ambiente e la parte iniziale dove vaga per il multiverso
non ho ancora visto il film, ma l'ultima testata del dottor strange è più "simpaticona" rispetto alle serie classiche, è uno strange con la battuta pronta quasi un tony stark magico (non per niente sono fratelli di baffi :asd3:), non che non ci siano parti più drammatiche o dove mi diventa serio ma è parecchio diverso dal vecchio strange decisamente più austero infatti a molti non è piaciuto questo cambio di stile
quindi potrebbe essere benissimo "colpa" della marvel :sisi:
io credo che le scelte nei film stiano influenzando anche la linea editoriale probabilmente, se un media ha successo, inevitabilmente anche la fonte ne viene contaminata se è ancora in corso.
Visto ieri e l'ho trovato carino, nulla più. Ci sono alcune cose che non ho apprezzato come, per esempio, la poca presenza di Wong, che vorrei ricordare è una figura sempre presente nel fumetto ed è il suo primo supporter. Mordo, a mio modo di vedere, poteva essere il villain di questo film ed invece si è optato per qualcos'altro che poco ha convinto (molto probabilmente sarà lui il cattivo di turno nel seguito).
La trama è molto semplice e blanda, potevano sfruttare meglio le sue origini e, appunto come ho accennato prima, utilizzare Mordo per un plot più complesso ed articolato. Dormammu, per quanto mi riguarda, è stato ridicolizzato parecchio nelle fasi finali da Strange e questo mi ha infastidito parecchio.
Gli effetti visivi sono buoni ma in alcune parti non necessarie ed alcune battute, poche in questa pellicola per fortuna, erano fuori luogo (secondo il mio punto di vista potevano essere inserite in altri contesti e non in determinate scene).
Il comparto sonoro non era male ma le musiche potevano esser fatte meglio per esprimere di più l'epicità del momento, cosa che è venuta a mancare spesso.
La prova recitativa di Cumberbatch non era male, però non so, qualcosa non mi ha convinto, al contrario della Swinton (l'Antico) che, seppur non sfruttato appieno come personaggio in questo film, risulta più godibile e convincente.
Detto questo, è un film senza pretese che in alcuni punti annoia purtroppo e di sicuro non si piazza tra i migliori film Marvel. Consiglierei la visione del film animato del 2007 per chi si vuole avvicinare al mondo dello stregone supremo :sisi:
Harry_Lime
06-11-16, 10:53
A me non è dispiaciuto affatto.
quello che a mio avviso lascia l'amaro in bocca, è una prima parte ben sviluppata che pone basi per uno scontro originale, per poi sfociare in realtà in un finale troppo telefonato in stile marvel.
aver la possibilità di dar sfogo alla fantasia nella creazione di mondi e condizioni temporali davvero infinite, per poi chiudersi con un finale che scimmiotta il war ganes degli anni 80, mi ha un pò deluso.
comunque rimane un buon film marvel, sicuramente tra i migliori di questi ultimi anni dove il copia-incolla ha un pò preso il sopravvento.
Gionny_Ren
06-11-16, 11:06
Il "dottore strano" è un altro supereroe Marvel della cui esistenza vengo a conoscenza attraverso i film ed ancora una volta mi fermo a chiedermi quanti ne abbiano ancora in panchina da portare al cinema. :bua:
Visto e l'ho trovato sinceramente noioso. Mi ha deluso anche la prestazione di Cumberbatch che poi era l'unico motivo per cui mi sono accinto a vedere questo ennesimo cinefumetto. Ho avuto l'impressione che l'attore facesse spesso trapelare il suo imbarazzo per quello che doveva recitare.
Il film non ha una sua linea.
All'inizio ricorda parecchio i due primi Iron Man (la parte migliore del film), poi vira decisamente dalle parti di Batman Begins, rubando a Nolan anche qualche effetto speciale da Inception. Il tutto è condito da filosofie pseudo orientali che sembrano prese da L'ultimo dominatore dell'aria. Purtroppo alla fine si va a fare baldoria in casa dei Guardiani della Galassia. :bua:
Non so!
Mi ha dato l'impressione che sia un tentativo, da parte della Disney/Marvel, di prendersi il pubblico dei film di Harry Potter. Ma questa introduzione, nell'universo dei supereroi, di una dimensione fatta di pura magia a me ha convinto poco, a tratti ne sono rimasto perfino imbarazzato.
Nel confronto il maghetto occhialuto vince a mani basse (o a bacchette se preferite).
A me non è dispiaciuto affatto.
quello che a mio avviso lascia l'amaro in bocca, è una prima parte ben sviluppata che pone basi per uno scontro originale, per poi sfociare in realtà in un finale troppo telefonato in stile marvel.
aver la possibilità di dar sfogo alla fantasia nella creazione di mondi e condizioni temporali davvero infinite, per poi chiudersi con un finale che scimmiotta il war ganes degli anni 80, mi ha un pò deluso.
comunque rimane un buon film marvel, sicuramente tra i migliori di questi ultimi anni dove il copia-incolla ha un pò preso il sopravvento.
imho il combattimento finale, per quanto telefonato, ha una sua logica
è un film sulle origini di doctor strange, ma alla fine del film, anche se diventa il responsabile del santuario di n.y. comunque non è ancora lo stregone supremo. Ora dato che nel momento dello scontro c'è una disparità di potenza che non può essere colmata da strange in appena 2 ore di film, è necessario un barbatrucco. O quello o un sacrificio alla obi wan kenobi
Personalmente dato lo sviluppo del film e del personaggio, sul sacrificio, il bene superiore, l'accettare di perdere, trovo più logica una gabola con sacrificio annesso, che strange che modello cepu delle arti mistiche in due ore frega il demone che ha spaventato l'antico per diversi secoli e l'aveva costretta a scendere a patti con sè stessa.
Alla fine è una delle cose che preferisco di personaggi come doctor strange o anche della sezione cosmica della marvel, ci sono personaggi come dormammu o galactus che sono invincibili, per cui i buoni in condizioni normali o perdono o al massimo pareggiano, la vittoria è contemplata solo in circostanze uniche e fortuite.
[QUOTE=Gionny_Ren;570406]Il "dottore strano" è un altro supereroe Marvel della cui esistenza vengo a conoscenza attraverso i film ed ancora una volta mi fermo a chiedermi quanti ne abbiano ancora in panchina da portare al cinema. :bua:
Visto e l'ho trovato sinceramente noioso. Mi ha deluso anche la prestazione di Cumberbatch che poi era l'unico motivo per cui mi sono accinto a vedere questo ennesimo cinefumetto. Ho avuto l'impressione che l'attore facesse spesso trapelare il suo imbarazzo per quello che doveva recitare.
Il film non ha una sua linea.
All'inizio ricorda parecchio i due primi Iron Man (la parte migliore del film), poi vira decisamente dalle parti di Batman Begins, rubando a Nolan anche qualche effetto speciale da Inception. Il tutto è condito da filosofie pseudo orientali che sembrano prese da L'ultimo dominatore dell'aria.
Se si debbono considerare gli ultimi film Marvel spicca sicuramente, soprattutto per l'inizio e per la maestosità visiva. Il problema è che gli ultimi film Marvel, a parte Guardiani e parzialmente Antman, sono davvero poca roba.
Domani cinema a 2€
Ditemi una cosa: sto morendo dalla voglia di vederlo ma finora ho desistito per via che tutti i marvel per me son 3D.
Il mio cinema di zona ha invece avuto la cattiveria di mettere tutti i film 3D di ogni settimana alle 22:40 (orario impossibile per me e la mia girl) e quindi mi ero rassegnato col dire : mi compro il dvd quando sarà e amen.
Ora i 2€ per il 2D mi allettano: che fo lo vedo o aspetto il dvd 3D?
In poche parole: merita il 3D o nemmeno lo si nota in questo film?
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
3D in tv =/= 3D al cinema
il 3d del dr.strange secondo me merita
imax 3d. non esiste altro 3d.
oramai vado sempre allo skyline a milano, che mi trovo bene. Un po' caro (14€), anche perchè devo farmi un 70ina d km tra andata e ritorno + casello, ma una volta ogni tanto non mi pesa. Sempre un piacere vedere i film in una sala attrezzata come si deve
il 3d del dr.strange secondo me merita
Quindi aspetto il dvd 3d
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Quindi aspetto il dvd 3d
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Magari sarebbe meglio il blu ray...
Comunque ultimamente le sale in 3d stanno scomparendo e quelle che trovo sono settate da far pena, quindi mi sono rassegnato ed il 3d me lo vedo solo più a casa mia.
oramai vado sempre allo skyline a milano, che mi trovo bene. Un po' caro (14€), anche perchè devo farmi un 70ina d km tra andata e ritorno + casello, ma una volta ogni tanto non mi pesa. Sempre un piacere vedere i film in una sala attrezzata come si deve
ricordami, dove stai?
sono di busto arsizio, vado allo skyline a sesto http://www.skylinemultiplex.it/
Magari sarebbe meglio il blu ray...
Comunque ultimamente le sale in 3d stanno scomparendo e quelle che trovo sono settate da far pena, quindi mi sono rassegnato ed il 3d me lo vedo solo più a casa mia.
Non è che scompaiono ma sono i clienti che fanno casino e boicottano i film in 3D perche sono cari.
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
non è boicottare, è il normale mercato della domanda / offerta
Si estinguesse una volta per tutte sto cancro di 3d.
Si estinguesse una volta per tutte sto cancro di 3d.
Non portare sfiga, io lo adoro e poi ormai ce l avrai nel sacco con il VR che a mio parere ne segue l evoluzione.
non è boicottare, è il normale mercato della domanda / offerta
Sisi ma quando non ci si vuole andare proprio, andrei oltre alla domanda/offerta [emoji3]
Comunque ad ognuno il suo punto di vista, sta di fatto che chi ama il 3D dovra iniziare a rinucniarlo dal vederlo al cinema.
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
giusto un dettaglio, sono le proiezioni 3d, non le sale :look:
cmq all'uci ci sono sempre le versioni 3d normali (e suppongo pure nelle sale "the space" )
Per me doctor strange é uno dei pochi film dove il 3d ha una funzione narrativa ed ha senso solo al cinema
per ora il 3d è SOLO al cinema... le tv sono ancora troppo piccole secondo me :look:
giusto un dettaglio, sono le proiezioni 3d, non le sale :look:
cmq all'uci ci sono sempre le versioni 3d normali (e suppongo pure nelle sale "the space" )
Entrambi perchè dalle mie parti alcuni cinema con sale 3D hanno calato saracinesca ed ora aprono quando dicono loro tanto per racimolare due soldi.
Comunque a me le mie tv samsung mi hanno dato sempre un bellissimo 3D, spesso migliore di quello visto al cinema.
Sara che al cinema non abbiamo ne conosciamo Imax qui in zona, ma sta di fatto che in tv si vede meglio.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Io so solo che avevo una sala di fiducia dove le proiezioni 3d andavano benone. Altrove era sempre o troppo buio o troppo crosstalk. Poi anche la mia sala preferita ha smesso di settare i proiettori a dovere e tra immagini sfuocate e altri problemi (alla proiezione di batman vs superman ci hanno messo 5 minuti prima di capire che lo schermo tutto viola non era normale e riavviare... ovviamente sfuocato), poi ci credo che la gente non va a vedere il 3d...
A casa ho un 40 pollici con 3d passivo. Mai un problema.
non è un problema solo del 3d, ma è la mancanza del proiezionista fisso (o quanto meno all'avvio della pellicola :bua: )
Entrambi perchè dalle mie parti alcuni cinema con sale 3D hanno calato saracinesca ed ora aprono quando dicono loro tanto per racimolare due soldi.
Comunque a me le mie tv samsung mi hanno dato sempre un bellissimo 3D, spesso migliore di quello visto al cinema.
Sara che al cinema non abbiamo ne conosciamo Imax qui in zona, ma sta di fatto che in tv si vede meglio.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
come cazzo fai a paragonare uno schermo di un cinema con una tv a casa? anche avessi un 60" sarebbe sempre una merdina in confronto allo schermo cinematografico.
come cazzo fai a paragonare uno schermo di un cinema con una tv a casa? anche avessi un 60" sarebbe sempre una merdina in confronto allo schermo cinematografico.
Lo paragono perche è tutto proporzionale per me e una grande tv con un ottimo impianto home teather possono in gran parte compensare l effetto cinema.
Ragionamento che comunque resta limitato ai cinema che hai in zona, visto che da me non sono il massimo nemmeno come effetto teather (fa piu effetto l home vecchio che ho a casa che quello dei cinema di zona).
Non parliamo dei problemi di proiezione che ora sono enormi, come si diceva prima, perche gli addetti sono pochi e sottopagati a volte per le 6-10 sale dei multi.
Le conseguenze sono che fanno partire gli hdd in automatico e amen finche qualcuno esce di sala per avvisare di problemi o lo vedono loro dai monitor.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Il 3D televisivo è nettamente superiore al 3D cinematografico delle sale italiane (tranne rarissime eccezioni), non c'è proprio storia. La tv è più piccola di uno schermo del cinema, ovvio, ma non per questo il 3D risulta peggiore. Mica la guardi da 10 metri di distanza; la vedi dalla distanza giusta (teoricamente) quindi tutto è proporzionato e l'effetto 3D risulta perfetto. Al cinema se non sei nei posti giusti il 3D perde anche quel poco di qualità che ha; senza contare tutti i vari problemi che spesso affliggono le sale.
Mettici poi che al cinema hai le lucine fastidiose delle uscite di emergenza, gli sgranocchiatori molesti, gente davanti che gioca al cellulare ogni 3 per 2 e gente dietro che ti prende a calci il sedile; non che siano elementi che disturbano il 3D, però disturbano lo stato d'animo... e questo basta per non godersi manco il 3D. Sì, sono un vecchio rompimaroni. :telodicevo:
Ah, aggiungo che gli occhiali dei televisori sono molto più comodi di quelle ciofeche che danno al cinema. Anche questo conta.
visto, concordo coi vari commenti, bel film, ottimo nel rappresentare il piano astrale/multiverso e il solito cattivo poco incisivo, conosco il dottore più di fama che non per avere letto qualcosa (sto giusto seguendo la sua ultima testata che sono si e no 6 numeri fino adesso) ma diciamo che questo era il personaggio dove potevano finalmente osare qualcosina in più, però è anche vero che era il film sulle origini quindi è stato meglio non caricarlo eccessivamente, promosso ma nel sequel voglio vedere più impegno :sisi:
le battutine fuori luogo alla fine erano 2 di numero e a ben guardare erano sempre prima o dopo le scene serie quindi non andavano a rovinare troppo l'atmosfera, però si se non c'erano forse era meglio
film molto decente :thumbup:
Una sola domanda, scusate se è sciocca, ma non mi torna un piccolo dettaglio:
nell'antichità furono costruiti tre santuari per proteggere il mondo, uno è a New York.
L'antichità parte dal 1613 o hanno messo lì un palazzo prima e aspettato che qualcuno costruisse la città intorno?
Qualcuno poi citava un riferimento a Warmachine, ma credo di essermelo perso.
Comunque film non male.
Soldato americano con la schiena rotta a causa di un incidente con una tuta sperimentale.
è la stessa cosa che ho pensato anch'io! :asd:
poi mi sono detto, magari c'era una fonte di potere e su di essa c'hanno costruiro il palazzo...
è la stessa cosa che ho pensato anch'io! :asd:
poi mi sono detto, magari c'era una fonte di potere e su di essa c'hanno costruiro il palazzo...
esatto, quello era il punto di una sorgente di potere su cui hanno costruito un tempio, ovviamente prima di colombo aveva un'altro aspetto che poi ci abbiano costruito una città attorno è semplicemente un caso, poteva benissimo essere un tempio in mezzo al nulla, tipo in molise :sisi:
è anche vero che di solito queste fonti di potere attirano inconsciamente gli uomini o creature per quello che è facile trovarci dei grossi insediamenti :sisi:
un po' come sunnydale di buffy :asd:
Una sola domanda, scusate se è sciocca, ma non mi torna un piccolo dettaglio:
nell'antichità furono costruiti tre santuari per proteggere il mondo, uno è a New York.
L'antichità parte dal 1613 o hanno messo lì un palazzo prima e aspettato che qualcuno costruisse la città intorno?
Qualcuno poi citava un riferimento a Warmachine, ma credo di essermelo perso.
Comunque film non male.
Il riferimento è quando Strange guida ed esamina i vari casi. Fra essi c'è una lesione alla spina dorsale in seguito ad un impatto durante l'uso di un esoscheletro.
Però il regista ha negato il riferimento
Inviato da mTalk
Visto pure io e mi è piaciuto. Ero preoccupato di come avrebbero potuto rendere coerente l'uso della magia. Invece sono riusciti a definirla bene e in certi limiti, con l'uso di artefatti con una funzione specifica e dimensioni con leggi particolari.
Per quanto riguarda le battutine, mi han dato fastidio solo in una o due occasioni. Anzi, mi sono stupito che nella prima parte non ci siano per niente, così da non rovinare la parte più drammatica. Ottimo Crumbercoso
è anche vero che di solito queste fonti di potere attirano inconsciamente gli uomini o creature per quello che è facile trovarci dei grossi insediamenti :sisi:
Questa spiegazione mi piace assai :sisi:
Una sola domanda, scusate se è sciocca, ma non mi torna un piccolo dettaglio:
nell'antichità furono costruiti tre santuari per proteggere il mondo, uno è a New York.
L'antichità parte dal 1613 o hanno messo lì un palazzo prima e aspettato che qualcuno costruisse la città intorno?
Qualcuno poi citava un riferimento a Warmachine, ma credo di essermelo perso.
Comunque film non male.
a me aveva colpito più il fatto che fossero tutti nell'emisfero boreale :bua:
Soldato americano con la schiena rotta a causa di un incidente con una tuta sperimentale.
potrebbe essere il soldato della hammer tecnologies :bua: quello che si gira a 180 nell'esoscheletro :bua:
a me aveva colpito più il fatto che fossero tutti nell'emisfero boreale :bua:
Tra l'altro :asd:
a me aveva colpito più il fatto che fossero tutti nell'emisfero boreale :bua:
ma non vorrai mica mettere una sorgente di potere mistico in terronia? eh scusa anche te :asd:
potrebbe essere il soldato della hammer tecnologies :bua: quello che si gira a 180 nell'esoscheletro :bua:
Troppo in la nel tempo. Rhodes è di poco fa invece.
ma non vorrai mica mettere una sorgente di potere mistico in terronia? eh scusa anche te :asd:beh Johannesburg poteva andare benissimo no :pippotto:
No, semplicemente che si slegasse un attimo dai bacini di utenza di rilievo usa, eu, cina e bon :bua:
beh Johannesburg poteva andare benissimo no :pippotto:
No, semplicemente che si slegasse un attimo dai bacini di utenza di rilievo usa, eu, cina e bon :bua:
tutto al di sotto del po è terronia :tsk: sotto l'equatore poi è super-terronia :asd3:
Troppo in la nel tempo. Rhodes è di poco fa invece.
quello che dico io si vede in iron man 2 :uhm:
gli eventi di DS quando si svolgono rispetto ai precedenti film?
quello che dico io si vede in iron man 2 :uhm:
gli eventi di DS quando si svolgono rispetto ai precedenti film?
l'antico cita gli avengers e all'inizio si vede chiaramente la stark tower versione avengers, quindi dovrebbe essere ambientato a ridosso di avengers: age of ultron, anzi considerando la prima clip segreta dovrebbe essere ben dopo ultron, magari c'è una data ufficiale dovrei controllare :sisi:
cmq anche io ho pensato subito a war-machine (e questo lo collocherebbe dopo civil wars) forse il regista colto in fallo vuole depistarci :asd:
quello che dico io si vede in iron man 2 :uhm:
gli eventi di DS quando si svolgono rispetto ai precedenti film?
IM2 è di 6 anni fa, civil war inizio anno, dubito che il dottore si sia addestrati a Kathmandu per 6 anni
Il riferimento è quando Strange guida ed esamina i vari casi. Fra essi c'è una lesione alla spina dorsale in seguito ad un impatto durante l'uso di un esoscheletro.
Però il regista ha negato il riferimento
Inviato da mTalk
io ho letto che non ha negato, ma semplicemente sviato la domanda con "non posso ne confermare ne smentire" quindi è ancora in gioco :asd: tra l'altro nella stessa scena ci sarebbe un riferimento a capitan marvel anche se questa teoria è un po' più tirata, ma anche qui il regista ha detto no comment :sisi:
IM2 è di 6 anni fa, civil war inizio anno, dubito che il dottore si sia addestrati a Kathmandu per 6 anni
mah, 6 anni sarebbero pure pochi :bua:
Si, nel mondo reale. Nel mondo Marvel è un altro paio di maniche.
Tralasciando il fatto che secondo me con un 180° a livello bacino, resta poco da riparare :bua:
Hammer ha affermato che il soldato è sopravvissuto u_U
:asd:
che fosse sopravvissuto è un conto, che ci fosse ancora qualcosa di riparabile è un altro
quale sarebbe il riferimento a Capitan Marvel?
che fosse sopravvissuto è un conto, che ci fosse ancora qualcosa di riparabile è un altro
quale sarebbe il riferimento a Capitan Marvel?
quando in auto gli elenca i vari pazienti problematici, tra cui il tizio che si è fatto la bua con un'armatura sperimentale, c'era una donna con un'impianto neurale colpita da un fulmine, il problema è che cozza parecchio con le origini classiche di capitan marvel ma visto che in alcune interviste si parlava che avrebbero cambiato le origini alcuni fa sono partiti per la tangente, anche per me il collegamento è molto labile però è l'unico eroe in procinto di uscire al cinema che potrebbe rientrare in quel profilo
se non ricordo male il regista per war machine ha negato mentre per captain marvel ha dichiarato di non poter rispondere
se non ricordo male il regista per war machine ha negato mentre per captain marvel ha dichiarato di non poter rispondere
boh io invece ho capito che ha detto "no comment" ad entrambi :asd: vabbeh chi vivrà vedrà :asd:
Il riferimento è quando Strange guida ed esamina i vari casi. Fra essi c'è una lesione alla spina dorsale in seguito ad un impatto durante l'uso di un esoscheletro.
Però il regista ha negato il riferimento
Inviato da mTalk
Anche perchè secondo me il film è ambientato tra i due Avengers, visto che c'è ancora la Avengers Tower
http://www.ign.com/articles/2016/11/08/a-word-about-doctor-strangeas-time-period
:pippotto:
cavoli è vero, strange era uno dei bersagli dell'hydra in the winter soldier :asd:
però le ipotesi sono 2, il computer aveva calcolato che quel dottore sarebbe diventato un pericolo futuro (in effetti strange aveva un enorme potenziale)
oppure quel dottor strange è una versione futura tornata indietro nel tempo per qualche motivo :asd:
in bf4 il computer leggeva i fumetti e sapeva già chi colpire :asd3:
non ho il minimo ricordo del dottor strange in Winter Soldier :bua:
non ho il minimo ricordo del dottor strange in Winter Soldier :bua:
quando in the winter soldier l'hydra attiva le 3 navi e comincia ad agganciare i bersagli velocemente si vedono un po' nomi famosi tra cui appunto strange :sisi: solo che la carrellata è così veloce che si fa fatica a coglierli tutti :asd:
ah :bua:
niente, winter soldier non mi è rimasto in mente ... sciolto come neve (ah-ah!) al sole :bua:
Post Avengers 2 non c'è più la Avengers Tower? Non mi ricordo...
Post Avengers 2 non c'è più la Avengers Tower? Non mi ricordo...
a me non risulta :uhm:
la stark tower era stata semi distrutta in avengers e poi danneggiata lievemente in age of ultron, ma poi non mi ricordo che abbia subito attacchi di sorta dopo quel momento :uhm:
Post Avengers 2 non c'è più la Avengers Tower? Non mi ricordo...
Sicuramente non ha più la A di Avengers sopra, visto che la sede degli Avengers è stata spostata.
Nel film si vede chiaramente la A sulla Stark tower.
Per quello dico che questo secondo me si svolge tra i due Avengers, perché la Stark tower sembra ancora la loro sede
fra i migliori effetti speciali degli ultimi anni, comunque.
Sicuramente non ha più la A di Avengers sopra, visto che la sede degli Avengers è stata spostata.
Nel film si vede chiaramente la A sulla Stark tower.
Per quello dico che questo secondo me si svolge tra i due Avengers, perché la Stark tower sembra ancora la loro sede
il fatto che abbiano spostato la base degli avengers non implica che abbiano sicuramente rimosso la A dalla stark tower
non credo si possa usare questo dettaglio per stabilire in quale punto della timeline inserire strange
Eh ma se già in winter soldier si parlava di dottore basta quello per catalogarlo in quel periodo e non dopo..
darkeden82
13-11-16, 23:06
fra i migliori effetti speciali degli ultimi anni, comunque.
???
darkeden82
14-11-16, 07:25
eran brutti? :look:
L'effetto rubato a inception l'ho trovato odioso / tedioso, idem la parte della dimensione oscura
L'effetto rubato a inception l'ho trovato odioso / tedioso, idem la parte della dimensione oscura
Più che altro mi ha fatto chiedere come mai in inception l'abbiano realizzato senza cgi, spendendo un mare i soldi in più :asd:
Ah, dimenticavo: per quale motivo il tizio all'inizio viene decapitato? :look:
Ah, dimenticavo: per quale motivo il tizio all'inizio viene decapitato? :look:
Wong parla di rituale...
quando in the winter soldier l'hydra attiva le 3 navi e comincia ad agganciare i bersagli velocemente si vedono un po' nomi famosi tra cui appunto strange :sisi: solo che la carrellata è così veloce che si fa fatica a coglierli tutti :asd:
Viene anche nominato dall' agente Sitwell, insieme a Bruce Banner.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.