Visualizza Versione Completa : [Marvel] Spider-Man Homecoming
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161205/aefdd26cbc8924e3f47fe3053376ac31.jpg
Domani esce il trailer..intanto ecco il teaser :D
http://www.youtube.com/watch?v=DYaHetc_h9U
A luglio nei cinema..
Un mio difetto sicuramente, ma le ragnatele ascellari non mi sono mai piaciute :bua:
teaser un po' così, giusto una primissima impressione eh. Vediamo domani :sisi:
Sinceramente quando ho sentito parlare di un upgrade del costume made in stark pensavo e speravo si riferissero all'armatura vista ai tempi di Civil War (comic). Peccato...
Alastor_Tiziano
08-12-16, 00:07
A me interessa di più il trailer, sempre in uscita domani di Baywatch
Meglio la Daddario, sempre e comunque
Un mio difetto sicuramente, ma le ragnatele ascellari non mi sono mai piaciute :bua:
in effetti danno l'idea di scarsa igiene :asd:
Jason Todd
08-12-16, 14:41
mmm se le usa per planare..in effetti hanno un senso
cmq hype a palla per il mio pg marvel preferito
sarà un film sul ragno degno come i primi 2 di raimi...o una ciofeca senz'anima edulcolorata?!?........
Mi auguro che sia molto meglio dei primi 2 di raimi, francamente.
E soprattutto, aderente al fumetto.
Quello visto nella civil war fa sperare
inviato dal mio p9-lite tramite tapatalk
Alastor_Tiziano
08-12-16, 20:48
Per me i primi 2 di Raimi (soprattutto ul secondo) rasentano la perfezione dei cinecomic.
Cosa possiamo aspettarci dalla Disney/Marvel ?
Oramai ho speranza solo per i Guardiani della Galassia 2 ...
http://www.youtube.com/watch?v=xrzXIaTt99U
Versione internazionale:
http://www.youtube.com/watch?v=_5RCh9IA-Ts
Alastor_Tiziano
09-12-16, 08:49
C'è pure Birdman ???
Non male, non male :sisi:
Mi auguro che sia molto meglio dei primi 2 di raimi, francamente.
ma speriamo che siano meglio delle 2 ultime schifezze che hanno fatto.
ma speriamo che siano meglio delle 2 ultime schifezze che hanno fatto.
Ah quello è il minimo proprio :asd:
inviato dal mio p9-lite tramite tapatalk
hanno reso l'avvoltoio un nemico figo, solo per questo promosso:asd:
ma il nuovo spidy è chiaramente ultimate spiderman :asd:
però potevano farci vedere come spiderman acquisice i poteri :asd:
MrWashington
09-12-16, 11:52
grandissimo trailer finalmente spiderman vero.
Jason Todd
09-12-16, 12:54
l'amico nerd ciccione che ne scopre l'identità..a che serve? spero compaiano flash ed harry
quella sorca che sembra pocahontas..spero non sia MJ
l'avvoltoio sembra fighissimo...non come la ciofeca del fumetto
grandissimo trailer finalmente spiderman vero.
non ho ben capito in che cosa sia quello vero, nel Flash Thompson indiano, nella zia May supergnocca interpetata da una milfona come la Tomei, dal fatto che ci sia ciccio amiciccio e che l'amore della vita di Parker stavolta sia, per il sano politically correct della Marvel, non una rossa o una bionda ma una afroamericana? Oppure che è Tony Stark a fargli da zio figo con il suo personalissimo "da grandi poteri derivano grandi responsabilità" tradotto "non fare quello che faccio e non fare quello che non faccio"?
E Spiderman è uno dei pochi fumetti Marvel che ho letto in gioventù e che mi hanno fatto apprezzare i primi due di Raimi..
MrWashington
09-12-16, 14:51
gli ultimi due. sono due merde di film :sisi:
Senza confrontare con le storie originali , che non scordiamoci iniziano nel '62, nel 2017 una donna di 52 anni non può essere la zia di un quindicenne? :pippotto: Tecnicamente potrebbe essere fin troppo vecchia. Ancora non so cosa pensare sull'introduzione di Ganke, hanno fuso Peter con un po' Miles.
Edit: Qualche giorno fa avevo letto che la "Pocahontas" ufficialmente non era MJ ma un altro personaggio (un sostituto di Gwen?), sicuro MJ verrà poi.
gli ultimi due. sono due merde di film :sisi:
quali ultimi due? Io ricordo che ci fu un pessimo terzo episodio di Raimi, ne hanno fatti altri? Credo di aver rimosso come per "l'innominabile" quarto coso dell'archeologo\tombarolo più famoso del cinema...:bua:
- - - Aggiornato - - -
Una donna di 52 anni non può essere la zia di un quindicenne? :pippotto: Tecnicamente è fin troppo vecchia
La Tomei può essere pure mia zia se vuole, me la bomberei sempre e comunque...:asd:
non ho ben capito in che cosa sia quello vero, nel Flash Thompson indiano, nella zia May supergnocca interpetata da una milfona come la Tomei, dal fatto che ci sia ciccio amiciccio e che l'amore della vita di Parker stavolta sia, per il sano politically correct della Marvel, non una rossa o una bionda ma una afroamericana? Oppure che è Tony Stark a fargli da zio figo con il suo personalissimo "da grandi poteri derivano grandi responsabilità" tradotto "non fare quello che faccio e non fare quello che non faccio"?
E Spiderman è uno dei pochi fumetti Marvel che ho letto in gioventù e che mi hanno fatto apprezzare i primi due di Raimi..
L'universo dei film è diverso da quello dei fumetti.
Era come terra 616 e l'universo Ultimate, due cose diverse
L'universo dei film è diverso da quello dei fumetti.
Era come terra 616 e l'universo Ultimate, due cose diverse
appunto, non capivo in cosa fosse il vero spiderman, praticamente è un'altra cosa. Apprezzo però che abbiano evitato l'ennesimo film di nascita del personaggio, almeno spero. :bua:
MrWashington
09-12-16, 15:06
appunto, non capivo in cosa fosse il vero spiderman, praticamente è un'altra cosa. Apprezzo però che abbiano evitato l'ennesimo film di nascita del personaggio, almeno spero. :bua:
This.
Spiderman qua esiste fin da subito.
Qualche giorno fa avevo letto che la "Pocahontas" ufficialmente non era MJ ma un altro personaggio (un sostituto di Gwen?), sicuro MJ verrà poi.
quindi muore anche lei o è una comparsata tipo la fidanzatina di kick ass, cancellata come se nulla fosse all'inizio del 2? :uhm:
This.
Spiderman qua esiste fin da subito.
hanno già detto che ne avevo le palle pure loro delle origini di spiderman :asd:
Spero che evitino di ricorrere ai banali flashback per narrare le origini/eventi passati ma riescano pian piano (nel giro di un paio di film magari) ad approfondire esclusivamente tramite dialoghi. D'altra parte però non ci credo troppo, i film marvel non hanno mai brillato per i dialoghi :bua:
Quoto chi ha detto che l'Avvoltoio sembra figo.
Speriamo bene per il resto. La scena del traghetto mi ricorda molto la scena della metro nel secondo di Raimi. Una mezza citazione forse?
la tizia mezza asiatica??
Ma lei di sicuro http://marvel.wikia.com/wiki/Sha_Shan_Nguyen_(Earth-616)
seee come no.... xerò forse chissá..
ps: si lo so è roba troppo old e nerd.:smugprof::rullezza:
Alastor_Tiziano
10-12-16, 14:51
Trailer italiano
https://youtu.be/rs64hwoQSiI
"Bimbo ragno" non si può sentire :facepalm:
Verremo floodati di battutine ancora di più che negli altri :bua:
Strano, spiderman non fa mai battutine effettivamente.
Io amo le battutine di spidey :tsk:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
MrWashington
10-12-16, 20:50
Strano, spiderman non fa mai battutine effettivamente.
non dare retta a hellviss
Io amo le battutine di spidey :tsk:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
prima o poi ti banneranno
Anche tu che quoti l'altro però....
Anche tu che quoti l'altro però....
Il re dei bannati :prostro:
Alastor_Tiziano
11-12-16, 00:41
It's a CIVIL WAR (cit.)
Io amo le battutine di spidey :tsk:
concordo :sisi:
Spiderman è sempre stato un eroe con forte senso dell'umorismo, soprattutto da ragazzo, solo Deadpool è riuscito a lasciarlo senza parole...
https://www.youtube.com/watch?v=dOV_5KRSidM
Necronomicon
12-12-16, 01:12
Speravo che rendessero l'uomo ragno tristo e profondo, visto che di buffoni han già riempito l'universo cinematografico
Sarà un film Marvel un po' come tutti gli altri con i suoi pro e i contro.
Se ci si approccia con un mantra tipo "non è Raimi", magari le aspettative scemano un po' e ce lo si gode di più.
Speravo che rendessero l'uomo ragno tristo e profondo, visto che di buffoni han già riempito l'universo cinematografico
ci pensano i film DC ai personaggi pallosi :jfs2:
ci pensano i film DC ai personaggi pallosi :jfs2:
:asd:
Austin Punisher
12-12-16, 21:28
bè non è che i film di raimi fossero la perfezione eh.
L'1 e il 2 sono fantastici, ma hanno i loro punti negativi (il costume del goblin, tobey magure e kirsten dust)
Il 3 voglio far finta non esista
Il 2 è decisamente un gran film, impreziosito da un Alfred Molina di gran livello
bè non è che i film di raimi fossero la perfezione eh.
L'1 e il 2 sono fantastici, ma hanno i loro punti negativi (il costume del goblin, tobey magure e kirsten dust)
Il 3 voglio far finta non esista
Il primo era un bel film, il secondo aveva già delle pecche non indifferenti... Mi piacque ma non lo reputo al livello del capostipite... Quello che è venuto dopo è in linea con la merda media dei cinecomcis supereroistici...
https://www.youtube.com/watch?v=71qI_jngLMw
:asd:
Il primo era un bel film, il secondo aveva già delle pecche non indifferenti... Mi piacque ma non lo reputo al livello del capostipite... Quello che è venuto dopo è in linea con la merda media dei cinecomcis supereroistici...
E quali sarebbero le pecchè del secondo film? Visto che la maggior parte lo ritiene superiore al primo?
Edit
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Quindi tutti questi fantasmiliardi a disposizione fino a quando l'altroieri appena, si stavano ancora cercando soldi per pagare il Milan, in comode rate cinesi? E con un mercato di Gennaio a zero euri???
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Eliwan, il tuo istinto a sparare cazzate è tale che trascende topic e forum.
Eliwan, il tuo istinto a sparare cazzate è tale che trascende topic e forum.
Tapatalk mi ha fatto casino :bua:
E quali sarebbero le pecchè del secondo film? Visto che la maggior parte lo ritiene superiore al primo?
Prima di tutto la parte riguardante Harry Osbourne, è poco consistente con il resto della trama (ovviamente il peggio si vedrà nel terzo, ma in questo si fondano i presupposti per quello svarione). Molina pur essendo un ottimo attore come villain è meno efficace di Dafoe e la parte riguardante Mary Jane, tenuto conto del finale del film precedente, con il suo fidanzamento con Jameson è un poco tirata per i capelli.
Detto questo mi piacque, ma il primo per me fu decisamente migliore.
A me è piaciuto più il secondo :uhm:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170324/b096aea085492845c62ee0a81c449a01.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170324/d09320bad0b39443e24215f61e9cefa3.jpg
Nel secondo poster quella felpa gialla non si può vedere perciò il film sarà sicuramente una ciofeca. :fag:
Il costume non mi fa impazzire, ha un paio di dettagli che non mi vanno a genio :uhm: ma sono fiducioso, lo Spider-Man di civil war è il migliore mai visto al cinematografo :vojo:
Necronomicon
24-03-17, 23:35
Ma sono poster veri? Sembrano fatti da un utente del forum nella sua cameretta
il costume parrebbe fosforescente :pippotto:
il costume parrebbe fosforescente :pippotto:
Beh sarà prodotto dalle stark industries, immagino sarà piena di tanti bei giocattolini :pippotto: però rimane bruttarello, magari in movimento farà un'altro effetto
Mi sembra che vogliano distaccarsi il più possibile dagli ultimi film di Spider-Man.
Quindi questi poster colorati e con la stark tower in bella mostra mi sembrano azzeccati
https://i0.wp.com/www.badtaste.it/wp/wp-content/uploads/2017/03/spiderman_poster_3.jpg?w=960&quality=85&strip=all
Terzo poster
Jason Todd
25-03-17, 19:22
il costume lo trovo figo e da civil war sembra uno spider-man promettente
1-ma l'avvoltoio,boh nei fumetti non era un villain degni di nota in potenza e/o carisma
2-fategli finire il liceo al + presto possibile,basta spider-man eroe dei nerd 15enni
In realtà la Marvel punta a tenerlo ragazzino il più possibile
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Mi sembra che vogliano distaccarsi il più possibile dagli ultimi film di Spider-Man.
il che è solo positivo
In realtà la Marvel punta a tenerlo ragazzino il più possibile
il che è solo negativo
Necronomicon
26-03-17, 08:21
Non l'hanno preso di 6 anni tipo Harry Potter. Fra un paio d'anni non potranno già più passarlo come ragazzo
Non l'hanno preso di 6 anni tipo Harry Potter. Fra un paio d'anni non potranno già più passarlo come ragazzo
Non è detto. In Smalville ad esempio passavano un 25enne per un liceale:asd:
Ed è così per tutti gli attori che sembrano più giovani
E' Spider-Man con Michael Keaton. Epic win per forza. :sisi:
E' Spider-Man con Michael Keaton. Epic win per forza. :sisi:
come lo è stato il remakekakka di robocop? :asd:
come lo è stato il remakekakka di robocop? :asd:
Grande film. :rullezza:
basta che quando diventa troppo grande pescano dal cilindro Miles Morales e gg
https://pbs.twimg.com/media/C7w5GhkVwAAlqd4.jpg
Grande film. :rullezza:
come no! :lol:
Domani nuovo trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=h5bcy7gXbjI
Ma alla fine sto film è marvel o sony? Perché avevo capito che marvel poteva usarlo solo come comparsa, e qua invece è il protagonista.
marvel con il patrocinio di Sony, come hai visto ora fa parte del MCU
marvel con il patrocinio di Sony, come hai visto ora fa parte del MCU
Diciamo che è in comodato d'uso, finchè marvel paga :asd:
nel mentre...
http://www.thegamesmachine.it/news-videogiochi-pc-ps4-xbox-wii-u-app/74084/marvel-spinoff-venom-spiderman-film/
Il film di Venom sarà diretto da Alex Kurtzman, che si è già occupato del reboot della mummia. Kurtzman è stato anche co-writer dei primi due reboot di Star Trek ed è attualmente al lavoro sulla serie tv Netflix Star Trek: Discovery.
I diritti cinematografici di Venom sono ancora nelle mani di Sony come per Spidey?
sì, ma non so se come spiderman farà parte dell'MCU
Conviene sia a Sony che a Disney, quindi è altamente probabile.
così è bello pronto per l'ingresso dei nuovi guardiani:asd:
Fare venom senza spiderman non avrebbe senso.
Piuttosto dovrebbero fare un bel Carnage vietato ai minori come Logan :rullezza:
non vorrei darti un dispiacere, ma sono decenni che venom vive benissimo pure senza spiderman.
però per il grande pubblico devono per forza essere presentati assieme
ehm... venom sarebbe il coso nero che compare nel terzo film dell'uomo ragno? :look:
http://www.youtube.com/watch?v=DiTECkLZ8HM
Alastor_Tiziano
28-03-17, 14:22
Non male davvero, almeno il trailer da sensazioni positive
E poi c'è Birdman :rullezza:
Ma quando scadono i diritti di Sony su SpiderMan e gli X-MEN? Vorrei vedere sti benedetti diritti in mano ai Marvel studios.
La maggior parte dei diritti prevede che fin che la detentrice dei diritti gira almeno un film ogni 3/4 anni i diritti si rinnovano. Ed è per quello che hanno fatto il f4 indegno di Trank
Comunque la zia...:uhm:
https://c1.staticflickr.com/3/2927/33659691956_ee24016b6b.jpg
Alastor_Tiziano
28-03-17, 15:24
Milfona Tomei :rullezza:
bel trailer, sarà sicuramente un film divertente :sisi:
no cioè, sta cosa me la ero persa, fanno fare l'avvoltoio a birdman? :o
Splendido ad un certo punto il costume simil scarlet spider
Molte delle scene del trailer sono fatte da DD.
Keaton nel ruolo del villain mi piace assai.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
La maggior parte dei diritti prevede che fin che la detentrice dei diritti gira almeno un film ogni 3/4 anni i diritti si rinnovano. Ed è per quello che hanno fatto il f4 indegno di Trank
Esattamente :asd: C'è da dire che i f4 ormai manco la marvel se li sta cagando da svariati anni e sono in una serie di ripicchette da 4 elementare sia marvel che fox (Che ha sfornato proprio apposta il film dei f4 :asd: )
Almeno con gli x-men la fox sembra avere un quadro più o meno chiaro.
Mi spiace solo che una volta andato via quel "cancro" della lawrence probabilmente andranno via anche fassbender e mcavoy di conseguenza
Spider-Man: Homecoming, dopo il sequel Spidey fuori dall’Universo Marvel?
28 marzo 2017 19:07 • Mirko D'Alessio • aggiornato: 28 marzo 2017 19:07
Cinema
Nonostante l’accordo raggiunto tra la Sony e i Marvel Studios un paio d’anni fa, sembra che Spider-Man non sia proprio tornato a casa.
In occasione del CinemaCon l’ex-presidente della Sony Pictures e produttrice del film Amy Pascal ha lasciato intendere che la partnership tra i due colossi potrebbe avere gli anni contati.
Queste le sue parole:
Una delle cose splendide di questa esperienza è che raramente major diverse decidono di collaborare allo stesso film. Infatti potrebbe non succedere più dopo che gireremo il sequel.
Il fatto è che la Sony, la Disney e la Marvel hanno deciso di comune accordo che la cosa migliore da fare fosse permettere a Peter Parker e a Spider-Man di entrare nell’UCM, permettendo alla Marvel di supervisionare e produrre il film.
Credo sia una decisione molto rara per tre compagnie come queste, ci sono tantissime storie che si possono raccontare di continuo su Spidey, ma non avremmo mai potuto fare niente di simile senza di loro. Ho trovato molto generosa la loro decisione.
Insomma, sembra proprio che la Sony per il momento abbia deciso di focalizzarsi su spin-off come Venom e Gatta Nera & Silver Sable per iniziare a gettare le fondamenta di un nuovo universo di cui Spider-Man farà parte solamente dopo l’uscita del sequel di Homecoming.
Quello che si vede nel trailer è l'aeroplanone di Agents of Shield?
Splendido ad un certo punto il costume simil scarlet spider
This, figata :sisi:
Necronomicon
28-03-17, 23:37
Ma c'è anche elettro ad un certo punto?
no, c'è uno con un manganello elettrico, ma di villain è confermato solo l'avvoltoio
ma esattamente i diritti di spiderman in mano a sony cosa coprono esattamente?
no perchè magari la marvel nel suo universo cinematografico (quello degli avengers) avrebbero potuto usare miles morales e gg sony :asd: ok far digerire al pubblico babbano uno spiderman che non sia peter parker era magari cosa difficile però non credo neanche troppo
tanto basta dire che questo è un'universo diverso da quello dello spiderman 2002 e dell'altro :asd:...cavoli potebbero buttare li la cosa dei multiversi e tirar fuori un sacco di storie e personaggi :pippotto:, io voglio il film dei web-warriors :vojo:
ma esattamente i diritti di spiderman in mano a sony cosa coprono esattamente?
no perchè magari la marvel nel suo universo cinematografico (quello degli avengers) avrebbero potuto usare miles morales e gg sony :asd: ok far digerire al pubblico babbano uno spiderman che non sia peter parker era magari cosa difficile però non credo neanche troppo
tanto basta dire che questo è un'universo diverso da quello dello spiderman 2002 e dell'altro :asd:...cavoli potebbero buttare li la cosa dei multiversi e tirar fuori un sacco di storie e personaggi :pippotto:, io voglio il film dei web-warriors :vojo:
Coprono spiderman in quanto tale :asd: e con esso tutto ciò a lui affiliato :sisi: villain eccetra
anche spider-gwen? voglio un film anche su di lei :vojo:.....certo complicato spiegarne l'esistenza, non ricordo se nei vari film gwen stacy è mai comparsa :uhm: ...gli ultimi due spiderman non li ho visti e non ho intenzione di farlo :asd:
Gli unici personaggi che hanno creato casino sono i gemello maximoff, perché sono profondamente legati sia agli xmen che agli avengers, infatti ci sono 2 versioni di quicksilver. Poi vabbe ora lo hanno retconnati e non sono più mutanti ma vabbe. Cmq spiderman è completamente Sony in tutto il suo universo
ma come cappero hanno fatto a prendersi un pacchetto del genere? :bua:
Presi quando la Marvel non era il colosso che è ora. Al tempo la Marvel dava solo in licenza i diritti, non era una casa cinematografica che produceva in suo.
Presi quando la Marvel non era il colosso che è ora. Al tempo la Marvel dava solo in licenza i diritti, non era una casa cinematografica che produceva in suo.
e immaginavo, magari presi anche per un tozzo di pane :bua:
mi pare di ricordare che i diritti sono stati venduti per evitare il fallimento, ma non vorrei dire cazzate
Si esatto, Marvel c'aveva la merda alla gola :asd:
Esattamente, marvel stava fallendo e ha venduto i franchise più importanti e con più appeal all'epoca.
Ossia x-men, f4 e spiderman.
Gwen stacy è colonna portante degli ultimi due spiderman CX :asd:
Tra l'altro non vorrei dire minchiate ma mi pare fosse il periodo in cui la gente collezionava gli albi e il mercato del collezionismo di fumetti si era ingigantito per via di numeri storici che valevano una fortuna, così Marvel ha iniziato a vendere molto di più foraggiata da gente che comprava ogni cover, variant, edizione speciali e cazzi vari sperando di trovarsi in mano roba che prendesse valore. Poi il mercato si è saturato, niente valeva più un cazzo, la gente ha smesso di comprare in blocco e Marvel si è trovata a far fronte ad una contrazione delle vendite mostruosa :sisi:
Mi spiace solo che una volta andato via quel "cancro" della lawrence probabilmente andranno via anche fassbender e mcavoy di conseguenza
perchè "cancro"? :uhm:
perchè "cancro"? :uhm:
Perchè in casa fox hanno dovuto fare lo stesso lavoro che fecero con jackman (E come la disney fa con RDJ Eh :asd: ) incentrando tutto quanto su di lei o quasi relegando gli altri a comprimari importanti..Ma sempre comprimari perchè la lawrence era (ed è) l'attrice del momento e quindi va pushata oltre ogni limite.
E in x-men apocalypse è lampante. Non c'è mystica, c'è jennifer lawrence proprio perchè lei povera ciccina non voleva farsi truccare e hanno dovuto rendere mystica una che guevara mutante out of nowhere SOLO perchè era jennifer lawrence.
Perchè in casa fox hanno dovuto fare lo stesso lavoro che fecero con jackman (E come la disney fa con RDJ Eh :asd: ) incentrando tutto quanto su di lei o quasi relegando gli altri a comprimari importanti..Ma sempre comprimari perchè la lawrence era (ed è) l'attrice del momento e quindi va pushata oltre ogni limite.
E in x-men apocalypse è lampante. Non c'è mystica, c'è jennifer lawrence proprio perchè lei povera ciccina non voleva farsi truccare e hanno dovuto rendere mystica una che guevara mutante out of nowhere SOLO perchè era jennifer lawrence.
Comunque il trucco da Mystica è pesantissimo.
Mi pare che si lamentò anche un'altra attrice che l'aveva interpretata in precedenza
Rebecca romjin stamos, altra gnocca imperiale
Ma c'è anche elettro ad un certo punto?
Più che un improbabile Electro direi Shocker. Anzi, senza direi, mi pare sia confermato. :sisi:
Perchè in casa fox hanno dovuto fare lo stesso lavoro che fecero con jackman (E come la disney fa con RDJ Eh :asd: ) incentrando tutto quanto su di lei o quasi relegando gli altri a comprimari importanti..Ma sempre comprimari perchè la lawrence era (ed è) l'attrice del momento e quindi va pushata oltre ogni limite.
E in x-men apocalypse è lampante. Non c'è mystica, c'è jennifer lawrence proprio perchè lei povera ciccina non voleva farsi truccare e hanno dovuto rendere mystica una che guevara mutante out of nowhere SOLO perchè era jennifer lawrence.
dal loro punto di vista, per il "richiamo" degli spettatori al film, non hanno sbagliato più di tanto :boh2:
Rebecca romjin stamos, altra gnocca imperiale
A guardarne le foto, la Lawrence ne esce come la ragazza della porta accanto :bua:
A guardarne le foto, la Lawrence ne esco come la ragazza della porta accanto :bua:
EH sì
https://www.youtube.com/watch?v=VLQo3T-N3NA
e
https://www.youtube.com/watch?v=Yj5eHHrQGB4
per quanto ne sia passata di acqua sotto i ponti, anche qui non è male :sisi:
https://www.youtube.com/watch?v=u-oAArDBikw
A guardarne le foto, la Lawrence ne esco come la ragazza della porta accanto :bua:
Sai com'è, la rebecca sfilava per Victoria's secret e posava per sports illustrated
Si, ho vagamente presente il suo passato da modella, mi limitavo a constatare :bua:
http://www.youtube.com/watch?v=b8ib4r_UqFM
https://i.imgbox.com/j4m5EfCR.jpg
ma è ufficiale quel poster? no perché sembra uno di quei collage orrendi fatti dai bambini spastici che si trovano sulla rete :bua:
ma è ufficiale quel poster? no perché sembra uno di quei collage orrendi fatti dai bambini spastici che si trovano sulla rete :bua:
Se sai farlo meglio, proponiti :fag:
Se sai farlo meglio, proponiti :fag:
http://jordan2798.weebly.com/uploads/2/3/3/8/23384584/2974272_orig.jpg
:asd3:
Ecco il trailer in italiano
http://www.youtube.com/watch?v=T8eYjyASd3M
Stavo vedendo il cast... resto senza parole sulla scelta di alcuni interpreti. Ormai la cosa più importante nel fare un film è farlo più multirazziale possibile, snaturando all'inverosimile certi personaggi. Mah...
A me il tizio a destra sembra Tom Hardy :uhm:
Ma quello italiano è totalmente diverso rispetto a quello in lingua originale :uhm:
Jason Todd
24-05-17, 23:04
quando la warner impara a non spoilerare + i film nei trailer
arriva la marvel!!
Stavo vedendo il cast... resto senza parole sulla scelta di alcuni interpreti. Ormai la cosa più importante nel fare un film è farlo più multirazziale possibile, snaturando all'inverosimile certi personaggi. Mah...
be' new york e' estremamente multirazziale, a meno che non si voglia ambientare il film negli anni 60, e' normale adattare l'environment ed i personaggi al 2017. Del resto spiderman usa un cellulare, ha una tuta con HUD e robaccia tecnologica varia ....
magari stavolta a keaton verrà meglio che in quell'obbrobbrio di remake di robocop.
Sbaglio o a un certo punto dice "ce ripigliamm tutto chell' che è nuostr'" ? :asd:
Guardando il trailer al cinema, ho notato un po' troppe scene ridicole con il lancia-ragnatele super tecnologico. Scene che forse non c'erano negli ultimi trailer rilasciati.
Va benissimo lo Spider-Man simpaticone ma spero che non esagerino in questo senso
Jason Todd
09-06-17, 00:27
ancora capisco tutto sto hype per sto film
- manca la cosa fondamentale di SM,il fatto che è sempre stato un self-made hero,con le pezze al culo,anzi all'inizio della sua carriera fumettistica lo schifavano quasi tutti gli eroi
- peter adolescente era un timido secchione,che faceva battutine solo in combattimento,quà sembra un bimbominchia youtuber del 2000(ok mossa commerciale per far immedesimare i bamPini del 2000)
qua parte già come il cocco di casa,coccolato da tony che gli passa roba hi-tech e gli fa da mentore
- il cicciobomba alias ned leeds,nei comics non c'entra nulla,era un giornalista del Daily Bugle che poi divenne un Hobgoblin e mi sa manco era grassone
- flash thompson che sembra un ricco pakistano invece che il quaterback mascellone biondo,che faceva il bullo a causa di un pessimo padre che lo maltrattava(e cmq non era affatto ricco)
WTTTFFFF
ancora capisco tutto sto hype per sto film
- manca la cosa fondamentale di SM,il fatto che è sempre stato un self-made hero,con le pezze al culo,anzi all'inizio della sua carriera fumettistica lo schifavano quasi tutti gli eroi
- peter adolescente era un timido secchione,che faceva battutine solo in combattimento,quà sembra un bimbominchia youtuber del 2000(ok mossa commerciale per far immedesimare i bamPini del 2000)
qua parte già come il cocco di casa,coccolato da tony che gli passa roba hi-tech e gli fa da mentore
- il cicciobomba alias ned leeds,nei comics non c'entra nulla,era un giornalista del Daily Bugle che poi divenne un Hobgoblin e mi sa manco era grassone
- flash thompson che sembra un ricco pakistano invece che il quaterback mascellone biondo,che faceva il bullo a causa di un pessimo padre che lo maltrattava(e cmq non era affatto ricco)
WTTTFFFF
Non possono fare due Spider-Man uguali.
Qui c'è anche la Milf :sbav:
Ho amici che seguono da sempre il mondo del fumetto Marvel e DC, quindi non parlo per esperienza diretta: il MCU non c'entra niente con il mondo cartaceo Marvel, quindi di cosa ci dobbiamo ancora scandalizzare?
Spero venga fuori uno SM divertente e fatto bene.
Inviato dal mio SM-G850F utilizzando Tapatalk
io spero che ci facciano vedere le origini di spiderman e la morte dello zio ben! non ho ancora capito bene cosa succde. Un po' come batman: com'è che è diventato l'uomo pipistrello?
Nightgaunt
09-06-17, 11:10
io spero che ci facciano vedere le origini di spiderman e la morte dello zio ben! non ho ancora capito bene cosa succde. Un po' come batman: com'è che è diventato l'uomo pipistrello?
Dai, dimmi che è ironia.
Ho amici che seguono da sempre il mondo del fumetto Marvel e DC, quindi non parlo per esperienza diretta: il MCU non c'entra niente con il mondo cartaceo Marvel, quindi di cosa ci dobbiamo ancora scandalizzare?
Spero venga fuori uno SM divertente e fatto bene.
Inviato dal mio SM-G850F utilizzando Tapatalk
This, devono integrare i film con la narrativa degli universi che han già trattato.
Avendolo introdotto già in civil war ed essendo in quel film ipercoccolato da stark è ovvio che continuano su questa falsariga.
In nome della loro continuity cinematografica hanno reso winter soldier usato dall'hydra,per dire...
Dai, dimmi che è ironia.
:asd:
io spero che ci facciano vedere le origini di spiderman e la morte dello zio ben! non ho ancora capito bene cosa succde. Un po' come batman: com'è che è diventato l'uomo pipistrello?
sono tutte storie di perversioni sexuali...
io spero che ci facciano vedere le origini di spiderman e la morte dello zio ben! non ho ancora capito bene cosa succde. Un po' come batman: com'è che è diventato l'uomo pipistrello?
:asd:
Io spero che la zia Milf faccia la sua parte :snob:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Jason Todd
18-06-17, 18:51
NEWS:
http://supereroi-news.com/2017/06/18/spider-man-homecoming-e-venom-stesso-universo-marvel/
Harry_Lime
18-06-17, 19:13
L'importante è che zia Tomei abbia delle scene di nudo spinto. il resto fottesega.
la critica, almeno quelli su twitter :asd: , ha molto apprezzato
la critica, almeno quelli su twitter :asd: , ha molto apprezzato
Non è che ci voglia molto per fare meglio degli ultimi due :asd:
mi diverto coi film dei supereroi, dei quali però sono a digiuno, se non per conoscenza all'acqua di rose
mi spiegate un paio di cose?
io di spiderman mi ricordo i cartoni degli anni 60 (quelli che attaccava ragnatele in cielo :asd:) e avevano un tono serioso e anche nei primi film con mcguire
vedo il trailer e vedo un bimbominkia, mentre leggendo in qua e là, parker è un ragazzo emarginato, introverso, vittima di bullismo e pure un po' egoista, prima della morte dello zio
qui, oltre all'idiozia del personaggio, vedo anche tony starks che gli dà la tutina e il gadgettame: ma è davvero così? Oppure sono licenze cinemaotgrafiche o riprese da qualche reboot?
chiedo per dissipare la mia ignoranza :bua:
spiderman da quanto ne so è sempre stato molto "comedy" come personaggio, e la collaborazione con stark c'è stata più volte. Di sicuro gli esperti marvel ti sapranno dare una risposta più precisa
Diciamo che tutte le versioni viste sono più o meno giuste :asd:
Considera che l'arrampica muri ha più di 50 anni e in questo periodo è stato resettato più volte, senza contare le versione alternative, la serie ultimate e universi paralleli (qualcuno ha parlato di web weriors? :asd:)
Per dire il peter Parker attuale è un adulto a capo delle parker industries, multinazionale con centri di ricerca e sviluppo sparse per il mondo e indossa un costume tecnologicamente avanzato, con spiderman che lavora come sua guardia del corpo :rotfl:.... Nel fumetto stesso viene definito il tony stark dei poveri :asd:
Questo SpiderMan sembra ispirarsi molto al ultimates spiderman, serie di qualche anno fa, ennesimo reset con un taglio più ggiovane e al passo coi tempi, cmq una serie molto bella :sisi:
Perchè in tv mandano lo spot di Spiderman in 48fps? :mah:
Voglio uno spinoff su Kaine come Scarlet Spider :asd:
http://pm1.narvii.com/6372/7687438d9990d60f37e8dbcc028b8c6ed87f464f_hq.jpg
Disegnato da Stegman è tutto più figo.
MrWashington
03-07-17, 12:03
mi diverto coi film dei supereroi, dei quali però sono a digiuno, se non per conoscenza all'acqua di rose
mi spiegate un paio di cose?
io di spiderman mi ricordo i cartoni degli anni 60 (quelli che attaccava ragnatele in cielo :asd:) e avevano un tono serioso e anche nei primi film con mcguire
vedo il trailer e vedo un bimbominkia, mentre leggendo in qua e là, parker è un ragazzo emarginato, introverso, vittima di bullismo e pure un po' egoista, prima della morte dello zio
qui, oltre all'idiozia del personaggio, vedo anche tony starks che gli dà la tutina e il gadgettame: ma è davvero così? Oppure sono licenze cinemaotgrafiche o riprese da qualche reboot?
chiedo per dissipare la mia ignoranza :bua:
Spiderman è stato chiacchierone, rompipalle,un po idiota (è un ragazzino alla fine) ma allo stesso tempo uno intelligente, con tony stark ha collaborato varie volte.
Non è proprio vittima di bullismo, perché alla fine è amico delle varie fighe della scuola :bua:
La tutina di Stark deriva da Civil War (Nel fumetto: Stark crea la tutina a Parker perché è il primo a "svelarsi" firmando la registrazione. Nel film: è perché sta dalla parte di Stark con gli accordi di Sokovia)
Spidey me lo ricordo cagacazzo con battutine e sfottò fin dal Secret Wars dell'84, quindi almeno nella sua persona di uomo ragno credo sia così da un bel po' :sisi:
Austin Punisher
04-07-17, 00:16
Le battutine cretine sono parte del personaggio sin dalle origini.
Peter è un nerd che è sempre stato trattato da nerd sfigato fino al morso. Dopo il morso ha in più il gigantesco senso di colpa dello zio. quando si mette la maschera spara battute per deallere con la sua insicurezza di fondo e affrontare la paura dei nemici, contemporaneamente al senso di liberazione e di essere se stesso che il costume gli offre.
la rece di cinblog lascia molti spunti interessanti. Non vedo l'ora di vederlo venerdì!
http://www.cineblog.it/post/755104/spider-man-homecoming-recensione-in-anteprima
qua la recensione di tgm
http://www.thegamesmachine.it/cinema-e-serie-tv/84768/spider-man-homecoming-recensione/
ovviamente mi trova in totale disaccordo sulla questione delle origini, BASTA ZIO BEN, BASTA MORSO DEL RAGNO
Non è assolutamente possibile che ci sia chi desidera ANCORA vedere le origini, davvero non me ne capacito.
Gabriele Barducci palesati!:moglie:
Harry_Lime
05-07-17, 22:18
Zio cane ho letto la review. Per favore, prendete qualcuno che sappia scrivere di film.
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Ti stai candidando Harry ?
Zio cane ho letto la review. Per favore, prendete qualcuno che sappia scrivere di film.
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Mi accontenterei di uno che ne sappia qualcosa di SpiderMan :asd:
Cioè finalmente hanno avuto il coraggio di saltare le origini che anche le nonne che vivono nelle baracche di fango in congo conosco e ci si lamenta? :bua:
Poi lasciamo perdere quel "non é SpiderMan" che porca miseria che già solo dal trailer è spiderman al 130% e sicuramente più di tutti gli altri film dell'uomo ragno messi insieme :facepalm:
Ma sopratutto, il pippotto sulla mancanza delle origini e nemmeno una parola sullo spider-sense tagliato? :asd:
cioè? non ce l'ha?
A quanto dice il regista no. Hanno voluto esplorare altre cose per ora e capace lo inseriranno in futuro.
Da quanto ho capito ce l'ha, ma non ne fanno vedere l'effetto a schermo :uhm:
Da quanto ho capito ce l'ha, ma non ne fanno vedere l'effetto a schermo :uhm:
tipo quelle specie di onde radio che si vedevano nei cartoni animati degli anni '70? :asd:
tipo quelle specie di onde radio che si vedevano nei cartoni animati degli anni '70? :asd:
Esatto :asd: Oppure la scena al rallenty nella scuola nel primo Spiderman di Raimi
Visto. Lo spider sense (o meglio... la sua assenza) è la prima cosa che ho notato. A parte questo, boh... non è un film sulle origini, ma sulla crescita nel vero senso della parola. Parker è proprio un bimbo-ragno, con Stark che fa da padre putativo più assente che presente. Il film scorre bene, è divertentissimo, si incastra ottimamente nell'universo cinematografico Marvel, piacerà a tutti i fan del fumetto... però...
Ecco, un difetto secondo me ce l'ha: manca la scena veramente EROICA, quella scena epica piena di super miticità (kung fu panda docet), da lacrime agli occhi che in un film di Spiderman io mi aspetto che ci sia. In un paio di scene ci si prova anche, ma il risultato a mio avviso è deludente...
mi riferisco al salvataggio in ascensore nel monumento a Washington, che è mandato in vacca dalle solite battutine fuori luogo; l'altra è quella in cui spidey si trova incastrato nelle macerie a seguito dello scontro con l'avvoltoio, privo della tutina super e si risolleva con grande sforzo sovrumano vedendosi riflesso nell'acqua... bah... meh...
Ciò detto, è solo una mia aspettativa che è andata delusa, amen. Il film è bello e fa il suo dovere. Io lo andrò a rivedere una seconda volta con amici.
Un consiglio, sceglietevi bene la sala perché la scena del combattimento finale è particolarmente buia e confusa e tendenzialmente su grande schermo non si capisce una sega. Non so se lo fanno apposta per disincentivare la pirateria, dato che ultimamente mi capita in ogni santo film d'azione, ma se così fosse puntualmente finiscono per penalizzare l'utenza che paga il biglietto in sala. Oppure sono deficienti i direttori della fotografia. Oppure è l'operatore di sala che dovrebbe cambiare lavoro. O ancora sono io che devo andare da un oftalmologo bravo (ma ne dubito, perché mi capita solo in sala... poi in blu-ray a casa mia mi è tutto più chiaro).
Scene post credit: sono due. La prima subito dopo i bellissimi titoli con illustrazioni top. Obbligatoria. La seconda dopo il listone invece è molto molto molto molto molto simpatica. :oh:
Ecco, un difetto secondo me ce l'ha: manca la scena veramente EROICA, quella scena epica piena di super miticità (kung fu panda docet), da lacrime agli occhi che in un film di Spiderman io mi aspetto che ci sia. In un paio di scene ci si prova anche, ma il risultato a mio avviso è deludente...
e quella della nave spaccata in due che si vede nel trailer?
e quella della nave spaccata in due che si vede nel trailer?
Ecco... lì per lì... Ma poi... Se vuoi spoilerarti è uno spoilerone, non riesco a farne a meno. io ti ho avvisato... questa è la scena in cui si manifesta nettamente la inferiorità di Spiderman rispetto ad ironman: all'inizio Peter si sbatte, tiene il controllo della situazione... poi succede il patatrac, cerca di rimettere insieme la nave con le ragnatele, ma la soluzione risulta essere un fail, allora arriva daddy tony che in 5 minuti risolve tutto e sembra veramente DIO ONNIPOTENTE in confronto al bimbo ragno. Quindi eroica come scena è eroica, ma l'eroe è un altro.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Ma è vero che nel doppiaggio italiano i ragazzi si chiamano "zio" a vicenda? :look:
Ma è vero che nel doppiaggio italiano i ragazzi si chiamano "zio" a vicenda? :look:
Vero...
Però in fondo non dà così fastidio...
Ecco... lì per lì... Ma poi... Se vuoi spoilerarti è uno spoilerone, non riesco a farne a meno. io ti ho avvisato... questa è la scena in cui si manifesta nettamente la inferiorità di Spiderman rispetto ad ironman: all'inizio Peter si sbatte, tiene il controllo della situazione... poi succede il patatrac, cerca di rimettere insieme la nave con le ragnatele, ma la soluzione risulta essere un fail, allora arriva daddy tony che in 5 minuti risolve tutto e sembra veramente DIO ONNIPOTENTE in confronto al bimbo ragno. Quindi eroica come scena è eroica, ma l'eroe è un altro.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
tranquillo, non mi importa nulla di spoilerarmi alcunchè: cerco sempre più notizie possibili per sapere se il tal film mi piacerà o meno ;)
per quanto riguarda la scena da te descritta dal punto di vista dell'età, sono contento che il ragazzino abbia failato ed sia dovuto intervenire un adulto a sistemare le cose.
spiderman o meno, superpoteri o meno, ne ho piene le scatole di 'sti film pieni di sbarbatelli che vanno in giro a far finta di fare robe, quando è palese che non hanno idea di che cappero stanno combinando :tsk:
Visto, ma MJ proprio no!!
Ottimo il design dell'avvoltoio, molto realistico nel contesto
Visto in lingua originale, uno dei più bel film di supererori. Perfettamente bilanciato su azione, battute e tutto il resto.
Sent from my LG-H815 using Tapatalk
Minchia mai visto tanto blackwashing come in questo film :bua:
Kronos The Mad
08-07-17, 08:56
Minchia mai visto tanto blackwashing come in questo film :bua:
Seriamente? Come non sopporto questa pratica da sjw :facepalm:
Ma davvero niente sensi di ragno? Non è proprio una caratteristica di Spider-Man??
non sono espliciti come nel passato, ma l'istinto ce l'ha :sisi:
Ma è vero che nel doppiaggio italiano i ragazzi si chiamano "zio" a vicenda? :look:
Vero...
Però in fondo non dà così fastidio...
Sarà l'adattamento di "bro" o "dude"...
Kronos The Mad
08-07-17, 10:33
non sono espliciti come nel passato, ma l'istinto ce l'ha :sisi:
Ah ok pensavo avessero tolto questa caratteristica asd
La cosa dello zio però mi irrita, non lo sento nemmeno in real life dai bimbiminkia
non sono espliciti come nel passato, ma l'istinto ce l'ha :sisi:
Boh, ogni tanto prende delle botte che mi hanno fatto pensare il contrario... ogni tanto invece evita cose all'ultimo istante, come se ce l'avesse... :pippotto:
boh immagino che in lingua originale sia "Dude" o simile, difficile da tradurre. Viene usato qualche volta, non sempre sempre sempre
comunque il cicciobomba odioso
Ci sono due grosse assenze in questo film.
La più evidente è New York, quella che era quasi una coprotagonista nel primo film di Raimi qua si vede un attimo all'inizio e poi basta. L'han voluto tenere coi piedi per terra ma anche un poco troppo letteralmente che si, vedere l'uomo ragno sparare le tele in alto, non trovare i palazzi, e mettersi a correre a piedi in mezzo al parchetto magari fa pure sorridere ma non è quella la dimensione che dovrebbe avere.
L'altra, più sullo sfondo, è Zio Ben. Non tanto il personaggio in sé o l'assenza della origin story o non sentirgli dire "da grandi poteri derivano grande responsabilità", anzi, menumal, quella roba dopo quasi 70 anni la possiamo dare per acquisita. Manca però il peso morale di quella perdita e di quelle parole. Essere l'uomo ragno dovrebbe essere spesso un fardello e si, sebbene in un paio di occasioni si perda qualcosa per colpa della maschera il quizzone e il ballo alla fine non arriva mai al limite da dire "spider-man no more" e permettere al suo senso di responsabilità di farlo tornare sui suoi passi, perché in questo film essere spider-man è solo troppo fico e basta. Ed è una caratterizzazione non centrata.
Il resto tutto molto bello. Soprattutto i bambini dietro di me che hanno chiesto alle mamme cos'è un porno :asd:
Comunque lo spidersense ci sta, basta vedere la scena al bancomat, solo che non è sottolineato in maniera esagerata col rallentatore o con i raggi che gli escono dalla testa :asd:
Grizzlyman87
08-07-17, 11:55
Premetto non conosco nulla dello Spiderman comics, ma sentendo i fan dietro di me urlare allo scandalo per le modifiche apportate ho gioito. Ho apprezzato tantissimo la decostruzione del personaggio di Spidey, neofita nell'essere un supereroe e adolescente nella testa. Neanche a Raimi (Spiderman 2 per me è il top) è risucito nel mostrare uno Spiderman cosi umano e fallibile, putroppo creava un effetto troppo fantozziano in molte scene. Sarà che Holland è credibilissimo nella gestualità e nell'essere un ragazzino impacciato, al contrario di Tobey Maguire che puntava tutto sull'apatia e l'asocialità.
Un Avvoltoio degno del Goblin e Doc Ock dei precedenti film, anzi molto più "grigio" che vero villain. Per me scritto benissimo e interpretato superbamente da Keaton. Da vedere in lingua originale. ho l'impressione che parli come un proletario vero e proprio della middle class.
Film promosso in pieno,sicuramente lo Spiderman di Raimi è registicamente favoloso e insuperabile,ma Homecoming è un'ottima ripartenza e un film che riscrive il personaggio e lo fa con coraggio e tanta voglia di fare. Ho apprezzato tanto anche:
MJ, dietro di me i fan stavano collasando. Basta la solita oca urlante alla Kirsten Dust. Per me è ok la figlia dei fiori, diamole pure il tempo di crescere, magari diventa gnocca l'attrice. Il suo make up sciatto e il ribaltemento del precedente personaggio l'ho molto apprezzato.
Ci sono due grosse assenze in questo film.
La più evidente è New York, quella che era quasi una coprotagonista nel primo film di Raimi qua si vede un attimo all'inizio e poi basta. L'han voluto tenere coi piedi per terra ma anche un poco troppo letteralmente che si, vedere l'uomo ragno sparare le tele in alto, non trovare i palazzi, e mettersi a correre a piedi in mezzo al parchetto magari fa pure sorridere ma non è quella la dimensione che dovrebbe avere.
L'altra, più sullo sfondo, è Zio Ben. Non tanto il personaggio in sé o l'assenza della origin story o non sentirgli dire "da grandi poteri derivano grande responsabilità", anzi, menumal, quella roba dopo quasi 70 anni la possiamo dare per acquisita. Manca però il peso morale di quella perdita e di quelle parole. Essere l'uomo ragno dovrebbe essere spesso un fardello e si, sebbene in un paio di occasioni si perda qualcosa per colpa della maschera il quizzone e il ballo alla fine non arriva mai al limite da dire "spider-man no more" e permettere al suo senso di responsabilità di farlo tornare sui suoi passi, perché in questo film essere spider-man è solo troppo fico e basta. Ed è una caratterizzazione non centrata.
Il resto tutto molto bello. Soprattutto i bambini dietro di me che hanno chiesto alle mamme cos'è un porno :asd:
Per le 2 cose: è praticamente il film delle origini. Ha appena iniziato.
A voglia ad avere subito un No more+cassonetto.
Ed lo dice anche nel finale quando dice a Stark che rimarrà coi piedi per terra e che quindi rimane nel Queens
Ed è anche il suo senso di responsabilità che nella scena del ballo dice alla figlia dell'avvoltoio " non te lo meriti" ovviamente riferito al fatto di quello che sta per fare
PEr me per ora va bene cosi:mibullo:
Minchia mai visto tanto blackwashing come in questo film :bua:
Prima o poi sparirà anche questa moda ipocrita, dannosa ed estremista di absurdly correct.
no lo spidersense in questo film non ce l'ha. punto. e' virtualmente impossibile soprendere spiderman in qualsiasi aspetto, non solo combattimento. se non sbaglio c'e' un fumetto in cui osborn fa seguire peter parker perche' sospetta che sia spiderman e peter appena prima di cambiarsi si accorge che qualcuno lo sta pedinando grazie allo spidersense. ci sono decine di esempi in questo film in cui viene colpito alle spalle o preso alla sprovvista.
quando rientra in camera e il ciccione seduto sul letto lo sorprende :facepalm:
la zia may alla fine che entra e lui non se ne accorge
in questo film si vedono "solo" riflessi superumani, lo spidersense e' qualcosa di precognitivo. che poi sia difficile traslare un potere cosi' sgravato in un film e su un supereroe che nella prima apparizione deve sembrare un rookie a tutti i costi e' un altro discorso, qualche via di mezzo si poteva trovare onestamente, magari mettendo qualcosa a meta' tipo un potere in via di sviluppo o ancora da controllare.
cmq tutto sommato ottimo film, uno dei film in cui il continuo umorismo adolescenziale da marvel studios ci sta onestamente benissimo, non iron man 3.
È chiaramente senza senso di ragno in questo film.
Spidersuit90
08-07-17, 19:09
Bello il film, devo dire lo preferisco sicuramente agli ultimi fatti e anche alla prima trilogia.
Per il senso di ragno direi che sì, non ce l'ha ma magari faranno che essendo quindicenne gli si sviluppa più avanti :boh2:
Semmai le controparti femminili sono da :facepalm:
Vada per una, ma tutte e due.... comunque si vede che è un film anti-trump e pro-immigrazione eh :bua:
Amico, nemico scolastico, first love e second love tutti non bianchi. Che ci può anche stare, ma qui sono anche troppi e tutti concentrati :bua:
Ma vogliamo parlare di Flash, che dovrebbe essere il classico marcantonio ignorante campione di football che si scopa le cheerleaders?
Spidersuit90
08-07-17, 19:19
Ma vogliamo parlare di Flash, che dovrebbe essere il classico marcantonio ignorante campione di football che si scopa le cheerleaders?
In effetti :bua:
Però anche qui, secondo me stanno tentando di smettere con la diatriba classica nerd VS sportivo.
Certo però, Flash di orgini indiane, bruttino e pure mezzo secchione è fin troppo, ma tanto essendo la nullezza più totale nella vita di spiderman ci può stare. Insomma, non stiamo parlando di un comprimario importante ma di un antagonista rompicazzo delle superiori che nessuno si caga mai nel fumetto e che anzi quando riappare ti vien da dire "oh thò, è vero che c'è pure sto demente a scuola con Spidy" :bua:
PS: guatemala, non india
Le battutine ci sono e sono azzeccatissime (sia come tempistiche sia perchè semplicemente è spiderman), fosse stato un film totalmente marvel le avrebbero sicuramente infilate a cazzo di cane nello scontro finale :asd:
Direi che questo accordo sony-marvel ha dato ottimi frutti, compensandosi a vicenda i difetti delle due aziende.
Sbaglio o è il primo film in cui l'eroe
perde sia come supereroe che come essere umano?
Ho apprezzando tantissimo questa cosa.
Anche il cattivo finalmente non è il solito cattivo inutile marvel.
Ed è pure più minaccioso come villain sinceramente :bua:
MrWashington
09-07-17, 00:02
Visto stasera
Finalmente lo spiderman vero :sisi:
Ottimo avvoltoio, ben fatto e con motivazioni valide.
Un po tanto pro "immigrati" e misti vari ma vabbe, certo MJ cosi... vabbè.
Per il resto mi è piaciuto un sacco, soddisfatto assai.
Grizzlyman87
09-07-17, 05:13
In effetti :bua:
Però anche qui, secondo me stanno tentando di smettere con la diatriba classica nerd VS sportivo.
Certo però, Flash di orgini indiane, bruttino e pure mezzo secchione è fin troppo, ma tanto essendo la nullezza più totale nella vita di spiderman ci può stare. Insomma, non stiamo parlando di un comprimario importante ma di un antagonista rompicazzo delle superiori che nessuno si caga mai nel fumetto e che anzi quando riappare ti vien da dire "oh thò, è vero che c'è pure sto demente a scuola con Spidy" :bua:
PS: guatemala, non india
Io è proprio questa riscrittura dei personaggi che ho apprezzato, anzi c'è stato pure il coraggio di cambiare un personaggio cardine come MJ. Ho apprezzato il non ripetere tecniche narrative strabusate nei primi Spiderman di Raimi, tanto il Flash bullo già lo abbiamo visto. Non ha lo schematismo classico (credo anche dei primi comics) Peter sfigato nerd vs scuola dei bulli, alle soglie del 2017 sarebbe anche fuori luogo e ripeto già visto nel primo e ottimo Spiderman. Svecchia i personaggi e fornisce una visione nuova della serie. Mi ricordo si rompeva perchè Raimi non aveva inserito lo spararagnatele creato da Peter e per il cambiamento di molti personaggi, ma i cambiamenti per me funzionavano sotto un punto di vista cinematografico. Dava una sua visione d'autore del mondo dell'arrampicamuri , come fece Burton con i primi due Batman, fornendo materiale anche per i comics.
Ho apprezzato il non adagiarsi sulle richieste dei fan ultra fanatici della Marvel, che hanno rovinato sia Spiderman 3 (me lo ricordo con tutti a gidare vogliamo "Venom") e regalatoci quella robaccia di Amazing Spiderman, quest' ultimo anche colpa del regista che doveva rimanere alle commedie come 500 giorni insieme.
Mi aspettavo uno Spiderman classico, ma alla fine ho visto un nuovo Spiderman, mi sarei annoiato a morte a rivedere un more of the same di Raimi o a seguire i soliti personaggi che ho già sentito descritti dai miei amici fan. Non vorrei neanche rivedere un no more costume basta essere Spiderman, già visto in Spiderman 2, magari gestire in modo diverso questa crisi tra essere Spiderman e vita privata sarebbe gradito.
Scroccamao
09-07-17, 09:06
Non ho ancora visto il film na direi che la scelta di avere eroi multirazziali sia giusta. Il mondo è grande, possibile che siano tutti americani i dotati di poteri?
Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk
Spidersuit90
09-07-17, 09:37
Ehm, il problema è che l'eroe e il nemico di turno sono americani doc, son tutti gli altri che non lo sono qui :bua:
Visto stasera
Finalmente lo spiderman vero :sisi:
Ottimo avvoltoio, ben fatto e con motivazioni valide.
Un po tanto pro "immigrati" e misti vari ma vabbe, certo MJ cosi... vabbè.
Per il resto mi è piaciuto un sacco, soddisfatto assai.
A quanto pare lei non è MJ.
beh vorrà dire che ce ne saranno due, perchè lei si fa chiamare così
edit
Marvel Studios boss and Homecoming producer Kevin Feige recently told IGN’s Jim Vejvoda the following: “We never even looked at it as a big reveal necessarily but more of just a fun homage to his past adventures and his past love. She's not Mary-Jane Watson. She never was Mary-Jane Watson. She was always this new high school character, Michelle, who we know there's an ‘M’ in Michelle and an ‘M’ in Mary. [laughs] So we're so clever and we thought, ‘Wouldn't it be neat if her initials were MJ?’ … Is she going to date Peter? Are they going to fall in love? She seems to be intrigued with him. There's a nice chemistry there. Who knows what will happen in the future films?”
secondo me hanno cambiato idea, troppo oltre
http://oyster.ignimgs.com/wordpress/stg.ign.com/2017/07/spider-man-zendaya-michelle-720x360.jpg
Mi sembra un po' una stronzata che gira intorno al punto.
E' MJ solo che non è quella solita, non penso introdurranno l'MJ solita per poi avere due MJ, mi sembra solo una dichiarazione per calmare gli animi di quegli arrabbiati che sono anche abbastanza raggirabili da calmarsi con una dichiarazione sterile come questa.
Grizzlyman87
09-07-17, 21:08
Mi sembra un po' una stronzata che gira intorno al punto.
E' MJ solo che non è quella solita, non penso introdurranno l'MJ solita per poi avere due MJ, mi sembra solo una dichiarazione per calmare gli animi di quegli arrabbiati che sono anche abbastanza raggirabili da calmarsi con una dichiarazione sterile come questa.
Potrebbero cambiare in corsa molte cose, non mi stupirei se su insistenza dei fanboy possa comparire di nuovo Gwen Stacy e annullare le novità di questo film. Parliamo di Marvel e Sony, due colossi che non possono permettersi i soliti fan arrabbiati, con il sistema produttivo hollywoodiano non mi stupirei del dietro front. Nel film MJ è appena abbozzata, anche se è voluto il ribaltamento dei ruoli con MJ nerd che sembra avere una cotta per Peter, fanno presto a renderla un personaggio di contorno comico e finiscono lì le critiche.
Mi ha sopreso la libertà creativa di Homecoming data al regista dopo le critiche a Raimi, mi dispiacerebbe tornare al solito prodotto Marvel classico, anche perchè la libertà creativa data a James Gunn ha portato i due ottimi Guardiani della Galassia, coniugando benissimo lo stile Troma+ cinecomics.
Avrebbero fatto bene a non toccarla MJ, ok tutti gli altri (Flash compreso se rimane un personaggio secondario) ma lei è un personaggio iconico con il suo colore di capelli, se anche la trama e il personaggio prendessero una strada diversa e non diventasse più LA donna di Peter, rimane un personaggio iconico :asd:
certo che è proprio difficile innamorarsi di quella emo depressa, sarà come dice Feige ed è stato un omaggio.
Grizzlyman87
10-07-17, 06:52
certo che è proprio difficile innamorarsi di quella emo depressa, sarà come dice Feige ed è stato un omaggio.
Ci credo poco all'omaggio, anche perchè nel corso del film indugiano troppo sul personaggio. Ad un certo punto ho creduto entrasse nella squadra Peter+ciccio, tanto il segreto di Spiderman è di pulcinella in tutti i film della serie. Si nota l'intenzione di ribaltare il ruolo della coppia storica, anche perchè se vuoi omaggiare il personaggio solo con il nome e i capelli rossi, si poteva tranquillamente inserire una fotomodella su un giornale che leggeva Peter o inserire il personaggio di sfuggita. Il dietro front mi sembra palese. ma va bene, nel corso del film è un personaggio comico e può continuare ad esserlo senza contraddizioni tra primo e secondo film.
Capisco i fan, ma da profano mi ha dato poco fastidio il cambiamento del personaggio. Difficile innamorarsene, ma è anche vero che c'era il potenziale per far crescere i personaggi nel corso della serie e maturare. Va benissimo un cambiamento, spero che inseriscano una Mary Jane interessante e diversa dalla dunst, dove a parte la bellezza dell'attrice me la ricordo come un personaggio irritante. Seppur ami i film di Raimi, mi davano fastidio lei e Mcguire.
No dai ragazzi se è veramente così è una cosa patetica :rotfl:
Alastor_Tiziano
10-07-17, 08:01
Dopo aver letto l'intervista di Tom Holland, in cui definisce il suo personaggio il Marty McFly di questa generazione, mi rifiuto categoricamente di vedere questo film :tsk:
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Grizzlyman87
10-07-17, 08:07
Dopo aver letto l'intervista di Tom Holland, in cui definisce il suo personaggio il Marty McFly di questa generazione, mi rifiuto categoricamente di vedere questo film :tsk:
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Si di notte nei suoi sogni è il nuovo Micheal J. Fox (Mc Fly è J.Fox sono inscindibili). A parte la spacconata lui è bravo a fare Parker, sarà il ruolo della sua vita e tra i tre Spiderman attori per me è il migliore. Il film è bello, consiglio di fare finta che Holland non abbia detto questa eresia.
mi ha dato un po' fastidio la super tuta comunque, fa davvero di tutto e di spiderman rimane solo l'agilità
Spidersuit90
10-07-17, 09:31
mi ha dato un po' fastidio la super tuta comunque, fa davvero di tutto e di spiderman rimane solo l'agilità
.. e la superforza :lul:
Cmq mi sa tanto di minchiata sto dire che quella MJ non è MJ... ok, non si chiama Mary Jane Watson, ma già che utilizzino l'abbreviazione MJ è un segnale poco giustificabile.
Comunque, una MJ secchiona si è avuta, se non erro, nella saga ultimate spiderman è una secchiona o comunque non la tipica cheerleader stupida.
Bhò, vedremo, ma se quella MJ è la VERA MJ han fatto una cazzata enorme, senza nulla togliere a Zendaya che la sua parte la fa bene, ma puttana ladra, Michelle Jones, MJ... se volevano far venire l'infarto a qualcuno ci son riusciti penso :bua:
no lo spidersense in questo film non ce l'ha. punto. e' virtualmente impossibile soprendere spiderman in qualsiasi aspetto, non solo combattimento. se non sbaglio c'e' un fumetto in cui osborn fa seguire peter parker perche' sospetta che sia spiderman e peter appena prima di cambiarsi si accorge che qualcuno lo sta pedinando grazie allo spidersense. ci sono decine di esempi in questo film in cui viene colpito alle spalle o preso alla sprovvista.
quando rientra in camera e il ciccione seduto sul letto lo sorprende :facepalm:
la zia may alla fine che entra e lui non se ne accorge
in questo film si vedono "solo" riflessi superumani, lo spidersense e' qualcosa di precognitivo. che poi sia difficile traslare un potere cosi' sgravato in un film e su un supereroe che nella prima apparizione deve sembrare un rookie a tutti i costi e' un altro discorso, qualche via di mezzo si poteva trovare onestamente, magari mettendo qualcosa a meta' tipo un potere in via di sviluppo o ancora da controllare.
cmq tutto sommato ottimo film, uno dei film in cui il continuo umorismo adolescenziale da marvel studios ci sta onestamente benissimo, non iron man 3.
C'è una scena sul traghetto dove gli lanciano una roba dalle spalle e lui la scansa senza vederla. Il senso di ragno ci sta, solo che, come nei fumetti, va e viene a secondo di quanto faccia comodo a quello che deve scrivere.
Qua visto che il film cerca sempre in tutti i modi di far ridere vien meno in due momenti per tirare fuori la gag
Inviato dal mio F5321 utilizzando Tapatalk
e poi il senso di ragno di quando torna a casa non funziona un cazzo :asd: un po' stupida come cosa, per ben due volte
Bello. Ho apprezzato il ribaltamento di tante situazioni tipiche di questi film
-Lui che parte con il costume ipertecnologico per poi finire il film con quello da pezzente
-La storia romantica quasi inesistente, infatti non combina proprio niente
-Le indagini di Peter lo portano fuori da New York per poi tornare prepotentemente nelle strette vicinanze
Molto bene anche Il cattivo che ha motivazioni condivisibili e i video motivazionali di Captain America:asd:
Che bella è poi l'ultima scenetta post credits? :asd:
Che bella è poi l'ultima scenetta post credits? :asd:
vero. Simpatica come trovata
Alcuni invece sono rimasti delusi di aver aspettato fino alla fine per quella scena :asd:
Jason Todd
10-07-17, 23:34
per carità,ha cose buone, ma anche mancanze pesanti ma rimane un film per bambini questo spider-man, un prodotto ben confezionato per intrattenere,ma sempre 2 ore di sfighe continue e battute,che manco fan ridere come le battute nei guardiani
voi direte,eh ma spider-man fa le battutine eh ma è sfigato(la fortuna dei parker),ma qua è tutto troppo esasperato
-manca della poesia dei primi 2 film di raimi-
spero gli facciano avere un percorso di crescita come harry potter,cmq il potenziale cè e l'attore mi garba
fossi un 15enne che ha visto solo il cartone USM,impazzirei per sto film,ma da 30enne cresciuto con i comics e la TAS dei 90,non mi ha lasciato granchè e non è un film che rivedrei una seconda volta
Fox-Astrolfo
10-07-17, 23:45
Fantastico, mi sono divertito un casino, il più bel Spiderman realizzato finora.
Tom Holland è semplicemente perfetto. E' un Uomo Ragno attualissimo, un perfetto film per teenager scritto con intelligenza e realismo. Dosate bene anche le comparsate del magnifico Downey Jr. mai invasivo.
Alcune scene sono fenomenali (l'arrampicata a Washington DC, lo scontro finale in mezzo al fuoco). Cattivo fenomenale, Michael Keaton fa un Avvoltoio per cui si finisce per tifare (come per fu per il Walter White di Breaking Bad) ed è pure ipercarismatico e spaventoso.
Ho apprezzato alcuni cambiamenti, non se ne poteva più delle origini. Viva poi il realismo della classe multietnica.
Marvel ha davvero fatto il VERO Spiderman e "homecoming", lo sappiamo, si riferisce al ritorno a casa sia del personaggio nella scuderia che dei personaggi all'interno del film, per come si evolvono.
E' lungo ma volevo non finisse mai e mi capita raramente con un film.
- - - Aggiornato - - -
P.S. La scena post credit di Capitan America è ovviamente una riuscita presa per il culo dei fanatici che ho apprezzato tantissimo
per carità,ha cose buone, ma anche mancanze pesanti ma rimane un film per bambini questo spider-man, un prodotto ben confezionato per intrattenere,ma sempre 2 ore di sfighe continue e battute,che manco fan ridere come le battute nei guardiani
voi direte,eh ma spider-man fa le battutine eh ma è sfigato(la fortuna dei parker),ma qua è tutto troppo esasperato
-manca della poesia dei primi 2 film di raimi-
spero gli facciano avere un percorso di crescita come harry potter,cmq il potenziale cè e l'attore mi garba
fossi un 15enne che ha visto solo il cartone USM,impazzirei per sto film,ma da 30enne cresciuto con i comics e la TAS dei 90,non mi ha lasciato granchè e non è un film che rivedrei una seconda volta
Peccato che USM è nato come fumetto non come cartone (che hanno chiamato così ma non ha nulla a che vedere con la controparte cartacea) e anche come fumetto più maturo, moderno e coerente, come era tutta la linea ultimate inizialmente. D'altra parte Bendis non esattamente "uno che passava di lì" e ha seguito USM per tutta la sua storia editoriale, non c'è mai stato un albo non scritto da lui.
Le battute sono sia azzeccate che divertenti e lo dice uno che storce continuamente il naso con i film marvel proprio per le battute fuori luogo.
La POESIA dei film di Raimi :asd:
Grizzlyman87
11-07-17, 06:08
per carità,ha cose buone, ma anche mancanze pesanti ma rimane un film per bambini questo spider-man, un prodotto ben confezionato per intrattenere,ma sempre 2 ore di sfighe continue e battute,che manco fan ridere come le battute nei guardiani
voi direte,eh ma spider-man fa le battutine eh ma è sfigato(la fortuna dei parker),ma qua è tutto troppo esasperato
-manca della poesia dei primi 2 film di raimi-
spero gli facciano avere un percorso di crescita come harry potter,cmq il potenziale cè e l'attore mi garba
fossi un 15enne che ha visto solo il cartone USM,impazzirei per sto film,ma da 30enne cresciuto con i comics e la TAS dei 90,non mi ha lasciato granchè e non è un film che rivedrei una seconda volta
Io le battute le ho trovate simili ai Guardiani, per carità mancano quelle sessuali a doppio senso, ma quelle più soft ricordano l'umorismo Marvel (in Spiderman migliorato) degli altri film. Due film nati con obiettivi differenti, ma diretti da due registi bravissimi che escono da produzioni indipendenti e si vede. Jon Watts mi aveva colpito sia con Clown e Cop Car, in quest' ultimo i due adolescenti erano scritti con intelligenza e c'era un ottimo equilibrio tra humour e thriller, e in quest' ultimo Spiderman il regista ha riconfermato la sua abilità nel trattare il mondo adolescenziale. Spero venga riconfermato in cabina di regia per gli altri film di Spiderman.
Come diceva un utente più su si ribaltano i clichè del cinecomics e il villain è poco da fanciulli , anzi apre spiragli per un Avengers senza una linea di demarcazione tra buoni e cattivi, come provò già a fare il buon Civil War. A mio parere un film per tutti, come furono i film di Raimi, non mi sono mai sembrati per un target di soli adulti.
Per quanto ami i film di Raimi, non li ho mai trovati poetici. Hanno scene favolose come la morte di Zio Ben, la confessione di Peter alla zia, il dialogo sui supereroi sempre tra Zia May e Peter ma hanno pure delle scene da casca balle con Mary Jane. Mi ricordo la patetica storia d'amore con lo sguardo da fesso di Maguire e la Dunst, ma la scena più casca maroni è quella dove Mary Jane corre a rallenty con il vestito da sposa. Amo Spiderman 2 ma quelle scene proprio no, per fortuna nel nuovo Spiderman non ho visto traccia di romanticismo fallato o di melodrammi portati all'eccesso, per fortuna è tutto sobrio e c'è un ottimo equilibrio tra dramma e commedia.
Ma bendis ha imparato di nuovo a sceneggiare fumetti o continua a far schifo?
Che dal 2012 (ossia da quando ha preso in mano mutanti,guardiani,fatto age of ulttron e mi sembra abbia scritto pure qualcosa degli avenger) al 2015 circa mi ricordo 3 anni di aborti niente male :asd:
Spidersuit90
11-07-17, 09:21
Imho, i film di Raimi ai più piacciono perchè sono i primi film su spiderman, quindi vi è una vena nostalgica che incide sul giudizio. Per carità, ci sono buone scene/storie ma io Tobey non l'ho mai apprezzato in quei film e la storia d'amore non so perchè l'associo sempre a quella tra padme e anakin dei vecchi nuovi SW.... una palla assoluta e sopratutto mal fatta. Questo è il primo film in cui l'attore è azzeccato sia per età (tobey era vecchio e si vedeva anche ai tempi del primo film e difficilmente uno poteva credere fosse un 18enne) sia per le doti recitative (andrew era azzeccato per l'età ma aveva sempre quel sorrisetto in faccia anche quando diceva cose serie che non faceva mai capire se stesse perculando l'interlocutore o cosa). Ottimo anche il fatto che sia uno spiderman che quando fa le cose, nonostante sia dotato di superpoteri, fatica (penso alla scalata dell'obelisco... fossero stati gli altri spiderman tempo 5 secondi e scalava il tutto sicuramente) e fallisce. Le battute non sono invasive nè "stupide". Trovo invece più stupido l'uso dello "zio" e relativa controparte in inglese... per il resto nulla da dire. Mi aspetto che la storia di amore sia fatta bene per una volta, dove lui sì si innamora abbestia di MJ e veramente ricorda una cosa da teenager (un po' come avvenne nel primo Kick-Ass dove appena si mettono insieme sono talmente infoiati che lo fanno dovunque... ovviamente coi limiti del caso). Insomma, da un teenager mi aspetto una cosa focosa che non una relazione che cresce col rallenty tipo il primo spiderman di raimi. Veramente non mi sento di trovare pecche al film e all'interpretazione. Forse non sarà uno spiderman canonico da fumetto, ma invece di fossilizzarci sui fumetti sarebbe anche ora di spaziare un poco, no? Se le reinterpretazioni dei supereroi son fatte bene ben vengano, tutto imho ovviamente. :sisi:
Ma bendis ha imparato di nuovo a sceneggiare fumetti o continua a far schifo?
Che dal 2012 (ossia da quando ha preso in mano mutanti,guardiani,fatto age of ulttron e mi sembra abbia scritto pure qualcosa degli avenger) al 2015 circa mi ricordo 3 anni di aborti niente male :asd:
Non ne ho idea, non leggo abbastanza serie :asd: ma da quando è diventato "scrivo tutto io" ho visto l'impatto negativo che ha avuto su USM (che portava avanti dal 2000), anche le altre testate dell'universo hanno variato fra i lmediocre e la merda per tutta la "seconda era" si è andati verso la distruzione con il mega evento inter-universo.
E' un peccato pensando che Bendis con USM si stava finalmente riprendendo con Miles Morales, infatti è stato salvato e portato nell'universo classico.
Comunque questo film ha delle finezze e dei sotto-testi mica male
Tralasciando attori, storia ecc. la più grande differenza con i film di Spider-Man precedenti è che
per la prima volta, essere Spider-Man non è una cosa così stupefacente. Soprattutto perché calato nell'MCU dove ci sono già gli Avengers. La scena in cui gli chiedono di fare le capriole e fare il buffone la dice lunga:asd: Come anche la scena del traghetto.
Un po' come dire, ok sei Spider-Man ma c'è qualcosa di più grosso in giro.
E nel finale invecedi entrare a far parte degli Avengers come membro ufficiale, sceglie di rimanere a fare lo Spider-Man di quartiere
Tutto molto bello ma simboleggia anche il fatto che non saranno mai una cosa unica tranne in rari casi.
Tutto questo per dire: per il seguito si sa già se ci sono accordi tra Sony e Marvel studios? :asd:
alla fine è un ragazzino (il video blog è una gran trovata) penso che spiderman avengers lo vedremo a guida del gruppo nella fase 3 (tra 10 anni :bua:)
Io penso che si vedrà molto poco insieme agli altri proprio perchè ogni volta che appare ci devono essere mille mila accordi fra marvel e sony :bua:
Jason Todd
12-07-17, 15:38
Imho, i film di Raimi ai più piacciono perchè sono i primi film su spiderman, quindi vi è una vena nostalgica che incide sul giudizio. Per carità, ci sono buone scene/storie ma io Tobey non l'ho mai apprezzato in quei film e la storia d'amore non so perchè l'associo sempre a quella tra padme e anakin dei vecchi nuovi SW.... una palla assoluta e sopratutto mal fatta. Questo è il primo film in cui l'attore è azzeccato sia per età (tobey era vecchio e si vedeva anche ai tempi del primo film e difficilmente uno poteva credere fosse un 18enne) sia per le doti recitative (andrew era azzeccato per l'età ma aveva sempre quel sorrisetto in faccia anche quando diceva cose serie che non faceva mai capire se stesse perculando l'interlocutore o cosa). Ottimo anche il fatto che sia uno spiderman che quando fa le cose, nonostante sia dotato di superpoteri, fatica (penso alla scalata dell'obelisco... fossero stati gli altri spiderman tempo 5 secondi e scalava il tutto sicuramente) e fallisce. Le battute non sono invasive nè "stupide". Trovo invece più stupido l'uso dello "zio" e relativa controparte in inglese... per il resto nulla da dire. Mi aspetto che la storia di amore sia fatta bene per una volta, dove lui sì si innamora abbestia di MJ e veramente ricorda una cosa da teenager (un po' come avvenne nel primo Kick-Ass dove appena si mettono insieme sono talmente infoiati che lo fanno dovunque... ovviamente coi limiti del caso). Insomma, da un teenager mi aspetto una cosa focosa che non una relazione che cresce col rallenty tipo il primo spiderman di raimi. Veramente non mi sento di trovare pecche al film e all'interpretazione. Forse non sarà uno spiderman canonico da fumetto, ma invece di fossilizzarci sui fumetti sarebbe anche ora di spaziare un poco, no? Se le reinterpretazioni dei supereroi son fatte bene ben vengano, tutto imho ovviamente. :sisi:
apparte la comicità,hai fatto caso che non cita manco una volta lo zio ben?
peter è un pg tormentato dalla sua colpa,ossessionato dal senso di responsabilità
sembra di vedere un bimbo che cerca di attirare l'attenzione di tony per diventare un avengers
Peter diventa l'uomo ragno alla morte di zio ben,non alla ramanzina di tony,prima solo un bimbominchia in pigiama
ok flash kebbabbaro,zia may gnocca e la tuta hi tech,ma se mi togli quelle 2 cose FONDAMENTALI nel ragno mi togli il 90% di esso
davvero non venitemi a parlare dell'uomo ragno + fedele,fisicamente e calato nella parte sicuro
ma non è fedele per colpa di ha creato una sceneggiatura atta ad intrattenere ragazzini e basta
è un buon film che intrattiene,ma se non gli fanno intraprendere un percorso di crescita tipo harry potter,rimane roba da bambini ritardati che spendono soldi su clash royale
Spidersuit90
12-07-17, 15:47
Magari nei prossimi la questione zio ben vien fuori più potentemente. Cmq mi pare si faccia accenno allo zio eh, certo non ne è rimasto chissà quanto traumatizzato, ma anche nel fumetto di ultimate spiderman non è che ad ogni numero è li che si crocifigge per la sua morte :bua:
Fox-Astrolfo
12-07-17, 15:51
Mamma mia, mi sembrate quelli che si lamentavano per il taglio di Tom Bombadil nel Signore degli Anelli... è un fumetto, è proprietà della Marvel, decideranno loro come cazzo è meglio che facciano il film coi loro soldi. E' un buon film? Se si, che avete da lamentarvi?
Mamma mia, mi sembrate quelli che si lamentavano per il taglio di Tom Bombadil nel Signore degli Anelli... è un fumetto, è proprietà della Marvel, decideranno loro come cazzo è meglio che facciano il film coi loro soldi. E' un buon film? Se si, che avete da lamentarvi?
No.
Le basi perdio:
- senso di Ragno
- Zio Ben e il conseguente " da grandi poteri derivano grandi responsabilità"
Sono il 80% del personaggio dell'Uomo Ragno.
gwen stacy e MJ ( la prima figona bionda fidanzata con Flash e la seconda top model rossa ) sono un'altro 10%.
E questi ultimi sono personaggi basilari per la crescita del personaggio dell UR.
Jason Todd
12-07-17, 18:05
sono anche stato buono a criticare sto film(giusto perchè sono un mezzo fanboy del ragno)
ma manca anche chiarreza sul senso di ragno(cè o no? non si capisce)
l'amore:se si parla di peter si parla di storie d'amore appassionate e speso tormentate,ma qua? sta liz sembra solo l'oggeto del desiderio di peter,è propio inutile,l'amore è fondamentale nel ragno
è un discreto film,godibile,ma enormemente PIGRO,confezionato con solo battute ed azione per gasare i bambini
cmq holland il potenziale lo ha
Confrontare 2 ore di film vs decenni di storie :facepalm:
ma manca anche chiarreza sul senso di ragno(cè o no? non si capisce)
Rivisto oggi. E il senso di ragno, pochi cazzi... non c'è.
Al primo incontro con l'avvoltoio. Spiderman sta inseguendo il furgoncino pieno di armi aliene, prende una scorciatoia, si passa in rassegna le case del quartiere a piedi, fa capriole, tira giù cose, spaventa bambine, salta da un tetto, dice qualcosa del tipo "vi ho beccati, siete proprio dove volevo che foste", e zam! Viene SORPRESO alle spalle dal cattivone alato come se nulla fosse.
Poi, altra scena, verso la fine, quando pianta la tipa al ballo, corre verso gli armadietti in corridoio, li solleva e recupera lo zaino col vecchio costume, esce dalla scuola e... SBAM! sberlone in the face dallo shocker...
Quando l'amico e zia may lo scoprono nella sua cameretta, per me ci potrebbe anche stare che il senso di ragno non si allerta, perché sono cose che non mettono a rischio l'incolumità del nostro eroe. Ma queste altre due situazioni sono piuttosto inequivocabili!
Spider sense non pervenuto.
Fox-Astrolfo
12-07-17, 23:12
Sul puro piano dell'intrattenimento questo poi supera da solo tutti i film precedenti fatti sull'Uomo Ragno.
Datevi una letta qui:
Cambiare tutto per ritornare all'origine: recensione di Spiderman Homecoming de "I 400 Calci" (http://www.i400calci.com/2017/07/spider-man-homecoming-recensione/)
:ok:
Bella recensione, coglie le sfumature e mi ha convinto con
io non ho mai capito l’ossessione morbosa che hanno alcuni di voi per gli Spider-Man di Sam Raimi, con inspiegabile predilezione per il 2 (che a me è sempre parso identico al primo)
Finalmente qualcuno l'ha detto :asd:
La prima parte di rant su zia may, i tempi etc. è una rottura di balle che si poteva pure evitare, ma è anche vero che c'è gente con pochi neuroni al lavoro.
Spidersuit90
13-07-17, 09:54
Ah, allora non sono l'unico che i film di Raimi non li apprezza :bua:
Diavolo, mi sa che sono stato uno dei pochi, avendo la vecchia trilogia e i due "nuovi" Amazing Spiderman, ad aver apprezzato più Amazing spiderman 2 a tutta la trilogia di raimi :bua:
si vabbè il cazzo, il spider-man 2 la scena del treno è il momento di più puro eroismo che si sia mai visto al cinema in questi 20 anni di film di supereroi eh
si vabbè il cazzo, il spider-man 2 la scena del treno è il momento di più puro eroismo che si sia mai visto al cinema in questi 20 anni di film di supereroi eh
Senza contare che i film di Raimi con gli effetti speciali di oggi sarebbero stati capolavori assoluti (i primi due, il terzo è una cosa orrenda).
Condivido per la scena epica del treno.
Spidersuit90
13-07-17, 17:39
Quindi spiderman 2 di raimi si salva per il treno e perchè è un eroe che si incolpa continuamente della morte dello zio ma tutti gli altri spiderman invece non hanno nulla per cui possano salvarsi? :uhm:
Rimango dell'idea che quelli di raimi non mi piacciono se non per essere stati i primi film su spiderman...
Al tempo ricordo che si sburava parecchio anche per le scene in cui Spiderman volteggiava tra i palazzi di New York
beh, era la prima volta che si vedeva un qualcosa di così realistico, i cinecomics odierni devono tutto a lui
Quindi spiderman 2 di raimi si salva per il treno e perchè è un eroe che si incolpa continuamente della morte dello zio ma tutti gli altri spiderman invece non hanno nulla per cui possano salvarsi? :uhm:
Rimango dell'idea che quelli di raimi non mi piacciono se non per essere stati i primi film su spiderman...
No. Non ha niente da salvarsi. Quello è il momento più memorabile di un film riuscito sotto tutti i fronti
Inviato dal mio F5321 utilizzando Tapatalk
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.