Visualizza Versione Completa : Samsung U28E590D, monitor 4k in offerta a 350 euri
http://www.mediaworld.it/wcsstore/MMCatalogAssetStore/asset/images/71/80/718076.jpg
https://www.amazon.it/Samsung-U28E590D-Monitor-Ultra-Nero/dp/B00WUACE4S/
http://www.mediaworld.it/mw/samsung-u28e590 (non disponibile al momento)
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_monitor-lcd_samsung_u28e590d.aspx
Mi documento sui prezzi da mesi e non l'ho mai visto a così poco... credo di stare per fare una pazzia :pippotto:
Sulla scheda video la pazzia l'ho già fatta, qualche mese fa ho preso una MSI GeForce GTX 1070 Armor 8G OC ("Great for 4K") :fag:
È un Samsung. Potrebbe esplodere? :uhm:
Pare uno schermo decente, ma io i pannelli TN non li tocco più :nono: e dubito la 1070 sia proprio perfetta per i 4k, se vuoi i 60fps sempre per i prossimi anni. Comunque ha il freesync, per quel prezzo è onesto ma... non ti stai perdendo niente se non lo compri, a Novembre stava a 347, installati Keepa e vedi chiaramente che il prezzo era sempre quello con dei picchi sui 380 ogni tanto.
http://www.mediaworld.it/wcsstore/MMCatalogAssetStore/asset/images/71/80/718076.jpg
https://www.amazon.it/Samsung-U28E590D-Monitor-Ultra-Nero/dp/B00WUACE4S/
http://www.mediaworld.it/mw/samsung-u28e590 (non disponibile al momento)
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_monitor-lcd_samsung_u28e590d.aspx
Mi documento sui prezzi da mesi e non l'ho mai visto a così poco... credo di stare per fare una pazzia :pippotto:
Sulla scheda video la pazzia l'ho già fatta, qualche mese fa ho preso una MSI GeForce GTX 1070 Armor 8G OC ("Great for 4K") :fag:
È un Samsung. Potrebbe esplodere? :uhm:
2 Samsung nella mia vita mai avuto problemi...
Pare uno schermo decente, ma io i pannelli TN non li tocco più :nono: e dubito la 1070 sia proprio perfetta per i 4k, se vuoi i 60fps sempre per i prossimi anni. Comunque ha il freesync, per quel prezzo è onesto ma... non ti stai perdendo niente se non lo compri, a Novembre stava a 347, installati Keepa e vedi chiaramente che il prezzo era sempre quello con dei picchi sui 380 ogni tanto.
Al momento non ci ono schede che ti possono dare i 6o fps in 4k per i prossimi anni. La 1080 arranca gia' adesso con alcuni giochi. Bisognera' aspettare la prossima generazione di schede video perche' dubito vega possa fare tanto meglio.
- - - Aggiornato - - -
http://www.mediaworld.it/wcsstore/MMCatalogAssetStore/asset/images/71/80/718076.jpg
https://www.amazon.it/Samsung-U28E590D-Monitor-Ultra-Nero/dp/B00WUACE4S/
http://www.mediaworld.it/mw/samsung-u28e590 (non disponibile al momento)
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_monitor-lcd_samsung_u28e590d.aspx
Mi documento sui prezzi da mesi e non l'ho mai visto a così poco... credo di stare per fare una pazzia :pippotto:
Sulla scheda video la pazzia l'ho già fatta, qualche mese fa ho preso una MSI GeForce GTX 1070 Armor 8G OC ("Great for 4K") :fag:
È un Samsung. Potrebbe esplodere? :uhm:
Hai notato che e' freesync? Quindi la sicronizzazione dei frames non e' supportata dalle schede video nvidia. Io prenderei solo un 4 K gsync se hai nvidia.
Pare uno schermo decente, ma io i pannelli TN non li tocco più :nono: e dubito la 1070 sia proprio perfetta per i 4k, se vuoi i 60fps sempre per i prossimi anni. Comunque ha il freesync, per quel prezzo è onesto ma... non ti stai perdendo niente se non lo compri, a Novembre stava a 347, installati Keepa e vedi chiaramente che il prezzo era sempre quello con dei picchi sui 380 ogni tanto.
Mi piacerebbe fare il salto di qualità dal monitor vecchiozzo a questo 4k, ora che ho la scheda buona, senza grandi pretese di giocare sempre al top nei prossimi anni. Essendo tirchio, specie sugli sfizi tecnologici che non trovo essenziali, mi ero imposto per il monitor un budget massimo inferiore a 400 euro e questo Samsung mi sembra avere un ottimo rapporto qualità/prezzo. Sapresti consigliarmi delle alternative?
Mi piacerebbe fare il salto di qualità dal monitor vecchiozzo a questo 4k, ora che ho la scheda buona, senza grandi pretese di giocare sempre al top nei prossimi anni. Essendo tirchio, specie sugli sfizi tecnologici che non trovo essenziali, mi ero imposto per il monitor un budget massimo inferiore a 400 euro e questo Samsung mi sembra avere un ottimo rapporto qualità/prezzo. Sapresti consigliarmi delle alternative?
Boh no, io ho necessità diverse perchè lo schermo lo uso pure per le foto. Quel Samsung andrebbe bene, l'unico dettaglio è che non ti stai comprando una gigaofferta - è più o meno il suo prezzo normale. Installati Keepa box, aggiunge un grafico alla roba in vendita su Amazon e sai con precisione se ti stai prendendo un affare o meno :sisi:
- - - Aggiornato - - -
Hai notato che e' freesync? Quindi la sicronizzazione dei frames non e' supportata dalle schede video nvidia. Io prenderei solo un 4 K gsync se hai nvidia.
Non funzionava lo stesso? :uhm:
NO
cacchio è TN tu sei fuori :asd: piuttosto prendi un LG 27UD58 a 379€ su amazon, 4K e IPS (sto cercando di capire quanto sia meglio il LG 27UD68 a 430).
Boh no, io ho necessità diverse perchè lo schermo lo uso pure per le foto. Quel Samsung andrebbe bene, l'unico dettaglio è che non ti stai comprando una gigaofferta - è più o meno il suo prezzo normale. Installati Keepa box, aggiunge un grafico alla roba in vendita su Amazon e sai con precisione se ti stai prendendo un affare o meno :sisi:
Grazie del consiglio, l'ho installato e ho ottenuto questi dati:
https://dyn.keepa.com/pricehistory.png?domain=it&asin=B00WUACE4S
Negli ultimi mesi più basso di adesso c'è stato solo a inizio novembre, quando ha toccato i 340 euro
Quoto para.
No dai TN no...anche se 4k
lascia perdere, al massimo prenditi un 2k a 144hz e bon :sisi: quando poi ti accorgerai che i 4k la scheda non li regge t'incavolerai ancora di più :bua:
scusate l'ignoranza, ma se l'utilizzo principale è il gioco (come mi pare di capire), il TN non ha l'input lag più basso? :uhm:
scusate l'ignoranza, ma se l'utilizzo principale è il gioco (come mi pare di capire), il TN non ha l'input lag più basso? :uhm:
l'input lag è una mezza stronzata finchè stai sotto i boh, 6ms, mentre quello che non è una stronzata è che un 28 TN rischi di vederti i colori e grigi che cambiano da un lato all'altro dello schermo :asd:
scusate l'ignoranza, ma se l'utilizzo principale è il gioco (come mi pare di capire), il TN non ha l'input lag più basso? :uhm:
Sì, l'utilizzo principale sarebbe il gioco. Non fatico ad ammettere di essere molto poco esperto degli aspetti tecnici, ma il tempo di risposta del LG 27UD58 (grazie Para del consiglio, sto approfondendo) pare essere 5ms, mentre quello del Samsung U28E590D dicono sia 1ms.
In b4 "cazzo c'entra" :asd:
l'input lag è una cosa (specie nei televisori può essere alto, cioè il tempo che un segnale all'ingresso arrivi al pannello), mentre l'effetto scia è il tempo di risposta del pannello nel cambiare colore
e sì, negli IPS è peggiore, ma tanto non te ne accorgi, e comunque la profondità dei colori e gli angoli di visione sono più importanti, specie in pannelli grandi
Grazie del consiglio, l'ho installato e ho ottenuto questi dati:
https://dyn.keepa.com/pricehistory.png?domain=it&asin=B00WUACE4S
Negli ultimi mesi più basso di adesso c'è stato solo a inizio novembre, quando ha toccato i 340 euro
Sì boh ma in generale a parte picchi a 380 non è che sia un prezzo introvabile, ecco :sisi:
Ok, facciamo finta che io abbia aperto il thread annunciando di essere interessato al modello LG 27UD58 (https://www.amazon.it/dp/B01LBQ3QCA/ - è molto diverso dal LG 27MU67-B che vedo recensito benino su per esempio http://4k.com/monitor/a-review-of-the-lg-27mu67-b-27-class-4k-uhd-ips-led-monitor/ ma che costa invece 440 euro su Amazon?), trovando buono il suo prezzo (questo Amazon lo ha venduto a meno dei 371 euro attuali solamente a inizio dicembre, mi dice Keepa) ed essendo colpito dalle sue caratteristiche tecniche. In base a cosa mi avreste comunque detto che sto facendo una cazzata? :asd: Esempio: è sempre Freesync, ha un pollice in meno del Samsung, non c'è da fidarsi di LG, ecc
Io smetterei di guardare ai 4k, è un compromesso di $$$ per una risoluzione ancora poco usata e troppo alta per la 1070 :nono: piuttosto mi orienterei sui 1440p, in particolare se di gaming si tratta. O 1080p 144hz se si trovano a prezzi accettabili.
Comunque trovare rece decenti di quegli schermi è una palla, ora c'ho da fa :sisi: sicuro è un pannello migliore del Samsung.
Su Amazon.com ci sono un po' di recensioni interessanti
https://www.amazon.com/LG-27UD58-B-27-Inch-Monitor-FreeSync/dp/B01IRQAYPE
Se avessi 400 euro prenderei questo 24'' fullhd ma g-sync e 144hrz
https://www.amazon.it/dp/B00LBSZHAI/ref=asc_df_B00LBSZHAI39485888?smid=A11IL2PNWYJU7H&tag=trovaprezzi-ce-21&linkCode=df0&creative=23422&creativeASIN=B00LBSZHAI
Anche se personalmente spenderei di piu' per un 1440p g-sync a 60hrz (144 ci sono ma sono proibitivi).
Nightgaunt
21-01-17, 16:38
Dai non puoi prendere un monitor col freesync.
È come comprare un lettorre di HD-DVD.
C'è ancora gente che consiglia monitor 1080 :rotfl:
ma possibile che ci sia una dispora simile di modelli ottimi da prendere? :uhm: mi ha fatto ricordare il casino che c'è con i televisori :boh2:
non c'è IL monitor migliore di tutti da prendere e bon? o al massimo quei due o tre che sono MOOLTO simili? :uhm:
perchè è un casino, millemila modelli, poi ognuno con risultati visivi diversi :boh2:
evitando poi il settaggio manuale da fare per "metterli a posto" con i vari colori.. :stress:
Necronomicon
22-01-17, 10:28
Oltretutto gran parte dei modelli non li trovi online quindi puoi solo fidarti delle recensioni e delle opinioni di altri
tigerwoods
22-01-17, 12:59
Ma c'è ancora chi sta a discutere di input lag? Voglio vedervi distinguere tra 1, 5 o 10 ms :rotfl:
https://s29.postimg.org/owhsdgcg7/filo.png
Dite quel cazzo che volete ma il 4k è uno standard che FORSE sarà pronto tra due anni...molti giochi attuali hanno hud non pensati per il 4k...la 1080 FATICA con questa risoluzione e sarà inadeguata nel giro di pochissimo...
A ciò aggiungete il fatto che il 99% del materiale su internet e dei siti vari NON sono pensati per il full hd...con la conseguenza che molte foto e immagini li vedete upscalate con perdita di qualità...
Imho è troppo presto per il 4k...lo è ancor di più per le TV ma devono inventarsi qualcosa per trainare le vendite...(ho una tv 4k...ma le fonti con quella risoluzione sono rarissime).
Io oggi punterei ad un pannello TOP ma TOP TOP full hd....
Sopratutto in ambito televisivo il 4K con HDR ( 10bit) è quasi del tutto inesistente al momento.
Io ho lo schermo retina sul mac, non è 4K (2880px) e sì, alcuni dettagli dei siti non sono ancora pronti, ma moltissimi sì. È da anni (dal 2012) che i vari CMS e template supportano icone ecc. a risoluzione quadrupla. Così come il sistema operativo e il 99% delle app. La differenza è ovviamente mostruosa. Usare uno schermo 1080 è come tornare ad un cellulare con schermo 320x480px.
Lato gaming non è detto che serva arrivare a 4K nativi, la PS4 Pro arriva a 4K falsi con un sistema di interpolazione innovativo (checkerboard), e la gente dice di accorgersi comunque della differenza in meglio.
Quindi sì, da un lato è presto per dire butto tutto e passo ai 4K, d'altra parte per chi deve comprare qualcosa di nuovo è anche un po' buttare i soldi prendere roba 1080.
ma se uno vuole proprio fare un salto di qualità basta e avanza un monitor 2k :boh2: al massimo sui 144hz :sisi: e può star tranquillo per un bel pò di tempo :snob:
Adesso arriva Galf a dire che 2k è il fullhd :asd:
Comunque quoto Para, è presto per il 4k, ma è tardi per buttare soldi in un 1080, visto che ormai anche i 1440p hanno prezzi accessibili.
ma se uno vuole proprio fare un salto di qualità basta e avanza un monitor 2k :boh2: al massimo sui 144hz :sisi: e può star tranquillo per un bel pò di tempo :snob:
PORCO DUE 2K = 1080p con qualche pixel in più, BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Adesso arriva Galf a dire che 2k è il fullhd :asd:
Comunque quoto Para, è presto per il 4k, ma è tardi per buttare soldi in un 1080, visto che ormai anche i 1440p hanno prezzi accessibili.
Eh mi sarei anche rotto i coglioni di vedere gente che dice "ma non c'è bisogno che prendi un motore diesel, prendi un gasolio" - mi triggera.
E sono pure meno pixels del mio 1920*1200...
Mah.
e comunque se siete pcisti prendete monitor con risoluzione monitor da 16:10, non i 16:9 dei TELEVISORI CONSOLARI :tsk:
Ah, questo assolutamente si :sisi:
Ma è j4s/tgm qui o gaeisvillage?
Purtroppo mi sembra che 16:10 non ci sia molto in giro.
E costi decisamente di più della controparte 16:9
Purtroppo mi sembra che 16:10 non ci sia molto in giro.
È costi decisamente di più della controparte 16:9
purtroppo no, non c'è molto...
La differenza di prezzo è presto giustificata: se aumenti il lato lungo e tieni uguale la diagonale, diminuisci l'area... grazie al ciufolo che i 16:10 costano di più, a parità di diagonale sono più grandi :asd:
infatti io ho un 24" 1920x1200 :snob:
GenghisKhan
22-01-17, 18:28
Cosa cazzo è il TN ? :uhm:
purtroppo no, non c'è molto...
La differenza di prezzo è presto giustificata: se aumenti il lato lungo e tieni uguale la diagonale, diminuisci l'area... grazie al ciufolo che i 16:10 costano di più, a parità di diagonale sono più grandi :asd:
La parola chiave era decisamente :fag:
Cosa cazzo è il TN ? :uhm:
Tecnologia costruttiva del pannello.
In breve (spero di non dire cazzate):
TN: colori di merda ma più economico e migliori tempi di risposta/frequenza.
IPS: colori più belli ma se il pannello non è di qualità rischi backlight glow (quando visualizzi un'immagine nera vedi degli aloni bianchi che possono più o meno irritare in base al come sei tu).
VA: non mi ricordo bene, forse è come IPS ma di samsung invece che di LG? :uhm:
OLED: supercorstosi per ora, ma anche superfighi perché colori fighi (a mio parere) e il nero lo fanno spegnendo i pixel interessati, quindi è un nero assoluto. Di solito però i colori sono anche un po' sparati, quindi sebbene siano fighi peccano in realismo. In b4 fottesega del realismo se non sei un grafico.
EDIT: complimenti a bicio utilissimo come sempre :facepalm:
a quanto pare ancora monitor oled non ci sono :uhm:
forse per un pò :bua:
Dell kill their long-awaited 4K OLED monitor because of technical difficulties
http://www.pcgamesn.com/dell-kills-4k-oled-monitor
GenghisKhan
22-01-17, 19:23
La parola chiave era decisamente :fag:
Tecnologia costruttiva del pannello.
In breve (spero di non dire cazzate):
TN: colori di merda ma più economico e migliori tempi di risposta/frequenza.
IPS: colori più belli ma se il pannello non è di qualità rischi backlight glow (quando visualizzi un'immagine nera vedi degli aloni bianchi che possono più o meno irritare in base al come sei tu).
VA: non mi ricordo bene, forse è come IPS ma di samsung invece che di LG? :uhm:
OLED: supercorstosi per ora, ma anche superfighi perché colori fighi (a mio parere) e il nero lo fanno spegnendo i pixel interessati, quindi è un nero assoluto. Di solito però i colori sono anche un po' sparati, quindi sebbene siano fighi peccano in realismo. In b4 fottesega del realismo se non sei un grafico.
EDIT: complimenti a bicio utilissimo come sempre :facepalm:
Uuuuuh grazie :o_o:
Gli oled hanno il problema che si impressionano, e dopo un po' i colori si scazzano. Chiedete a chi ha un telefono oled dopo qualche anno. In teoria la tecnologia sta migliorando, e forse anche l'iPhone 8 e i nuovi macbook saranno oled. Ma per ora era merdazza, anche se è la tecnologia del futuro.
Il riassunto di Tene è ok, poi ci sono (c'erano) MVA PVA ecc., ma in sostanza oggi ci sono solo i TN nella fascia economica/gaming (tanto vogliono solo avere 144Hz e fottesega se quando muovono la testa i colori cambiano), e IPS per la fascia alta/professionale.
ma se i tv migliori sono OLED ed è la tecnologia visiva cazzofigata :uhm:
se sono così problematici perchè ci stanno puntanto così tanto sui tv? :uhm:
alla fine salterà fuori che il migliore è ancora il vecchio plasma :asd:
Bisognerebbe aggiungere i quantum di Samsung. Ma fottesega che qui si parla di uno che deve comprare un cazzo di monitor e il consiglio è compra un 720 che tanto la differenza con un 1080 non la vedi ed è più leggero XDDDDD
ma se i tv migliori sono OLED ed è la tecnologia visiva cazzofigata :uhm:
se sono così problematici perchè ci stanno puntanto così tanto sui tv? :uhm:
alla fine salterà fuori che il migliore è ancora il vecchio plasma :asd:
Ma tecnicamente lo sono, solo che fino a non molto tempo fa non erano molto affidabili nel tempo. Credo che di recente possa essere considerata una tecnologia matura, ma qualche anno fa non ci avrei speso soldi :boh2:
Gli oled hanno il problema che si impressionano, e dopo un po' i colori si scazzano. Chiedete a chi ha un telefono oled dopo qualche anno. In teoria la tecnologia sta migliorando, e forse anche l'iPhone 8 e i nuovi macbook saranno oled. Ma per ora era merdazza, anche se è la tecnologia del futuro.
Il riassunto di Tene è ok, poi ci sono (c'erano) MVA PVA ecc., ma in sostanza oggi ci sono solo i TN nella fascia economica/gaming (tanto vogliono solo avere 144Hz e fottesega se quando muovono la testa i colori cambiano), e IPS per la fascia alta/professionale.
Il mio glaxy nexus di fine 2011 era oled, adesso è un po' che non lo uso ma non avevo notato colori scazzati :uhm:
Comunque adesso dovrebbero esserci anche IPS a 144hz, anche se ovviamente si fan pagare.
Direi che quindi i TN non han davvero più senso.
Bisognerebbe aggiungere i quantum di Samsung. Ma fottesega che qui si parla di uno che deve comprare un cazzo di monitor e il consiglio è compra un 720 che tanto la differenza con un 1080 non la vedi ed è più leggero XDDDDD
Quantum l'ho sentito come nome ma non ho ancora avuto modo di informarmi. :uhm:
Ma tecnicamente lo sono, solo che fino a non molto tempo fa non erano molto affidabili nel tempo. Credo che di recente possa essere considerata una tecnologia matura, ma qualche anno fa non ci avrei speso soldi :boh2:
In realtà, nelle TV credo che richiedano almeno un altro paio d'anni tra affinamento e miglioramento del rapporto prezzo/prestazioni.
Le LG che vedo esposte non mi convincono per nulla.
OT TV: Ho visto la recensione di Galeazzi del LG Oled da 20.000€. Quanto cavolo è bella? :sbav:
https://www.youtube.com/watch?v=7jY4Ohhtgtg
Volendo valutare un IPS da 2560x1440, c'è questo Asus VX24AH (https://www.amazon.it/gp/product/B00QLL01BA/), le cui (poche) recensioni sono relativamente buone (https://www.monitornerds.com/asus-vx24ah-review/) e costa sui 280 euri... :uhm:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170122/fb893e53fb427ff60310e190ad16c34f.jpg
Quantum l'ho sentito come nome ma non ho ancora avuto modo di informarmi. :uhm:
Non entro nello specifico (anche se è divertente) ma sostanzialmente sono OLED che hanno il materiale emittente che non è organico, quindi hanno una stabilità chimica nel tempo teoricamente molto superiore. Certo, se li stampi su plasticazza qualche problema l'avranno, ma è teoricamente possibile costruire dei pannelli completamente inorganici che sono, in linea di principio, più durevoli di un CRT. Hanno anche luminosità nettamente superiore. Non ho idea sui tempi di risposta, ma presumo siano minori od uguali rispetto agli OLED. E' la tecnologia più interessante in quest'ambito, secondo me, ma non sapevo fosse già commercializzata. Ah, non dovrebbero esserci dubbi relativi alla stabilità termica dei nanocristalli di semiconduttore: se sono in CdSe fondono sopra i 1200C, quindi non mi aspetto fenomeni di coalescenza durante l'uso. 'somma, sarebbe la prima tecnologia che sarebbe superiore in tutte le caratteristiche ad un CRT, secondo me.
TN no scusatemi è una stronzata, occorre fare le giuste precisazioni
io ho questo
https://www.amazon.it/Asus-PG278Q-Gaming-Monitor-USB3-0/dp/B00LBZLIXG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1485119446&sr=8-2&keywords=pg278q
è TN; l'ho confrontato con il pg279q (IPS) che ha un amico mio, l'ho confrontato con diversi IPS da 300/350 euro a casa di altri amici (asus, samsung e acer) oggettivamente non lo scambierei nemmeno morto né con il primo (che a schermo nero ha zone dove si vede l'illuminazione in maniera fastidiosissima, quello del mio amico anche in maniera non uniforme) né tantomeno con i secondi, la qualità costruttiva è su un altro pianeta e la resa è di gran lunga migliore anche con tecnologia sulla carta inferiore, i neri sono ben definiti e l'angolo di visuale per un tn è ottimo, la resa finale è eccezionale, giocare la foresta delle ardenne o il monte grappa di bf1, le caverne giacchiate di rise of tomb raider o blood and wine con i nuovi filtri fa paura...
valuta bene cosa ti serve di più (anche io ti consiglio di andare su un 27 2k, i 4k sono inutili con monitor sotto i 32 pollici) ma tn merda non è assolutamente vero, dipende da cosa compri
TN no scusatemi è una stronzata, occorre fare le giuste precisazioni
io ho questo
https://www.amazon.it/Asus-PG278Q-Gaming-Monitor-USB3-0/dp/B00LBZLIXG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1485119446&sr=8-2&keywords=pg278q
è TN; l'ho confrontato con il pg279q (IPS) che ha un amico mio, l'ho confrontato con diversi IPS da 300/350 euro a casa di altri amici (asus, samsung e acer) oggettivamente non lo scambierei nemmeno morto né con il primo (che a schermo nero ha zone dove si vede l'illuminazione in maniera fastidiosissima, quello del mio amico anche in maniera non uniforme) né tantomeno con i secondi, la qualità costruttiva è su un altro pianeta e la resa è di gran lunga migliore anche con tecnologia sulla carta inferiore, i neri sono ben definiti e l'angolo di visuale per un tn è ottimo, la resa finale è eccezionale, giocare la foresta delle ardenne o il monte grappa di bf1, le caverne giacchiate di rise of tomb raider o blood and wine con i nuovi filtri fa paura...
valuta bene cosa ti serve di più (anche io ti consiglio di andare su un 27 2k, i 4k sono inutili con monitor sotto i 32 pollici) ma tn merda non è assolutamente vero, dipende da cosa compri
Grazie tante, il tuo è un modello da 700 euro :asd:
OT TV: Ho visto la recensione di Galeazzi del LG Oled da 20.000€. Quanto cavolo è bella? :sbav:
https://www.youtube.com/watch?v=7jY4Ohhtgtg
tutte ste pippe sul tv da 20mila euri e poi
- fa le prove con lo STREAMING invece di un BR 4k sarcazzo
- registra il tutto con due patate
eddaje :asd:
tigerwoods
23-01-17, 08:11
^this
Grazie tante, il tuo è un modello da 700 euro :asd:
su quello hai perfettamente ragione, il mio era un consiglio nel scegliere con oculatezza, meglio un TN di qualità che un IPS scadente
su quello hai perfettamente ragione, il mio era un consiglio nel scegliere con oculatezza, meglio un TN di qualità che un IPS scadente
Va beh, quello ovvio, però sulla carta è una tecnologia di qualità inferiore. Per una spiegazione in breve va più che bene..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.