Visualizza Versione Completa : Fronte pacifico...
...l'unico vero fronte dove può scoppiare una guerra...
Fonti giornalistiche cinesi hanno comunicato che missili balistici intercontinentali DF-41 sono stati dispiegati nella provincia cinese settentrionale del Heilongjang.
Il dispiegamento segue le dichiarazioni del prossimo segretario di stato Usa Tillerson e avviene poco prima delle dichiarazioni del portavoce della Casa Bianca, i quali hanno affermato che gli Stati Uniti dell’era Trump non permetteranno alla Cina di utilizzare ed annettere aree marittime internazionali nel Mar Cinese Meridionale.
Il dispiegamento degli ICBM cinesi in quella regione assume una valenza di minaccia diretta contro gli Stati Uniti d’America, in quanto da quel luogo i missili sono al riparo dalle possibilità di intercettazione in fase di spinta da parte del sistema antimissile americano e permette agli ICM di sfruttare la rotta polare per minacciare il territorio domestico degli Stati Uniti.
La Cina brandisce l’arma nucleare alla luce della affermazioni americane di non permettere alla Cina libertà di azione nel Mar Cinese Meridionale. Come avevamo affermato dopo l’elezioni di Trump, l’area più “calda” dello scacchiere mondiale sarà il Pacifico Occidentale.
http://www.geopoliticalcenter.com/breaking-news/icbm-mobili-cinesi-dispiegati-ai-confini-con-la-russia/
:smugdance::smugdance:
Paolo Barnard lo ha detto
O li o nel Kashmir tra India e Pakistan
Quando uno scenario di Command diventa reale. Chiamate Orologio che ve lo risolve in 48 ore :asd:
ci va l'upgrade nucolare al basamento :smuggeek:
qualche warfag mi illumini , per favore: che pericolosità ha un missile che impiega ore a raggiungere un bersaglio?
qualche warfag mi illumini , per favore: che pericolosità ha un missile che impiega ore a raggiungere un bersaglio?
...che è nucleare ? ...che il panico di una evacuazione fa più vittime del millesimale stesso...? ...che le infrastrutture e le basi non le puoi "evacuare"....?
...che i cinesi non sono bianchi...e ragionano con un boccino diverso ?
Ma noi c'abbiamo lo scudo spazia... oh wait.
...che è nucleare ? ...che il panico di una evacuazione fa più vittime del millesimale stesso...? ...che le infrastrutture e le basi non le puoi "evacuare"....?
...che i cinesi non sono bianchi...e ragionano con un boccino diverso ?
menzogne komuniste antimurikane!
li abbatteremo con la forza della nostra fedeh!
\
http://www.trbimg.com/img-57cf095e/turbine/la-na-politics-mike-pence-20160906/600
Ma quindi sulle coste californiane si guerreggia?
Ma quindi sulle coste californiane si guerreggia?
più che altro da quel punto si potrebbe guerreggiare negli stati centrali
finalmente si crepa tutti
Ma quindi sulle coste californiane si guerreggia?
http://mafab.hu/static/2014t/285/21/56142_18.jpg
EddieTheHead
24-01-17, 17:44
chissà putin quanto è felice
Cazzo certo un gioco ambientato nella California moderna, con un piglio ironico/tarantiniano ma anche epico a tratti, tramutata in zona di guerra a piedi, sarebbe una ficata strana e nuova... :pippotto: mmmm mmm
chissà putin quanto è felice
Il presidente della NAZIONE CON LE PEZZE AL CULO ma simpatica su internet, con tanti meme e dai passato ormai tranquillamente archiviato insieme alla formidabile testuggine romana e i favolosi panzer tedeschi ?
- - - Aggiornato - - -
Cazzo certo un gioco ambientato nella California moderna, con un piglio ironico/tarantiniano ma anche epico a tratti, tramutata in zona di guerra a piedi, sarebbe una ficata strana e nuova... :pippotto: mmmm mmm
Un bel remake di questo...
https://www.youtube.com/watch?v=K-oUOlNySY0
Ma quindi sulle coste californiane si scorreggia?
Fix and also facciamoci qualche sessione di fallout 4 in piú per prepararci, che lí adesso si impara anche a costruire i paeselli :celafa:
Cazzo certo un gioco ambientato nella California moderna, con un piglio ironico/tarantiniano ma anche epico a tratti, tramutata in zona di guerra a piedi, sarebbe una ficata strana e nuova... :pippotto: mmmm mmm
Tipo un Homefront che non fa cagare, insomma :uhm:
Ottimo. Così noi del lato Atlantico aspettiamo buoni buoni che si nuclearizzino fra di loro e alla fine ci nutriremo dei loro resti, come sciacalli.
finalmente si crepa tutti
:rotfl:
- - - Aggiornato - - -
chissà putin quanto è felice
di stare in un modo governato da idioti? esulta addirittura!
:smugranking:
L'Apocalisse!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Peacekeeper-missile-testing.jpg
Ottimo. Così noi del lato Atlantico aspettiamo buoni buoni che si nuclearizzino fra di loro e alla fine ci nutriremo dei loro resti, come sciacalli.
https://hardcorelladuemila.files.wordpress.com/2016/02/punkken.jpg
Il presidente della NAZIONE CON LE PEZZE AL CULO ma simpatica su internet, con tanti meme e dai passato ormai tranquillamente archiviato insieme alla formidabile testuggine romana e i favolosi panzer tedeschi ?
Hanno le pezze al culo ma hanno ICBM e bombe nucleari che costano poco rispetto a mantenere un'apparato militare convenzionale.
Popolo volere lavatrici e televisori. Noi fatto ordigno fine di mondo. Costato un centesimo di intero budget militare. (semicit.)
Il presidente della NAZIONE CON LE PEZZE AL CULO ma simpatica su internet, con tanti meme e dai passato ormai tranquillamente archiviato insieme alla formidabile testuggine romana e i favolosi panzer tedeschi ?
Infatti non so che cazzo je prende alla gente che all'amprovviso rivaluta la russia a nuova superpotenza mondiale
Due volte e mezzo gli abitanti dell'Italia, metà del pil pro capite per un pil totale lievemente superiore al nostro :bua:
Qua bisogna parlare con gli espertoni, ma sarei curioso di sapere veramente quanta chincaglieria di 20+ anni (almeno) sia effettivamente operativa...
adesso non è Putin che preoccupa per il momento sta a guardare, ma il Trumpa che non la smette di provocare e rompere i coioni alla Cina!
stanno scherzando col foco il problema è che alla fine non si bruceranno il culo solo i murricans!:bua:
Be', hanno dei lanciatori su ruote realizzati in era post sovietica: la serie Topol/RS-24/RS-26.
Essendo mobili, si possono mascherare dai satelliti spia disperdendosi nell'immensa distesa siberiana.
Manutenere le bombe non dovrebbe essere complicatissimo: basta rinnovare periodicamente il combustibile (plutonio, trizio, litio) per compensare l'effetto del decadimento.
Be', hanno dei lanciatori su ruote realizzati in era post sovietica: la serie Topol/RS-24/RS-26.
Essendo mobili, si possono mascherare dai satelliti spia disperdendosi nell'immensa distesa siberiana.
Manutenere le bombe non dovrebbe essere complicatissimo: basta rinnovare periodicamente il combustibile (plutonio, trizio, litio) per compensare l'effetto del decadimento.
e noi cosa si può fare?:wat2:
Gli mmmuricans sono i capi e la cina sta cercando spazio, anche a spallate...
Quindi se è vero che la Cina è un gigande d'argilla, nel giro di qualche anno si sgonfia e rientra nei ranghi...diversamente vedremo nascere qualcosa di brutto...
Di certo la bistrattata globalizzazione ci va a favore perché mercati interdipendenti evitano le guerre, ma oggi le guerre non si fanno solo con le bombe...
e noi cosa si può fare?:wat2:
Be', potremmo uscire dalla NATO e mandare in culo le basi, in modo da non essere più bersagli.
- - - Updated - - -
Questo video parla della qualità degli armamenti di produzione cinese, in particolare quelli destinati all'esportazione: la Cina ci fa una magra figura.
I fallimenti nei test di una loro serie di missili aria-aria sono stati minimizzati o nascosti in puro stile Maoista.
https://www.youtube.com/watch?v=MVpxG4F3ft0
...l'unico vero fronte dove può scoppiare una guerra...
:smugdance::smugdance:
Sarà...
Io più che la guerra termonucleare totale con la cina vedo molto più probabile una balcanizzazione dei paesi baltici
La Cina è troppo legata economicamente agli Usa e viceversa per permettersi una guerra. Un raffreddamento dei rapporti quello si, ma una guerra la escluderei abbastanza categoricamente
più che altro sono gli usa a non potersi permettere di inimicarsi economicamente la cina.
basterebbe che la cina pretendesse il pagamento anche solo di parte dei debiti che hanno gli usa con loro o invadesse il mondo con qualche triliardo dei dollari che detiene e gli usa affonderebbero come un peso di piombo sfuggito alla lenza.
...e una volta che gli usa sono affondati la cina si mette a vendere a chi...?
Il bello dell'interdipendenza...
Necronomicon
25-01-17, 09:55
Io sono sempre convinto che tutti i cinesi emigrati in giro per il mondo rappresentino cellule dormienti del regime. Un giorno deciderà di attivarle e conquisteranno il mondo
più che altro sono gli usa a non potersi permettere di inimicarsi economicamente la cina.
basterebbe che la cina pretendesse il pagamento anche solo di parte dei debiti che hanno gli usa con loro o invadesse il mondo con qualche triliardo dei dollari che detiene e gli usa affonderebbero come un peso di piombo sfuggito alla lenza.
il debitore lo devi tenere vivo.
...e una volta che gli usa sono affondati la cina si mette a vendere a chi...?
Il bello dell'interdipendenza...
diventa proprietaria di tutto il mondo e diventiamo tutti cinesi :asd:
Io sono sempre convinto che tutti i cinesi emigrati in giro per il mondo rappresentino cellule dormienti del regime. Un giorno deciderà di attivarle e conquisteranno il mondo
I cinesi sono tra gli immigrati più pacifici, silenziosi e che meno vogliono creare problemi.
In effetti potrebbe anche essere ............
Il problema è della Cina che vanta un credito. In caso di guerra il debito non esiste più.
Saranno anche tanti ma devi avere il cazzo al posto della testa per far guerra agli usa.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Si ma facciamo un respiro profondo. Ora i cinesi sono migliorati molto in armamenti, gli usa sono sempre più restii a far morire molti dei loro uomini. Tuttavia se si dovesse arrivare al dunque anche se con perdite ingenti gli usa possono ancora asfaltare chi vogliono a livello di armi convenzionali.
Si ma facciamo un respiro profondo. Ora i cinesi sono migliorati molto in armamenti, gli usa sono sempre più restii a far morire molti dei loro uomini. Tuttavia se si dovesse arrivare al dunque anche se con perdite ingenti gli usa possono ancora asfaltare chi vogliono a livello di armi convenzionali.
Sarebbe una guerra aereo-navale comunque, visto che tra i due stati c'è qualcosa come l'oceano pacifico
Mr.Cilindro
25-01-17, 14:09
Ad occhio se sganciano le nucleari veniamo esposti a radiazioni pure noi, e comunque veder scomparire le coste amerigane non è proprio il massimo. E comunque chiunque abbia un po' di sale zucca non entrerebbe mai in guerra, giusto quel ciccione nord coreano potrebbe farlo
personalmente penso che potrebbe accadere una escalation militare circoscritta, con qualche combattimento e nave affondata, però uno dei due duellanti andrebbe a mollare subito il colpo e ritirare le truppe in area, vuoi perchè non può reggere l'impatto con l'opinione pubblica (USA), vuoi perchè capirebbe subito che è troppo inferiore tecnologicamente (Cina).
ryohazuki84
25-01-17, 14:35
Ad occhio se sganciano le nucleari veniamo esposti a radiazioni pure noi, e comunque veder scomparire le coste amerigane non è proprio il massimo. E comunque chiunque abbia un po' di sale zucca non entrerebbe mai in guerra, giusto quel ciccione nord coreano potrebbe farlo
il problema è: siamo sicuri che il roscio abbia abbastanza sale in zucca da capirlo?
Si ma il roscio ha ragione. I cinesi fanno i bulli da un pezzo. Qualcuno deve fargli capire come gira il fumo.
PistoneViaggiatore
25-01-17, 16:00
Bah la guerrona non avverrà dai.
Il roscio non la vuole sicuro (figurati se glie va dai...) e i cinesi manco, dopo tutta lafatica per arrivare a essere una questione a livello economico etc, che fanno si sotterrano da soli di nuovo? Bah.
A me preoccupa più la russia ma marginalmente (per quanto riguarda territori occidentali poi ai confini stretti loro non lo so)
Però dico così a naso.
Secondo me sono i gruppi "minori" tipo virus quelli di cui preoccuparsi..quelli per cui a un certo punto mi dovrò trovare a ammettere che un dio esiste e altre stronzate.
NoNickName
25-01-17, 16:07
i cinesi hanno un'arma segreta: basta che battano tutti insieme il piede a terra per provocare terremoti
i cinesi hanno un'arma segreta: basta che battano tutti insieme il piede a terra per provocare terremoti
si però è il classico cazzo che ti cade e rimbalza in culo :asd:
i cinesi hanno un'arma segreta: basta che battano tutti insieme il piede a terra per provocare terremoti
I cinesi e gli indiani hanno l'alito mortale altro che terremoto e bombe nucleari. Se poi si tolgono le scarpe...
personalmente penso che potrebbe accadere una escalation militare circoscritta, con qualche combattimento e nave affondata,
anche the day after comincia così ...
non credo sia nell'interesse di nessuno un conflitto tra superpotenze. nessuno dei due avrebbe da guadagnarci. se scoppiasse un conflitto locale, tirarsi indietro per entrambi significherebbe perdere la faccia, considerando quanto gli americani diventano interventisti dopo un casus belli di notevole importanza, o quanto il regime cinese abbia bisogno di sembrare forte per mantenere il controllo. chissà, forse ci sarà una seconda guerra fredda con proxy wars in tanti staterelli inutili, per farsi le ossa militarmente e piazzare basi...
Comunque che Trump non abbia una vera e propria strategia è evidente. Vuole mettersi contro la Cina e poi cancella l'alleanza economica con i paesi asiatici che avrebbe messo un freno alla Cina stessa
e noi cosa si può fare?:wat2:
Andare ad abitare lontano da metropoli e basi NATO.
Andare ad abitare lontano da metropoli e basi NATO.
in braccio ai sabbipodi?
Andare ad abitare lontano da metropoli e basi NATO.
Figa, io abito a Ghedi......sono un morto che cammina! Ma semplicemente fare un embargo stile Korea del nord? Lo stiamo facendo alla Russia per molto meno. State tranquilli, che patrioti o meno, se toccate il benessere acquisito ai cinesi questi abbassano la cresta. Certo che se si aspetta che si creino un fiorente ed autonomo mercato interno...
Molto dipenderà anche dai colloqui Usa-Uk. L'Uk sta cercando nuovi partner commerciali dopo la Brexit, e se non dovesse trovarne di nuovi e più forti con gli Usa, il suo obiettivo era di rivolgersi alla Cina. In caso di alleanza quantomeno economica Uk-Cina, difficilmente gli Usa potrebbero inimicarsi più di tanto i cinesi
Se i ciaina lanciano una bomba ovunque colpirebbero un sacco di loro stessi comunque..
Detto questo, mi stavo illudendo leggendo il topic... :cattivo:
purtroppo querre mondiali o cose così non ne vedremo mai. Saranno tutte robe subdole ed economiche. :mad:
Detto questo, mi stavo illudendo leggendo il topic... :cattivo:
purtroppo querre mondiali o cose così non ne vedremo mai. Saranno tutte robe subdole ed economiche. :mad:
in pratica: blade runner :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=J3VqF2dXje0
NoNickName
27-01-17, 23:00
Personalmente non me ne intendo ma penso che alla fine nella guerre moderne conti la forza di proiezione: non metto in dubbio che un'invasione della Cina sarebbe un bagno di sangue per chiunque ma se la Cina tentasse di invadere dei terriotori controllati dagli USA finirebbe male, un'invasione comporta anzi tutto un'indiscussa superiorità aerea e su questo dubito che altri che la Russia possano tener testa agli USA.
Infatti i cinesi hanno missili balistici antinave progettati apposta per affondare le portaerei americane
https://en.m.wikipedia.org/wiki/WU-14
beh allora basta attaccarli con navi non USA e i missili non funzioneranno :asd:
beh allora basta attaccarli con navi non USA e i missili non funzioneranno :asd:
:asd: ho ridacchiato
Pieno di altri paesi che usano portaerei come gli USA infatti :asd:
Kraven VanHelsing
03-12-20, 13:15
@MsMelChen
(https://twitter.com/MsMelChen)
Dealing with the geopolitical threat of the CCP is time-sensitive.
Think of the skirmishes and the expansionist tactics China is employing now.
Now think about how it will act in 15 years.
https://twitter.com/MsMelChen/status/1334411872636833792
A specialist commission has warned Congress that China's military is rapidly expanding its capabilities and could be ready to fight extended foreign wars within the next 15 years.
The United States-China Economic and Security Review Commission sent its latest annual report to Congress this week, after a year of deteriorating American-Chinese relations amid the coronavirus pandemic, human rights disputes, trade conflict and a vicious presidential campaign that framed the Chinese Communist Party as a major threat to national security.
https://www.newsweek.com/china-will-able-fight-large-scale-foreign-wars-15-years-report-congress-warns-1551706
NoNickName
03-12-20, 13:27
la Cina va asfaltata insieme a Turchia e Germania
Kraven VanHelsing
03-12-20, 16:20
For years, cosmologist Zhang Tonjie has been tirelessly working to make China a leading player in the search for extraterrestrial intelligence.
And he believes he’s now on the verge of success.
“We will probably find it first," Zhang says.
https://twitter.com/SixthTone/status/1334498222254022660
“We will probably find it first,” Zhang tells Sixth Tone in his cramped Beijing office. “They (the West) have more experience, but … our telescope can detect things theirs can’t.”
China’s trump card is the Five-hundred-meter Aperture Spherical Radio Telescope (FAST) — a giant observatory built on a mountaintop in the southwestern Guizhou province in 2016. The facility is the world’s largest single-dish radio telescope (https://interaction.sixthtone.com/feature/2020/telescope/), around 2.5 times more powerful than any previous instrument of its kind.
Many consider FAST to be a game-changer for SETI, as it could be capable of picking up signals from outer space missed during previous observations. Zhang has spent years lobbying Chinese authorities for greater access to the telescope.
http://www.sixthtone.com/news/1006525/chinas-top-alien-hunter-is-about-to-take-his-big-shot
Kraven VanHelsing
03-12-20, 16:28
@shashj
(https://twitter.com/shashj?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7 Ctwterm%5E1334489747390083073%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5E s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fpublish.twitter.com%2F%3Fque ry%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2Fshashj2Fstatus2F13344 89747390083073widget%3DTweet)"China hopes to establish a manned base on the moon during the current decade, from which it could further explore deep space. The moon’s supply of helium-3, a potential energy source, has been of particular interest to Beijing"
https://twitter.com/shashj/status/1334489747390083073
China on Tuesday said it landed a probe on the moon in its latest space endeavor and humanity’s first bid since the 1970s to return lunar samples to Earth.
The successful touchdown came a little more than a week after the unmanned Chang’e 5 probe lifted off from southern China on Nov. 24, state media said late China time Tuesday, quoting China’s National Space Administration. A round of applause broke out in the Beijing control room where the landing was monitored after an announcement the probe had “landed on the surface of the moon,” according to a broadcast on China Central Television.
Only the U.S. and the former Soviet Union have managed to return lunar samples, and not in almost 45 years. The plan is to retrieve around 4.4 pounds of rock samples and materials from just below the lunar surface. The moon is central to China’s fast-advancing scientific and strategic space ambitions (https://www.wsj.com/articles/china-pushes-for-primacy-in-space-11546171206?mod=article_inline).
The lander is expected to operate and depart from the moon within one lunar daytime, giving it about two weeks of Earth days. After collecting samples, it is scheduled to blast off the moon and connect with a lunar orbiter before returning to Earth midmonth.
China launched its first manned space flight in 2003 and in space has explored quantum communications, erected a large radio telescope and built a system of satellites to support a GPS-like navigation system.
China deliberately crashed a spacecraft into the moon in 2009 after mapping it from orbit and has now returned there with three successful unmanned landings, including one in early 2019, when it put a probe on the dark side of the moon (https://www.wsj.com/articles/china-lands-probe-on-dark-side-of-the-moon-11546493599?mod=article_inline), in a first for humanity. China hasn’t tried to put a person on the moon.
A Chinese Mars lander is due at the red planet around February.
China hopes to establish a manned base on the moon during the current decade, from which it could further explore deep space. The moon’s supply of helium-3, a potential energy source, has been of particular interest to Beijing. The potential for water on the moon is important as a possible rocket fuel if it is found and can be broken into hydrogen and oxygen.
Any permanent Chinese presence on the moon promises to rewrite the global order in space, and scientists say Beijing is eager to build capacity there in terms of rules of exploration and access to resources.
Partly with an eye on China’s efforts, President Trump last year announced creation of the Space Command to coordinate activity and a Space Force military branch under the Air Force.
https://www.wsj.com/articles/china-lands-a-probe-on-the-moon-as-it-pursues-space-ambitions-11606842163?mod=world_major_2_pos4
For years, cosmologist Zhang Tonjie has been tirelessly working to make China a leading player in the search for extraterrestrial intelligence.
And he believes he’s now on the verge of success.
“We will probably find it first," Zhang says.
https://twitter.com/SixthTone/status/1334498222254022660
http://www.sixthtone.com/news/1006525/chinas-top-alien-hunter-is-about-to-take-his-big-shot
adesso che il radiotelescopio di arecibo per la ricerca SETI è crollato, credo che effettivamente i cinesi siano molto più attrezzati degli americani per questo tipo di ricerca. Certo, da qui a dire che troveranno presto segni di vita extraterrestre ce ne passa, potrebbe capitare domani, come tra 100 anni, come mai.
Base Costa Rossa - Base Costa Rossa
Lettuncatz degli ultimi post ma l'idea di un conflitto frontale su vasta scala tra Cina e Usa mi sembra fantascienza.
IMO si andrà verso una guerra più o meno fredda con le solite proxy wars e scenari nuovi (cyberwar).
spero solo che questta rivalità porti ad una nuova corsa allo spazio, come mi sembra che stia cominciando ad accadere.
Io dico sempre che Usa e Cina, giocano due giochi diversi.
Una a Risiko, l'altra a Monopoli
Personalmente non me ne intendo ma penso che alla fine nella guerre moderne conti la forza di proiezione: non metto in dubbio che un'invasione della Cina sarebbe un bagno di sangue per chiunque ma se la Cina tentasse di invadere dei terriotori controllati dagli USA finirebbe male, un'invasione comporta anzi tutto un'indiscussa superiorità aerea e su questo dubito che altri che la Russia possano tener testa agli USA.in questo attuale momento i murricani hanno una superiorità aerea devastante, i loro caccia e cacciabombardieri di quinta generazione come l'f-22 raptor non hanno eguali al momento, e di questo è già stata fermata la produzione per qualcosa di ancora più avanzato e gli F-35 Lightning II, i russi hanno qualcosa di quinta come il T 50 o o l' su 57 che dovrebbe essere ancora a livello prototipo ma per qual che si sa a livello software non assolutamente al livello degli USA, i cinesi hanno il J 20 che sfrutta un mix di idee originali ed altre rubacchiate da altri paesi ed il J 31 idem
I cinesi non hanno alcun bisogno di invadere gli USA.
Se li stanno comprando.
La cina è una dittatura con Presidente a vita (in questo momento). Gli USA un Presidente nuovo ogni 4/8 anni con una burocrazia immensa (nonchè Congresso e Senato) dietro a complicargli la vita. Quello che arriverà a Gennaio ha già detto che "i cinesi non sono competizione per gli USA".
I cinesi non hanno alcun bisogno di invadere gli USA.
Sandro Storti
03-12-20, 20:55
Oddio inizia anche qua.
Non mi pare di essere andato Off Topic.
Sei liberissimo di contraddire o ribattere.
blastomorpha
03-12-20, 20:59
spero solo che questta rivalità porti ad una nuova corsa allo spazio, come mi sembra che stia cominciando ad accadere.
Mi tocca consigliare di nuovo Limit di Frank Schätzing.
NoNickName
03-12-20, 23:11
I cinesi non hanno alcun bisogno di invadere gli USA.
Se li stanno comprando.
La cina è una dittatura con Presidente a vita (in questo momento). Gli USA un Presidente nuovo ogni 4/8 anni con una burocrazia immensa (nonchè Congresso e Senato) dietro a complicargli la vita. Quello che arriverà a Gennaio ha già detto che "i cinesi non sono competizione per gli USA".
I cinesi non hanno alcun bisogno di invadere gli USA.
Vero ma ricordiamo ci che la Cina in termini di ideale trainante sta a zero, laddove gli USA per molti, tra cui ovviamente gli stessi cittadini USA, sono un faro di civiltà. Ne parla anche Mearsheimer di questo senso di "destino manifesto"
E difatti hanno fatto la stessa cosa che hanno fatto con l'economia.
Come le maggiori innovazioni vengono ideate negli USA e poi copiate senza alcuna conseguenza in Cina, alla stessa maniera durante gli ultimi anni di Obama e tutti i 4 anni di Trump, è stata spinta una ideologia (spinta da Obama per primo che doveva trovare una scusa per la sua amministrazione economica talmente disastrosa che ha fatto eleggere Trump) disgregante che indottrina i giovani a pensare che gli USA siano stati creati per salvare la schiavitù, che siano un paese orribile, che il socialismo sia preferibile al capitalismo, che bisogni pregare all'altare dell'identity politics e della dottrina SJW/global warming che hanno un solo obiettivo, e cioè spingere metà della popolazione che vota per il partito che dice queste cose a odiare se stessi e la loro nazione.
E tutti i social network a cancellare quanti più possibili che si oppongono alla cosa.
Non è un caso.
Kraven VanHelsing
03-12-20, 23:46
Mi tocca consigliare di nuovo Limit di Frank Schätzing.
Due righe sul perché?
GenghisKhan
04-12-20, 09:19
Due righe sul perché?
È quello con l'ascensore lunare? :uhm:
Sandro Storti
04-12-20, 09:24
Due righe sul perché?
Thriller sulla luna e la convivenza su di essa.
NoNickName
04-12-20, 13:09
E difatti hanno fatto la stessa cosa che hanno fatto con l'economia.
Come le maggiori innovazioni vengono ideate negli USA e poi copiate senza alcuna conseguenza in Cina, alla stessa maniera durante gli ultimi anni di Obama e tutti i 4 anni di Trump, è stata spinta una ideologia (spinta da Obama per primo che doveva trovare una scusa per la sua amministrazione economica talmente disastrosa che ha fatto eleggere Trump) disgregante che indottrina i giovani a pensare che gli USA siano stati creati per salvare la schiavitù, che siano un paese orribile, che il socialismo sia preferibile al capitalismo, che bisogni pregare all'altare dell'identity politics e della dottrina SJW/global warming che hanno un solo obiettivo, e cioè spingere metà della popolazione che vota per il partito che dice queste cose a odiare se stessi e la loro nazione.
E tutti i social network a cancellare quanti più possibili che si oppongono alla cosa.
Non è un caso.
Ok ma questa è propaganda disgregante che non ha un contenuto propositivo, la Cina si regge fondamentalmente sul confucianesimo che per i non cinesi è privo di fascinazione.
Siamo ancora qua.
Non e' successo niente.
Non succede mai niente.
Che mondo piatto.
Ok ma questa è propaganda disgregante che non ha un contenuto propositivo, la Cina si regge fondamentalmente sul confucianesimo che per i non cinesi è privo di fascinazione.
Come sarebbe a dire che non ha un contenuto propositivo ? C’è meta della popolazione votante americana che ci crede, pensi che queste ideologie non abbiano effetti ?
NoNickName
04-12-20, 15:04
Come sarebbe a dire che non ha un contenuto propositivo ? C’è meta della popolazione votante americana che ci crede, pensi che queste ideologie non abbiano effetti ?
Quello di cui tu parli è un ideale distruttivo e non costruttivo, il liberal medio è impegnato a individuare il nemico responsabile della sua infelicità ma non è in grado di proporre nulla
Ok forse non mi sono spiegato.
Siamo d’accorod che quelli che si definiscono liberali siano in costante ricerca del perché non sono soddisfatti, ma non ti rendi conto che questa è la precisa proposta della sinistra americana ?
Quello che PROPONGONO è l’idea che la tua insoddisfazione sia causata da un governo non sufficientemente grande che fa fatto crescere ancora di più e ti manderemo un assegno ogni settimana e sei maschio o femmina a seconda di come ti gira e ti giudicheremo a seconda del colore della tua pelle basta che ci lasci in pace e ci voti.
QUESTA è la loro proposta ! Questa la loro religione. Metà della popolazione votante ha votato questo ! Questo è quello che, per loro, fa appeal.
GenghisKhan
04-12-20, 16:10
Ma che cazzo vai dicendo :asd:
Te sei da rinchiudere :asd:
NoNickName
04-12-20, 18:50
Ok forse non mi sono spiegato.
Siamo d’accorod che quelli che si definiscono liberali siano in costante ricerca del perché non sono soddisfatti, ma non ti rendi conto che questa è la precisa proposta della sinistra americana ?
Quello che PROPONGONO è l’idea che la tua insoddisfazione sia causata da un governo non sufficientemente grande che fa fatto crescere ancora di più e ti manderemo un assegno ogni settimana e sei maschio o femmina a seconda di come ti gira e ti giudicheremo a seconda del colore della tua pelle basta che ci lasci in pace e ci voti.
QUESTA è la loro proposta ! Questa la loro religione. Metà della popolazione votante ha votato questo ! Questo è quello che, per loro, fa appeal.
Posto che non dobbiamo per forza arrivare a un accordo, quello che stai descrivendo è una proposta implicita e non dichiarata e che nell'idea liberal non c'è "il sol dell'avvenire", non c'è nulla di costruttivo: a livello esplicito c'è la lotta per le minoranze che si traduce nel cercare il nemico di turno e creare scontri sociali e la promessa implicita è di rendere tutti poveri allo stesso modo, solleticando gli istinti peggiori della società. Tutto ciò non ha nulla a che vedere con la spinta ideale del "fight for freedom" americano o della rivoluzione socialista, che poi è il motivo per cui il liberalismo contiene i germi della propria disfatta.
blastomorpha
04-12-20, 20:52
Due righe sul perché?
Cina e USA (o meglio un tizio alla Elon Musk) si contendono la Luna.
È quello con l'ascensore lunare? :uhm:
Sì.
Thriller sulla luna e la convivenza su di essa.
Ma c'è anche tutta la parte sulla Terra col sicario VS sbirro :sisi:
Posto che non dobbiamo per forza arrivare a un accordo, quello che stai descrivendo è una proposta implicita e non dichiarata e che nell'idea liberal non c'è "il sol dell'avvenire", non c'è nulla di costruttivo: a livello esplicito c'è la lotta per le minoranze che si traduce nel cercare il nemico di turno e creare scontri sociali e la promessa implicita è di rendere tutti poveri allo stesso modo, solleticando gli istinti peggiori della società. Tutto ciò non ha nulla a che vedere con la spinta ideale del "fight for freedom" americano o della rivoluzione socialista, che poi è il motivo per cui il liberalismo contiene i germi della propria disfatta.
Domanda. Tu definisci il "fight for freedom" come l'ideale americano.
ORA, se l'ideale di metà votanti è "fight for freedom"
e
l'ideale dell'altra metà è "more government until we are all equally poor"
Perchè consideri uno una spinta ideale e l'altro no ?
NoNickName
05-12-20, 01:00
Domanda. Tu definisci il "fight for freedom" come l'ideale americano.
ORA, se l'ideale di metà votanti è "fight for freedom"
e
l'ideale dell'altra metà è "more government until we are all equally poor"
Perchè consideri uno una spinta ideale e l'altro no ?
Perché non è propositivo, è come dire questa minestra non mi piace ma non sei in grado non solo di farne una migliore ma nemmeno di indicare una ricetta per farla. E poi non c'è nessuno che predichi la povertà, c'è l'illusione di ricette economiche che dovrebbero ristabilire l'equità e tutelare l'ambiente ma il tutto si risolve nel dare addosso ai ricchi e nel predicare l'austeriti.
Perché non è propositivo, è come dire questa minestra non mi piace ma non sei in grado non solo di farne una migliore ma nemmeno di indicare una ricetta per farla. E poi non c'è nessuno che predichi la povertà, c'è l'illusione di ricette economiche che dovrebbero ristabilire l'equità e tutelare l'ambiente ma il tutto si risolve nel dare addosso ai ricchi e nel predicare l'austeriti.
sì......e ?
è propositivo, non solo ti dicono che la tua minestra fa schifo, ma ti dicono di mangiare la loro e se dici che non è deliziosa sei svergognato socialmente. la loro ricetta è "fai come ti diciamo".
Forse non ci siamo capiti, non è questione di proporre o no. Stai parlando di ideali che attirano persone mentre questo ideale che ti ho appena descritto è stato eletto al governo.
Non capisco, continui a dire che il loro ideale non attira persone, non ha spinta, non è propositivo, ed è appena stato eletto, in una maniera o nell'altra.
"Tutto si risolve nel dare addosso ai ricchi e predicare l'austerity". Sì. E allora ? Questo per loro è propositivo !
Kraven VanHelsing
10-12-20, 16:19
https://twitter.com/MacaesBruno/status/1336798574911303682
https://i.ibb.co/5kryrZG/Biden-Asia-Pacific-path.jpg (https://ibb.co/HCtstZB)
black picture frame png (https://imgbb.com/)
Kraven VanHelsing
14-12-20, 00:27
This is extraordinary. 63 emerging markets and developing economies borrow more from Chinese banks than any other nationality. Only 9 US
https://twitter.com/MacaesBruno/status/1338260125782601728
Kraven VanHelsing
16-03-21, 10:59
https://news.yahoo.com/were-going-to-lose-fast-us-air-force-held-a-war-game-that-started-with-a-chinese-biological-attack-170003936.html
Last fall, the U.S. Air Force simulated a conflict set more than a decade in the future that began with a Chinese biological-weapon attack that swept through U.S. bases and warships in the Indo-Pacific region. Then a major Chinese military exercise was used as cover for the deployment of a massive invasion force. The simulation culminated with Chinese missile strikes raining down on U.S. bases and warships in the region, and a lightning air and amphibious assault on the island of Taiwan.
The highly classified war game, which has not been previously made public, took place less than a year after the coronavirus, reportedly originating in a Chinese market, spread to the crew of the USS Theodore Roosevelt aircraft carrier, taking one of the U.S. Navy’s most significant assets out of commission.
Then in September in the midst of the war game, actual Chinese combat aircraft intentionally flew over the rarely crossed median line in the Taiwan Strait in the direction of Taipei an unprecedented 40 times and conducted simulated attacks on the island that Taiwan’s premier called “disturbing.” Amid those provocations, China’s air force released a video showing a bomber capable of carrying nuclear weapons carrying out a simulated attack on Andersen Air Force Base on the U.S. Pacific island of Guam. The title of the Hollywood-like propaganda video was “The god of war H-6K goes on the attack!”
In case the new U.S. administration failed to get the intended message behind all that provocative military activity, four days after President Biden took office, a large force of Chinese bombers and fighters flew past Taiwan and launched simulated missile attacks on the USS Roosevelt carrier strike group as it was sailing in international waters in the South China Sea.
Little wonder that many foreign affairs and national security experts believe the global pandemic has accelerated trends that were already pushing the United States and China toward a potential confrontation as the world’s leading status quo and rising power, respectively. This month the Council on Foreign Relations released a special report, “The United States, China, and Taiwan: A Strategy to Prevent War,” which concluded that Taiwan “is becoming the most dangerous flash point in the world for a possible war” between the United States and China. In Senate testimony on Tuesday, the head of U.S. Indo-Pacific Command, Adm. Phil Davidson, warned that he believes China might try and annex Taiwan “in this decade, in fact within the next six years.”
Meanwhile, a leading Chinese think tank recently described tensions in U.S.-China relations as the worst since the Tiananmen Square massacre in 1989, and it advised Communist Party leaders to prepare for war with the United States.
What many Americans don’t realize is that years of classified Pentagon war games strongly suggest that the U.S. military would lose that war.
“More than a decade ago, our war games indicated that the Chinese were doing a good job of investing in military capabilities that would make our preferred model of expeditionary warfare, where we push forces forward and operate out of relatively safe bases and sanctuaries, increasingly difficult,” Air Force Lt. Gen. S. Clinton Hinote, deputy chief of staff for strategy, integration and requirements, told Yahoo News in an exclusive interview. By 2018, the People’s Liberation Army had fielded many of those forces in large numbers, to include massive arsenals of precision-guided surface-to-air and surface-to-surface missiles, a space-based constellation of navigation and targeting satellites and the largest navy in the world.
“At that point the trend in our war games was not just that we were losing, but we were losing faster,” Hinote said. “After the 2018 war game I distinctly remember one of our gurus of war gaming standing in front of the Air Force secretary and chief of staff, and telling them that we should never play this war game scenario [of a Chinese attack on Taiwan] again, because we know what is going to happen. [B]The definitive answer if the U.S. military doesn’t change course is that we’re going to lose fast. In that case, an American president would likely be presented with almost a fait accompli.”
Nightgaunt
16-03-21, 11:05
Ormai l'esercito USA al di fuori dei giocattoli high tech è buono solo per fare i video dei balli di gruppo su tiktok.
Ai primi botti cominceranno ad accusare il nemico di triggerarli o cose simili.
È yahoo, per cui non mi fido, anche perché Taiwan ha una catena montuosa che si estende nord sud che porterebbe l'invasione a rallentare e i rifornimenti devono passare per mare e gli usa hanno ancora di gran lunga la flotta più numerosa e (???) meglio equipaggiata.
Come tutte le guerre la vedo difficile capire chi vincerà, molto dipende dall'impegno che si vuole mettere
Nightgaunt
16-03-21, 14:34
A livello di pylons come stanno messi i cinesi? Ne hanno costruiti abbastanza?
A livello di pylons come stanno messi i cinesi? Ne hanno costruiti abbastanza?
:asd:
Me li immagino più come Zerg i cinesi.
NoNickName
16-03-21, 15:16
Il presidente della NAZIONE CON LE PEZZE AL CULO ma simpatica su internet, con tanti meme e dai passato ormai tranquillamente archiviato insieme alla formidabile testuggine romana e i favolosi panzer tedeschi ?
- - - Aggiornato - - -
Appunto, la Russia avendo l'esercito in pezzi usa l'opzione atomica e certamente non sta ad aspettare che la Cina sviluppi un esercito più potente
Nyarlathotep
16-03-21, 15:51
Ormai l'esercito USA al di fuori dei giocattoli high tech è buono solo per fare i video dei balli di gruppo su tiktok.
Ai primi botti cominceranno ad accusare il nemico di triggerarli o cose simili.
Anche l'esercito cinese è pieno di "Piccoli imperatori" per colpa del sistema a figlio unico degli anni passati. Per ora nelle poche schermaglie fatte per esempio contro gli indiani hanno fatto figure imbarazzanti. Si ritiene ci vorranno almeno 20 anni per avere una nuova generazione decente in Cina
Kraven VanHelsing
25-03-21, 17:06
MANILA, Philippines — The Chinese vessels seen in line formation near Julian Felipe (Whitsun) Reef off the coast of Palawan appear similar to purpose-built vessels of China's maritime militia, an analyst said.
Andrew Erickson, a professor at the China Maritime Studies Institute at the US Naval War College, noted that the 220 ships photographed in the coral reef in the West Philippine Sea look and operate like the steel-hulled vessels that lead the Sansha City Maritime Militia.
https://www.philstar.com/headlines/2021/03/23/2086389/chinese-fleet-west-philippine-sea-similar-purpose-built-maritime-militia-vessels-analyst
EddieTheHead
25-03-21, 17:28
russia e cina vs india indonesia filippine taiwan giappone usa e altri staterelli ameni del sud est, chi vince?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.