Visualizza Versione Completa : [Seria A] 28° GIORNATA: il CineMilan all'assalto del fortino giuvezzino
http://i65.tinypic.com/b80oht.png
http://i68.tinypic.com/wv4j1i.png
Drake Ramoray
10-03-17, 17:54
domani c'è il derby di Genova
EddieTheHead
10-03-17, 18:08
/angels
Maldedetto Simocoso :arrabbiato:
Non hai neanche messo la Classifiga :facepalm:
ogni volta che guardo la classifica mi stupisco di come cazzo abbiam fatto a fare 50 punti con questa squadra :rotfl:
Manzuchic ha il cagotto, gioca Piaza
Segnerà sicuramente
Per fortuna manca Suso
E si, una gran fortuna.
Sarebbe stata la fine per voi. :sisi:
E si, una gran fortuna.
Sarebbe stata la fine per voi. :sisi:
Suso e cagotto di Manzuchic? Mancano entrambi....coincidenze? Io non credo :uhm:
Juve 0 Milan 1. Gol di Bacca.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Ehm... Juve 1 Milan 0. Benatia :uhm:
EddieTheHead
10-03-17, 21:19
sbaglio o è un assedio?
assedio è dir poco :fag:
mi sembrava fuorigioco ma ho visto 1 solo replay da un'angolazione idiota :uhm:
Non e' F.gioco, c'e' il piede di qualcuno che lo mantiene in gioco.
MrWashington
10-03-17, 21:29
Pareggio!
EddieTheHead
10-03-17, 21:30
bacca :rotfl:
E niente quest'anno col Milan è così. Noi rigore non fischiato, loro gol in fuorigioco.
E vabbè.
Era difficile il fuorigioco ma dammi il rigore su Dybala
Ma la difesa della juve cos'ha stasera :uhoh: Scivolano tutti, vanno al rallentatore, regalano palloni (che noi non sfruttiamo perchè facciamo cagare ma questo è un problema nostro :asd: )
Era difficile il fuorigioco ma dammi il rigore su Dybala
Ma si, però fa ridere no? All'andata il gol te l'annullano e il fuorigioco non c'era. Il loro invece è fuorigioco e non lo fischiano.
Eh già eh già eh già.....
In effetti ci sta andando di lusso con la giuve quest'anno:smug:
In compenso veniamo derubati da Udinese e Chievo
Alegher vuole sperimentare e quindi intelligentemente, sapendo che gli esterni del Milan sono veloci mette come terzino uno che come centrale e' un Muro ma non ha la stessa velocita' di Delofeu che Montella sposta nella zona piu' debole, visto che con Asa non riusciva.... ma vaff...
Juve 0 Milan 1. Gol di Bacca.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Quasi :caffe:
Drake Ramoray
10-03-17, 21:40
In effetti ci sta andando di lusso con la giuve quest'anno:smug:
In compenso veniamo derubati da Udinese e Chievo
derubati valà valà
ok il mismatch di velocità Deulofelu (sarà più veloce di ) Barzagli ma gli altri compagni? ndo stanno? che fanno?
Back to the origin
10-03-17, 21:42
Tutti gli episodi erano difficilissimi da vedere, fino ad ora arbitraggio buono, per me.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170310/0b57f35a685be04ce1bb6065ec51e1f2.jpg mega super ultra fuorigioco
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
derubati valà valà
ok il mismatch di velocità Deulofelu (sarà più veloce di ) Barzagli ma gli altri compagni? ndo stanno? che fanno?
Gli altri stanno in altre porzioni del campo, su quella fascia gravitano Barzagli e Alves...
Tutti gli episodi erano difficilissimi da vedere, fino ad ora arbitraggio buono, per me.
certo, quando è contro di noi è sempre un arbitraggio buono,come dubitarne?
Entra il Lich al posto di Barzagli......
Back to the origin
10-03-17, 21:47
certo, quando è contro di noi è sempre un arbitraggio buono,come dubitarne?
Jolly, abbiamo fatto 14 azioni pericolose, 8 tiri nello specchio, contro 1 del Milan.
E stiamo 1-1
Vuoi che me la prenda con l'arbitro per una questione di centimetri?
No grazie, non ragiono così.
e montella mettera suso sul lato di asa per replicare dhoa,allegri capirà all'88° che come contromossa doveva mettere sandro ma saremo sotto già 2-1
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170310/0b57f35a685be04ce1bb6065ec51e1f2.jpg mega super ultra fuorigioco
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Già già, pensa invece all'andata non c'era manco quello eppure ce l'hanno annullato, vedi un po' come ti dice culo quest'anno, ve?
Jolly, abbiamo fatto 14 azioni pericolose, 8 tiri nello specchio, contro 1 del Milan.
E stiamo 1-1
Vuoi che me la prenda con l'arbitro per una questione di centimetri?
No grazie, non ragiono così.c'era anche un rigore su dybala, ma non conta
Vabbè dai ma che fuorigioco è quello :asd:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170310/0b57f35a685be04ce1bb6065ec51e1f2.jpg mega super ultra fuorigioco
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalkc'era? mi pare di si, ma ok solo gli altri mangiano per anni con la questione dei cm,basta che siano a favore della juve
Vabbè dai ma che fuorigioco è quello :asd:
Oddio qui' si e' discusso per settimane di un piede di Lolrente in avanti contro il Napoli eh... :asd:
Vabbè dai ma che fuorigioco è quello :asd:come quello di turone con cui ci avete rotto il cazzo per anni
Bacca stava per fare l'euroautogol :asd:
Geralt di Rivia
10-03-17, 21:58
Ma come ancora 1-1? :uooo:
Per me l'errore più grave pro-Milan è la mancata espulsione di Pasalic. Già ammonito ha fatto almeno altri 2 falli da giallo netto (uno poco fa) ma non è ancora stato espulso.
Assurdo non toglierlo dal campo.
Cmq nel complesso arbitraggio pro-Milan, l'unica squadra al mondo che può avere un arbitraggio a favore allo Juventus Stadium. :asd:
Geralt di Rivia
10-03-17, 22:03
"Come m'insegnò Tommasi, si può vincere anche senza alzare una coppa e viceversa."
Tommasi nel senso di Sara :?:
http://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2017/03/09/montella-si-vince-anche-senza-trofei_7a6b0d8d-bb71-47e6-8846-dd10e13976d6.html
Vabbè dai ma che fuorigioco è quello :asd:
Ma magari ci perdi a Palermo con un fuorigioco così.
Voglio vedere te e gli amichetti tuoi a piangere come le vedove.
ammonizione a Romagnoli scandalosa
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
è scandaloso anche che pasalic non stia a fare la doccia per doppia ammonizione già nel primo tempo
Ma magari ci perdi a Palermo con un fuorigioco così.
Voglio vedere te e gli amichetti tuoi a piangere come le vedove.
Mamma mia come sei pesante. :rotfl:
Crisi Juve :pippotto:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Quanto simula Dybala. :facepalm:
Non pareggiavamo da un anno...due pareggi di fila
Quanto simula Dybala. :facepalm:
Simula talmente tanto che i calci glieli mandano per posta....
ma che cazzo di partita :rotfl: cosa sta succedendo :rotfl:
Ed eccolo il rigore regalato. :bua:
Non pareggiavamo da un anno...due pareggi di fila
Quasi
chi è che ruba? ora voglio saperlo
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Non ci si crede. Non ci credo.
Dovete smettere, se avete un briciolo di dignità, di tifarla
rigore per la roma :sisi:
Riguardate ora, hanno fatto vedere che c'era
Braccio pieno. Mi dispiace.
Back to the origin
10-03-17, 22:42
Ma nemmeno nei miei sogni più bagnati. :rotfl:
Le ruberie della Juve sono vergognose :rotfl:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Ed esultano pure.
:rotfl:
Ma andate a cagare valà:asd:
Preferivo perdere 3-0 ma non così:asd:
Mister Zippo
10-03-17, 22:42
Ora già mi immagino le giustificazioni :asd:
Back to the origin
10-03-17, 22:43
Puppa eli :alesisi:
L'ha presa DESCIGLIO con il braccio, ma la finite di rompere i maroni, ma cosa cazzo avete i neuroni in affitto?
Non solo, fischia il rigore netto su Dybala nel primo tempo. Poi ne riparliamo. Ma di che parliamo????
Sucate.
Haha hahah braccio pieno si ma aderente al corpo... che vergogna.... che vergogna.... evidentemente vi sentiva te superati dal barca e avete deciso di riprendervi la leadership delle truffe
braccio attaccato al corpo e partita finita 30 secondi prima, ma andate a morire ammazzati tifosi, dirigenti e giocatori
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Haha hahah braccio pieno si ma aderente al corpo... che vergogna.... che vergogna.... evidentemente vi sentiva te superati dal barca e avete deciso di riprendervi la leadership delle truffe
Ma che cazzo dici? Ma le vedi le immagini????
Juventini più finti del cervello di eliwan
Mister Zippo
10-03-17, 22:44
Non solo, fischia il rigore netto su Dybala nel primo tempo. Poi ne riparliamo. Ma di che parliamo????
Sucate.
Eccola la prima.
C'è stato un cambio e un espulsione nel recupero
Puppa eli :alesisi:
Se il Milan perde io sono contento, ma quando la Juve ruba cosi è insopportabile lo stesso :facepalm:
Back to the origin
10-03-17, 22:44
braccio attaccato al corpo e partita finita 30 secondi prima, ma andate a morire ammazzati tifosi, dirigenti e giocatori
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Nell'ambito dell'Intera partita dovete stare tipo muti sugli episodi.
vinta con rigore dubbio ,meglio di così si muore, solo un fuorigioco al 90° da più soddisfazione
A prescindere dal rigore, facciamo anche finta che sia SOLARE, ma vi siete resi conto che la partita era finita da un pezzo? Un minimo di dignità cristo :rotfl:
Poi se vogliamo dire che il milan ha fatto cagare e doveva vincere la juve per dominio in campo ci sto anche, ma almeno vergognatevi di vincere così sant'iddio :rotfl:
Braccio pieno. Mi dispiace.
A mezzo metro scarso dal cross? ma quando mai :asd:
Fatela finita. Fatela finita per favore. Evitate di commentare. Evitate di scrivere qua dentro. Scrivete nel vostro topic dove vi fate le seghe l'un l'altro. Ma abbiate la decenza di non scrivere qua. Per favore. Mi repelle la vostra presenza
Mister Zippo
10-03-17, 22:45
vinta con rigore dubbio ,meglio di così si muore, solo un fuorigioco al 90° da più soddisfazione
In pratica, fiero di ladrare?
Nell'ambito dell'Intera partita dovete stare tipo muti sugli episodi.
No no, col cazzo. Il rigore è netto.
Zitti e puppatelo forte forte.
Back to the origin
10-03-17, 22:46
Fatela finita. Fatela finita per favore. Evitate di commentare. Evitate di scrivere qua dentro. Scrivete nel vostro topic dove vi fate le seghe l'un l'altro. Ma abbiate la decenza di non scrivere qua. Per favore. Mi repelle la vostra presenza
E allora ciaone :alesisi:
Nell'ambito dell'Intera partita dovete stare tipo muti sugli episodi.
Ma che c'entra?
La partita è sull'1-1 e siamo 30 secondi oltre i 4 minuti di recupero e tu fischi un rigore del genere? :rotfl:
Dai, è una LADRATA senza confini.
braccio attaccato al corpo e partita finita 30 secondi prima, ma andate a morire ammazzati tifosi, dirigenti e giocatori
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Cambio ed espulsione nel recupero, tirate la catena del cesso che magari vi si schiara la vista.
In pratica, fiero di ladrare?
E lo scopri solo adesso?
Mister Zippo
10-03-17, 22:47
Vabbè a volte mi illudo che non tutti siano così.
Rigore nettissimo :boh2:
No.
Se io tiro, forte, addosso ad un braccio di un avversario che è ad 1 metro da me non può essere mai rigore.
Furto con scasso.
A prescindere dal rigore, facciamo anche finta che sia SOLARE, ma vi siete resi conto che la partita era finita da un pezzo? Un minimo di dignità cristo :rotfl:
Con la sostituzione nel recupero si prolunga sempre di 30 secondi.
E c'è stata anche un'espulsione :asd:
Guarda dall'altro lato ha il braccio un po' largo
Rendiamoci conto che tocca dar ragione a simoscài, rendiamoci conto
Back to the origin
10-03-17, 22:48
Ma che c'entra?
La partita è sull'1-1 e siamo 30 secondi oltre i 4 minuti di recupero e tu fischi un rigore del genere? :rotfl:
Dai, è una LADRATA senza confini.
Cambio ed espulsione nel recupero, tirate la catena del cesso che magari vi si schiara la vista.
Ooooopppppppssssss
No.
Se io tiro, forte, addosso ad un braccio di un avversario che è ad 1 metro da me non può essere mai rigore.
Furto con scasso.
ma il braccio non può stare largo ;)
In pratica, fiero di ladrare?
a sto punto si, tanto ce lo direste lo stesso
il gol del milan in fuorigioco ed il rigore su dybala sarebbero passati in cavalleria, tanto vale vincere così
e comunque a riguardarlo bene il braccio non era attaccato al corpo come dite il rigore si può dare
Ma che c'entra?
La partita è sull'1-1 e siamo 30 secondi oltre i 4 minuti di recupero e tu fischi un rigore del genere? :rotfl:
Dai, è una LADRATA senza confini.
Mmmm Roma-Cesena, you don't say????
Puppa forte forte.
Partita regolare fino al 95' vero?
Rigore non dato e gol in fuorigioco. Ma va bene perché sono a danno della Juve. Dai cazzo.
ryohazuki84
10-03-17, 22:48
contenti voi....
Mister Zippo
10-03-17, 22:49
a sto punto si, tanto ce lo direste lo stesso
il gol del milan in fuorigioco ed il rigore su dybala sarebbero passati in cavalleria, tanto vale vincere così
Sti grancazzi, sempre a sviare. Avete avuto un rigore che non si da praticamente mai, sopratutto al 97esimo, cosa c'è di più decisivo di questo?
Almeno ammettete il grande favore arbitrale e basta.
Back to the origin
10-03-17, 22:50
Sti grancazzi, sempre a sviare. Avete avuto un rigore che non si da praticamente mai, sopratutto al 97esimo, cosa c'è di più decisivo di questo?
Almeno ammettete il grande favore arbitrale e basta.
Ma come non si dà mai??? :rotfl:
DI COSA CAZZO PARLATE?
QUI IL TORTO L'HA SUBITO LA JUVENTUS http://j4gifs.altervista.org/_altervista_ht/gif/smug/smug101.gif
Mister Zippo
10-03-17, 22:50
Un rigore del genere?
E' netto?
Una squadra che vale 10 volte l'avversario ha bisogno di una roba del genere per vincere.
Io mi vergognerei al vostro posto altro che esultare
frederickvancock
10-03-17, 22:51
e poi rompete il cazzo per il rigore del barcellona :rotfl:
Sti grancazzi, sempre a sviare. Avete avuto un rigore che non si da praticamente mai, sopratutto al 97esimo, cosa c'è di più decisivo di questo?
Almeno ammettete il grande favore arbitrale e basta.
Ma cosa cazzo dici?
Ci hanno negato un rigore SOLARE nel primo tempo
Hanno convalidato un gol al milan in fuorigico (anche si di poco)
E abbiamo rubato perch ci hanno assegnato un rigore che c'è ? :asd:
Come sempre,l'arbitraggio è regolare solo se le decisioni sono contro la juve.
Sti grancazzi, sempre a sviare. Avete avuto un rigore che non si da praticamente mai, sopratutto al 97esimo, cosa c'è di più decisivo di questo?
Almeno ammettete il grande favore arbitrale e basta.il braccio non era attaccato al corpo,quindi anche se il tiro era da vicino il rigore si può dare
- - - Aggiornato - - -
Che vergogna
puppa
e poi rompete il cazzo per il rigore del barcellona :rotfl:
Bisogna dire che erano quasi solo i milanisti a rompere le palle.
Gli juventini, giustamente, non avevano il coraggio... :asd:
Back to the origin
10-03-17, 22:52
Vabbé dai, lo capisco, perderla al 94esimo dopo averla sculata per tutto il tempo deve essere veramente mooolto doloroso.
Magari a freddo la prendete meglio.
Mister Zippo
10-03-17, 22:53
Ma cosa cazzo dici?
Ci hanno negato un rigore SOLARE nel primo tempo
Hanno convalidato un gol al milan in fuorigico (anche si di poco)
E abbiamo rubato perch ci hanno assegnato un rigore che c'è ? :asd:
Come sempre,l'arbitraggio è regolare solo se le decisioni sono contro la juve.
No, perchè il rigore inventato dato al 97 azzera qualsiasi decisione dubbia presa durante il match e condiziona il risultato come nessun altro avvenimento.
Se ti negano un rigore prima e te ne regalano uno al 97esimo è giusto?
il braccio non era attaccato al corpo,quindi anche se il tiro era da vicino il rigore si può dare
- - - Aggiornato - - -
puppa
Col cazzo. Movimento congruo ed involontarietà. Per il regolamento NON è rigore.
Poi se vogliamo inventarci le regole...
Sempre a loro. Incredibile. Ora vediamo quanto ci mettono a dire che in realtà sono pure stati penalizzati.
Mister Zippo
10-03-17, 22:54
Vabbé dai, lo capisco, perderla al 94esimo dopo averla sculata per tutto il tempo deve essere veramente mooolto doloroso.
Magari a freddo la prendete meglio.
Io c'avevo l'1 fisso, pensa te :asd:
Ma è una ladrata dai, almeno abbiate il coraggio e l'onestà intellettuale di ammetterlo.
Per ladrata intendo arbitro coglione/condizionato, non pagato eh. Sennò qualcuno si offende.
No, perchè il rigore inventato dato al 97 azzera qualsiasi decisione dubbia presa durante il match e condiziona il risultato come nessun altro avvenimento.
Se ti negano un rigore prima e te ne regalano uno al 97esimo è giusto?
Inventato cosa? :asd:
Cioè De Sciglio ha le braccia in avanti, staccate dal corpo e non sarebbe fallo? :asd:
Col cazzo. Movimento congruo ed involontarietà. Per il regolamento NON è rigore.
Poi se vogliamo inventarci le regole...mi sembra che ne avete avuto uno quasi identico, ma per la roma è rigore e per noi no?
regole a seconda della squadra quindi?
Dopo il pareggio di Udine non potevano permettersi di far pareggiare la Juventus anche stasera e allora ecco il rigore fasullo oltre il tempo scaduto.
Ma tanto, come al solito, prenderanno l'inculata in Europa già ai Quarti. :rotolul:
Mister Zippo
10-03-17, 22:58
Inventato cosa? :asd:
Cioè De Sciglio ha le braccia in avanti, staccate dal corpo e non sarebbe fallo? :asd:
Staccate dal corpo? Doveva ficcarsi il braccio nel culo?
Dopo il pareggio di Udine non potevano permettersi di far pareggiare la Juventus anche stasera e allora ecco il rigore fasullo oltre il tempo scaduto.
Ma tanto, come al solito, prenderanno l'inculata in Europa già ai Quarti. :rotolul:meglio che prenderla nei preliminari
Dopo il pareggio di Udine non potevano permettersi di far pareggiare la Juventus anche stasera e allora ecco il rigore fasullo oltre il tempo scaduto.
Ma tanto, come al solito, prenderanno l'inculata in Europa già ai Quarti. :rotolul:
Per quello non ci avevano dato il rigore su Dybala
Dopo il pareggio di Udine non potevano permettersi di far pareggiare la Juventus anche stasera e allora ecco il rigore fasullo oltre il tempo scaduto.
Ma tanto, come al solito, prenderanno l'inculata in Europa già ai Quarti. :rotolul:
Mmmm e non bastava dare il rigore nel primo tempo ed annullare il gol in fuorigioco al Milan per "farci" vincere?
Back to the origin
10-03-17, 22:58
Io c'avevo l'1 fisso, pensa te :asd:
Ma è una ladrata dai, almeno abbiate il coraggio e l'onestà intellettuale di ammetterlo.
Per ladrata intendo arbitro coglione/condizionato, non pagato eh. Sennò qualcuno si offende.
Ma come fai dai, vuol dire non aver visto la partita e i molteplici episodi.
Io non mi appello mai alle decisioni dell'arbitro, mai, ma se mi tiri fuori queste strane teorie tu dammi il rigore nel primo tempo, annulla il gol del Milan, fammi stare sul 3-0 e rinuncio pure al rigore al 94' che tra l'altro non è manco tanto campato in aria.
Dai, ammettete che la combo Juventus - rigore - 94' è stata devastante e passiamo alla prossima. :asd:
ma dai se le decisioni sono contro di noi è sempre regolare e onesto, la nuova norma è questa
Per quello non ci avevano dato il rigore su Dybala
Il rigore di Dybala è INESISTENTE.
E' un simulatore assurdo.
Mister Zippo
10-03-17, 23:02
Ripeto, io c'avevo 1 sulla bolla, la Juve è già scappata e lo sarebbe stata anche in caso di sconfitta dei bianconeri.
Strane teorie? Ma cosa dici? Rigore del primo tempo? Capisci che avete avuto a favore la decisione arbitrale più influente possibile in una partita e ti azzardi a dire che siete stati svantaggiati? Dai, un po' di obiettività per favore.
E' molto triste costatare che per voi vincere con un rigore regalato (scrivo così perchè rubato fa effetto trigger) vi fa godere di più della vittoria in se.
Il rigore di Dybala è INESISTENTE.
E' un simulatore assurdo.
E su queste basi tu pensi di meritare credito quando intavoli una discussione.
Vai via vai..... :rotfl:
Mister Zippo
10-03-17, 23:04
Beh sulla seconda credo ci sia poco da dire. Parlando in generale. Manco pesasse 15 chili.
che vergogna essere rubentini.
persino costacurta ha appena detto che era rigore netto
- - - Aggiornato - - -
che vergogna essere rubentini.ripuppa
Mister Zippo
10-03-17, 23:05
che vergogna essere rubentini.
Loro godono rubando, a quanto pare è vero. A volte ne ho dubitato.
O forse hanno una specie di filtro davanti al proprio giudizio.
Dire che l'arbitro li ha avvantaggiati, è un tabù, non hanno mai avuto aiuto e sono stati sempre penalizzati, anche stasera :asd:
http://video.sky.it/sport/calcio/totti/v215937.vid
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Il rigore di Dybala è INESISTENTE.
E' un simulatore assurdo.
Lo prende pieno sul piede Zapata
ryohazuki84
10-03-17, 23:07
Staccate dal corpo? Doveva ficcarsi il braccio nel culo?
l'unico modo per stare tranquilli a questo punto è tesserare bebe vio e farla giuocare senza protesi
Back to the origin
10-03-17, 23:07
Ma come fai dai, vuol dire non aver visto la partita e i molteplici episodi.
Io non mi appello mai alle decisioni dell'arbitro, mai, ma se mi tiri fuori queste strane teorie tu dammi il rigore nel primo tempo, annulla il gol del Milan, fammi stare sul 3-0 e rinuncio pure al rigore al 94' che tra l'altro non è manco tanto campato in aria.
Dai, ammettete che la combo Juventus - rigore - 94' è stata devastante e passiamo alla prossima. :asd:
Ripeto, io c'avevo 1 sulla bolla, la Juve è già scappata e lo sarebbe stata anche in caso di sconfitta dei bianconeri.
Strane teorie? Ma cosa dici? Rigore del primo tempo? Capisci che avete avuto a favore la decisione arbitrale più influente possibile in una partita e ti azzardi a dire che siete stati svantaggiati? Dai, un po' di obiettività per favore.
E' molto triste costatare che per voi vincere con un rigore regalato (scrivo così perchè rubato fa effetto trigger) vi fa godere di più della vittoria in se.
Scusa, ma di ripetere le stesse cose mi stanco.
Se vuoi capire bene, altrimenti bene lo stesso. :asd:
Mister Zippo
10-03-17, 23:08
Lo prende pieno sul piede Zapata
Allora siete stati penalizzati, nel complesso :snob:
C'è da vergognarsi anche ad essere jolly, ma pure rubentini... ma sia jolly che rubentini... mamma mia.
Mister Zippo
10-03-17, 23:08
Scusa, ma di ripetere le stesse cose mi stanco.
Se vuoi capire bene, altrimenti bene lo stesso. :asd:
Come dire "lettoniente, ho ragione io, rosicate e basta" :lul:
Allora siete stati penalizzati, nel complesso :snob:
Considera che il Milan ha segnato in fuorigioco :asd:
Mister Zippo
10-03-17, 23:10
Considera che il Milan ha segnato in fuorigioco :asd:
Certo, ad essere pignoli, anche voi nel primo gol (anche se in maniera minore). Entrambi i primi gol convalidati, ci sta.
E anche se così fosse stato, è giusto vincere con un episodio come quello del rigore?
Back to the origin
10-03-17, 23:12
Come dire "lettoniente, ho ragione io, rosicate e basta" :lul:
Come dire che se non ci arrivi che l'ultimo episodio per te è più importante, ma solo perché in precedenza ci sono stati altri episodi che con decisioni giuste lo avrebbero reso ininfluente non posso essere io a fartelo capire. :asd:
Tra l'altro in una partita in cui il Milan è stato preso a pallate.
Chi riesce a lamentarsi stasera è... Vabbuo', lasciam perdere. :asd:
Un rigore al 95' puoi permetterti di darlo solo se è NETTO altrimenti vuol dire che DEVI per forza far vincere la Juventus.
Non c'è discussione su questo.
De Sciglio è vicinissimo e non fa alcun movimento del braccio verso il pallone.
L'arbitro avrebbe potuto tranquillimente non fischiarlo e invece, guardacaso, ha preso la decisione che fa vincere la partita alla Juventus.
E' sempre la solita storia, da decenni.
Mister Zippo
10-03-17, 23:13
Come dire che se non ci arrivi che l'ultimo episodio per te è più importante, ma solo perché in precedenza ci sono stati altri episodi che con decisioni giuste lo avrebbero reso ininfluente non posso essere io a fartelo capire. :asd:
Tra l'altro in una partita in cui il Milan è stato preso a pallate.
Chi riesce a lamentarsi stasera è... Vabbuo', lasciam perdere. :asd:
Dai, so che vuoi dirlo....rosica :asd:
Preso a pallate si...ma fino al 95 stavate 1 a 1.
Quindi se in precedenza ci sono stati episodi dubbi (booooh), è tutto ok dire che quello alla fine è un rigore giusto, sacrosanto, cristallino, anzi è pure più bello vincere così?
E anche se così fosse stato, è giusto vincere con un episodio come quello del rigore?
Considera che 18 partite fa i milanisti hanno goduto nel vincere contro di noi ladrando (gol dell'1-0 regolarissimo annullato a Pjanic per fuorigico. Primo caso nella storia di gol su punizione annullato per fuorigioco :rotfl: ).
Mister Zippo
10-03-17, 23:14
Un rigore al 95' puoi permetterti di darlo solo se è NETTO altrimenti vuol dire che DEVI per forza far vincere la Juventus.
Non c'è discussione su questo.
De Sciglio è vicinissimo e non fa alcun movimento del braccio verso il pallone.
L'arbitro avrebbe potuto tranquillimente non fischiarlo e invece, guardacaso, ha preso la decisione che fa vincere la partita alla Juventus.
E' sempre la solita storia, da decenni.
Mi tocca quotare Simo :nono:
Immagino l'avessero dato al Milan un gol così, le reazioni :asd:
Un rigore al 95' puoi permetterti di darlo solo se è NETTO altrimenti vuol dire che DEVI per forza far vincere la Juventus.
Sicuramente è più netto di quello assegnato a Suarez 2 giorni fa al 92' :asd:
Ma dai. Ancora che ve lo chiedete? Devono fargli vincere matematicamente sto scudetto quanto prima. Così giocano le altre competizioni con meno dispendio di energie.
:facepalm:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170310/fbf3927c99311812b96e441215c2f075.jpg
Sinceramente non capisco le polemiche.
Il rigore è stato assegnato entro i 30 secondi extra concessi per l'espulsione del Uallarito.
Il braccio di De Sciglio è molto largo, altro che attaccato al corpo.
Se alla mia squadra negassero un rigore del genere io farei il diavolo a quattro :asd:
Mister Zippo
10-03-17, 23:15
Considera che 18 partite fa i milanisti hanno goduto nel vincere contro di noi ladrando (gol dell'1-0 regolarissimo annullato a Pjanic per fuorigico. Primo caso nella storia di gol su punizione annullato per fuorigioco :rotfl: ).
Vero, vero.
Ma, volendo scendere nel patetico, perchè mettere a paragone due situazioni comunque non paragonabili (un gol annullato lo puoi rifare, mentre nulla è più vantaggioso di un rigore a fine partita) lo è, questo giustifica la ladrata e addirittura vi fa urlare al fatto che siete stati penalizzati?
Certo, ad essere pignoli, anche voi nel primo gol (anche se in maniera minore). Entrambi i primi gol convalidati, ci sta.
Ad essere pignoli Benatia era tenuto in gioco, Bacca aveva il piede al di la dell' ultimo uomo....ci sta anche questo.
- - - Aggiornato - - -
Mi tocca quotare Simo :nono:
Immagino l'avessero dato al Milan un gol così, le reazioni :asd:
Il Milan ha preso un rigore per fallo di ascella di Isla, ricordiamocelo....
Vero, vero.
Ma, volendo scendere nel patetico, perchè mettere a paragone due situazioni comunque non paragonabili (un gol annullato lo puoi rifare, mentre nulla è più vantaggioso di un rigore a fine partita) lo è, questo giustifica la ladrata e addirittura vi fa urlare al fatto che siete stati penalizzati?
Quindi va bene solo quando fischiano contro la juve? :uhm:
EDIT: ah, già ...l'ascella di Isla :rotfl:
Mister Zippo
10-03-17, 23:17
Si certo, gara assolutamente penalizzante per voi fino al 95esimo , giusto?
Back to the origin
10-03-17, 23:17
Un rigore al 95' puoi permetterti di darlo solo se è NETTO altrimenti vuol dire che DEVI per forza far vincere la Juventus.
Non c'è discussione su questo.
Aiutami a ricordare, cosa dicevi del rigore di suarez qualche giorno fa...?
:asd:
Gigio è di gran lunga il portiere più forte del campionato e forse uno dei migliori d'Europa. E dopo questa sera mi stupirei davvero a firmare per voialtri brutta gente:fag:
tolgo la sottoscrizione, che non voglio farmi venire il sangue acido
Aiutami a ricordare, cosa dicevi del rigore di suarez qualche giorno fa...?
:asd:
In confronto a questo era NETTISSIMO.
E quello era dubbio.
Pensa un pò questo :uhm:
Un rigore al 95' puoi permetterti di darlo solo se è NETTO altrimenti vuol dire che DEVI per forza far vincere la Juventus.
Non c'è discussione su questo.
De Sciglio è vicinissimo e non fa alcun movimento del braccio verso il pallone.
L'arbitro avrebbe potuto tranquillimente non fischiarlo e invece, guardacaso, ha preso la decisione che fa vincere la partita alla Juventus.
E' sempre la solita storia, da decenni.
Disse quello che "il rigore di Suarez c'è" :asd:
Il Dio del calcio ha fatto andare le cose come dovevano.
Partita che strameritavamo di vincere, rigore non dato su Dybala e gol del Milan su unico tiro in porta di tutto il primo tempo (e pure in fuorigioco, per quanto di pochissimo).
Il difensore milanista la prende di mano, col braccio largo, e l'assistente di porta era ad un metro di distanza.
Poi, siamo d'accordo che il pallone è partito davvero vicino ed io non credo che De Sciglio lo abbia preso di braccio apposta... assolutamente.
Un rigore che si poteva non fischiare.
Ma il braccio rimane largo, e stoppa il pallone.
Mister Zippo
10-03-17, 23:19
Quindi va bene solo quando fischiano contro la juve? :uhm:
All'andata siete stati penalizzati, ma stasera avete avuto un rigore regalato nel finale di match.
I due episodi hanno lo stesso peso?
Ora, puoi metterci tutti i complotti, le rosicate, "eh ma la partita del ecc ecc", resta il fatto che la partita l'avete "arrubbata"
Tutti contro i tifosi della Juventus. Interessante :snob:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Back to the origin
10-03-17, 23:20
All'andata siete stati penalizzati, ma stasera avete avuto un rigore regalato nel finale di match.
I due episodi hanno lo stesso peso?
Ora, puoi metterci tutti i complotti, le rosicate, "eh ma la partita del ecc ecc", resta il fatto che la partita l'avete "arrubbata"
Ma col cazzo. :asd:
Mister Zippo
10-03-17, 23:20
Disse quello che "il rigore di Suarez c'è" :asd:
Il Dio del calcio ha fatto andare le cose come dovevano.
Partita che strameritavamo di vincere, rigore non dato su Dybala e gol del Milan su unico tiro in porta di tutto il primo tempo (e pure in fuorigioco, per quanto di pochissimo).
Il difensore milanista la prende di mano, col braccio largo, e l'assistente di porta era ad un metro di distanza.
Poi, siamo d'accordo che il pallone è partito davvero vicino ed io non credo che De Sciglio lo abbia preso di braccio apposta... assolutamente.
Un rigore che si poteva non fischiare.
Ma il braccio rimane largo, e stoppa il pallone.
E c'è qualcuno che diceva che eri molto equilibrato....certo leggendo altri, lo sai davvero :asd:
Immagino le vene gonfie in caso di parti invertite :asd:
Mister Zippo
10-03-17, 23:21
Ma col cazzo. :asd:
Eh certo, lo stile Juve è come una setta, mai fare domande, considerazioni, davanti al torto marcio siate attenti a sviare l'attenzione, al limite c'è l'arma del rosik potente :asd:
Ecco il carico...
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/10-03-2017/juve-milan-dybala-proteste-rossoneri-si-lamentano-6-anni-19030752851.shtml
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
All'andata siete stati penalizzati, ma stasera avete avuto un rigore regalato nel finale di match.
I due episodi hanno lo stesso peso?
All'andata siamo stati penalizzati.
E al ritorno stavamo pareggiando con un gol avversario in fuorigioco e un rigore netto negato.
E fin qui tutto era regolare perché erano sì 3 errori ma tutti e 3 danneggiavano la juve ;)
Ancora non riesco a crederci.
Svegliatemi :rotfl:
Mister Zippo
10-03-17, 23:24
Quindi col tuo ragionamento, se al prossimo Milan-Juve dallo lo stesso rigore a loro al 95, la situazione torna in pari :snob:
Ma che cazzo sto leggendo :asd: ?
Zippo dalla discussione "Maradona santo e higuain pezzo di merda" non si è più ripreso :asd:
Siamo già arrivati a dire che la juve è stato penalizzata?
Poi, siamo d'accordo che il pallone è partito davvero vicino ed io non credo che De Sciglio lo abbia preso di braccio apposta... assolutamente.
Un rigore che si poteva non fischiare.
Ma il braccio rimane largo, e stoppa il pallone.
Del fuorigioco di Bacca è ridicolo anche solo parlarne (o pensiamo che i guardalinee abbiano il computer nel cervello?).
Mettiamo pure che la Juve sia stata sfavorita nell'arco del match: stiamo al 95' e la partita è praticamente finita 1-1.
E tu NON PUOI decidere di far vincere una squadra dando un rigore del genere.
E' semplicemente sbagliato e moralmente ingiusto.
Se finisce la partita 1-1, senza rigore fischiato, e magari per una volta la Juventus si lamenta di una partita arbitrata a sfavore è un dramma??.....potrà mai succedere una benedetta volta??
E invece niente, è proprio una cosa che non può succedere....la Juve DEVE essere favorita anche nelle partite in cui è sfavorita.
Assurdo. :bua:
Back to the origin
10-03-17, 23:25
Eh certo, lo stile Juve è come una setta, mai fare domande, considerazioni, davanti al torto marcio siate attenti a sviare l'attenzione, al limite c'è l'arma del rosik potente :asd:
Ma non è questione di setta, è che tu hai la pretesa di giudicare con la moviola un unico episodio è questo è di un'incoerenza strepitosa.
Voglio dire, non puoi far finta che gli altri episodi non ci siano stati solo perché ti fa comodo.
E si, sono parimenti importanti, perché avrebbero reso ininfluente l'ultimo episodio, che comunque non è un rigore per "morbo di suarez".
Però è la quarta volta che te lo ripeto. Non saprei come altro dirtelo.
Per cui se insisti ti riquotero' questo messaggio. :asd:
Mister Zippo
10-03-17, 23:26
Zippo dalla discussione "Maradona santo e higuain pezzo di merda" non si è più ripreso :asd:
Hai vinto il premio "post più coerente del 2017".
E ricordi pure a cazzo, "Maradona santo" te lo sei inventato adesso.
Sono qui perchè voglio vedere come la mente di certi individui arrivi a partorire delle cazzate pur di difendere l'indifendibile :asd:
EddieTheHead
10-03-17, 23:27
Ma tanto, come al solito, prenderanno l'inculata in Europa già ai Quarti. :rotolul:
:tie:
E c'è qualcuno che diceva che eri molto equilibrato....certo leggendo altri, lo sai davvero :asd:
Immagino le vene gonfie in caso di parti invertite :asd:
Il rigore su Dybala c'era?
Si.
Il gol di Benatia è regolare?
Si.
Il gol di Bacca è regolare?
No, è in fuorigioco (per quanto di pochissimo, e certe decisioni limite vanno bene in ogni caso imho.... ma come detto l'altra volta, le cose vanno considerate tutte)
Il braccio di De Sciglio è staccato dal corpo e stoppa il pallone?
Si.
Poi, come ho detto, si poteva tranquillamente non fischiare... perchè il giocatore non lo fa apposta ed il pallone parte da un metro di distanza.
Non è assolutamente un rigore netto.... imho non è neanche un rigore inventato: è una situazione che può indurre l'arbitro di porta (che, ripeto, è ad un metro dall'azione) a prendere una determinata decisione.
Spiegone.
Il rigore per la Juventus viene fischiato al minuto 49 e 20 secondi, nonostante il recupero accordato sia stato di 4 minuti.
La spiegazione è semplice.
Il tempo di recupero è a discrezione dell'arbitro, i 4 minuti concessi sono corretti. Nel recupero viene espulso Sosa (secondo giallo ineccepibile) e, secondo le direttive, questa perdita di tempo deve essere recuperata.
Certo, se avesse fischiato al 94esimo spaccato, nessuno avrebbe fiatato. Ma, in punta di regolamento, il recupero ulteriore non fa una piega.
Sulla concessione del rigore c'è poco da dire. Nemmeno a me fa impazzire questa interpretazione "moderna" (o cervellotica, scegliete voi) del fallo di mano ma, secondo le indicazioni vigenti, il rigore è ineccepibile, il braccio è largo e si muove verso il pallone.
Inviato dal mio HUAWEI TAG-L01 utilizzando Tapatalk
Boboooo !!!
Cazzo, ma non hai ancora capito che l'arbitraggio si definisce "regolare" solo quando si sbaglia contro la Juve !!
Proviamo a ragionare al contrario, magari ci arrivate anche voi rubentini:
Cosa sarebbe successo, nella storia del calcio e dell'umanità, se l'arbitro avesse evitato di fischiare quel rigore al 95' ?
Sentiamo.
Mister Zippo
10-03-17, 23:29
Ma non è questione di setta, è che tu hai la pretesa di giudicare con la moviola un unico episodio è questo è di un'incoerenza strepitosa.
Voglio dire, non puoi far finta che gli altri episodi non ci siano stati solo perché ti fa comodo.
E si, sono parimenti importanti, perché avrebbero reso ininfluente l'ultimo episodio, che comunque non è un rigore per "morbo di suarez".
Però è la quarta volta che te lo ripeto. Non saprei come altro dirtelo.
Per cui se insisti ti riquotero' questo messaggio. :asd:
Ma non è questione di setta, è che tu hai la pretesa di giudicare con la moviola un unico episodio è questo è di un'incoerenza strepitosa.
Voglio dire, non puoi far finta che gli altri episodi non ci siano stati solo perché ti fa comodo.
E si, sono parimenti importanti, perché avrebbero reso ininfluente l'ultimo episodio, che comunque non è un rigore per "morbo di suarez".
Però è la quarta volta che te lo ripeto. Non saprei come altro dirtelo.
Per cui se insisti ti riquotero' questo messaggio. :asd:
Quindi mi confermi il ragionamento "se penso di aver subito un torto, è giustificato dire che è corretto ricevere un rigore del genere".
Scusa ma che modo di giudicare l'arbitraggio è?
Ti reputi equlibrato quando si parla della tua squadra?
Proviamo a ragionare al contrario, magari ci arrivate anche voi rubentini:
Cosa sarebbe successo, nella storia del calcio e dell'umanità, se l'arbitro avesse evitato di fischiare quel rigore al 95' ?
Sentiamo.
Ci sarebbero stati 3 errori decisivi contro la Juve.
contro la Juve
quindi arbitraggio regolare :snob:
ryohazuki84
10-03-17, 23:32
Proviamo a ragionare al contrario, magari ci arrivate anche voi rubentini:
Cosa sarebbe successo, nella storia del calcio e dell'umanità, se l'arbitro avesse evitato di fischiare quel rigore al 95' ?
Sentiamo.
più che altro cosa avrebbero detto se avessero fischiato lo stesso rigore al milan?
Mister Zippo
10-03-17, 23:32
Il rigore su Dybala c'era?
Si.
Il gol di Benatia è regolare?
Si.
Il gol di Bacca è regolare?
No, è in fuorigioco (per quanto di pochissimo, e certe decisioni limite vanno bene in ogni caso imho.... ma come detto l'altra volta, le cose vanno considerate tutte)
Il braccio di De Sciglio è staccato dal corpo e stoppa il pallone?
Si.
Poi, come ho detto, si poteva tranquillamente non fischiare... perchè il giocatore non lo fa apposta ed il pallone parte da un metro di distanza.
Non è assolutamente un rigore netto.... imho non è neanche un rigore inventato: è una situazione che può indurre l'arbitro di porta (che, ripeto, è ad un metro dall'azione) a prendere una determinata decisione.
Rigore su Dybala...beh se avesse evitato di saltare come fa ogni dannata volta, glie lo avrei magari dato per pietà, visto che vuole diventare Suarez 2.0
I due gol convalidati sono molto simili, entrambi di pochi centrimetri in fuorigioco (leggermente di più quello del Milan), ma visto che sono stati dati entrambi, ogni polemica si azzera.
Sul rigore...è vero, non è inventato...è regalato.
Secondo te alla fine chi è che è stato penalizzato dall'arbitro in maniera più influente tra juve e milan?
il braccio è largo e si muove verso il pallone.
Questa è una stronzata.Punto
Back to the origin
10-03-17, 23:32
Quindi mi confermi il ragionamento "se penso di aver subito un torto, è giustificato dire che è corretto ricevere un rigore del genere".
Scusa ma che modo di giudicare l'arbitraggio è?
Ti reputi equlibrato quando si parla della tua squadra?
Più di te? Ma senza dubbio alcuno. :asd:
Mettici pure che stasera c'è un po' di euforia. :sisi:
Proviamo a ragionare al contrario, magari ci arrivate anche voi rubentini:
Cosa sarebbe successo, nella storia del calcio e dell'umanità, se l'arbitro avesse evitato di fischiare quel rigore al 95' ?
Sentiamo.
Fallo di Ascella di Isla, rigore per il Milan e partita finita 1-0.....
ci mancava solo Svapo :rotfl:
All'andata siamo stati penalizzati.
E al ritorno stavamo pareggiando con un gol avversario in fuorigioco e un rigore netto negato.
E fin qui tutto era regolare perché erano sì 3 errori ma tutti e 3 danneggiavano la juve ;)
Eh.
Mettiamo pure che la Juve sia stata sfavorita nell'arco del match: stiamo al 95' e la partita è praticamente finita 1-1.
E tu NON PUOI decidere di far vincere una squadra dando un rigore del genere.
E' semplicemente sbagliato e moralmente ingiusto.
Se te non fossi quelli che, appena due giorni fa, giudicava giusto un rigore ridicolo, dato al 92esimo di una partita che ha regalato al Barcellona i quarti di finale di CL (con relativo assegno), ti risponderei.
Ma non è questione di setta, è che tu hai la pretesa di giudicare con la moviola un unico episodio è questo è di un'incoerenza strepitosa.
Voglio dire, non puoi far finta che gli altri episodi non ci siano stati solo perché ti fa comodo.
E si, sono parimenti importanti, perché avrebbero reso ininfluente l'ultimo episodio, che comunque non è un rigore per "morbo di suarez".
Però è la quarta volta che te lo ripeto. Non saprei come altro dirtelo.
Per cui se insisti ti riquotero' questo messaggio. :asd:
Guarda, non so quante volte glie l'ho ripetuto anche io.
Semplicemente, fa finta di non capire perchè gli fa comodo così.
Perchè non ci credo che non lo capisca davvero.
Estrapolare solo quello che ti serve tralasciando tutto il resto è di una disonestà intellettuale imbarazzante.
Se te non fossi quelli che, appena due giorni fa, giudicava giusto un rigore ridicolo, dato al 92esimo di una partita che ha regalato al Barcellona i quarti di finale di CL (con relativo assegno), ti risponderei.
Veramente avevo scritto che il rigore su Suarez non l'avrei dato ma che, rivendendolo, non è così inventato come qualcuno aveva scritto. :sisi:
Guarda, non so quante volte glie l'ho ripetuto anche io.
Semplicemente, fa finta di non capire perchè gli fa comodo così.
Perchè non ci credo che non lo capisca davvero.
Estrapolare solo quello che ti serve tralasciando tutto il resto è di una disonestà intellettuale imbarazzante.
Perchè non cominciate le frasi con "Maradona personcina per bene" :sisi: per forza non vi ascolta.
è bello notare che il 90% degli ultimi post sono tutti juventini che appoggiano uno le giustificazioni dell'altro :asd:
KONTRO TUTTO E TUTTI
Proviamo a ragionare al contrario, magari ci arrivate anche voi rubentini:
Cosa sarebbe successo, nella storia del calcio e dell'umanità, se l'arbitro avesse evitato di fischiare quel rigore al 95' ?
Sentiamo.
Ci sarebbero stati 3 errori decisivi contro la Juve.
contro la Juve
quindi arbitraggio regolare :snob:
:asd:
Rigore su Dybala...beh se avesse evitato di saltare come fa ogni dannata volta, glie lo avrei magari dato per pietà, visto che vuole diventare Suarez 2.0
Vabbeh, stavolta proprio non ho voglia. :ciaociao:
Avrà cambiato idea?
http://i.imgur.com/ZjMXL0Y.jpg
I due gol convalidati sono molto simili, entrambi di pochi centrimetri in fuorigioco (leggermente di più quello del Milan), ma visto che sono stati dati entrambi, ogni polemica si azzera.
Uguali, uguali le situazioni....
http://i63.tinypic.com/63u91l.jpg
http://i63.tinypic.com/2qw3c5w.jpg
Dando per scontato che a mio avviso il f.gioco dovrebbe essere uno solo, quando tutto il giocatore e' al di la' dell'avversario. Queste fighetterie mi fanno ridere.
Mister Zippo
10-03-17, 23:41
Eh.
Se te non fossi quelli che, appena due giorni fa, giudicava giusto un rigore ridicolo, dato al 92esimo di una partita che ha regalato al Barcellona i quarti di finale di CL (con relativo assegno), ti risponderei.
Guarda, non so quante volte glie l'ho ripetuto anche io.
Semplicemente, fa finta di non capire perchè gli fa comodo così.
Perchè non ci credo che non lo capisca davvero.
Estrapolare solo quello che ti serve tralasciando tutto il resto è di una disonestà intellettuale imbarazzante.
Voi contestualizzate solo quello che vi fa comodo.
Nessuno risponde o si espone sul fatto che, anche se durante la partita di andata, o quella attuale ci siano stati episodi a vostro sfavore (capita SEMPRE secondo voi), sia stato normale o giustificabile dare un rigore così.
- - - Aggiornato - - -
Uguali, uguali le situazioni....
http://i63.tinypic.com/63u91l.jpg
Ve lo ha dato il gol però. Cosa c'è da lamentarsi? Ah, che quello del Milan è due cm oltre?
Vabbè vi hanno dato QUEL rigore, io starei zitto ;)
Il rigore secondo il regolamento non ci sta. Involontario e movimento congruo del braccio.
Punto
Mister Zippo
10-03-17, 23:43
Il regolamento? Lo tirano fuori solo quando fa comodo :sisi:
O magari lo cambiano :asd:
Back to the origin
10-03-17, 23:44
Non è scandaloso darlo, indipendentemente dagli episodi precedenti.
Comunque ti vedo molto attivo Zippo, ti fa onore questo senso di giustizia che taluni scambiano per rosicamento.
D'altronde immagino che troverò fiumi di tuoi post per ogni rigore dubbio occorso a tutte le squadre durante questo campionato, mica solo quelli della Juve. :sisi:
C'è da vergognarsi anche ad essere jolly, ma pure rubentini... ma sia jolly che rubentini... mamma mia.ariripuppa
Avrà cambiato idea?
http://i.imgur.com/ZjMXL0Y.jpg
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17201079_10155157183949169_8787250037593424760_n.j pg?oh=fa5afa8c026a18691d03462f75d20e01&oe=5929E4B1
in faccia a voi è anche meglio :asd:
Ennesimo scudetto rubato alla Roma.
Complimenti. :sisi:
Back to the origin
10-03-17, 23:45
Ennesimo scudetto rubato alla Roma.
Complimenti. :sisi:
Questa l'hai scritta mentre ridevi. :asd:
3/10
Certo proprio così senza i 2 punti di stasera la Roma avrebbe rimontato e vinto tutto, attenti al secondo posto.
Mister Zippo
10-03-17, 23:46
Non è scandaloso darlo, indipendentemente dagli episodi precedenti.
Comunque ti vedo molto attivo Zippo, ti fa onore questo senso di giustizia che taluni scambiano per rosicamento.
D'altronde immagino che troverò fiumi di tuoi post per ogni rigore dubbio occorso a tutte le squadre durante questo campionato, mica solo quelli della Juve. :sisi:
Mi piace quando la gente si rende involontariamente (?) ridicola.
Del resto uno che fa notare che dite cazzate = rosicamento :snob:
Ah, all'andata ero d'accordo sul fatto che la Juve fosse stata penalizzata :sisi:
Ve lo ha dato il gol però. Cosa c'è da lamentarsi? Ah, che quello del Milan è due cm oltre?
Vabbè vi hanno dato QUEL rigore, io starei zitto ;)
No tesoro a me frega cazzi del goal di Bacca, ma se mi scrivi che i goal sono molto simili, "entrambe in f.gioco" io ti faccio notare la corbelleria che hai scritto.
Un rigore al 95' puoi permetterti di darlo solo se è NETTO altrimenti vuol dire che DEVI per forza far vincere la Juventus.
Non c'è discussione su questo.
De Sciglio è vicinissimo e non fa alcun movimento del braccio verso il pallone.
L'arbitro avrebbe potuto tranquillimente non fischiarlo e invece, guardacaso, ha preso la decisione che fa vincere la partita alla Juventus.
E' sempre la solita storia, da decenni.se ci volevano far vincere bastava darci il rigore su dybala e annullare quello del milan in fuorigioco e nessuno avrebbe detto nulla,
ma tanto che parliamo a fare?
Proviamo a ragionare al contrario, magari ci arrivate anche voi rubentini:
Cosa sarebbe successo, nella storia del calcio e dell'umanità, se l'arbitro avesse evitato di fischiare quel rigore al 95' ?
Sentiamo.
che non dovremmo sorbirci le tue troiate?
Avrà cambiato idea?
http://i.imgur.com/ZjMXL0Y.jpg
:rotfl:
Uguali, uguali le situazioni....
http://i63.tinypic.com/63u91l.jpg
http://i63.tinypic.com/2qw3c5w.jpg
Dando per scontato che a mio avviso il f.gioco dovrebbe essere uno solo, quando tutto il giocatore e' al di la' dell'avversario. Queste fighetterie mi fanno ridere.
Beh si, sono situazioni molto simili.
Per me si può lasciare correre in entrambi i casi, anche se il primo è regolare ed il secondo no.
E' proprio robba da fermo immagine, diciamo.
Mister Zippo
10-03-17, 23:49
Talmente fregacazzi che hai modificato due volte il post :asd:
La dinamica dei due gol è simile, in diretta potevano sembrare entrambi irregolari così come no, tuttavia sono stati convalidati tutti e due perchè molto difficili da vedere.
Quindi?
Col pareggio di stasera e la vittoria della Roma domani si andava a -6.
La Juve perderà almeno 4 punti tra Derby, Bergamo, Marassi con la Samp e San Paolo col Napoli.
Roma-Juve vince la Roma.
Sarebbe stato Scudetto. :boh2:
Mister Zippo
10-03-17, 23:50
:rotfl:
Beh si, sono situazioni molto simili.
Per me si può lasciare correre in entrambi i casi, anche se il primo è regolare ed il secondo no.
E' proprio robba da fermo immagine, diciamo.
Ecco, quello dicevo. La partita l'ho vista, e ho avuto la stessa sensazione dubbiosa in entrambe le situazioni. Non può esserci "malafede", così come appare automatico sul rigore.
L'involontarietà comunque non conta più. Qui l'arbitro deve solo valutare se il braccio è influente o meno. In questo caso il braccio avanti al corpo viene giudicato da punire.
E per mio modesto parere è rigore tutta la vita
Inviato dal mio HUAWEI TAG-L01 utilizzando Tapatalk
Back to the origin
10-03-17, 23:52
Mi piace quando la gente si rende involontariamente (?) ridicola.
Del resto uno che fa notare che dite cazzate = rosicamento :snob:
Ah, all'andata ero d'accordo sul fatto che la Juve fosse stata penalizzata :sisi:
Si ma non ti innervosire, non c'è bisogno di insultare. :asd:
D'altronde è assolutamente normale che un tifoso del Napoli stia commentando una partita dove il Napoli non giocava.
Alle 23.52
:sisi:
L'involontarietà comunque non conta più. Qui l'arbitro deve solo valutare se il braccio è influente o meno. In questo caso il braccio avanti al corpo viene giudicato da punire.
E per mio modesto parere è rigore tutta la vita
Inviato dal mio HUAWEI TAG-L01 utilizzando Tapatalk
E come mai CHIUNQUE in tv sta dicendo che non era rigore?.....nessuno conosce il regolamento tranne Zetino81uccio? :uhm:
Facciamo che il cross è troppo ravvicinato, che De Sciglio non sa manco dove sta il pallone, che quindi non muove la mano verso la palla e che qiundi NON E' rigore.
Mister Zippo
10-03-17, 23:54
Si ma non ti innervosire, non c'è bisogno di insultare. :asd:
D'altronde è assolutamente normale che un tifoso del Napoli stia commentando una partita dove il Napoli non giocava.
Alle 23.52
:sisi:
Hai la coda di paglia? :fag:
Innervosire? Perchè dovrei, non sono masochista, come detto mi diverto quando alcuni ridicoli cercano di difendere l'indifendibile, anzi ne sono proprio contenti.
E io non seguo solo il Napoli, ma guardo tutta la serie A quando posso ;)
Ecco, quello dicevo. La partita l'ho vista, e ho avuto la stessa sensazione dubbiosa in entrambe le situazioni. Non può esserci "malafede", così come appare automatico sul rigore.
Perché non ha dato il rigore nel primo tempo, allora? :boh2:
Back to the origin
10-03-17, 23:55
@zippo
Si si, immagino. :asd:
Mister Zippo
10-03-17, 23:56
Perché non ha dato il rigore nel primo tempo, allora? :boh2:
Ha sbagliato, ma ovviamente stando al vostro gioco, ha rimediato subito dopo. Quindi tutto ok, no?
Per me non lo ha dato perchè Dybala salta come se gli avessero sparato praticamente sempre.
- - - Aggiornato - - -
@zippo
Si si, immagino. :asd:
Cosa immagini?
L'involontarietà comunque non conta più. Qui l'arbitro deve solo valutare se il braccio è influente o meno. In questo caso il braccio avanti al corpo viene giudicato da punire.
E per mio modesto parere è rigore tutta la vita
Inviato dal mio HUAWEI TAG-L01 utilizzando Tapatalk
E invece conta. E conta anche il movimento congruo del braccio rispetto al corpo.
Ergo non è rigore.
Mi piace quando la gente si rende involontariamente (?) ridicola.
Del resto uno che fa notare che dite cazzate = rosicamento :snob:
Ah, all'andata ero d'accordo sul fatto che la Juve fosse stata penalizzata :sisi:non ha scritto sta valanga di post atti a ristabilire la giustizia però
Back to the origin
10-03-17, 23:57
Questo parlare di rigori è una mancanza di rispetto. (cit.)
MrWashington
10-03-17, 23:57
Io pagherei per vedere l'inter vincere al 94° con un rigore dubbio o meno contro Milan,Roma,Napoli,Juventus :asd: fottesega se è rubato o meno,ma godrei tantissimo :asd:
L'involontarietà comunque non conta più. Qui l'arbitro deve solo valutare se il braccio è influente o meno. In questo caso il braccio avanti al corpo viene giudicato da punire.
E per mio modesto parere è rigore tutta la vita
Inviato dal mio HUAWEI TAG-L01 utilizzando Tapatalk
Dalle linee guida del regolamento
1. A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone.
L'involontarietà comunque non conta più. Qui l'arbitro deve solo valutare se il braccio è influente o meno. In questo caso il braccio avanti al corpo viene giudicato da punire.
E per mio modesto parere è rigore tutta la vita
Inviato dal mio HUAWEI TAG-L01 utilizzando Tapatalk
L'involontarietà non esiste da una vita, però (se non hanno ricambiato le cose), si tiene conto anche di quanto il movimento sia "congruo".
Qui il braccio è staccato dal corpo e stoppa il pallone.
Difficile dire se il movimento sia congruo o meno, perchè potrebbe essere lo slancio della corsa così come l'aver tentato di occupare più spazio possibile.
Diciamo che se avesse tenuto le braccia dietro la schiena come fanno molti, o quantomeno attaccate al busto, non sarebbe successo nulla.
Così invece è una situazione che può indurre ad una certa decisione.... e senza doverti mettere ridicole "malafedi" di mezzo.
Mister Zippo
10-03-17, 23:59
non ha scritto sta valanga di post atti a ristabilire la giustizia però
Perchè non era un venerdì sera senza avere un cazzo da fare fino all'una di notte :asd:
- - - Aggiornato - - -
L'involontarietà non esiste da una vita, però (se non hanno ricambiato le cose), si tiene conto anche di quanto il movimento sia "congruo".
Qui il braccio è staccato dal corpo e stoppa il pallone.
Difficile dire se il movimento sia congruo o meno, perchè potrebbe essere lo slancio della corsa così come l'aver tentato di occupare più spazio possibile.
Diciamo che se avesse tenuto le braccia dietro la schiena come fanno molti, o quantomeno attaccate al busto, non sarebbe successo nulla.
Così invece è una situazione che può indurre ad una certa decisione.... e senza doverti mettere ridicole "malafedi" di mezzo.
Beh nzomma...ridicole non so, allora non saprei quando dovrebbero spuntare fuori brutti pensieri se non in occasioni come quella di stasera.
Back to the origin
10-03-17, 23:59
Io pagherei per vedere l'inter vincere al 94° con un rigore dubbio o meno contro Milan,Roma,Napoli,Juventus :asd: fottesega se è rubato o meno,ma godrei tantissimo :asd:
Non hai idea quanto. :asd:
Talmente fregacazzi che hai modificato due volte il post :asd:
Ma tu veramente ci fai? Ho modificato il post per aggiungere l'altra foto...
Io pagherei per vedere l'inter vincere al 94° con un rigore dubbio o meno contro Milan,Roma,Napoli,Juventus :asd: fottesega se è rubato o meno,ma godrei tantissimo :asd:
infatti stiamo godendo
Mister Zippo
11-03-17, 00:01
Eh questo dimostra che non te ne fregava proprio di parlare del gol irregolarissimo di Bacca :boh2:
Tutto fila, o sbaglio?
- - - Aggiornato - - -
infatti stiamo godendo
In pratica si gode prevalentemente arrubbando ? :boh2:
Allora sono proprio ingenuo :asd:
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17201079_10155157183949169_8787250037593424760_n.j pg?oh=fa5afa8c026a18691d03462f75d20e01&oe=5929E4B1
in faccia a voi è anche meglio :asd:
Ce ne faremo una ragione :snob:
Chissà se farà la stessa cosa quando raiola gli metterà davanti il contratto del Real/Barcellona/Manchester/City di turno :fag:
MrWashington
11-03-17, 00:02
Non hai idea quanto. :asd:
Farei pure l'infame troll, andrei a postare nel topic della squadra trovando scuse o semplicemente :lul: alle persone :asd: sopratutto a SIMOSKY :rotfl:
Perchè non era un venerdì sera senza avere un cazzo da fare fino all'una di notte :asd:
.ti credo,sicuramente è così, che la juve ti sta sulle balle come al 99% delle tifoserie avverse e godi quando perde è completamente ininfluente :snob:
Perché non ha dato il rigore nel primo tempo, allora? :boh2:
E basta col mettere ste altre cose di mezzo, pure te.
Si sta parlando del rigore, no?
Tutto quello che è successo prima non conta, ed è evidente come l'arbitro abbia indirizzato la partita in una certa direzione.
Così invece è una situazione che può indurre ad una certa decisione.... e senza doverti mettere ridicole "malafedi" di mezzo.
Stanno dicendo tutti (in TV) che non è rigore.
E la malafede c'è perchè siamo al 95' e la partita era ormai finita 1-1.
C'è stata proprio la VOGLIA di non far pareggiare la Juventus.
Eh questo dimostra che non te ne fregava proprio di parlare del gol irregolarissimo di Bacca :boh2:
Tutto fila, o sbaglio?
- - - Aggiornato - - -
In pratica si gode prevalentemente arrubbando ? :boh2:
Allora sono proprio ingenuo :asd:non mi sento minimamente di aver rubato
Eh questo dimostra che non te ne fregava proprio di parlare del gol irregolarissimo di Bacca :boh2:
Tutto fila, o sbaglio?
Ma tu leggi quando uno scrive, ho messo le due foto a contronto solo per far notare che non sono entrambe in f.gioco come affermavi te, perche' in uno non c'e' niente al di la dell'avversario e nell'altro caso c'e' un piede. Solo per quello le ho postate.
E ti ho aggiunto che in finale non mi interessa se Bacca ha segnato con l'unghia al di la della verruca di Bacca, perche' per me sono regole insensate, fighetterie che mandano in confusione.
Farei pure l'infame troll, andrei a postare nel topic della squadra trovando scuse o semplicemente :lul: alle persone :asd: sopratutto a SIMOSKY :rotfl:
Ti amo dolcissimo MisteruccioWashingtonino <3
Mister Zippo
11-03-17, 00:04
Ma infatti mai negato che mi state sulle balle...ma non tanto la Juve come società/squadra quanto i tifosi.
Ma siete in ottima compagnia, non avere paura, subito dopo di voi ci sono le altre :sisi:
Eh....no, io godo quando la mia squadra vince sulle rivali.
E basta col mettere ste altre cose di mezzo, pure te.
Si sta parlando del rigore, no?
Tutto quello che è successo prima non conta, ed è evidente come l'arbitro abbia indirizzato la partita in una certa direzione.
Talmente indirizzata che il primo tempo ha graziato i giocatori del milan in buone 5/6 occasioni. Hanno menato come fabbri.
Stanno dicendo tutti (in TV) che non è rigore.
E la malafede c'è perchè siamo al 95' e la partita era ormai finita 1-1.
C'è stata proprio la VOGLIA di non far pareggiare la Juventus.
Dicono anche che i disegni nella piana di Nazca sono stati disegnati dagli Alieni...
Mister Zippo
11-03-17, 00:05
Ma tu leggi quando uno scrive, ho messo le due foto a contronto solo per far notare che non sono entrambe in f.gioco come affermavi te, perche' in uno non c'e' niente al di la dell'avversario e nell'altro caso c'e' un piede.
E ti ho aggiunto che in finale non mi interessa se Bacca ha segnato con l'unghia al di la della verruca di Bacca, perche' per me sono regole insensate, fighetterie che mandano in confusione.
Si, ho capito che hai modificato per far notare che il vostro gol era buono (per un pelo) e il loro no (sempre di poco).
Mi fa sorridere che sei tornato indietro ad inserire l'altra foto per rafforzare un pensiero della quale non te ne fregava.
Si, ho capito che hai modificato per far notare che il vostro gol era buono (per un pelo) e il loro no (sempre di poco).
Mi fa sorridere che sei tornato indietro ad inserire l'altra foto per rafforzare un pensiero della quale non te ne fregava.
Per portare ordine nelle cose....
Mister Zippo
11-03-17, 00:07
Per portare ordine nelle cose....
E ci sta assolutamente, però se poi sottolinei che non te ne frega, stride un po'. Niente di grave, sia chiaro.
Back to the origin
11-03-17, 00:08
Farei pure l'infame troll, andrei a postare nel topic della squadra trovando scuse o semplicemente :lul: alle persone :asd: sopratutto a SIMOSKY :rotfl:
Questo no, sono molto rispettoso delle case altrui, specie stasera. :asd:
Mister Zippo
11-03-17, 00:08
Io a questo punto sono perplesso....in quale occasione è accettata la "malafede", se non in un episodio come questo?
Back to the origin
11-03-17, 00:09
Buonanotte :asd:
Mister Zippo
11-03-17, 00:10
Notte :asd: Io stacco tra un po'.
In tutto questo, non dimentichiamoci che c'è stato anche un altro episodio: Bacca che tocca di mano la palla in area :asd:
Io a questo punto sono perplesso....in quale occasione è accettata la "malafede", se non in un episodio come questo?
Se accetti la malafede allora non seguire il calcio. Sei patetico
Mister Zippo
11-03-17, 00:14
Se accetti la malafede allora non seguire il calcio. Sei patetico
Io non accetto un beneamato cavolo, ma mettendomi nei panni di un milanista in questo caso, quando se non altro potrei pensare a male?
Quindi sarei patetico se credo nella sudditanza, e non al fatto che tutto è pulito e immacolato?
Del fuorigioco di Bacca è ridicolo anche solo parlarne (o pensiamo che i guardalinee abbiano il computer nel cervello?).
Mettiamo pure che la Juve sia stata sfavorita nell'arco del match: stiamo al 95' e la partita è praticamente finita 1-1.
E tu NON PUOI decidere di far vincere una squadra dando un rigore del genere.
E' semplicemente sbagliato e moralmente ingiusto.
Se finisce la partita 1-1, senza rigore fischiato, e magari per una volta la Juventus si lamenta di una partita arbitrata a sfavore è un dramma??.....potrà mai succedere una benedetta volta??
E invece niente, è proprio una cosa che non può succedere....la Juve DEVE essere favorita anche nelle partite in cui è sfavorita.
Assurdo. :bua:
Un pò come il Barca, è già forte di suo e gli danno pure i rigorini, ma si può?
Quindi sarei patetico se credo nella sudditanza, e non al fatto che tutto è pulito e immacolato?
Allora perché non ha fischiato un rigore netto su Dybala ? :boh2:
Io non accetto un beneamato cavolo, ma mettendomi nei panni di un milanista in questo caso, quando se non altro potrei pensare a male?
Quindi sarei patetico se credo nella sudditanza, e non al fatto che tutto è pulito e immacolato?
Dopo che non più tardi di una settimana fa ad un mio giocatore hanno dato buono un rigore battuto con due piedi? tacendo del mancato rigore a dybala a inizio partita e il gol annullato inspiegabilmente a pjanic all'andata? la faccia come il culo proprio
Ammesso e NON concesso... sai che sudditanza e malafede sono due concetti completamente diversi vero?
Io non accetto un beneamato cavolo, ma mettendomi nei panni di un milanista in questo caso, quando se non altro potrei pensare a male?
Quindi sarei patetico se credo nella sudditanza, e non al fatto che tutto è pulito e immacolato?
Puoi pensare male se l'arbitro indirizza una partita dall'inizio in un determinato modo, toh Fiorentina-Bayern con Ovrebo per fare un esempio. In una gara dove l'arbitro prende decisioni controverse da entrambe le parti perchè dovresti pensare male? A meno che non ritieni gli errori a tuo favore dovuti.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.