Visualizza Versione Completa : [3a guerra mondiale?]Trump attacca Assad
Questa notte gli Stati Uniti hanno attaccato il regime del presidente siriano Bashar al Assad, per la prima volta dall’inizio della guerra in Siria: hanno lanciato 59 missili Tomahawk contro una base dell’aeronautica militare siriana, in risposta all’attacco con armi chimiche
http://www.ilpost.it/2017/04/07/stati-uniti-assad-siria-guerra/
Putin s'incazzerà come una bestia visto che non può permettersi che un suo alleato venga attaccato impunemente :bua:
Ovviamente gli americani sempre esagerati con l'utilizzo delle armi :sisi:
cazzo l'ha fatto davvero
pensavo fosse la solita mania di fare il piccolo padrone ti monto da cui qualcuno l'avrebbe distolto, invece :bua:
oh cazzo :uhoh:
l'attacco è nel vitale interesse degli Stati Uniti dice Trump
a quanto è data l'invasione della cisgiordania da parte di israele nelle prossime 24 ore?
megalomaniac
07-04-17, 08:31
Peggio di Hillary Clinton.
Sto qua si è fatto eleggere promettendo una politica estera con meno ingerenze e alla prima occasione ne combina una peggio di Obama.
Che merda l'America.
La lobby activision ha trionfatimo ancora, se siete pacifisti comprate EA
La lobby activision ha trionfatimo ancora, se siete pacifisti comprate EA
:rotfl:
raistlin85
07-04-17, 08:41
Ma non aveva detto che sarebbe stata la gggente a decidere?
Comunque da un po'di tempo a questa parte si sopravvalutata troppo la Russia.
dai che finalmente ci sarà una escalation! :o
BoooooooM
Entro l'estate mi aspetto un attacco anche alla NK...
ma il facciamoci i cazzi nostri non era il leit motiv della campagna elettorale?
Mo i russi potranno fare lo stesso in ucraina...
dai che finalmente ci sarà una escalation! :o
ma finalmente cosa? io non voglio la guerra nucleare, ho un figlio e inoltre devo raggiungere il g10 di titanfall 2
Oh, finalmente una guerra mondiale! Adoro l'ambientazione post-nucleare: speriamo che ne venga fuori un bel rpg, non quello schifo di Fallout 4 :snob:
Tipico modus operandi degli USA.
Avevano bisogno di una scusa per giustificare agli occhi del mondo le loro azioni.
E' la scusa è "capitata".
Ancora una volta...
Chi sia il presidente alla fine non conta niente
c'è un paese che non è ne membro NATO ne membro della Spectre?
Rot Teufel
07-04-17, 09:01
il paradosso è che con quest'azione ha rilanciato gli entusiasmi di CNN e soci liberfags (a quali però vanno benissimo le teocrazie dittatoriali alla Erdogan)
a quanto è data l'invasione della cisgiordania da parte di israele nelle prossime 24 ore?
come aveva detto un soldato israeliano "in sole 8 ore potremmo liberarci di questa striscia se potessimo" :asd:
Nightgaunt
07-04-17, 09:02
Ma non aveva detto che sarebbe stata la gggente a decidere?
Facciamo controllare i missili in volo direttamente dalla gente, tipo blog di Beppe.
Facciamo controllare i missili in volo direttamente dalla gente, tipo blog di Beppe.
magari, la svizzera sarebbe la prima a scomparire !
c'è un paese che non è ne membro NATO ne membro della Spectre?
la siria
Nightgaunt
07-04-17, 09:05
In b4 prendo il posto statale e il giorno dopo parte la guerra mondiale.
Rot Teufel
07-04-17, 09:07
Entro l'estate mi aspetto un attacco anche alla NK...
per quanto abbiano le pezze al culo, in 50 anni hanno scavato una rete di tunnel così complessa da far invidia ad una marmotta.
Con le gallerie gli USA c'hanno rimesso in Vietnam e la Stlong Kolea rappresenta ancora una bruciante sconfitta.
E senza l'appoggio almeno della Cina non credo che ci sarà un attacco diretto.
bah, sentendo e leggendo qua e là:
-già obama aveva minacciato l'intervento in caso di utilizzo di armi chimiche. Non l'ha fatto nel 2013 (mi sembra), perchè la russia si era fatta garante della distruzione delle armi di assad
-i mmerigani prima di sparare i 59 missili hanno avvisato i russi, che sicuramente hanno avvisato i siriani, infatti hanno evaquato la base e ci son stati "solo" 4 morti, lanciando 59 missili non è male
-chi ha usato le armi chimiche? assad o i ribelli? crediamo alla russia o alle agenzie segrete occidentali?
non mi stanno simpatici gli americani ma sto giro non mi sembra abbiano cagato fuori dal vaso. Contando che in passato anche la francia aveva minacciato l'intervento. La cosa che mi fa incazzare è la mancata reazione della nato, dell'onu e di quelle organizzazioni che dovrebbero servire a mantenere la pace: che senso ha la loro esistenza se tanto son sempre gli usa a decidere? bah...
bah, sentendo e leggendo qua e là:
-già obama aveva minacciato l'intervento in caso di utilizzo di armi chimiche. Non l'ha fatto nel 2013 (mi sembra), perchè la russia si era fatta garante della distruzione delle armi di assad
-i mmerigani prima di sparare i 59 missili hanno avvisato i russi, che sicuramente hanno avvisato i siriani, infatti hanno evaquato la base e ci son stati "solo" 4 morti, lanciando 59 missili non è male
-chi ha usato le armi chimiche? assad o i ribelli? crediamo alla russia o alle agenzie segrete occidentali?
non mi stanno simpatici gli americani ma sto giro non mi sembra abbiano cagato fuori dal vaso. Contando che in passato anche la francia aveva minacciato l'intervento. La cosa che mi fa incazzare è la mancata reazione della nato, dell'onu e di quelle organizzazioni che dovrebbero servire a mantenere la pace: che senso ha la loro esistenza se tanto son sempre gli usa a decidere? bah...
aldila' dell'episodio delle armi chimiche che andrebbe cmq approfondito, assad stermina gli islamici salafiti e quindi perchè rompergli le palle?
Geralt di Rivia
07-04-17, 09:17
Daje (per una volta) Trump.
c'è un paese che non è ne membro NATO ne membro della Spectre?
prova con l'antartide
Rot Teufel
07-04-17, 09:21
la mancata reazione della nato, dell'onu
la nato è un'organizzazione militare in teoria difensiva, in realtà è difensiva a livello preventivo. :fag:
l'onu :rotfl: l'onu :rotfl: un ente che è diventato più inutile della società delle nazioni, un buco nero economico speculativo.
aldila' dell'episodio delle armi chimiche che andrebbe cmq approfondito, assad stermina gli islamici salafiti e quindi perchè rompergli le palle?
ti sei dimenticato gli accordi tra USA ed i Sauditi, a maggioranza sunnita, che sono "cugini" con i salafiti (una minoranza sunnita). :fag:
l'islam quanto a scissioni e correnti di pensiero forse è anche più frammentato e diviso rispetto al cristianesimo.
aldila' dell'episodio delle armi chimiche che andrebbe cmq approfondito, assad stermina gli islamici salafiti e quindi perchè rompergli le palle?
perchè, al di là di questo, non mi sembra molto affidabile. Che poi, l'idea è di sterminare i vari preti del Wololo islamici ma intano che c'è, perchè non colpire anche i ribelli? Da quel che ho provato a capire, in quelle zone ci sono 3 eserciti principali che se meneno tra di loro, un tutti contro tutti che fa solo il giUoco dei sandnigga peggiori.
Se l'unica garanzia che è rimasta ad assad è quella della trasparente e pacifica russia è messo male :bua:
la nato è un'organizzazione militare in teoria difensiva, in realtà è difensiva a livello preventivo. :fag:
l'onu :rotfl: l'onu :rotfl: un ente che è diventato più inutile della società delle nazioni, un buco nero economico speculativo.
esatto, ci vorrebbe un esercito UE
Ue Stlong!!
Qualche altro dettaglio Militare qui:
https://theaviationist.com/2017/04/07/us-military-has-launched-59-cruise-missiles-at-airbase-in-syria-heres-what-we-know-so-far/
Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro
esatto, ci vorrebbe un esercito UE
Ue Stlong!!
ci vuole la sacra scuola di hokuto :snob:
Razzi in Siria - la foto esclusiva.
http://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2017/03/assad_razzi_selfie-630x396.jpg
Razzi in Siria - la foto esclusiva.
http://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2017/03/assad_razzi_selfie-630x396.jpg
:rotfl:
Comunque si, ha avvisato i russi che hanno avvisato i siriani col risultato che hanno buttato 59 missili su un aeroporto già semidistrutto accoppando solo 4 disgraziati.
Che poi Io mi immagino sti 4 porelli vedere gli altri andarsene e chiedere: "ndo annate?" e i commilitoni fargli lo scherzone e rispondere tipo "ma no niente, annamo a marciare per tenerci in forma, magna tranquillo"
"Ah, vabbè"
Qualche altro dettaglio Militare qui:
https://theaviationist.com/2017/04/07/us-military-has-launched-59-cruise-missiles-at-airbase-in-syria-heres-what-we-know-so-far/
Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro
Altra possibilità, i russi non hanno voluto esporre inutilmente le capacità dell'S-400. L'attacco americano poteva anche essere un modo per testare l'S-400 in un ambiente "controllato"
:bua:
:rotfl:
ci vuole la sacra scuola di hokuto :snob:
eh, ma anche nella WWII non ha fatto molto...
ken, le origini del mito
ma il facciamoci i cazzi nostri non era il leit motiv della campagna elettorale?
Di solito l'america fa i cazzi suoi esportando la democrazia :asd:
- - - Aggiornato - - -
la nato è un'organizzazione militare in teoria difensiva, in realtà è difensiva a livello preventivo. :fag:
l'onu :rotfl: l'onu :rotfl: un ente che è diventato più inutile della società delle nazioni, un buco nero economico speculativo.
ti sei dimenticato gli accordi tra USA ed i Sauditi, a maggioranza sunnita, che sono "cugini" con i salafiti (una minoranza sunnita). :fag:
l'islam quanto a scissioni e correnti di pensiero forse è anche più frammentato e diviso rispetto al cristianesimo.
oh, non c'è miglior difesa che l'attacco :asd:
dov'è molocco quando serve
:rotfl:
Comunque si, ha avvisato i russi che hanno avvisato i siriani col risultato che hanno buttato 59 missili su un aeroporto già semidistrutto accoppando solo 4 disgraziati.
Che poi Io mi immagino sti 4 porelli vedere gli altri andarsene e chiedere: "ndo annate?" e i commilitoni fargli lo scherzone e rispondere tipo "ma no niente, annamo a marciare per tenerci in forma, magna tranquillo"
"Ah, vabbè"
Hahah, lo avevo immaginato cosi anche io.
Russia suspends agreement that prevents direct conflict with American forces
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-russia-air-strikes-syria-suspend-agreement-memorandum-direct-conflict-military-donald-trump-putin-a7671631.html
Tillerson ha dichiarato che non ci sono stati contatti con la Russia prima dell'attacco
Trump dice che Assad è un barbaro e brutale dittatore e invita il mondo a unirsi a lui
Bene così:smug:
ma il facciamoci i cazzi nostri non era il leit motiv della campagna elettorale?sì, ma in cambio abbiamo tutti i democrat che ieri erano contro assad e oggi si ritrovano a dover appoggiare trump con i denti stretti fino a farseli saltare.
Geralt di Rivia
07-04-17, 10:45
Digiamo che è Trump ad aver cambiato un attimino (ma giusto un attimino) linea e quelli che stringono i denti sono ovviamente i vari Salvini, Le Pen, ecc.
Bene così, comunque, dopo la mollezza e l'inconsistenza di Oby.
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17799110_10154876017228941_6096152136454812801_n.j pg?oh=c2d81045d3cd837def88de1e22393e98&oe=599AE405
La situazione è indubbiamente complessa e sfaccettata, esiste la propaganda di guerra da tutte le parti nella quale è difficile districarsi, ma ci sono dei punti fermi e alcune cose sono semplici di capire. Un "gendarme del mondo" è necessario? Secondo me, realisticamente, a meno di non essere Miss Italia o dei bambini pacioccosi, sì. Questo a mio avviso non può essere che la NATO (sì, con tutti gli errori commessi in passato, le nefandezze, gli interventi militari scoordinati fatti senza pensare al dopo, ecc.), con un ruolo attivo dell'Europa e dell'Italia. Poi c'è chi pensa che, nonostante varie evidenze accumulatesi nei lustri (e qui la lista sarebbe lunga), Putin sia un illuminato democratico che va disinteressatamente in soccorso delle popolazioni russofone in giro per il mondo, non interessato a portare avanti una pericolosissima politca espansionistica e una catastrofica opera di disgregazione dell'UE (approfittando degli innumerevoli casini che questa ha già al suo interno per i suoi enormi e noti demeriti) e diciamo del mondo occidentale in genere.
No niente, volevo solo vedere se altri avessero già scritto che Trump aveva avvisato la Russia che aveva avvisato Assad che aveva avvisato il personale della base che al mercato mio padre comprò. Penso che ora seguirà qualche mese di test antimissilistico russo.
:bua:
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17796341_1973063796256748_9193635196970574657_n.pn g?oh=b13c776ec2eb51f4d8b961cc95d77739&oe=595DDF32
Ah guarda, stiamo tutti aspettando il teriBBile tweet di risposta della UE, gliela facciamo vedere noi! #pauraeh
Comincio già a scavare un bunker in giardino :sisi:
:bua:
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17796341_1973063796256748_9193635196970574657_n.pn g?oh=b13c776ec2eb51f4d8b961cc95d77739&oe=595DDF32
4 morti da 59 missili cruise.
ma vaff sul serio avranno (se è vero che sono effettivamente morti in 4 huh) lasciato lì quelli che stavano sui coglioni ai superiori.
Gli eliwan e svapo di turno
mah non è tanto "quanti sono i morti", però mi aspettavo una presa di posizione un po' diversa :uhm:
Gli eliwan e svapo di turno
rotfl
- hey svapo stai tu di guardia alla base?
- ma voglio venire anch'io in pausa pranzoh...
- ma se stai alla base puoi usare il visore
- il visorehhh... per capolavorareh?
- sì sì quello!!!
- ok allora sto alla basehhh...
https://i.ytimg.com/vi/SNwE_NYL4iI/hqdefault.jpg
"c'è un meetup al campetto"
http://giant.gfycat.com/YellowishSeveralCoot.gif
https://www.youtube.com/watch?v=K7NrmyjIuxU
"c'è un meetup al campetto"
http://giant.gfycat.com/YellowishSeveralCoot.gif
che cazzo è
Digiamo che è Trump ad aver cambiato un attimino (ma giusto un attimino) linea e quelli che stringono i denti sono ovviamente i vari Salvini, Le Pen, ecc.
Bene così, comunque, dopo la mollezza e l'inconsistenza di Oby.
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17799110_10154876017228941_6096152136454812801_n.j pg?oh=c2d81045d3cd837def88de1e22393e98&oe=599AE405
La situazione è indubbiamente complessa e sfaccettata, esiste la propaganda di guerra da tutte le parti nella quale è difficile districarsi, ma ci sono dei punti fermi e alcune cose sono semplici di capire. Un "gendarme del mondo" è necessario? Secondo me, realisticamente, a meno di non essere Miss Italia o dei bambini pacioccosi, sì. Questo a mio avviso non può essere che la NATO (sì, con tutti gli errori commessi in passato, le nefandezze, gli interventi militari scoordinati fatti senza pensare al dopo, ecc.), con un ruolo attivo dell'Europa e dell'Italia. Poi c'è chi pensa che, nonostante varie evidenze accumulatesi nei lustri (e qui la lista sarebbe lunga), Putin sia un illuminato democratico che va disinteressatamente in soccorso delle popolazioni russofone in giro per il mondo, non interessato a portare avanti una pericolosissima politca espansionistica e una catastrofica opera di disgregazione dell'UE (approfittando degli innumerevoli casini che questa ha già al suo interno per i suoi enormi e noti demeriti) e diciamo del mondo occidentale in genere.
Ti rendi conto, sì, che:
- questo attacco è praticamente un supporto diretto all'ISIS
- questo attacco potrebbe essere parte di uno schema per tirare giù Assad, l'unica opzione per la Siria
- ...lo stesso schema che ha creato la situazione in Iraq, che ha creato l'ISIS, che ha creato la situazione attuale in Libia
Se pensi sia giusto, sei pazzo.
- - - Aggiornato - - -
che cazzo è
bomba dell'ISIS in tunnel sotteranei.
- - - Aggiornato - - -
4 morti da 59 missili cruise.
ma vaff sul serio avranno (se è vero che sono effettivamente morti in 4 huh) lasciato lì quelli che stavano sui coglioni ai superiori.
Il Pentagono ha avvertito prima per ridurre i morti. Gli obiettivi erano aerei e bunker.
che cazzo èscavano tunnel per decine di metri, li imbottiscono di regali e li scartano.
http://www.corriere.it/esteri/14_maggio_21/siria-chi-uomo-tunnel-esplosioni-sotterranee-contro-assad-81de37b2-e086-11e3-a33f-94f3ff75232d.shtml
Devono pur trovare una scusa.....devono pur mettere una pezza agli errori di Obama...la mmmmurica non permetterà mai alla Russia di prendersi tutta la siria e di mettere tutte le base che vuole sul mediterraneo...
Assad è brutto e cattivo e va fermato a costo di riarmare l'isis...
Altri 5 anni di guerra civile assicurati...
e altri milioni di profughi a cà nostra!!!:o
Ai mmmuricani frega un cazzo....problema nostro se non siamo capaci di selezionare chi far entrare e chi no...ed espellere in tempi brevissimi chi non ha diritto all'asilo...
Geralt di Rivia
07-04-17, 12:03
Se non si fosse capito, purtroppo quando si scrive in giro tocca mettere i puntini sulle "i" perché la gente non comprende o fa finta di, io sono favorevole al fatto che gli USA riprendano un ruolo attivo (lo so che c'è anche chi dice che Obama è un guerrafondaio che mai nessuno prima; se lo dite strumentalmente per sostenere la vostra fazione, ok, se ci credete davvero, beh :rotfl:). Ritirare le truppe dall'Iraq per esempio è stata una cazzata pazzesca, ormai la guerra, sbagliando, l'avevi fatta (ovviamente anche rimanere lì per lustri con tutti quei soldati che cadono come le mosche non è facile, ma, si è visto, è il male minore). Questo è solo uno "stai a cuccia", doveroso, a Vlady. Io sono perché l'Isis lo combattano gli USA, la NATO, direttamente, prendendo in mano la situazione, quindi vedo questo come un primo, importante passo e un giusto cambio di rotta. "Eh, ma i ribbbelli sono peggio di Assad, sbroc sbroc". Assad rappresenta il 20% della popolazione, lì poteva reggere artificialmente, e chissà fino a quando, solo grazie a Putin e alla Russia, ma è una cosa insostenibile e una politica masochistica nel medio-lungo termine. Non è che se non c'è Assad debba per forza esserci un governo filo-Isis o stile Fratelli Musulmani, sono possibili vie di mezzo, ci sono state in passato e sono presenti in altri Paesi musulmani.
Se non si fosse capito, purtroppo quando si scrive in giro tocca mettere i puntini sulle "i" perché la gente non comprende o fa finta di, io sono favorevole al fatto che gli USA riprendano un ruolo attivo (lo so che c'è anche chi dice che Obama è un guerrafondaio che mai nessuno prima; se lo dite strumentalmente per sostenere la vostra fazione, ok, se ci credete davvero, beh :rotfl:). Ritirare le truppe dall'Iraq per esempio è stata una cazzata pazzesca, ormai la guerra, sbagliando, l'avevi fatta (ovviamente anche rimanere lì per lustri con tutti quei soldati che cadono come le mosche non è facile, ma, si è visto, è il male minore). Questo è solo uno "stai a cuccia", doveroso, a Vlady. Io sono perché l'Isis lo combattano gli USA, la NATO, direttamente, prendendo in mano la situazione, quindi vedo questo come un primo, importante passo e un giusto cambio di rotta. "Eh, ma i ribbbelli sono peggio di Assad, sbroc sbroc". Assad rappresenta il 20% della popolazione, lì poteva reggere artificialmente, e chissà fino a quando, solo grazie a Putin e alla Russia, ma è una cosa insostenibile e una politica masochistica nel medio-lungo termine. Non è che se non c'è Assad debba per forza esserci un governo filo-Isis o stile Fratelli Musulmani, sono possibili vie di mezzo, ci sono state in passato e sono presenti in altri Paesi musulmani.
No, Assad ha il supporto per governare, persino nel kurdistan siriano c'è favore al ritorno di Assad. Non sono possibili vie di mezzo perchè al momento non c'è altro se non la Russia lì, ed un governo russo non lo vedo fattibile.
Ma sì una cazzo di bomba per ricordagli che ok, fai quello che devi. Ma non è che puoi fare tutto tutto tutto
Non è che se non c'è Assad debba per forza esserci un governo filo-Isis o stile Fratelli Musulmani, sono possibili vie di mezzo, ci sono state in passato e sono presenti in altri Paesi musulmani.
Mmmmmmh, a giudicare da Libia, Iraq e lo stesso Egitto direi che nella migliore delle ipotesi lo si trasforma in un puttanaio.
Non è che sti paesi siano fari del rispetto dei diritti umani ora che son stati liberati dalla dittatura. :asd:
Dunque si, togliamo di mezzo Assad che è na carogna.
Poi?
Dunque si, togliamo di mezzo Assad che è na carogna.
Poi?
Esportiamo la democrazia ed il modello occidentale che senza dubbio accoglieranno a braccia aperte, perchè è palesemente il migliore di tutti i mondi possibili.
Eh, ma Saddam era un dittatore...
Geralt di Rivia
07-04-17, 12:31
Se continuiamo a fare lo straw man olimpico... Il punto è arginare Putin, che grazie alla dabbenaggine di Obama si è convinto di poter fare il cazzo che vuole, non tanto esportare democrazia a casaccio ovunque (troppo complicato, ma se e dove i casini ci sono già tanto vale prendere esplicitamente in mano la situazione). Il "dopo" a questi puttanai, storicamente è stato trovato un sacco di volte. Se c'è la volontà (cosa che mancava all'amministrazione Obama, quando c'è incertezza sugli obiettivi da perseguire in politica estera i topi ballano), lo si fa, presenza militare sul territorio finché occorre e tutto il resto del repertorio. A proposito di Libia e migranti, qualche spiraglio si comincia a intravedere http://www.lastampa.it/2017/04/02/esteri/libia-le-trib-del-sud-siglano-la-pace-e-si-impegnano-a-bloccare-i-migranti-qzNs23DGe0OSdJi7G285FK/pagina.html
Mr.Cilindro
07-04-17, 12:34
le radiazioni ad alcuni del forum potrebbero anche fare bene
Se continuiamo a fare lo straw man olimpico... Il punto è arginare Putin, che grazie alla dabbenaggine di Obama si è convinto di poter fare il cazzo che vuole, non tanto esportare democrazia a casaccio ovunque (troppo complicato, ma se e dove i casini ci sono già tanto vale prendere esplicitamente in mano la situazione). Il "dopo" a questi puttanai, storicamente è stato trovato un sacco di volte. Se c'è la volontà (cosa che mancava all'amministrazione Obama, quando c'è incertezza sugli obiettivi da perseguire in politica estera i topi ballano), lo si fa, presenza militare sul territorio finché occorre e tutto il resto del repertorio. A proposito di Libia e migranti, qualche spiraglio si comincia a intravedere http://www.lastampa.it/2017/04/02/esteri/libia-le-trib-del-sud-siglano-la-pace-e-si-impegnano-a-bloccare-i-migranti-qzNs23DGe0OSdJi7G285FK/pagina.html
Ti sei bevuto troppi cinepanettoni americani.
Putin è stato l'unico a mettere davvero un argine all'ISIS, ti ricordo che fino a prima dell'intervento di Putin, la Siria era sull'orlo dell'abisso. Non sta facend "il cazzo che gli pare", sta solo arginando l'ennesimo disastro voluto e spinto da USA, Israele, Turchia e UAE atto ad instaurare governi fantoccio pro-US per lo sfruttamento di quei paesi fottendosene delle conseguenze. La Russia non lo sta facendo gratis, ovvio, avrà tutti i contratti di ricostruzione e mano libera sulla costruzione di basi militari etc, ma ti ricordo che è una cosa che la NATO fa da decenni, in maniera MOLTO più aggressiva e nessuno ci ha mai visto niente di male.
Il "dopo" a questi puttanai, storicamente è stato trovato un sacco di volte.
Facci un esempio, perchè è da almeno 30 anni che il "dopo" non si trova più e qui siamo davanti ad una situazione molto peggiore di Afghanistan, Iraq o Libia.
presenza militare sul territorio finché occorre e tutto il resto del repertorio.
Eh in Afghanistan ha funzionato benissimo.
Ma ti sei perso gli ultimi 20 anni di storia? Oi, fare da babysitter ai paesi dopo averli bombardati per generazioni NON FUNZIONA.
megalomaniac
07-04-17, 12:44
Se continuiamo a fare lo straw man olimpico... Il punto è arginare Putin, che grazie alla dabbenaggine di Obama si è convinto di poter fare il cazzo che vuole, non tanto esportare democrazia a casaccio ovunque (troppo complicato, ma se e dove i casini ci sono già tanto vale prendere esplicitamente in mano la situazione). Il "dopo" a questi puttanai, storicamente è stato trovato un sacco di volte. Se c'è la volontà (cosa che mancava all'amministrazione Obama, quando c'è incertezza sugli obiettivi da perseguire in politica estera i topi ballano), lo si fa, presenza militare sul territorio finché occorre e tutto il resto del repertorio. A proposito di Libia e migranti, qualche spiraglio si comincia a intravedere http://www.lastampa.it/2017/04/02/esteri/libia-le-trib-del-sud-siglano-la-pace-e-si-impegnano-a-bloccare-i-migranti-qzNs23DGe0OSdJi7G285FK/pagina.html
Quando leggi ste cose ti viene veramente la voglia di diventare filorusso
Come se decenni di ingerenze e fallimenti americani in medio oriente, nord africa e asia non fossero bastati.
io li lascerei scannare fra di loro, così magari qualche fanatico anti-occidentale si rende conto che lo farebbero comunque :asd:
Geralt di Rivia
07-04-17, 12:54
È la classica visione da massimalisti: o hai la perfezione, o nulla, ma in queste cose ovviamente la ricetta perfetta non esiste. La situazione in Afghanistan che c'è adesso è comunque largamente preferibile a quella precedente, con i talebani e il supporto aperto al terrorismo. Poi se vogliamo andare sulle cose sociologiche ("ci fanno gli attentati perché noi siamo tanto kattivi"... francamente mi pare roba da Gino Strada; sarà pure in parte vero, ma è inevitabile, meglio così che lasciare che le organizzazioni facciano i loro porci comodi senza contrasto in vari Paesi "caldi"; dubito che non fomenterebbero il terrorismo, facendo il lavaggio della capoccia alle nuove generazioni). Sulla necessità strategica di contrastare Putin è stato detto. Ovvio (già detto) che alcuni interventi del passato sono stati o del tutto errati (Iraq) o a dir poco raffazzonati, bombardare nella speranza che le cose si mettano a posto da sole è ridicolo. Poi sull'affidabilità di Gheddafi o altri si potrebbe dire molto (chiedete a Guido Olimpio del Corriere che qualcosina ne sa... comunque, la sopravvalutate di brutto). Ora c'è una nuova amministrazione, sperando che Trump venga consigliato un po' meglio che in precedenza, bon, guardiamo avanti.
io li lascerei scannare fra di loro, così magari qualche fanatico anti-occidentale si rende conto che lo farebbero comunque :asd:
Fosse andata così la guerra sarebbe finita anni fa, purtroppo i nostri simpatici amici stelle e strisce hanno deciso che era una buona idea armare i gruppi ribelli contro Assad, creando l'ISIS nel processo, perchè se riversi armi ed addestramento in una zona con interi paesi pieni di scopacammelli senza governo solitamente succede 'sta roba :asd:
Ricordiamoci anche della guerra Iraq - Iran con l'Iraq che ha gasato migliaia di Iraniani con agenti chimici made in US/UK, ma andava tutto bene. Poi c'è stata la guerra in Iraq e gli americani le armi chimiche le hanno trovate, però hanno tenuto un basso profilo perchè... erano le loro. :rotfl:
Eh, ma Saddam era un dittatore...[/ironia]
Non dimentichiamoci del temibile Santana, un'egoista che voleva tenere tutti i migranti per se.
Per fortuna l'hanno eliminato così possiamo prendercene un bel pò pure noi.
http://i52.tinypic.com/29f77t5.jpg
un grandissimo.
https://www.youtube.com/watch?v=AqZceAQSJvc
Geralt di Rivia
07-04-17, 13:00
Quando leggi ste cose ti viene veramente la voglia di diventare filorusso
Come se decenni di ingerenze e fallimenti americani in medio oriente, nord africa e asia non fossero bastati.
http://www.billboard.com/photos/stylus/109508-john_lennon_617_409.jpg
Probabilmente, lo sei già, filorusso. Putin ha quel qualcosa in grado di unire (estrema) destra ed (estrema) sinistra italiane, diventando il loro idolo. In mezzo c'è il buonsenso. Comunque ho già premesso che gli USA e la NATO hanno fatto una marea di errori e porcherie da quando esistono. Resta il fatto che non c'è alternativa, se sbaraccano, o perdono il loro ruolo, sono cazzi per tutti.
http://www.billboard.com/photos/stylus/109508-john_lennon_617_409.jpg
Probabilmente, lo sei già, filorusso. Putin ha quel qualcosa in grado di unire (estrema) destra ed (estrema) sinistra italiane, diventando il loro idolo. In mezzo c'è il buonsenso. Comunque ho già premesso che gli USA e la NATO hanno fatto una marea di errori e porcherie da quando esistono. Resta il fatto che non c'è alternativa, se sbaraccano, o perdono il loro ruolo, sono cazzi per tutti.
filorusso is new piddino
Senti, lascia sta' /pol/ e guarda un po' il mondo reale. Vuoi aiutare l'ISIS? Accomodati, ma non farlo con la faccia da samaritano che aiuta il mondo.
ehhhh ma la perfezione non esiste
Se non si fosse capito, purtroppo quando si scrive in giro tocca mettere i puntini sulle "i" perché la gente non comprende o fa finta di, io sono favorevole al fatto che gli USA riprendano un ruolo attivo (lo so che c'è anche chi dice che Obama è un guerrafondaio che mai nessuno prima; se lo dite strumentalmente per sostenere la vostra fazione, ok, se ci credete davvero, beh :rotfl:). Ritirare le truppe dall'Iraq per esempio è stata una cazzata pazzesca, ormai la guerra, sbagliando, l'avevi fatta (ovviamente anche rimanere lì per lustri con tutti quei soldati che cadono come le mosche non è facile, ma, si è visto, è il male minore). Questo è solo uno "stai a cuccia", doveroso, a Vlady. Io sono perché l'Isis lo combattano gli USA, la NATO, direttamente, prendendo in mano la situazione, quindi vedo questo come un primo, importante passo e un giusto cambio di rotta. "Eh, ma i ribbbelli sono peggio di Assad, sbroc sbroc". Assad rappresenta il 20% della popolazione, lì poteva reggere artificialmente, e chissà fino a quando, solo grazie a Putin e alla Russia, ma è una cosa insostenibile e una politica masochistica nel medio-lungo termine. Non è che se non c'è Assad debba per forza esserci un governo filo-Isis o stile Fratelli Musulmani, sono possibili vie di mezzo, ci sono state in passato e sono presenti in altri Paesi musulmani.
vero c'hai ragione!!!:o infatti è noto a tutti che il casino successo in Iraq e in Libia dove sono stati deposti i regimi legittimati da noi occidentali, le cose sono poi migliorate sensibilmente.:o
megalomaniac
07-04-17, 13:06
Il buonsenso americano immagino che sarebbe abbattere il governo di Assad, scegliere uno dei 3-4 gruppi ribelli sopravvissuti ed armarli per combattere l'ISIS che nel frattempo si sarà rafforzata nel sud est della Siria.
Il buonsenso americano immagino che sarebbe abbattere il governo di Assad, scegliere uno dei 3-4 gruppi ribelli sopravvissuti ed armarli per combattere l'ISIS che nel frattempo si sarà rafforzata nel sud est della Siria.
Se vuoi puoi aggiungerci un bonus di 10 anni di presenza militare ed addestramento dei locali, così appena te ne vai hai di nuovo lo stesso problema, ma con scopacammelli addestrati ed armati meglio.
Se continuiamo a fare lo straw man olimpico... Il punto è arginare Putin, che grazie alla dabbenaggine di Obama si è convinto di poter fare il cazzo che vuole, non tanto esportare democrazia a casaccio ovunque (troppo complicato, ma se e dove i casini ci sono già tanto vale prendere esplicitamente in mano la situazione). Il "dopo" a questi puttanai, storicamente è stato trovato un sacco di volte. Se c'è la volontà (cosa che mancava all'amministrazione Obama, quando c'è incertezza sugli obiettivi da perseguire in politica estera i topi ballano), lo si fa, presenza militare sul territorio finché occorre e tutto il resto del repertorio. A proposito di Libia e migranti, qualche spiraglio si comincia a intravedere http://www.lastampa.it/2017/04/02/esteri/libia-le-trib-del-sud-siglano-la-pace-e-si-impegnano-a-bloccare-i-migranti-qzNs23DGe0OSdJi7G285FK/pagina.html
cosa stracazzo sto leggendo!!!!
https://cdn-img-e.facciabuco.com/148/rpz10s9guk-ej95i_b.jpg
ma te mi sa che non sei molto informato di quanto costa mantenere una sede militare permanente in un paese straniero allo sbando.
l'Irak dopo Saddam ha infatti risolto il puttanaio facendo nascere l'Isis. ottimo sistema per risolvere i puttanai.
attentati in occidente dove ggenteh che non c'entra un cazzo salta in aria a random e guerre senza fine i medio oriente.
queste si che sono soluzioni mica pizza e fichi!:smugranking:
È la classica visione da massimalisti: o hai la perfezione, o nulla, ma in queste cose ovviamente la ricetta perfetta non esiste.
Seh, ma è stato dimostrato ampiamente che andare lì a creare casini senza avere assolutamente idea di cosa fare dopo, rende tutto un troiaio.
E tu sostieni che dovremmo intervenire, rimuovere i satrapi (perché sono kattivy :( ) e poi auguri. Diventeranno una democrazia illuminata rispettose delle minoranze :rotfl:
Lo capisco dal punto di vista americano eh, si fa girare l'economia ed i casini sono a migliaia di km di oceano di distanza.
Per noi... :bua:
Il buonsenso americano immagino che sarebbe abbattere il governo di Assad, scegliere uno dei 3-4 gruppi ribelli sopravvissuti ed armarli per combattere l'ISIS che nel frattempo si sarà rafforzata nel sud est della Siria.
poi invece chissà come mai va a finire che i 3-4 gruppi ribelli invece di combattere si alleano all'Isis stessa, dopo di che quando avranno il totale controllo di tutto il territorio
andranno a rompere i coioni o alla Turchia oppure peggio ancora a Israele. in tal caso il tutto alla fine si risolverà per il meglio per tutti.
:smuglala:
Se vuoi puoi aggiungerci un bonus di 10 anni di presenza militare ed addestramento dei locali, così appena te ne vai hai di nuovo lo stesso problema, ma con scopacammelli addestrati ed armati meglio.
Ha funzionato con l'Italia e il Giappone...
...e comunque...
Quando mio figlio era criaturo, o’ purtav semp o’ zoo a verè e’ scimmie e iss me riceve:
Papà, ma comm’ è possibile, che degli animali accussì sciem’ vogliono fare quello che fanno i cristiani?
Le scimmie so’ belle quando fanno quello che dice il padrone, perchè quando vogliono fare quello che vogliono loro, s’anna abbattere.
megalomaniac
07-04-17, 13:30
Ha funzionato con l'Italia e il Giappone...
...e comunque...
Quando mio figlio era criaturo, o’ purtav semp o’ zoo a verè e’ scimmie e iss me riceve:
Papà, ma comm’ è possibile, che degli animali accussì sciem’ vogliono fare quello che fanno i cristiani?
Le scimmie so’ belle quando fanno quello che dice il padrone, perchè quando vogliono fare quello che vogliono loro, s’anna abbattere.
Ti sei risposto da solo
papà orologio, raccontaci una storia
ma quindi orologio è **********?
Ha funzionato con l'Italia e il Giappone...
Che come è noto erano paesi retrogradi che non avevano mai conosciuto democrazia controllati da gruppi religiosi e tribali fondamentalisti.
ma quindi orologio è **********?
Omm ‘e merd, comm t permiett? Tu o saje pecchè aggj fatt o pazz n’galer? Pecchè o sapev’ Gennariè, ca tu nun si buon..e sul
ascenn ij a là dint putev salvà tutt cos’..ma aggj fatt tard...
- - - Aggiornato - - -
Che come è noto erano paesi retrogradi che non avevano mai conosciuto democrazia controllati da gruppi religiosi e tribali fondamentalisti.
Sùl po’ tiemp ca’ me staj facènn perdere..ij t’avessà sparà mòcca!
megalomaniac
07-04-17, 14:08
La fine do giuorno sta tutta 'ca
Rot Teufel
07-04-17, 14:31
Mmmmmmh, a giudicare da Libia, Iraq e lo stesso Egitto direi che nella migliore delle ipotesi lo si trasforma in un puttanaio.
Non è che sti paesi siano fari del rispetto dei diritti umani ora che son stati liberati dalla dittatura. :asd:
Dunque si, togliamo di mezzo Assad che è na carogna.
Poi?
ci ritroviamo in una situazione ancora più instabile in mezzo alle macerie di uno stato ex laico che diventerà l'ennesimo ginepraio estremista ed instabile di cui se ne sentiva proprio il bisogno.
eeeeeeh ma le primavere arabeeeeh
eeeeeeh appogiamo le rivoluzioniiiiiiih
eeeeeeh democraziaaaaaaaah
se non bestemmio guarda :facepalm:
Ma non credo che nessuno voglia realmente togliere di mezzo assad dai.
È stato solo un monito per dire che non deve fare tutto il cazzo che vuole
Ma a nessuno che venga in mente che assad o cmq all'interno del regime abbiano sganciato del gas sulla popolazione e gli ammergani han fatto partire i missiloni per dire "sta merda no e basta"? Anche perché di danni veri e propri non sembrano essercene in grandi quantità, ma l'impatto scenico è stato grande
Ma non credo che nessuno voglia realmente togliere di mezzo assad dai.
È stato solo un monito per dire che non deve fare tutto il cazzo che vuole
Fino a storicamente ieri l'idea Americana e quindi, di riflesso , di tutto il mondo allineato alla NATO... era quella. Cioè la CIA aveva (ha?) programmi di screening dei gruppi ribelli per armarli ed addestrarli ed alla Turchia è stato lasciato libero gioco con la frontiera per aiutare indirettamente a destabilizzare la situazione, non stiam parlando di una tacita approvazione. :asd:
Se volevano risolverla era già risolta. La dice lunga il fatto che ad oggi ancora non ci sia un supporto completo ai Curdi, che hanno creato l'unica prova di democrazia vera in quel buco dimenticato. Gli danno giusto quel minimo di aria per tenerli in vita.
Ma a nessuno che venga in mente che assad o cmq all'interno del regime abbiano sganciato del gas sulla popolazione e gli ammergani han fatto partire i missiloni per dire "sta merda no e basta"? Anche perché di danni veri e propri non sembrano essercene in grandi quantità, ma l'impatto scenico è stato grande
Anche fosse, finchè non c'è un'investigazione vera multilaterale non puoi agire. Ed agire sicuramente non è "buttare bombe".
Non è che se Berlusconi scoreggia alla casa bianca per punizione ci fanno esplodere Fiumicino.
Anche fosse, finchè non c'è un'investigazione vera multilaterale non puoi agire. Ed agire sicuramente non è "buttare bombe".
Non è che se Berlusconi scoreggia alla casa bianca per punizione ci fanno esplodere Fiumicino.
Non raccontiamoci cazzate, sotto la rassicurante etichetta dell'Onu son successe le peggio merde. Aspettare mesi per far cosa poi, una riunione da cui di decide di guardare male male male assad per due giorni?
Obama girava la testa dall'altra, trump ha fatto capire di no.
Poi la paura dei "boots on the ground" credo sia immotivata a quello che sappiam oggi, gli. Usa han deciso di colpire senza neanche usare droni ma solo missili e previa comunicazione agli occupanti, meno di così riesce a far solo la UE
Non raccontiamoci cazzate, sotto la rassicurante etichetta dell'Onu son successe le peggio merde. Aspettare mesi per far cosa poi, una riunione da cui di decide di guardare male male male assad per due giorni?
Obama girava la testa dall'altra, trump ha fatto capire di no.
Poi la paura dei "boots on the ground" credo sia immotivata a quello che sappiam oggi, gli. Usa han deciso di colpire senza neanche usare droni ma solo missili e previa comunicazione agli occupanti, meno di così riesce a far solo la UE
Bene quindi bombardi un aereoporto e cosa risolvi? :asd: NUULLA. Crei solo tensioni internazionali e dai carne fresca agli scopacapre Turchi.
HANNO FATTO FARE L'AUTOPSIA AI TURCHI :rotfl:
è tipo boh
buh
FAR FARE LA GUARDIA AL TUO MOTORINO AD UN NAPOLETANO :rotfl:
HANNO FATTO FARE L'AUTOPSIA AI TURCHI :rotfl:
Questa settimana Kebab in offerta!
HANNO FATTO FARE L'AUTOPSIA AI TURCHI :rotfl:
è tipo boh
buh
FAR FARE LA GUARDIA AL TUO MOTORINO AD UN NAPOLETANO :rotfl:
In effetti :bua:
Bene quindi bombardi un aereoporto e cosa risolvi? :asd: NUULLA. Crei solo tensioni internazionali e dai carne fresca agli scopacapre Turchi.
HANNO FATTO FARE L'AUTOPSIA AI TURCHI :rotfl:
è tipo boh
buh
FAR FARE LA GUARDIA AL TUO MOTORINO AD UN NAPOLETANO :rotfl:
Appunto è il far vedere che i si potevano utilizzare ben altre testate, di non superare la linea e poi son affari loro.:boh2:
Appunto è il far vedere che i si potevano utilizzare ben altre testate, di non superare la linea e poi son affari loro.:boh2:
Sì ma per questa logica ora Putin/Assad dovrebbero far saltare in aria un aereoporto USA o alleato, cosa che ovviamente non possono fare perchè si usano due pesi e due misure.
Trump ha autorizzato un attacco ad una nazione sovrana sulla base di autopsie condotte in uno stato sotto dittatura apertamento avverso alla Siria. Non so a te, ma a me sembra una cagata.
Barvo Orologio che ha impatato il ******tano dai clienti. Adesso cantaci una bella poesia in albanese.
Sì ma per questa logica ora Putin/Assad dovrebbero far saltare in aria un aereoporto USA o alleato, cosa che ovviamente non possono fare perchè si usano due pesi e due misure.
Trump ha autorizzato un attacco ad una nazione sovrana sulla base di autopsie condotte in uno stato sotto dittatura apertamento avverso alla Siria. Non so a te, ma a me sembra una cagata.
Nel mondo ideale si, per me la storia recente insegna che non esistono parti buone solo interessi.
In questo quadro andare per le solite vie onu non avrebbe comportato nulla perché qualaiasi risoluzione sarebbe stata bloccata dal veto russo
in buona sostanza 59 tomahawk bastano a certificare l'inutilità dell'Onu...
Nel mondo ideale si, per me la storia recente insegna che non esistono parti buone solo interessi.
In questo quadro andare per le solite vie onu non avrebbe comportato nulla perché qualaiasi risoluzione sarebbe stata bloccata dal veto russo
Sì ma vuoi mettere aprire un ponte con la Russia e dire "ok, ci aiutate a vederci chiaro oppure prendiamo provvedimenti noi?"
Questo atto è solo uno smacco (l'ennesimo) ad un'idea di giustizia sul mondo. Trump pensa di averla chiusa così la questione, o peggio vuole costruirci sopra. La Turchia mo' vuole una no fly zone :facepalm:
Sì ma vuoi mettere aprire un ponte con la Russia e dire "ok, ci aiutate a vederci chiaro oppure prendiamo provvedimenti noi?"
Questo atto è solo uno smacco (l'ennesimo) ad un'idea di giustizia sul mondo. Trump pensa di averla chiusa così la questione, o peggio vuole costruirci sopra. La Turchia mo' vuole una no fly zone :facepalm:
Per me la russia aveva le mani sporche di marmellata, non poteva cooperare apertamente senza ammettere di esserne stata a conoscenza, con conseguenze comque negative.
Morto il diritto internazionale vince la forza, ghli usa hanno mollato un calcetto per far capire di guardare dalla loro parte che hanno i cannoni più grandi
Backleground
07-04-17, 16:04
rewind
che gliene fotte al mondo di cosa succede in siria?
https://www.facebook.com/DonaldTrumpItalians/posts/1658813927758082
http://i.imgur.com/AJZ4NCt.jpg
megalomaniac
07-04-17, 16:21
Fa ridere ma è la dimostrazione che tutti i leader populisti sono destinati a tradire le promesse fatte ai loro sostenitori quando non erano ancora al potere.
rewind
che gliene fotte al mondo di cosa succede in siria?
Vista la sua posizione, molto.
Backleground
07-04-17, 16:47
Vista la sua posizione, molto.
che ha di tanto speciale?
megalomaniac
07-04-17, 16:48
che ha di tanto speciale?
Poi magari piangi per l'invasione di immigrati
- - - Aggiornato - - -
fox news: "navi russe verso cacciatorpedinieri usa che hanno lanciato l'attacco"
Mr.Cilindro
07-04-17, 16:58
sono quasi sicuro che si arriverà alla guerra. e mi dispiace molto perchè volevo vivere almeno altri 20 anni di vita giovane e arrivare alla vecchiaia in ricchezza
fox news: "navi russe verso cacciatorpedinieri usa che hanno lanciato l'attacco"
daje zio Vladimiro! Faje vede' li sorci verdi!
MOSCA - Una nave da guerra russa è entrata nel Mediterraneo e si starebbe dirigendo verso i due cacciatorpedinieri americani che hanno lanciato l'attacco in Siria della scorsa notte. Lo riporta Fox News.
"Attaccando una base aerea siriana, gli Stati Uniti sono arrivati "ad un passo dallo scontro con la Russia": lo scrive su Facebook il premier russo, Dmitri Medvedev.
Backleground
07-04-17, 17:28
Poi magari piangi per l'invasione di immigrati
gli immigrati hanno un duplice scopo, istigare la popolazione europea all'intervento militare e procurare manodopera per arginare la supremazia industriale cinese. niente è affidato al caso.
dei bambini siriani se ne fottono tutti e senza ingerenze esterne la guerra in siria sarebbe terminata in fretta, la causa del conflitto oggi sono gli interessi americani da un lato e russi/cinesi dall'altro. quello che non capisco è perchè il dibattito è sempre incentrato sugli atleti invece di criticare chi ha organizzato la gara :asd:
megalomaniac
07-04-17, 17:28
https://www.youtube.com/watch?v=igzjX1IKULw
MOSCA - Una nave da guerra russa è entrata nel Mediterraneo e si starebbe dirigendo verso i due cacciatorpedinieri americani che hanno lanciato l'attacco in Siria della scorsa notte. Lo riporta Fox News.
"Attaccando una base aerea siriana, gli Stati Uniti sono arrivati "ad un passo dallo scontro con la Russia": lo scrive su Facebook il premier russo, Dmitri Medvedev.
È entrata nel mediterraneo -> si sta dirigendo verso le navi USA
giornalisti :asd:
Che come è noto erano paesi retrogradi che non avevano mai conosciuto democrazia controllati da gruppi religiosi e tribali fondamentalisti.
/This, cazzo. :asd:
Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro
guarda come tutti si cagano addosso al minimo "sospiro" che potrebbe sfiorarci da lontano la possibilità di dover, volenti o nolenti, menare le mani... :rotolul:
https://www.facebook.com/DonaldTrumpItalians/posts/1658813927758082
http://i.imgur.com/AJZ4NCt.jpg:rotfl:
niente male anche salvini. vitaccia, porello.
Maybeshewill
07-04-17, 17:50
Insomma alla fine trump è un veramente un coglione
peccato
Domanda che non c'entra niente coi precedenti post ma non sapevo dove porla.
È una questione logico-deduttiva se vogliamo.
Se un coglione accertato si riferisce ad un altro dicendo che questi è un coglione, un terzo quale conclusione può trarne?
Domanda che non c'entra niente coi precedenti post ma non sapevo dove porla.
È una questione logico-deduttiva se vogliamo.
Se un coglione accertato si riferisce ad un altro dicendo che questi è un coglione, un terzo quale conclusione può trarne?
la risposta è: tresette col morto
Domanda che non c'entra niente coi precedenti post ma non sapevo dove porla.
È una questione logico-deduttiva se vogliamo.
Se un coglione accertato si riferisce ad un altro dicendo che questi è un coglione, un terzo quale conclusione può trarne?
Che lo scroto è affollato.
pronto putin sono trump, tra un'oretta bombardo questa base aerea vedi tu:fag:
Cosa vedo trump ?! Sono ciecooo!!
Ah già che sono Putin, non Bocelli
http://i.imgur.com/9R85EVm.jpg
che ha di tanto speciale?
Accesso al mediterraneo
In mezzo a due blocchi politici opposti
Accanto a paesi destabilizzati = fucina di terroristi se lasciata esplodere
Questa è la lista breve. L'Isis è nata varcando il confine siriano entrando in un Iraq devastato.
Insomma alla fine trump è un veramente un coglione
peccato
perchè non dirmi che nutrivi dei dubbi vero?:rotolul:
cosa vi dispiace lasciare?
Maybeshewill
07-04-17, 19:12
intanto sento di gentiloni piegato a 90 all'america :asd:
Insomma alla fine trump è un veramente un coglione
peccato
Perché? Da uno come lui, nonostante i proclami, non ci si poteva non aspettare qualche colpo di testa. :asd:
- - - Aggiornato - - -
Ah, qualcuno dica alle triremi greche di resistere leonidamente all'avanzata dei russi :snob:
come vola il tempo
ricordo ancora quando galf era naab
adesso molla schiaffi a tutti gli ingenui che non capiscono come va il mondo
sono quasi orgoglioso, o lo sarei se c'entrassi qualcosa. ma ha fatto tutto da solo. piccolo galf <3
Domanda che non c'entra niente coi precedenti post ma non sapevo dove porla.
È una questione logico-deduttiva se vogliamo.
Se un coglione accertato si riferisce ad un altro dicendo che questi è un coglione, un terzo quale conclusione può trarne?
rotfl
dai che finalmente rigettiamo il contratto per gli F35 e compriamo le ultime versioni dei mig29 :o
Geralt di Rivia
08-04-17, 07:11
Ah, ci sono "un paio" di punti sui quali è bene insistere:
1) Si sottovaluta di brutto il fatto che Assad sia ben poco rappresentativo del popolo siriano (cosa che costringe la sua dinastia a perpetuare massacri, rendendolo quindi un tiranno "tic, tac", piaccia o no, e non quel solido baluardo antinegri che vi raffigurate voi dello slogan "O Assad o l'Isis!1"). Anche Erdogan per esempio è (sostanzialmente, ormai) un despota, ma il suo potere si fonda su un largo consenso dell'opinione pubblica, arrivata a scendere in massa in piazza per difenderlo dal colpo di Stato. Assad vive di conferme del proprio potere, e quindi di massacri, ma se non ci fossero russi e iraniani con quel poco che resta del suo esercito non riuscirebbe nemmeno a tenere la piccola Palmira. Senza un passo indietro di Assad e dei negoziati (complicati, certo) le ostilità continueranno. Sconfiggere Isis o Al Qaeda non servirà. C'è una forte opposizione interna alla Siria, che poi viene sfruttata da questi gruppi terroristi per fare proseliti. In Egitto è uscito fuori Al Sisi. In Tunisia e Libia ci sono leader validi. Un leader moderato e gradito alla popolazione si può trovare anche in Siria. Basta volerlo. E presto o tardi se ne accorgeranno anche Putin e Trump, se non se n'è ancora accorto, ma credo di sì. Isis ed Al Qaeda fanno presa sulle frustrazioni delle popolazioni sunnite, tanto in Iraq quanto in Siria. Una possibilità potrebbe essere concedere l'immunità ad Assad e magari, come voleva fare la Francia cent'anni fa, creare uno stato solo per gli Alawiti.
2) Non esiste al mondo, scordatevelo, che un qualunque dittatore possa mantenere il potere usando le armi chimiche quando gli gira (è un concetto che aveva capito perfino Obama, quindi fatecela). Sul perché sia grave usarle http://www.ilpost.it/2017/04/05/armi-chimiche-grave/
Assad è un pazzo pericoloso che probabilmente usa le armi chimiche, nonostante le narrazioni che vorrebbero scagionarlo https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/22/allegation-false-turkey-chemical-attack-syria. Peraltro i russi dopo quei fatti obbligarono, tramite l'ONU, proprio Assad a dismettere il suo arsenale chimico, cosa che suona come un'ammissione (ovviamente che l'abbia dismesso tutto è poco credibile). Riguardo al fatto attuale, la spiegazione russa (Russia che peraltro ha cambiato posizione, contraddicendosi parecchio sotto vari aspetti, Google is your friend) non è convincente anche per il fatto che il sarin è un'arma chimica cosiddetta binaria, vale a dire che siccome è molto instabile, corrosiva e pericolosa non viene tenuta in magazzino già pronta all'uso, ma viene creata poco prima di un ipotetico attacco a partire da alcuni ingredienti base chiamati precursori. Sostenere che il bombardamento ha sprigionato il sarin è come dire che dopo il bombardamento di un supermercato il risultato è stato un piatto fumante di spaghetti al pomodoro. Altro aspetto parecchio importante, i ribelli NON hanno aviazione.
3) Dovevo dire qualcos'altro ma mi sono scordato, poi magari ripasso.
Backleground
08-04-17, 07:41
Accesso al mediterraneo
In mezzo a due blocchi politici opposti
Accanto a paesi destabilizzati = fucina di terroristi se lasciata esplodere
Questa è la lista breve. L'Isis è nata varcando il confine siriano entrando in un Iraq devastato.
ma allora se sei consapevole che sia il giocattolino di due blocchi politici opposti perchè ti stupisci quando l'america non coopera con la russia? :asd:
ma tanto se morite, cosa perdete? l'account steam?
ABS senti, se io mi devo leggere un pippone lunghissimo almeno prima valuta il fatto che l'opzione "non Assad" è l'opzione ISIS v2.0 per motivi palesi.
Cioè va bene tutto ma il punto base rimane quello: hai preso a missilate un paese senza essere sicuro di quello che stavi facendo. Sai perchè stiamo messi così oggi? Esattamente per questo genere di azioni.
Per cui qui l'unica cosa sicura è che l'America c'ha torto, poi si analizza il resto.
ma allora se sei consapevole che sia il giocattolino di due blocchi politici opposti perchè ti stupisci quando l'america non coopera con la russia? :asd:
Non c'entra con quello che hai scritto, mi pare?
E soprattutto non c'entra con questo caso specifico.
Io vado in paradiso poiché verginello
E sì, a me rode tantissimo il culo perchè dopo tipo n conflitti copiaincolla c'è ancora gente che si beve subito la retorica del "è giusto così perchè noi siamo la polizia" salvo poi cadere dal pero 5-10 anni dopo scoprendo i palesissimi interessi dietro :facepalm: ED IO PAGO cit.
8 aprile 201717:31
Attacco chimico Siria, Trump si congratula per reazione Usa
ma cos :rotfl: :rotfl: :rotfl:
si fa i complimenti da solo :asd:... quasi peggio di alcuni strani figuri che bazzicano il forum :jfs2:
Cento Blobfish
08-04-17, 21:53
altri raid
:uhm: ?
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/siria-coalizione-a-guida-usa-colpisce-raqqa-almeno-20-civili-morti_3065831-201702a.shtml
Raqqa
Cento Blobfish
08-04-17, 21:57
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/siria-coalizione-a-guida-usa-colpisce-raqqa-almeno-20-civili-morti_3065831-201702a.shtml
Raqqa
Beh... Quelli però sono contro l'ISIS e vanno avanti già da un bel po'.
Bella comunque l'idea di dare un colpo al cerchio e uno alla botte. Un giorno Assad, un giorno l'ISIS finchè in Siria non rimane più nessuno :bua:
Ma questi civili che muoiono come mosche sono civili o """"""""""""""""""""""civili""""""""""""""""""""""? :uhm:
se non fosse che questi stanno fottendo il mondo in cui cresceranno i miei figli, non avrei nulla da dire, non tengo così tanto alla mia personale pellaccia.
Oltre al suddetto fottimento mondiale, la cosa che mi dà più fastidio è la propaganda, le stronzate che ci propinano e che vanno giusto bene per gli ABS e per i vecchi dei circoli del PD.
Dio che fastidio.
Ma questi civili che muoiono come mosche sono civili o """"""""""""""""""""""civili""""""""""""""""""""""? :uhm:
la seconda che hai detto.
Solo le missioni militari italiane (che ormai iniziano ad essere tantine...) non fanno mai vittime...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Solo le missioni militari italiane (che ormai iniziano ad essere tantine...) non fanno mai vittime...
si sa che noi facciamo solo "missioni di pace", con tanto ammore ed allegria...
come domandò, esterrefatta, una signora che ci sentì parlare di quelle missioni "ma perchè, i soldati italiani... sparano?" :eek:
al che io risposi "no signora, stanno a bordocampo con una lavagnetta a segnare i punti..." :fag:
Solo le missioni militari italiane (che ormai iniziano ad essere tantine...) non fanno mai vittime...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Abbiamo la mira da Stormtrooper :sisi:
Solo le missioni militari italiane (che ormai iniziano ad essere tantine...) non fanno mai vittime...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
https://www.youtube.com/watch?v=DzmT7r65Xuw
Io vado in paradiso poiché verginello
per ogni muslim che schiatta servono 72 vergini.
Temo che il tuo (il nostro :bua: ) sarà un inferno :sisi:
per ogni muslim che schiatta servono 72 vergini.
... Sempre se Maocoso non si e' inventato tutto :fag:
Nightgaunt
09-04-17, 10:22
I soldati italiani sono laureati in scienze della pace all'università online.
Ah, ci sono "un paio" di punti sui quali è bene insistere:
1) Si sottovaluta di brutto il fatto che Assad sia ben poco rappresentativo del popolo siriano (cosa che costringe la sua dinastia a perpetuare massacri, rendendolo quindi un tiranno "tic, tac", piaccia o no, e non quel solido baluardo antinegri che vi raffigurate voi dello slogan "O Assad o l'Isis!1"). Anche Erdogan per esempio è (sostanzialmente, ormai) un despota, ma il suo potere si fonda su un largo consenso dell'opinione pubblica, arrivata a scendere in massa in piazza per difenderlo dal colpo di Stato. Assad vive di conferme del proprio potere, e quindi di massacri, ma se non ci fossero russi e iraniani con quel poco che resta del suo esercito non riuscirebbe nemmeno a tenere la piccola Palmira. Senza un passo indietro di Assad e dei negoziati (complicati, certo) le ostilità continueranno. Sconfiggere Isis o Al Qaeda non servirà. C'è una forte opposizione interna alla Siria, che poi viene sfruttata da questi gruppi terroristi per fare proseliti. In Egitto è uscito fuori Al Sisi. In Tunisia e Libia ci sono leader validi. Un leader moderato e gradito alla popolazione si può trovare anche in Siria. Basta volerlo. E presto o tardi se ne accorgeranno anche Putin e Trump, se non se n'è ancora accorto, ma credo di sì. Isis ed Al Qaeda fanno presa sulle frustrazioni delle popolazioni sunnite, tanto in Iraq quanto in Siria. Una possibilità potrebbe essere concedere l'immunità ad Assad e magari, come voleva fare la Francia cent'anni fa, creare uno stato solo per gli Alawiti.
2) Non esiste al mondo, scordatevelo, che un qualunque dittatore possa mantenere il potere usando le armi chimiche quando gli gira (è un concetto che aveva capito perfino Obama, quindi fatecela). Sul perché sia grave usarle http://www.ilpost.it/2017/04/05/armi-chimiche-grave/
Assad è un pazzo pericoloso che probabilmente usa le armi chimiche, nonostante le narrazioni che vorrebbero scagionarlo https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/22/allegation-false-turkey-chemical-attack-syria. Peraltro i russi dopo quei fatti obbligarono, tramite l'ONU, proprio Assad a dismettere il suo arsenale chimico, cosa che suona come un'ammissione (ovviamente che l'abbia dismesso tutto è poco credibile). Riguardo al fatto attuale, la spiegazione russa (Russia che peraltro ha cambiato posizione, contraddicendosi parecchio sotto vari aspetti, Google is your friend) non è convincente anche per il fatto che il sarin è un'arma chimica cosiddetta binaria, vale a dire che siccome è molto instabile, corrosiva e pericolosa non viene tenuta in magazzino già pronta all'uso, ma viene creata poco prima di un ipotetico attacco a partire da alcuni ingredienti base chiamati precursori. Sostenere che il bombardamento ha sprigionato il sarin è come dire che dopo il bombardamento di un supermercato il risultato è stato un piatto fumante di spaghetti al pomodoro. Altro aspetto parecchio importante, i ribelli NON hanno aviazione.
3) Dovevo dire qualcos'altro ma mi sono scordato, poi magari ripasso.
L'articolo inizia ponendosi una domanda...ma poi risponde "a suo modo" per darsi ragione...
Queste "limitazioni" funzionano solo per le guerre che si fanno i big sui territori "terzi"...e nemmeno per tutte queste guerre, perché ce ne sono alcune dove l'occhio pubblico non guarda (Yemen), dove basta una breve googlata con chiavi di ricerche anglofone per capire che hanno sparato la peggior merda...
Quindi no...la storia delle armi chimiche "come linea rossa da non superare" sono scuse per lucidarsi il cazzo e per avere la scusa di fare/disfare/intervenire/avvisare...(come se a distanza di decenni la gente non fosse schiattata per mine dimenticate o residuati bellici risalenti alla ww2...).....come se un bombardamento a tappetto facesse meno danni...(magari costa di più e assad è a corto di risorse...).
Se mai dovesse scoppiare una guerra tra big non si lesinerà con le armi più infide, pericolose e distruttive del creato...altro che "regole di guerra", manco fosse un gioco da tavolo.
In definitiva sono i classici discorsi da salotto da gente che giudica col culo degli altri...(morti scoppiati sì, morti asfissiati no... ma lol ). Come se poi lo "scoppio" fosse più "naturale"....tra uranio impoverito e tutti gli agenti chimici vari per le varie reazioni esplosive e sarcazzo...
P.S. E' dalla prima guerra mondiale che uno dei principali obbiettivi è la popolazione e i centri produttivi...
Geralt di Rivia
09-04-17, 10:39
Io il lol non riesco a trovarcelo e le argomentazioni portate dall'articolo le trovo molto razionali (del resto se il mondo si è seduto a un tavolo a prendere certe decisioni un motivo ci sarà), mi sembra evidente che nel 2017 alcuni paletti si debba cercare il più possibile di farli mantenere anche in guerra, altrimenti la situazione rischia di degenerare e son cazzi di tutti.
Io il lol non riesco a trovarcelo e le argomentazioni portate dall'articolo le trovo molto razionali (del resto se il mondo si è seduto a un tavolo a prendere certe decisioni un motivo ci sarà), mi sembra evidente che nel 2017 alcuni paletti si debba cercare il più possibile di farli mantenere anche in guerra, altrimenti la situazione rischia di degenerare e son cazzi di tutti.
Ovvio, ed infatti è quello che non hanno fatto che fa incazzare, e ti è stato già spiegato :boh2:
Ma tu dimmi una organizzazione/accordo sovranazionale che ha funzionato REALMENTE in momenti VERAMENTE critici....
NESSUNO...
...e lo dice indirettamente anche lo stesso articolo...(il duce cattivo, violando gli accordi, ha buttato le armi chimiche sui negrelli....i mmmmuricani solo due bombe nucleari in centri abitati, tra i più densamente abitati del periodo...).
Cazzo siamo passati dalle armi chimiche a quelle nucleari e batteriologiche....si vede come si rispettano i trattati...
Il giorno (e spero che non accadrà mai perché sono sempre fiducioso) che realmente la situazione precipiterà tra le "vere" nazioni che contano l'ONU e tutto il carrozzone cadrà al pari delle SOCIETA' DELLE NAZIONI....
Queste organizzazioni e accordi esistono per regolare lo status quo, ma nel momento in cui questo status quo si incrina...il principio del pacta sunt servanda va a farsi fottere...
- - - Aggiornato - - -
Per capirci, io non è che non condivido gli accordi che vogliono limitare determinati tipi di armamenti, li trovo semplicemente privi di efficacia per quando realmente serviranno...
Ma tu dimmi una organizzazione/accordo sovranazionale che ha funzionato REALMENTE in momenti VERAMENTE critici....
NESSUNO...
...e lo dice indirettamente anche lo stesso articolo...
Cazzo siamo passati dalle armi chimiche a quelle nucleari e batteriologiche....si vede come si rispettano i trattati...
Il giorno (e spero che non accadrà mai perché sono sempre fiducioso) che realmente la situazione precipiterà tra le "vere" nazioni che contano l'ONU e tutto il carrozzone cadrà al pari delle SOCIETA' DELLE NAZIONI....
Queste organizzazioni e accordi esistono per regolare lo status quo, ma nel momento in cui questo status quo si incrina...il principio del pacta sunt servanda va a farsi fottere...
- - - Aggiornato - - -
Per capirci, io non è che non condivido gli accordi che vogliono limitare determinati tipi di armamenti, li trovo semplicemente privi di efficacia per quando realmente serviranno...
Ti ricordo che fra "nazioni civili" è dalla seconda guerra che bene o male le armi di distruzione di massa sono limitatissime... guarda la WWI e poi guarda come è andata dopo!
Il gas nella ww2 è stato utilizzato di meno per il semplice fatto che non era più una guerra di posizione...non per amore del regolamento...
Tanto che "tutti" si sono arrovellati per arrivare all'atomica...
Il gas nella ww2 è stato utilizzato di meno per il semplice fatto che non era più una guerra di posizione...non per amore del regolamento...
Tanto che "tutti" si sono arrovellati per arrivare all'atomica...
no, veramente no, non è stato usato perchè nessuno voleva ripetere quello che era successo in WWI (tranne il Giappone che ne ha usato.)
Il gas non è solo per le guerre di posizione, anzi.
Galf ti sbagli, ma i copia e incolla dei manuali non li faccio che è roba da basktage... :asd:
Nightgaunt
09-04-17, 11:39
Io continuo a pensare che tra nazioni sviluppate non ci saranno conflitti ancora per moltissimi decenni.
Ormai i ricchi si sono fatti furbi, secondo voi l'oligarca russo medio rischia la guerra totale o preferisce starsene nella sua dacia a sniffare coca, caviale e polvere di dodo dagli orifizi di una decina di super modelle?
Stesso discorso vale per tutti gli altri "patroni di monto", quelli che reggono i fili dei politici.
Le grandi ideologie sono morte e tutto si riduce ad un mostrare le zanne e il CD all'avversario, con l'occasionale tiro di palle di cacca.
Forse con una futura crisi energetica seria o scarsità di altre risorse naturali, allora potremo cominciare a temere una guerra mondiale.
Nel frattempo Kim-Jong-Tictac? :asd:
Nel frattempo Kim-Jong-Tictac? :asd:
quello abbaia, abbaia ma non morde, come i cagnolini rompicoioni! :smugranking:
è la Cina che tiene sia gli Usa che altri paesi di monto per le palle!!!
Nightgaunt
09-04-17, 13:06
Nel frattempo Kim-Jong-Tictac? :asd:
Ma anche lui, ti pare che voglia finire come Saddam o magari preferisce continuare a vivere e ingrassare nel suo personale parco giochi?
Tu tra bottane, giro sul carro armato, alta cucina (perché col cazzo che quello mangia roba autoctona) e sarcazzi ti annoieresti?
Svapo si compra il VR per essere felice, lui non ne ha bisogno perché può fare tutto dal vivo!
Preferiresti rinunciare a tutto per farti bombardare il culo e se va benissimo passare il resto della vita in cella?
No, lui fa un po' il gradasso e flette un po' i muscoli giusto per mantenere le cose come stanno.
Vuole solo mandare il messaggio "non mi rompete il cazzo e nessuno si fa male".
Ma tu dimmi una organizzazione/accordo sovranazionale che ha funzionato REALMENTE in momenti VERAMENTE critici....
La Croce Rossa e la Convenzione di Ginevra.
Non puoi dire di no anche a queste due.
Ma la convenzione di ginevra in cui rientra la croce rossa come la conosciamo oggi è roba post ww2...
Ma la convenzione di ginevra in cui rientra la croce rossa come la conosciamo oggi è roba post ww2...
Già nella guerra Franco-Prussiana la Croce Rossa era attiva (alcune nobili tedesche Hohenzoller facevano parte dell'organizzazione), sebbene solo nella parte Prussiana. Infatti i francesi si portavano dietro i feriti durante la ritirata di Sedan, non sapendo che questi sarebbero stati assistiti dai Prussiani secondo le raccomandazioni della CdG.
Se ne parla qui al minuto 36:00:
https://youtu.be/A3tI8kGywBI
quello abbaia, abbaia ma non morde, come i cagnolini rompicoioni! :smugranking:
è la Cina che tiene sia gli Usa che altri paesi di monto per le palle!!!
Ma anche lui, ti pare che voglia finire come Saddam o magari preferisce continuare a vivere e ingrassare nel suo personale parco giochi?
Tu tra bottane, giro sul carro armato, alta cucina (perché col cazzo che quello mangia roba autoctona) e sarcazzi ti annoieresti?
Svapo si compra il VR per essere felice, lui non ne ha bisogno perché può fare tutto dal vivo!
Preferiresti rinunciare a tutto per farti bombardare il culo e se va benissimo passare il resto della vita in cella?
No, lui fa un po' il gradasso e flette un po' i muscoli giusto per mantenere le cose come stanno.
Vuole solo mandare il messaggio "non mi rompete il cazzo e nessuno si fa male".
Intanto pare che una flotta usa si stia avvicinando a Singapore, così, in gita :asd:
Il problema della Cina in effetti va capito; non mi è chiaro quanto la kolea stlong sia in cattività cinese e quanto no.
Rot Teufel
09-04-17, 14:48
Il problema della Cina in effetti va capito; non mi è chiaro quanto la kolea stlong sia in cattività cinese e quanto no.
Guarda Pol Pot. Fatto fuori dai suoi compagni rossi all'unanimità :fag:
Tutto dipende da quanto il ciccio la farà fuori dal vasino e se la Cina ha voglia di perdere il suo serbatoio di spose per corrispondenza che costano meno di una cinese.
In più per quanto sicuramente aiutata economicamente, la Strong Korea é un sistema politico - economico veramente chiuso a tutti.
Ricordiamoci che tra cinesi e gli altri musi gialli non corre buon sangue (tra nazionalismi ed invasioni), seppur la cina gli abbia aiutati militarmente sia in korea che in indocina durante la guerra fredda. In più Mao era in competizione diretta con l'altro colosso rosso dei soviet.
Già nella guerra Franco-Prussiana la Croce Rossa era attiva (alcune nobili tedesche Hohenzoller facevano parte dell'organizzazione), sebbene solo nella parte Prussiana. Infatti i francesi si portavano dietro i feriti durante la ritirata di Sedan, non sapendo che questi sarebbero stati assistiti dai Prussiani secondo le raccomandazioni della CdG.
Se ne parla qui al minuto 36:00:
https://youtu.be/A3tI8kGywBI
Ma con tutti gli ospedali e scuole che saltano per aria perché "i cattivi nascondevano le armi dentro" stiamo ancora parlando delle "ambulanze" che vengono salvate di proposito ? (Che poi a conti fatti succede perché i soldati non son bestie e magari un giorno potrebbero essere loro lì dentro...ma di certo si risparmiano determinati obiettivi non perché qualcuno l'ha scritto in un regolamento...).
asdad
Inviato dal mio LG-V500 utilizzando Tapatalk
Galf ti sbagli, ma i copia e incolla dei manuali non li faccio che è roba da basktage... :asd:
Non mi sbaglio, tutti avevano armi chimiche pronte in caso gli altri decidessero di usarle, invece indovina un po'...
In realta' non e' chiarissimo perche' i gas non furono utilizzati nella WWII, nonostante i crucchi avrebbero avuto diverse occasioni per utilizzarli impunenmente.
Per altro in inghilterra, subito dopo Dunkerque, si aspettavano attacchi chimici (e di fatti giravano tutti dotati di maschera antigas).
Nightgaunt
10-04-17, 10:03
Dicono che Hitler li odiasse, essendo stato egli stesso vittima dei gas durante la ww1.
Orologio è l'occasione perfetta per continuare l'AAR di command, dai su
Sono in fase stellaris...deve dimostrarmi che è un gioco maturo e non del cazzo come invece ho il sospetto.
Universo alternativo, i dinosauri sulla terra non si sono mai estinti, dalle ceneri dell'era della violenza bruta è sorta una civiltà di piccoli e deboli rettili, molto intelligenti e laboriosi. Solitari, un po' dei tristi calimeri, ma sono saliti sul piano evolutivo della terra proprio perché non si sono mai combattuti tra loro e demandato ogni disputa ad un imperatore con successione dinastica le cui origini si perdono nei millenni. Pacifisti ma ingegnosi hanno demandato il lavoro duro e pericoloso di bonifica della terra ai robot...
Ora si apprestano a scoprire l'universo, piccoli e deboli, solitari e timidi, assolutamente non inclini alla violenza e con un esercito di robot a cui demandare il lavoro faticoso...
Sto giocando ad ironman...ho colonizzato tre pianeti, ho una fazione che al posto che rompere il cazzo è tutta contenta perché investo pesantemente nella ricerca scientifica. Sono in buoni rapporti con tutti, tranne una razza che se la mena piuttosto che essere pericolosa.
Non ho investito in nessuna arma...l'esperimento è capire se stellaris è un gioco basato solo sulla lotta e se una razza pacifista con pochissime armi di offesa, riesce a creare una confederazione di razze che la tutelino o inevitabilmente verrà asfaltata alla prima razza militarista con idee espansive...
Hai sbagliato topic :asd:
Sono in fase stellaris...deve dimostrarmi che è un gioco maturo e non del cazzo come invece ho il sospetto.
Universo alternativo, i dinosauri sulla terra non si sono mai estinti, dalle ceneri dell'era della violenza bruta è sorta una civiltà di piccoli e deboli rettili, molto intelligenti e laboriosi. Solitari, un po' dei tristi calimeri, ma sono saliti sul piano evolutivo della terra proprio perché non si sono mai combattuti tra loro e demandato ogni disputa ad un imperatore con successione dinastica le cui origini si perdono nei millenni. Pacifisti ma ingegnosi hanno demandato il lavoro duro e pericoloso di bonifica della terra ai robot...
Ora si apprestano a scoprire l'universo, piccoli e deboli, solitari e timidi, assolutamente non inclini alla violenza e con un esercito di robot a cui demandare il lavoro faticoso...
Sto giocando ad ironman...ho colonizzato tre pianeti, ho una fazione che al posto che rompere il cazzo è tutta contenta perché investo pesantemente nella ricerca scientifica. Sono in buoni rapporti con tutti, tranne una razza che se la mena piuttosto che essere pericolosa.
Non ho investito in nessuna arma...l'esperimento è capire se stellaris è un gioco basato solo sulla lotta e se una razza pacifista con pochissime armi di offesa, riesce a creare una confederazione di razze che la tutelino o inevitabilmente verrà asfaltata alla prima razza militarista con idee espansive...
[emoji1]
In un migliaio di anni mi sono lasciato alle spalle solo distruzione e morte.
Trovo insopportabile non poter terraformare pianeti abitati.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Hai sbagliato topic :asd:
Bhe alla fine stiamo commentando questioni geopolitiche con la competenza di uno spettatore del tg4....è tutto fondamentalmente un videogioco.... :asd:
[emoji1]
In un migliaio di anni mi sono lasciato alle spalle solo distruzione e morte.
Trovo insopportabile non poter terraformare pianeti abitati.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Si può fare :sisi:
Sent from my LG-H955 using Tapatalk
Si può fare :sisi:
Sent from my LG-H955 using Tapatalk
Aspettando che muoiano tutti?
Dallo scorso aggiornamento no.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
In realta' non e' chiarissimo perche' i gas non furono utilizzati nella WWII, nonostante i crucchi avrebbero avuto diverse occasioni per utilizzarli impunenmente.
Per altro in inghilterra, subito dopo Dunkerque, si aspettavano attacchi chimici (e di fatti giravano tutti dotati di maschera antigas).
Dicono che Hitler li odiasse, essendo stato egli stesso vittima dei gas durante la ww1.
Beh c'è pure questo caso famoso...
https://en.wikipedia.org/wiki/Air_raid_on_Bari#John_Harvey
Erano tutti pronti ad usarle ma, come per le armi nucleari in seguito, la forza del "se le usi tu le uso anche io" ha vinto. Alla fine penso 3/4 dei big dicks al comando degli eserciti mondiali fossero reduci della WWI ed avevano visto con i loro occhi cosa provocavano i gas sul campo di battaglia, quando tu stesso ne sei stato vittima è molto più facile mirare a non usarli.
È palese che un uso strategico l'avessero ancora, altrimenti non ci sarebbero stati casi come quello di Bari. Semplicemente si è preferito farne a meno perchè sarebbe diventata una carneficina per entrambi gli schieramenti.
È J4S, non esiste l'OT
:sisi: :snob: :ok: :celafa:
Aspettando che muoiano tutti?
Dallo scorso aggiornamento no.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Puoi sterminare tutti :sisi:
E poi terraformare :asd:
Spidersuit90
11-04-17, 14:32
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/851767718248361986?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.repubblica.it%2Festeri%2F 2017%2F04%2F11%2Fnews%2Fnavi_usa_in_corea_pyongyan g_catastrofiche_conseguenze_e_minaccia_contromisur e-162695397%2F
Fuck Yeah! :viking:
"...is looking for trouble"
parla come un mafiosetto :rotfl:
"...is looking for trouble"
parla come un mafiosetto :rotfl:
Diverso, parla come una persona con le proprietà linguistiche di un ragazzino. Cosa che lo rende accessibile alla massa mmeregana.
Ed è orripilante - ogni suo messaggio sembra uscito da un libro per bambini.
Spidersuit90
11-04-17, 14:45
"cerchi guai?" :asd:
Per di più, scrive come un mafiosetto ma la cosa più grave è che poi mette in pratica le minacce :bua:
Cazzo, con la Siria manco è passato dal via a ritirare le 20000 lire :chebotta:
più che altro vende la cosa come già fatta :bua:
più che altro vende la cosa come già fatta :bua:
Cosa che assolutamente non e'...
La Nolth Kolea Stlong e' suonabile ma nesuno creda sia una cosa facile da farsi in 5 minuti...
Sono cazzi per chi ha un Samsung.
Finalmente potranno essere attivate le trappole disseminate nel territorio NK :bua:
In meno di 100 giorni il prode Trump potrebbe scatenare ben due conflitti :ok:
megalomaniac
11-04-17, 18:37
Magari vuole finire sui libri di storia.
Magari vuole finire sui libri di storia.
Difficile se non rimane più nessuno per scriverli
Difficile se non rimane più nessuno per scriverli
Tradizione orale tramandata dagli anziani del villaggio la sera attorno al fuoco mentre si consumano i viveri razziati nelle vicinanze
C'è da dire che un po' ci siamo afflosciati nel buonismo...uno stato che spara missili a salve con un rateo corretto per colpire il giappone e forse gli usa, ma che cascano in mare solo perché non hanno abbastanza carburante...
...penso che quantomeno un sentito vaffanculo via twitter sia doveroso...
Finalmente potranno essere attivate le trappole disseminate nel territorio NK :bua:
In meno di 100 giorni il prode Trump potrebbe scatenare ben due conflitti :ok:
I suoi primi 100 giorni potrebbero decisamente essere una bomba. :asd:
- - - Aggiornato - - -
Magari vuole finire sui libri di storia.
Quelli scritti col sangue su pelli di animali? :asd:
C'è da dire che un po' ci siamo afflosciati nel buonismo...uno stato che spara missili a salve con un rateo corretto per colpire il giappone e forse gli usa, ma che cascano in mare solo perché non hanno abbastanza carburante...
...penso che quantomeno un sentito vaffanculo via twitter sia doveroso...
Te lo appoggio.
Il ciccione pettinato spara petardi nel giardino sbagliato.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
C'è da dire che un po' ci siamo afflosciati nel buonismo...uno stato che spara missili a salve con un rateo corretto per colpire il giappone e forse gli usa, ma che cascano in mare solo perché non hanno abbastanza carburante...
...penso che quantomeno un sentito vaffanculo via twitter sia doveroso...
eh il PIDDIIIII keffà????!!!???!!!11!!!!!???
Puoi sterminare tutti :sisi:
E poi terraformare :asd:
Ese.
Il purge non è sempre possibile, gli altri protoimperi e leghe di questo cazzo si arrabbiano.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Quando è il compleanno del grande leader?
Spidersuit90
12-04-17, 07:22
Quando è il compleanno del grande leader?
Quale dei tanti? Putin, Kim o Trump? :bua:
il rischio di rompere le scatole alla Corea del Nord è che quella c'è caso che usi davvero l'atomica.. :bua: gli basta anche solo farne detonare una sul confine :bua:
il rischio di rompere le scatole alla Corea del Nord è che quella c'è caso che usi davvero l'atomica.. :bua: gli basta anche solo farne detonare una sul confine :bua:
hanno solo da provare :smug:
Ese.
Il purge non è sempre possibile, gli altri protoimperi e leghe di questo cazzo si arrabbiano.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Ma dai? Che strano :asd:
Ultim'ora 11:55
Siria, Trump: "Assad e' un animale, Putin sostiene il diavolo" :rotfl:
le comiche ci sarebbe da ridere se la situazione non fosse invece critica, questi hanno il potere di distruggere il mondo e sono una manica di imbecilli che non sanno nemmeno inventare delle scuse sensate per accaparrarsi le risorse energetiche della Siria.
Trump che chiama Assad un criminali
Putin che dice che con Trump i rapporti usa-russia son peggiorati
Bene
...e si scoprì che l'isolazionista era obama...
Ad ogni modo devo troppo ritrascrivere qua alcuni brevi pezzi di un mio libro su come è scoppiata la prima guerra mondiale e di cosa si scrivevano i regnanti dell'epoca pochi giorni prima dell'inizio...
le comiche ci sarebbe da ridere se la situazione non fosse invece critica, questi hanno il potere di distruggere il mondo e sono una manica di imbecilli che non sanno nemmeno inventare delle scuse sensate per accaparrarsi le risorse energetiche della Siria.
promesse promesse, sempre promesse...
...e si scoprì che l'isolazionista era obama...
Ad ogni modo devo troppo ritrascrivere qua alcuni brevi pezzi di un mio libro su come è scoppiata la prima guerra mondiale e di cosa si scrivevano i regnanti dell'epoca pochi giorni prima dell'inizio...
un libro che hai scrito tu? :uhm:
posta comunque :sisi:
e di cosa si scrivevano i regnanti dell'epoca pochi giorni prima dell'inizio...
baci, bacini e bacetti...
Rot Teufel
12-04-17, 12:56
non sanno nemmeno inventare delle scuse sensate per accaparrarsi le risorse energetiche della Siria.
Se ci fossero state come in Libia, pure mr. Obama l'avrebbe bombardata la Siria senza troppi complimenti :caffe:
Più cose del tipo....
"fai subito quello altrimenti per onore devo per forza attaccare"
"ma io per onore non posso farlo"
"allora mi costringi ad dare inizio all'attacco"
"ma dai sul serio?"
"mi spiace ma per onore ho dato inizio all'attacco"
"vabbé dai non precipitiamo gli eventi troviamo un accordo"
"ma sul serio vuoi trovare un accordo?"
"Sì sì"
"Il problema è che ho dato l'ordine, una volta partito l'apparato militare non posso fermarlo"
"Sul serio?"
"eh sì, ti consiglio di mobilitare il tuo esercito, magari trovano un accordo i militari"
"vabhe avviso, che due palle però saltano tutti i programmi"
"dai che nel giro di un paio di mesetti finisce tutto che ci accordiamo"
"ok"
"bye"
"smack"
vabe' non vedo tutte ste analogie col mondo moderno
ZioYuri78R
12-04-17, 13:10
http://i.imgur.com/0sYkQJX.jpg
Al di là dei discorsi reali ci sono tantissime analogie....periodo di calma di molti decenni, evoluzioni tecnologia che ha modificato e stravolto cultura e società, guerre tra i big combattute all'estero, bisticci continui su questioni del cazzo che nascondono altri interessi....
Manca FORTUNATAMENTE lìelemento più importante, checché se ne dica gli USA sono ancora l'unica superpotenza globale....e la cina non tiene per le palle nessuno, se non esporta in europa e in mmmmurica casca...non ha ancora un reale mercato interno in grado di sostenerla.
I russi...bhe....ho già scritto altre volte, vivono di luce riflessa dell'URSS, come potrebbe essere per noi con l'impero romano...
ma chi se ne fotte! nuclearizziamoci!!!
http://i.imgur.com/iAhwohV.png
Più cose del tipo....
"fai subito quello altrimenti per onore devo per forza attaccare"
"ma io per onore non posso farlo"
"allora mi costringi ad dare inizio all'attacco"
"ma dai sul serio?"
"mi spiace ma per onore ho dato inizio all'attacco"
"vabbé dai non precipitiamo gli eventi troviamo un accordo"
"ma sul serio vuoi trovare un accordo?"
"Sì sì"
"Il problema è che ho dato l'ordine, una volta partito l'apparato militare non posso fermarlo"
"Sul serio?"
"eh sì, ti consiglio di mobilitare il tuo esercito, magari trovano un accordo i militari"
"vabhe avviso, che due palle però saltano tutti i programmi"
"dai che nel giro di un paio di mesetti finisce tutto che ci accordiamo"
"ok"
"bye"
"smack"
è una conversazione via WhatsVonMolkteApp?
è una conversazione via WhatsWilhelmIIApp?
fixed
quel che gli pare, basta che qualcuno cominci qualcosa...
http://www.leggo.it/photos/PANORAMA/96/46/2379646_1856_bomba_usa_assad.jpg
Giovedì 13 Aprile 2017, 18:57
L'attacco choc. Gli Stati Uniti hanno sganciato una bomba sull'Afghanistan orientale, nella zona di Nangarhar, con l'obiettivo di colpire l'Isis. Lo rende noto la Cnn citando fonti militari Usa.
Si tratterebbe di una cosiddetta bomba MOAB (la sigla significa 'Massive ordnance air blast', ma è stata ribattezzata mother of all bombs -madre di tutte le bombe), che pesa quasi 10 tonnellate e ha la forza di distruggere tutto nel raggio di centinaia di metri. Sarebbe la prima volta che viene utilizzata in combattimento.
:business:
ha la forza di distruggere tutto nel raggio di centinaia di metri
lo facevano anche le V2 70 anni fa :caffe:
raistlin85
14-04-17, 09:49
Non comprendo il perché la gente abbia paura di un'eventuale conflitto con la Corea del nord quando aspettare ulteriormente potrebbe solo dare il tempo a quest'ultima di perfezionarsi e diventare sempre più pericolosa.
C'è da dire che potrebbe trattarsi di un bluff perché dubito che alla Cina farebbe piacere di avere l'ingombrante presenza degli US in uno stato così vicino e che potrebbe tornare unito.
Per me Trump si sta rivelando di essere decisamente migliore in politica estera rispetto al suo predecessore; la super bomba contro l'ISIS e anche il falso attacco alla Siria.
Davvero credete che sia giusto aspettare?
Il problema è se è giusto o meno ingerirsi nel governo di un altro paese che non partecipa a trattati che vietino la proliferazione nucleare...
la paura della guerra con la corea del nord ce l'hanno quelli del sud..perchè sanno che in caso di conflitto saranno gli unici a rimetterci..e anche tanto..Sicuramente si prenderanno un botto di missili prima di asfaltare quelli del nord..e non si sa che atomiche abbiano..perchè gli basta farne saltare una sul confine e gg seul..
megalomaniac
14-04-17, 10:18
Non comprendo il perché la gente abbia paura di un'eventuale conflitto con la Corea del nord quando aspettare ulteriormente potrebbe solo dare il tempo a quest'ultima di perfezionarsi e diventare sempre più pericolosa.
C'è da dire che potrebbe trattarsi di un bluff perché dubito che alla Cina farebbe piacere di avere l'ingombrante presenza degli US in uno stato così vicino e che potrebbe tornare unito.
Per me Trump si sta rivelando di essere decisamente migliore in politica estera rispetto al suo predecessore; la super bomba contro l'ISIS e anche il falso attacco alla Siria.
Davvero credete che sia giusto aspettare?
Sta solo facendo tutto il contrario di quanto promesso in campagna elettorale :fag:
E comunque sono decenni che la situazione è stabile in NK, io spero almeno che se Trump vuole turbare questo equilibrio si sia messo d'accordo bene con la Cina e la Russia per evitare conseguenze spiacevoli.
Il problema è se è giusto o meno ingerirsi nel governo di un altro paese che non partecipa a trattati che vietino la proliferazione nucleare...
il problema è che se gli usa non possono fermare un missile nucleare in volo, devono per forza prevenire, altrimenti rischiano di giocare a fallout 4 for real. Chiaramente se la corea tira per davvero anche solo un missile nucleare viene insta invasa da tutti quanti e sterminata.
- - - Aggiornato - - -
la paura della guerra con la corea del nord ce l'hanno quelli del sud..perchè sanno che in caso di conflitto saranno gli unici a rimetterci..e anche tanto..Sicuramente si prenderanno un botto di missili prima di asfaltare quelli del nord..e non si sa che atomiche abbiano..perchè gli basta farne saltare una sul confine e gg seul..
chi è che non si fa esplodere una atomica in casa?
il problema è che se gli usa non possono fermare un missile nucleare in volo, devono per forza prevenire, altrimenti rischiano di giocare a fallout 4 for real. Chiaramente se la corea tira per davvero anche solo un missile nucleare viene insta invasa da tutti quanti e sterminata.
- - - Aggiornato - - -
chi è che non si fa esplodere una atomica in casa?
Quindi la NK (stlong) dovrebbe essere la prima a non voler tirare una scoreggia nucleare...
Una volta per la risoluzione di questioni come questa (lo stato canaglia che minaccia la pace mondiale) c'era un ente che poteva decidere cosa fare; com'è che si chiamava? Ma sì, dai, c'è pure in un film con Kylie Minogue e JC VanDamme, è quello lì, aspetta, tipo ONU, forse?
raistlin85
14-04-17, 10:25
Sta solo facendo tutto il contrario di quanto promesso in campagna elettorale :fag:
E comunque sono decenni che la situazione è stabile in NK, io spero almeno che se Trump vuole turbare questo equilibrio si sia messo d'accordo bene con la Cina e la Russia per evitare conseguenze spiacevoli.
Beh, resta comunque un pericolo.
Aspettare è inutile e aumenta la probabilità che possano sviluppare tecnologie atomiche sempre migliori.
Quindi la NK (stlong) dovrebbe essere la prima a non voler tirare una scoreggia nucleare...
Una volta per la risoluzione di questioni come questa (lo stato canaglia che minaccia la pace mondiale) c'era un ente che poteva decidere cosa fare; com'è che si chiamava? Ma sì, dai, c'è pure in un film con Kylie Minogue e JC VanDamme, è quello lì, aspetta, tipo ONU, forse?
l'ONU non serve quasi a niente. E' praticamente un ente senza potere reale che stabilisce linee guida, ma poi la reale applicazione di quello che viene deliberato dipende dall'effettivo interesse degli stati partecipanti. Le istituzioni internazionali che hanno vero potere sono quelle coi soldi o quelle che fanno le regole.
l'ONU non serve quasi a niente. E' praticamente un ente senza potere reale che stabilisce linee guida, ma poi la reale applicazione di quello che viene deliberato dipende dall'effettivo interesse degli stati partecipanti. Le istituzioni internazionali che hanno vero potere sono quelle coi soldi o quelle che fanno le regole.
Allora va sciolto o riformato. A partire dal consiglio di sicurezza, dove il veto di un solo membro paralizza tutto.
Allora va sciolto o riformato. A partire dal consiglio di sicurezza, dove il veto di un solo membro paralizza tutto.
e perchè lo dici a me?
Dubito che la NK abbia la capacità di progettare un missile nucleare intercontinentale realmente funzionante..
Trump si sta rivelando una scheggia totalmente impazzita... siamo alle porte della terza guerra mondiale.
megalomaniac
14-04-17, 10:49
Il Galaxy S8 potrebbe essere l'ultimo Samsung.
Compratelo adesso prima che si esauriscano i lotti :smugprof:
http://www.nbcnews.com/news/world/u-s-may-launch-strike-if-north-korea-reaches-nuclear-n746366
e se i koreani facessero il test tirando il missile sulla flotta mandata da trump (stupidaggine lo so, ma pensate che bordello)
Sta solo facendo tutto il contrario di quanto promesso in campagna elettorale :fag:
E comunque sono decenni che la situazione è stabile in NK, io spero almeno che se Trump vuole turbare questo equilibrio si sia messo d'accordo bene con la Cina e la Russia per evitare conseguenze spiacevoli.
il fatto è che non è stabile la situazione con la NK, sta portando avanti un programma nucleare e continua a sviluppare tecnologia missilistica, tutto questo negli ultimi anni
Ma quindi adesso Kim Jong Uno ha la strizza? :uhm:
e perchè lo dici a me?
Ah scusa, pensavo fossi Ban Ki Moon :asd:
Ah scusa, pensavo fossi Ban Ki Moon :asd:
no, sono il fake di fulviuz
Trump si sta rivelando una scheggia totalmente impazzita...
SURPRISE MOTHERFUCKER!! :smugdance:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.