Visualizza Versione Completa : Just for Spam e Alt-Right
Nightgaunt
24-04-17, 19:02
Che ne pensate voi spammoni?
Io ultimamente sto leggendo un po' di quella roba a tempo perso e, al netto di qualche palese cazzata, un po' lo sento Morpheus che mi tenta con la red pill.
Cose su cui sono d'accordo:
-Basta con l'esaltazione della diversità (culturale, razziale, gender) fine a se stessa.
-Entertainment completamente in mano ai cucks. Il cinema è andato, e ultimamente capolavori pure.
-Donne "mannager" nazifemministe dilaganti oltre ogni razionale limite.
-Teoria degli "Shit Test" femminili
-Uomo bianco etero ormai relegato sul fondo della società. Quasi che fosse una colpa essere nati così.
-Alcune culture non andrebbero comprese e rispettate, ma "vetrificate".
-Islam religione della "pace"
-Forte critica del sistema capitalista e delle corporation
-Derisione del multiculturalismo a tutti i costi e dei suoi vari spawn (erasmus, cesarinismo, etc...).
Cose su cui NON concordo:
-Esaltazione del terzo Reich
-Antisemitismo estremo
-Negazionismo Olocausto (davvero, è ridicolo)
-Denigrazione del Marxismo, accostato addirittura ad un complotto ebraico o peggio ai cucks liberal moderni
Il problema è che l'alt-right è appunto un paravento per la peggior feccia neo-nazi e suprematista in circolazione oggi...
Che poi a scavare ci siano anche cose più o meno condivisibili (un punto di vista critico verso l'Islam, l'opposizione al turbocapitalismo cesarinista, etc.) ci può stare, ma è il "frame" generale che è da buttare.
Che poi questi concetti più o meno condivisibili non li ha certo inventati l'alt-right: sono alla base del pensiero conservatore (e non solo) già da tempo, ergo...
sono d'accordo sui primi 7 punti a favore che hai messo, e contrario sull'ultimo punto a sfavore che per me è un punto a favore.
Cosa sono gli shit test femminili? :asd:
ho googlato sta cosa degli shit cosi perché non sapevo cosa fossero ed ho provato imbarazzo verso chi ne ha scritto :smugpalm:
Cosa sono gli shit test femminili? :asd:
La sconvolgente rivelazione che le donne ti giudicano in base a cosa rispondi ai loro discorsi (sensati o meno). Magari anche provocando, per vedere che tipo sei e come gestisci certe situazioni. Terribile.
Sono quei momenti in cui hai dubbi sei sei inadeguato tu o se sono inadeguati loro.
ThorosSudatos
24-04-17, 20:31
Cose su cui sono d'accordo:
-Basta con l'esaltazione della diversità (culturale, razziale, gender) fine a se stessa.
-Entertainment completamente in mano ai cucks. Il cinema è andato, e ultimamente capolavori pure.
-Donne "mannager" nazifemministe dilaganti oltre ogni razionale limite.
-Teoria degli "Shit Test" femminili
-Uomo bianco etero ormai relegato sul fondo della società. Quasi che fosse una colpa essere nati così.
-Alcune culture non andrebbero comprese e rispettate, ma "vetrificate".
-Islam religione della "pace"
-Forte critica del sistema capitalista e delle corporation
-Derisione del multiculturalismo a tutti i costi e dei suoi vari spawn (erasmus, cesarinismo, etc...).
Cose su cui NON concordo:
-Esaltazione del terzo Reich
-Antisemitismo estremo
-Negazionismo Olocausto (davvero, è ridicolo)
-Denigrazione del Marxismo, accostato addirittura ad un complotto ebraico o peggio ai cucks liberal moderni
Allora, dal mio avatar puoi immaginare che mi interessi abbastanza la questione, seguo anche abbastanza regolarmente /pol/ e compagnia.
Prima cosa, "alt-right" è una po una stronzata, è un termine usato per dare un nome a tutte quelle correnti destrorse che ormai stanno tornando alla ribalta in questo periodo.
Per dire, si va dal nazional socialismo al fascismo passando per i libertarian, praticamente c'è tutta la destra in quella che viene spesso indicata come "alt-right"(con l'eccezione dei neocon e i conservatori moderati).
Per questo motivo sembra una corrente estremizzata. Può tranquillamente non esserlo.
Seconda cosa, impara a filtrare le stronzate complottiste, negazionismo dell'olocausto incluso, e concentrati su dati sicuri o quasi quando ingoi le pillole rosse. Sopratuttto se sei su 4chan. La libertà assoluta di parole tira fuori il meglio e il peggio dalle persone e viene tutto fuori senza filtri.
Diciamo che nel complesso sono d'accordo con te, a parte sulla denigrazione del Marxismo che per me è sacrosanta.
Fai attenzione a distinguere fra "Marxismo classico" e "Marxismo culturale", sono due cose diverse, marxismo culturale è un termine inesatto per definire non ricordo bene cosa(forse quella concezione per cui il comportamento umano è completamente malleabile? O forse si riferiva alla critical theory e/o alla scuola di Francoforte?Boh, non ricordo) ma che ormai è diventato di uso comune.
-Teoria degli "Shit Test" femminili
è ben più di una teoria
ThorosSudatos
24-04-17, 21:00
-Teoria degli "Shit Test" femminili
è ben più di una teoria
E' una delle cose più inquietanti delle donne, a mio avviso :asd:
Mr.Cilindro
24-04-17, 21:05
Avere un FRAME solido, positivo e ben articolato è fondamentale. Ti porterà inesorabilmente ad affrontare gli shit test (ma anche l’intera seduzione in generale) con una notevole tranquillità e serenità d’animo.
Appoggio tutto tranne l'ultimo punto sul Marxismo
ThorosSudatos
24-04-17, 21:14
Appoggio tutto tranne l'ultimo punto sul Marxismo
Ma perchè questo amore per il marxismo classico? :uhm:
Era fondamentalmente sbagliato, almeno nelle sue previsioni su come si sarebbe stratificata la società
Rot Teufel
24-04-17, 21:15
ho googlato sta cosa degli shit cosi perché non sapevo cosa fossero ed ho provato imbarazzo verso chi ne ha scritto :smugpalm:
Dici che è meglio che resti ignorante su questa meraviglia dell'illogica femminile moderna?
Avere un FRAME solido, positivo e ben articolato è fondamentale. Ti porterà inesorabilmente ad affrontare gli shit test (ma anche l’intera seduzione in generale) con una notevole tranquillità e serenità d’animo.
I nostri Corsi
Bootcamp di Seduzione
289,00€–299,00€
Seminari di Seduzione in Italia ed Europa - IN Attraction Tour 2017
149,00€–596,00€ 119,00€–449,00€
Consulenza
69,00€–99,00€
Coaching a distanza
149,00€–1.999,00€
Corso di Fashion & Style
199,00€
corsi di seduzione milano Corso di Seduzione
199,00€–249,00€
tra 10 giorni rivelerò la bestemmia che ho profferito
- - - Aggiornato - - -
Dici che è meglio che resti ignorante su questa meraviglia dell'illogica femminile moderna?
è una roba abbastanza normale, vieni giudicato in base a come rispondi a certe robe. inconsciamente capita pure a me, eh.
la moerda è tutto il controno di stronzoni che ci pontificano e coniano nuovi termini da stronzoni, per l'appunto.
Nightgaunt
24-04-17, 21:25
Lasciamo perdere il discorso sul marxismo che sappiamo come va a finire :asd:
Però dire che il marxismo è un complotto ebraico è roba al livello delle scie chimiche.
Considerando poi le posizioni socialiste e anti-capitaliste prevalenti nell'alt-right ho trovato buffa una tale ostilità.
ThorosSudatos
24-04-17, 21:31
vieni giudicato in base a come rispondi a certe robe.
Il punto qui è che "certe robe" sono introdotte solo per vedere come rispondi.
- - - Aggiornato - - -
Lasciamo perdere il discorso sul marxismo che sappiamo come va a finire :asd:
Però dire che il marxismo è un complotto ebraico è roba al livello delle scie chimiche.
Considerando poi le posizioni socialiste e anti-capitaliste prevalenti nell'alt-right ho trovato buffa una tale ostilità.
Gli ebrei sono una minoranza estremamente influente ma effettivamente il complotto ebraico è abbastanza improbabile, tranne forse in zona Soros. :asd:
Il nazional socialismo era la terza via tra comunismo e capitalismo, almeno suilla carta. Quindi non c'è ragione di trovarlo buffo, è coerente se uno è nazional socialista :asd:
Nightgaunt
24-04-17, 21:31
I veri shit-test sono subdoli, te li fa anche una fidanzata o una moglie e se non sei red pillato è facile non accorgersene.
Invece quelle robe da pick up artist sono cazzate, metà delle risposte suggerite qui in Italia ti procurerebbero una denuncia per molestie.
Ma perchè questo amore per il marxismo classico? :uhm:
Era fondamentalmente sbagliato, almeno nelle sue previsioni su come si sarebbe stratificata la società
Mi sono espresso male. Volevo dire che il Marxismo mi fa schifo
Il punto qui è che "certe robe" sono introdotte solo per vedere come rispondi.
boh, apprendo di 'sti shit test solo adesso ma, ripeto, non mi sembra così fuori dal mondo.
anni fa con gli amichetti quando in gruppo conoscevamo nuove tizie, ogni tanto tiravamo fuori 'sta storia:
'ohi giangi, ieri/oggi/domani è mica un anno da quando ti hanno accoltellato...?'
una di quelle 'MENO AFFILATE' che ci era cascata subito come una pera cotta oggi è la moglie di uno di quei miei amici. :cheers:
Rot Teufel
24-04-17, 22:08
la moerda è tutto il controno di stronzoni che ci pontificano e coniano nuovi termini da stronzoni, per l'appunto.
una roba che ha preso purtroppo piede in ogni dove :bua:
Det. Bullock
24-04-17, 22:33
L'alt right è semplicemente una parte dell'estrema destra (nazisti e non solo) che ha scoperto che atteggiandosi in una certa maniera possono contrabbandare le proprie idee più facilmente che sventolando svastiche e andando in giro con la testa rapata e gli anfibi oppure andando in giro flagellandosi urlando "penitenziagite".
Un classico caso è usare la parola "globalista" invece di "ebreo" per non farsi bannare dai social media o menzionare i nomi di certa gente tra tre parentesi per "marchiarli" come tali (a cui molti hanno risposto mettendosele nei propri user name, come per dire "fatevi sotto se avete coraggio").
Un altro caso è fare i clickbait estremi per poi avere un articolo apparentemente più moderato ma sempre abbastanza dubbio se si legge bene tra le righe oppure l'uso di una logica che se guardi bene è abbastanza trollosa anche se suona bene a una prima scorsa.
ThorosSudatos
24-04-17, 22:42
Anche se fosse vero, caro (((Det. Bullock))), dimentichi la cosa più importante: l'alt right ha spesso e volentieri ragione :fag:
Bisogna essere un tipo speciale fra i bambini speciali per non accorgersi dello stato pietoso in cui si è ridotta la società occidentale negli ultimi anni.
Det. Bullock
24-04-17, 22:48
Anche se fosse vero, caro (((Det. Bullock))), dimentichi la cosa più importante: l'alt right ha spesso e volentieri ragione :fag:
Come volevasi dimostrare. :fag:
-Entertainment completamente in mano ai cucks
C'è anche una piccola parentesi sul termine "cuck":
Abbreviazione del termine "cuckold" che prima che l'alt-right se ne appropriasse avevo visto solo nel ciclo di T. H. White "The Once and Future King" e significa "persona tradita dal proprio sposo o sposa" ed è un termine parecchio desueto.
Ora, da quel che ho capito l'uso moderno deriva da 4chan ed altri simili angoli poco rispettabili di internet e dovrebbe indicare un certo tipo di oscura pratica sessuale che si riassume in "cornuto e contento" e considerando che prima che i membri dell'alt-right abbiano cominciato a sventolarlo come insulto il 99% dell'umanità ignorava felicemente il concetto (me compreso) direi che la cosa tradisce un certo concetto un po' deforme delle interazioni sociali, come a dire che se non fai il bullo vuol dire che ti piace vedere altri che ti trombano la moglie, forse è uno spunto autobiografico da parte di chi usa questo insulto? :mah:
E questo lasciando da parte presunte connotazioni razziali (che anche se vere probabilmente solo una parte ridotta di chi usa l'insulto e è consapevole), che se possibile sono ancora più stupide.
Penso che la maggior parte della cosiddetta fazione che l'imparziale stampa ammeregana ama chiamare "alt right" in blocco sia composta più da gente stufa dei vari SJWs e buonismo vario imposto a tutti i costi piuttosto che di negazionisti, antisionisti e nazisti vari.. però a quanto mi capita di leggere, qualsiasi critico dell'immigrazione incontrollata o del nuovo, cancerogeno femminismo, viene subito definito "alt right".. e così non se ne esce
Penso che la maggior parte della cosiddetta fazione che l'imparziale stampa ammeregana ama chiamare "alt right" in blocco sia composta più da gente stufa dei vari SJWs e buonismo vario imposto a tutti i costi piuttosto che di negazionisti, antisionisti e nazisti vari.. però a quanto mi capita di leggere, qualsiasi critico dell'immigrazione incontrollata o del nuovo, cancerogeno femminismo, viene subito definito "alt right".. e così non se ne esce
This. A me pare che il buon senso stia facendo sempre più spesso spazio ai liberali e a tutte le loro stronzate. Direi anche basta ormai.
penso che siano una manica di gay pompinari
Ben Gurion
25-04-17, 00:13
shit test?
ossia il fatto che un essere umano giudica un altro essere umano a seconda di quello che gli viene detto? :mah:
uau, che concetto innovativo :|
Su reddit la gente prende sul serio quello ce scrivono 13enni brufolosi americani con tratti autistici
Mh confermano la mia idea di fascistelli del cazzo. Peccato perché facevo quelli di 4chan più intelligenti. Ipotizzo sia nata come una trollata che poi è andata fuori controllo. Oppure è ancora una trollata e funziona da dio
Det. Bullock
25-04-17, 00:34
Mh confermano la mia idea di fascistelli del cazzo. Peccato perché facevo quelli di 4chan più intelligenti. Ipotizzo sia nata come una trollata che poi è andata fuori controllo. Oppure è ancora una trollata e funziona da dio
Avevo letto un articolo tempo fa (scritto da un ex utente di 4chan) su come molte trollate di 4chan poi negli anni siano diventate slogan delle persone che ne erano il bersaglio originale.
penso che siano una manica di gay pompinari
Sante parole
raistlin85
25-04-17, 04:48
Sante parole
Mi accodo.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Nightgaunt
25-04-17, 09:08
Che sia una cazzata o meno, qui in Italia per accedere agli shit test devi prima superare le prove preselettive :asd:
La difficoltà è distinguere la vera ideologia alt-right dal semplice beta uprising. "Sono già un emarginato sociale, tanto vale abbracciare le ideologie più estreme e ripudiate dalla società aspettando il Day of the Rope per la mia rivincita." L'esplosione dell'alt-right fuori da 4chan c'è stata quando r9k ha raggiunto la massa critica post-gamergate, la misoginia e gli stessi termini tipo cuck vengono da lì (dalle storie di Chad che si tromba le moglie/fidanzate, AWALT ecc.) senza contare che l'hentai più apprezzato su quella board era proprio del genere netorari (il cuckold giapponese)
Mr.Cilindro
25-04-17, 09:26
comunque allo stato attuale non passerei mai uno shit test. la vita di strada (dentro casa) mi ha reso stronzo quindi alla prima parola sbagliata la scarico e vado via
e comunque è vero che le donne spesso lanciano quelle battute da stronze
comunque allo stato attuale non passerei mai uno shit test. la vita di strada (dentro casa) mi ha reso stronzo quindi alla prima parola sbagliata la scarico e vado via
credo che le donne se ne faranno una ragione.
https://www.youtube.com/watch?v=DTlyOB_I7yc
Bella la teoria dello shit test, non l'avevo mai sentita.
Ho letto il titolo credevo si parlasse di cose tipo ctrl-shift-alt-tab.
E niente vado viah.
Mr.Cilindro
25-04-17, 09:50
credo che le donne se ne faranno una ragione.
mi raccomando continua a starmi addosso per poi piagnucolare perché sono acido
"Se non vuoi venire con me non importa, ci vado da sola"
"Ok"
>>>>> "Oh no era un test! Le donne sono malvagie creature incomprensibili!"
E poi magari nextano una figona 10/10 perché non conosce un videogioco/serie tv a caso :asd:
L'alt right è semplicemente una parte dell'estrema destra (nazisti e non solo) che ha scoperto che atteggiandosi in una certa maniera possono contrabbandare le proprie idee più facilmente che sventolando svastiche e andando in giro con la testa rapata e gli anfibi oppure andando in giro flagellandosi urlando "penitenziagite".
Un classico caso è usare la parola "globalista" invece di "ebreo" per non farsi bannare dai social media o menzionare i nomi di certa gente tra tre parentesi per "marchiarli" come tali (a cui molti hanno risposto mettendosele nei propri user name, come per dire "fatevi sotto se avete coraggio").
Un altro caso è fare i clickbait estremi per poi avere un articolo apparentemente più moderato ma sempre abbastanza dubbio se si legge bene tra le righe oppure l'uso di una logica che se guardi bene è abbastanza trollosa anche se suona bene a una prima scorsa.
Metodologicamente sei esattamente un democratico.
Dati punti di discussione precisi e circostanziati, che correlano un problema percepito con una soluzione (ultrasemplificata, ma una soluzione), tu rispondi generalizzando, facendo correlazioni filosofiche denigratorie che lasciano il tempo che trovano, lasciando alla scelta degli aggettivi l'idea che hai di loro, ma senza che ti debba sporcare le mani per spiegare perché abbiano torto, senza entrare nel merito, perché sono cose che ogni Persona Bene Educata dovrebbe Capire.
Quest'atteggiamento di accondiscendenza da superiorità morale ed intellettuale, questo trascurare una serie di problemi veri ed enunciati compiutamente, è esattamente quello che ha portato alla sconfitta della Clinton e di tutto il carrozzone, ed è, incidentalmente, la rappresentrazione plastica di ciò che l'Alt-right odia, al di là delle pose, delle trollate, delle banfe: la patologica mancanza di soluzioni.
Nightgaunt
25-04-17, 10:05
Pure gli anime? Disagio over-9000 :asd:
Però questo fatto della "Beta uprising" mi fa lollare in senso positivo, è una cosa ancora più utopistica del Marxsismo :asd:
ok che la figa è importante ma inventarsi un complotto pluto-giudaico-massonico perchè non si puccia il biscotto è un po' oltre per me
Nightgaunt
25-04-17, 10:38
Credo che il movimento sia un bandolo di frustrazione, odio e disagio senza precedenti, un vero e proprio naturale prodotto della società turbo-capitalista.
Per fortuna, a parte il Brevik di turno, si tratta di persone che non brillano certo per iniziativa :asd:
Tuttavia, la crescente importanza di internet nella società moderna potrebbe seriamente accrescere l'influenza di queste persone sul pianeta, stile "disagio 5 stelle" italiota.
Sono bravi a trollare, e ormai qui trollando si riesce anche ad entrare nella stanza dei bottoni :asd:
Nightgaunt
25-04-17, 11:01
opinabile
:asd:
Cesarino, tu ce l'hai un piano nel caso in cui, durante un colloquio di gruppo severegnano, il candidato silenzioso all'improvviso tira fuori la Glock dalla 24ore di Prada?
il disagio vero è su reddit.com/r/incels/
io prima ancora di capire cos'è alt right, mi piacerebbe capire dov'è, è 4 chan? è un movimento politico statunitense di cui non ho mai capito le persone fisiche appartenenti ad esso ma che fa riferimento a trump?
io l'ho sempre vista come una invenzione dello staff elettorale della clinton, mettere tutta la destra più o meno indefinita sotto un unico ombrello e presentarlo come neofascisti, più facile di così!
personalmente io sono per la MORTE PIU' TOTALE di tutta la sinistra terzomondista di sto cazzo, perchè ne ho avuti talmente tanti assaggi in RL e sull'internet da esserne disgustato profondamente. il danno maggiore lo applicano proprio a livello dirigenziale e culturale, come sia possibile per me è ancora un mistero essendo sostanzialmente una corrente che si basa sull'irrazionalità, etica infantile e spicciola, o il bianco o il nero.
Mr.Cilindro
25-04-17, 11:20
in generale ovunque si discuta in maniera chilometrica e seriamente su internet, c'è disagio. che non è necessariamente il disagio da basement
Nightgaunt
25-04-17, 11:35
in generale ovunque si discuta in maniera chilometrica e seriamente su internet, c'è disagio. che non è necessariamente il disagio da basement
Sembra un corollario della legge di Godwin.
Mr.Cilindro
25-04-17, 12:36
Sembra un corollario della legge di Godwin.
ho sempre saputo d'essere degno di una citazione su wikipedia
Nightgaunt
25-04-17, 12:47
il disagio vero è su reddit.com/r/incels/
Grazie per questa miniera di lulz :asd:
Anche se fosse vero, caro (((Det. Bullock))), dimentichi la cosa più importante: l'alt right ha spesso e volentieri ragione :fag:
Stavo leggendo il thread con piacere ma qui m'è venuto un conato :asd:
Det. Bullock
25-04-17, 13:21
Metodologicamente sei esattamente un democratico.
Dati punti di discussione precisi e circostanziati, che correlano un problema percepito con una soluzione (ultrasemplificata, ma una soluzione), tu rispondi generalizzando, facendo correlazioni filosofiche denigratorie che lasciano il tempo che trovano, lasciando alla scelta degli aggettivi l'idea che hai di loro, ma senza che ti debba sporcare le mani per spiegare perché abbiano torto, senza entrare nel merito, perché sono cose che ogni Persona Bene Educata dovrebbe Capire.
Quest'atteggiamento di accondiscendenza da superiorità morale ed intellettuale, questo trascurare una serie di problemi veri ed enunciati compiutamente, è esattamente quello che ha portato alla sconfitta della Clinton e di tutto il carrozzone, ed è, incidentalmente, la rappresentrazione plastica di ciò che l'Alt-right odia, al di là delle pose, delle trollate, delle banfe: la patologica mancanza di soluzioni.
Perché quelli che partono dal presupposto che se non la pensi come loro vuol dire che ti piace vedere gli altri che fottono tua moglie non generalizzano. :fag:
L'anti intellettualismo tra l'altro non è un pregio, non lamentiamoci se in TV si celebra la stupidità se poi non votiamo la gente perché sembra troppo intellettuale.
il disagio vero è su reddit.com/r/incels/
Che miniera d'oro :rotfl:
Qualche perla della giornata:
Sex, degeneracy, alcochol, weed, sluts, Chads, people with no ethics, honor or self control have begin to lose their appeal. Such a vapid lifestyle isn't something I could picture myself in.
I have started taking more interest in writting and playing music than watching porn or talking to degenerate people hoping they will add me to their clique. Im not like that. I'm sophisticated and I have shame.
Like hell, I felt intense shame merely kissing a girl in public so having sex is something I could not possibly do. It's carnal interaction and it does not go well with my prude personality.
Why is the world like this? Why aren't there more people with other interests besides sex and binges? What's bad with being sexually opressed anyway? Some people just do not feel comfortable with themselves to express their sexuality.
E soprattutto...
http://puu.sh/vuDkv/ad6203e8be.jpg
Nightgaunt
25-04-17, 14:00
Dai però quei double standards dopo tutto...
I double standards ci stanno
Sta gente che si convince di non voler scopare perché nessuna gliela da un po' meno :asd:
Che perla eh quel posto? :smug:
Come ci sono i doppi standard tipo donna che va con tanti uomini mignotta/uomo che va tante donne don giovanni, bisogna riconoscere che anche quelli sopra sono quasi tutti veritieri :asd:
ThorosSudatos
25-04-17, 14:57
Det. Bullock ha sostenuto che chi critica il politically correct lo fa perchè è un maleducato che vuole dire le cose che non si dovrebbero comunque dire.
Praticamente un allievo di O'Brian di 1984
- - - Aggiornato - - -
"Se non vuoi venire con me non importa, ci vado da sola"
"Ok"
>>>>> "Oh no era un test! Le donne sono malvagie creature incomprensibili!"
E poi magari nextano una figona 10/10 perché non conosce un videogioco/serie tv a caso :asd:
Visto che sembra così difficile comprendere questo concetto provo a fare un esempio:
"Non comprarmi niente per il compleanno"
"Ok"
*non le compri niente*
"Oh mio dio, che bastardo!"
Come ci sono i doppi standard tipo donna che va con tanti uomini mignotta/uomo che va tante donne don giovanni, bisogna riconoscere che anche quelli sopra sono TUTTI veritieri :asd:
Fix
Inviato dal mio LG-D855
ThorosSudatos
25-04-17, 14:58
Stavo leggendo il thread con piacere ma qui m'è venuto un conato :asd:
Non sei d'accordo? Bene, introduci un argomento e vediamo
Det. Bullock
25-04-17, 15:14
Det. Bullock ha sostenuto che chi critica il politically correct lo fa perchè è un maleducato che vuole dire le cose che non si dovrebbero comunque dire.
Praticamente un allievo di O'Brian di 1984
Qualcosa mi dice che non hai prestato veramente attenzione mentre leggevi 1984.
ThorosSudatos
25-04-17, 15:52
Qualcosa mi dice che non hai prestato veramente attenzione mentre leggevi 1984.
Fregancazzo del perchè tu sia arrivato a questa conclusione.
Invece, mi frega che tu esponga le ragioni per cui ritieni il politically correct una cosa positiva :fag:
E' giusto per far capire a chi non frequenta backstage che personcina sei :fag:
Fregancazzo del perchè tu sia arrivato a questa conclusione.
Invece, mi frega che tu esponga le ragioni per cui ritieni il politically correct una cosa positiva :fag:
bla bla
Ma dai su che quelle frasi sono frutto dei rosicamenti di maschi frustrati che non hanno mai avuto una ragazza e hanno un lavoro di merda sottopagato... E sono pure sgrammaticate...
Si e' arrivati al punto che ci si lamenta di tutto: ma cacciate le palle e lottate, appunto da uomini, invece che lamentarvi delle donne qua e la gne gne gne.
ThorosSudatos
25-04-17, 16:19
Ma dai su che quelle frasi sono frutto dei rosicamenti di maschi frustrati che non hanno mai avuto una ragazza e hanno un lavoro di merda sottopagato... E sono pure sgrammaticate...
Si e' arrivati al punto che ci si lamenta di tutto: ma cacciate le palle e lottate, appunto da uomini, invece che lamentarvi delle donne qua e la gne gne gne.
Ma :uhm:
Che cazzo c'entra? :uhm:
Sicuro di non aver sbagliato tizio a cui rispondere? Cosa c'entra con il politically correct? :uhm:
Nightgaunt
25-04-17, 17:36
Dimenticavo che su j4s siamo tutti Chad Thundercock :sisi:
Det. Bullock
25-04-17, 17:59
Fregancazzo del perchè tu sia arrivato a questa conclusione.
Invece, mi frega che tu esponga le ragioni per cui ritieni il politically correct una cosa positiva :fag:
E' giusto per far capire a chi non frequenta backstage che personcina sei :fag:
http://www.youtube.com/watch?v=99s19HBs-6A
Maybeshewill
25-04-17, 18:08
Credo che il movimento sia un bandolo di frustrazione, odio e disagio senza precedenti, un vero e proprio naturale prodotto della società turbo-capitalista.
Per fortuna, a parte il Brevik di turno, si tratta di persone che non brillano certo per iniziativa :asd:
Tuttavia, la crescente importanza di internet nella società moderna potrebbe seriamente accrescere l'influenza di queste persone sul pianeta, stile "disagio 5 stelle" italiota.
Sono bravi a trollare, e ormai qui trollando si riesce anche ad entrare nella stanza dei bottoni :asd:
Non vorrei dirlo ma a leggerti sembri un buonista boldriniano della peggior specie, oltre che parecchio confuso
Shit test :rotfl:
Nightgaunt
25-04-17, 18:16
Non vorrei dirlo ma a leggerti sembri un buonista boldriniano della peggior specie, oltre che parecchio confuso
Si guarda, mi conosci proprio bene :asd:
EDIT:
Ah scusa, l'ho capita ora, mi attacchi per il riferimento ai 5 stelle!
Visto che sembra così difficile comprendere questo concetto provo a fare un esempio:
"Non comprarmi niente per il compleanno"
"Ok"
*non le compri niente*
"Oh mio dio, che bastardo!"
Ma sì è che mi fa ridere che queste cose probabilmente le faceva già Eva e questi le spacciano per chissà che tecniche complesse che confondono il maschio :asd:
Mi immagino il robot 9000 medio che non capisce quando una gli dice "Non serve che aspetti il treno con me, vai pure a casa" e si mette a scrivere papiri online sulle astuzie femminili. Meglio, più figa per Chad :asd:
Ma :uhm:
Che cazzo c'entra? :uhm:
Sicuro di non aver sbagliato tizio a cui rispondere? Cosa c'entra con il politically correct? :uhm:
Hai ragione, ho sbagliato quote, non ho voglia di correggere rimarra' tutto cosi' e bon. Fotteseganza over 9K
Maybeshewill
25-04-17, 18:28
Si guarda, mi conosci proprio bene :asd:
EDIT:
Ah scusa, l'ho capita ora, mi attacchi per il riferimento ai 5 stelle!
No, mi baso su quello che scrivi
Det. Bullock
25-04-17, 19:13
Non vorrei dirlo ma a leggerti sembri un buonista boldriniano della peggior specie, oltre che parecchio confuso
Shit test :rotfl:
OK, vedere Nightgaunt definito "buonista boldriniano" è qualcosa di talmente sbagliato da avere del sublime, se è una trollata tanto di cappello, se non lo è forse sarebbe meglio chiamare la guardia medica. :rotfl: :rotfl: :rotfl:
"Non serve che aspetti il treno con me, vai pure a casa"
dipende come te lo dice, se ha lo schifo in faccia magari è anche il caso.
Non sei d'accordo? Bene, introduci un argomento e vediamo
Nope, ciò cazzi da fare, ma vedo che altri stanno già scrivendo quello che scriverei io :smug:
Visto che sembra così difficile comprendere questo concetto provo a fare un esempio:
"Non comprarmi niente per il compleanno"
"Ok"
*non le compri niente*
"Oh mio dio, che bastardo!"
Si chiamano interazioni umane.
Conoscere l'interlocutore (interlocutrice), interpretarne il pensiero e riconoscere pattern di comportamento, saper modulare la comunicazione e riconoscere le modulazioni, eccetera.
La cosa che mi fa stare sereno è che quelli che non riescono a far fronte a queste sfide fanno già da soli dell'eugenetica, e il sistema si autoregola nel giro di una al massimo due generazioni.
Si chiamano interazioni umane.
Conoscere l'interlocutore (interlocutrice), interpretarne il pensiero e riconoscere pattern di comportamento, saper modulare la comunicazione e riconoscere le modulazioni, eccetera.
Stai dicendo che la vera causa della cattiva interazione con una donna non è la KOSPIRAZIONE ma il DISAGIO? :wtf:
Maybeshewill
25-04-17, 20:10
Si chiamano interazioni umane.
Conoscere l'interlocutore (interlocutrice), interpretarne il pensiero e riconoscere pattern di comportamento, saper modulare la comunicazione e riconoscere le modulazioni, eccetera.
La cosa che mi fa stare sereno è che quelli che non riescono a far fronte a queste sfide fanno già da soli dell'eugenetica, e il sistema si autoregola nel giro di una al massimo due generazioni.
Seguendo le regole dell'eugenetica dovremo essere tutti super uomini, invece manco per il cazzo
ergo fail
https://s25.postimg.org/xc907703j/pointtopussy.gif
- - - Aggiornato - - -
Scusa, le regole dell'eugenetica quali sarebbero?
Perchè quando ho sostenuto gli esami di genetica e genetica di popolazione all'Uni, dev'essere un capitolo che mancava da entrambe i testi. :asd:
Maybeshewill
25-04-17, 20:15
ahahah
ah
ThorosSudatos
26-04-17, 18:40
http://www.youtube.com/watch?v=99s19HBs-6A
Quell'accento mi uccide, non capisco molto pur conoscendo bene l'inglese.
Pensi di riuscire a riassumere a parole o hai bisogno di un comico per esprimere le tue idee? :uhm:
Sto comunque guardando e da quel che capisco, di base la sua argomentazione è sempre "E' maleducato, quindi il politically correct è ok perchè impedisce la maleducazione" condito da battute che ritraggono situazioni palesemente maleducate. Concordi?
Cazzo ma è brillante, fa niente se non si può dire la verità o esprimere la propria opinione. L'importante è non offendere. Ovviamente non c'è qualcuno che metta un limite definito alla maleducazione e si può continuare potenzialmente all'infinito.
ThorosSudatos
26-04-17, 18:57
Ma sì è che mi fa ridere che queste cose probabilmente le faceva già Eva e questi le spacciano per chissà che tecniche complesse che confondono il maschio :asd:
Mi immagino il robot 9000 medio che non capisce quando una gli dice "Non serve che aspetti il treno con me, vai pure a casa" e si mette a scrivere papiri online sulle astuzie femminili. Meglio, più figa per Chad :asd:
Ma esattamente qual è il problema? Se non neghi l'esistenza di questi comportamenti di che stiamo parlando? Saranno affari degli autistici di 4chan come vivono la loro vita sentimentale :asd:
Tralasciando le implicazioni del fatto che le donne spesso e volentieri vogliano l'esatto contrario di quello che dicono di volere(:fag:), il comportamento esiste, e mi pare fosse questo in dubbio :uhm:
- - - Aggiornato - - -
Si chiamano interazioni umane.
Personalmente quel tipo di atteggiamento l'ho visto solo in esemplari umani di sesso femminile. A volte è facilmente riconoscibile, altre volte rischiano di scoppiare casini per letteralmente nulla. Ma non mi sembra di dire nulla di assurdo o nuovo, si sa che fanno così.
Io sto giudicando molto dalle risposte che dai e non sono femmina. Sono trans e non me ne sono accorto? :wtf:
mi raccomando continua a starmi addosso per poi piagnucolare perché sono acido
Ma :rotfl:
Io sto giudicando molto dalle risposte che dai e non sono femmina. Sono trans e non me ne sono accorto? :wtf:
se state con donne che vi fanno le domande trabocchetto evidentemente non si fidano di voi, o ve lo vogliono buttare in culo e cercano di capire qual è il limite di rottura.
le donne sono meglio di come le dipinge l'internet, con questo non vuol dire che son esenti da difetti, c'è solo da capire che son tutte con qualche tarla mentale e bisogna esser parecchio psicologo.
ThorosSudatos
26-04-17, 19:11
Io sto giudicando molto dalle risposte che dai e non sono femmina. Sono trans e non me ne sono accorto? :wtf:
No, ma sei una cosa che non posso dire. Di certo hai problemi di comprensione del testo :asd:
Mr.Cilindro
26-04-17, 19:14
arguing on the internet
Det. Bullock
26-04-17, 19:26
Quell'accento mi uccide, non capisco molto pur conoscendo bene l'inglese.
Pensi di riuscire a riassumere a parole o hai bisogno di un comico per esprimere le tue idee? :uhm:
Sto comunque guardando e da quel che capisco, di base la sua argomentazione è sempre "E' maleducato, quindi il politically correct è ok perchè impedisce la maleducazione" condito da battute che ritraggono situazioni palesemente maleducate. Concordi?
Cazzo ma è brillante, fa niente se non si può dire la verità o esprimere la propria opinione. L'importante è non offendere. Ovviamente non c'è qualcuno che metta un limite definito alla maleducazione e si può continuare potenzialmente all'infinito.
Dovrei trascriverlo come si deve, ma essenzialmente è una tirata su come un sacco di cose vengono attribuite al politicamente corretto che non c'entrano nulla (tipo regolamentazioni sul non poter bere o mangiare in fabbrica perché se va del cibo nei macchinari succedono casini attribuite a correttezza politica verso i musulmani in Ramadan) oppure a semplici casi di non voler essere completamente brutali nel riportare una notizia, il che occupa tutta la parte finale: Essenzialmente un noto editorialista "anti PC" (Richard Littlejohn) aveva fatto una tirata contro il fatto che le vittime di un serial killer nei giornali erano definite "donne che lavoravano come prostitute" invece di "prostitute" e lui osserva che la cosa era essenzialmente per basilare rispetto per i morti (e pereventuali parenti ancora in vita delle defunte), e prosegue immaginandosi l'editorialista in questione che si intrufola nel cimitero per scolpire la parola "prostituta" sulle loro lapidi nel nome della lotta al politically correct firmandosi "Richard Littlejohn: Cunt, not somebody who works as a cunt". :asd:
Io sto giudicando molto dalle risposte che dai e non sono femmina. Sono trans e non me ne sono accorto? :wtf:
:rotfl:
raistlin85
26-04-17, 21:06
Mentre voi discutete tapacoso mi consiglia questo.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170426/46766d7d0cfa132728de0122774c10d0.jpg
Nightgaunt
26-04-17, 22:29
Hanno svaligiato il palazzo di Jabba.
No, ma sei una cosa che non posso dire. Di certo hai problemi di comprensione del testo :asd:
Dice quello che pensa: "Le donne non me la danno -> cabala, cospirazione, meschini marchingegni per testare gli Iuomini" :asd:
-Islam religione della "pace"
Nel senso che eliminati tutte le teste di straccio e bruciata (o cancellata) ogni copia del Corcoso saremo finalmente in pace?
Det. Bullock
27-04-17, 14:29
Tutte le religioni sono religioni di pace, finché il frustrato di turno non decide che le parti delle sacre scritture in cui dio o i profeti incitano ad ammazzare l'infedele, l'apostata e l'eretico sono più faighe.
Tutte le religioni sono religioni di pace, finché il frustrato di turno non decide che le parti delle sacre scritture in cui dio o i profeti incitano ad ammazzare l'infedele, l'apostata e l'eretico sono più faighe.
Nope: nel corano c'e' esplicitamente scritto di convertire o uccidere l'infedele.
#Religionedipacestocazzo
raistlin85
27-04-17, 14:41
Nope: nel corano c'e' esplicitamente scritto di convertire o uccidere l'infedele.
#Religionedipacestocazzo
ma davvero nel 2017 c'è ancora chi parla di islam moderato? È gente totalmente ridicola e fuori dal mondo.... le uniche persone moderate che conosco e che provengono dai Paesi islamici, sono quelle che hanno rinnegato totalmente la loro religione.
Con moderazione non mi riferisco all'estremismo che molte volte è solo lo sponsor usato da pazzoidi.
ma davvero nel 2017 c'è ancora chi parla di islam moderato? È gente totalmente ridicola e fuori dal mondo.... le uniche persone moderate che conosco e che provengono dai Paesi islamici, sono quelle che hanno rinnegato totalmente la loro religione.
Con moderazione non mi riferisco all'estremismo che molte volte è solo lo sponsor usato da pazzoidi.
Il corano e' un libro confuso: in una sura si dice di sterminare tutti gli infedeli, nella successiva si dice che non si deve toccare "la gente del libro" (leggasi Ebrei e Cristiani) perche' comunque adorano lo stesso Dio dei mussulmani.
Evidentemente chi la definisce religione di pace ha letto solo le sure pari :fag:
Beh, È una religione di pace :asd: ma si dimentica di dire che per loro la pace si raggiunge quando tutto il pianeta sarà islamico.
Di base è affascinante, è una delle religioni meglio ingegnerizzate socialmente, si diffonde in fretta e grazie alla pressione sociale e a come prevede di prendere subito il potere politico rende difficile liberarsene. È il motivo per cui è fondamentalmente incompatibile con il concetto di paese libero. A meno che non passi per la stessa profonda trasformazione che ha passato il cristianesimo grazie all'illuminismo, dove l'abbiamo resa una religione relativamente inoffensiva e siamo riusciti a progredire culturalmente. I paesi islamici sono semplicemente dove eravamo noi nel medioevo.
A meno che non passi per la stessa profonda trasformazione che ha passato il cristianesimo grazie all'illuminismo, dove l'abbiamo resa una religione relativamente inoffensiva e siamo riusciti a progredire culturalmente. I paesi islamici sono semplicemente dove eravamo noi nel medioevo.
Per la verita' il Cristianesimo e' inoffensivo per sua stessa natura (o per lo meno dovrebbe essere tale). Quello del quale ci siamo liberati (almeno in parte) dal secolo dei lumi in poi e' del potere temporale della chiesa Cattolica, in particolare di quello di poter decidere della vita e della morte di chiunque non fosse "allineato" con la dottrina :asd:
Ricordo che, vangelo alla mano, la reazione "Cristiana" in quei casi dovrebbe essere questa:
Se qualcuno poi non vi accoglierà e non darà ascolto alle vostre parole, uscite da quella casa o da quella città e scuotete la polvere dai vostri piedi.
Ovvero: "Bafangulax, ma fai un po' come cazzo ti pare..." e non certo raccogliere la legna per il rogo :rotolul:
megalomaniac
27-04-17, 15:14
La correlazione tra alt-right e nerd verginelli è stata già studiata?
Per la verita' il Cristianesimo e' inoffensivo per sua stessa natura (o per lo meno dovrebbe essere tale). Quello del quale ci siamo liberati (almeno in parte) dal secolo dei lumi in poi e' del potere temporale della chiesa Cattolica, in particolare di quello di poter decidere della vita e della morte di chiunque non fosse "allineato" con la dottrina :asd:
Ricordo che, vangelo alla mano, la reazione "Cristiana" in quei casi dovrebbe essere questa:
Ovvero: "Bafangulax, ma fai un po' come cazzo ti pare..." e non certo raccogliere la legna per il rogo :rotolul:
Sì, di base sicuramente meno pericoloso dell'islam. Però come hai visto la religione la pieghi come vuoi, sono tutte pericolose :asd: in realtà non sono tanto o solo le religioni, sono tutte le ideologie che non si basano su fatti/ragione. Vedi antivaccinisti nazivegani ecc. È la mancanza di senso critico + ignoranza + istinti da tribù (difendo chi è uguale a me e tutti gli altri sono nemici). Che poi è un bug intrinseco dell'essere umano, credo, non è che ne usciremo mai. Ormai sono arrivato a questa conclusione.
Sì, di base sicuramente meno pericoloso dell'islam. Però come hai visto la religione la pieghi come vuoi, sono tutte pericolose :asd: in realtà non sono tanto o solo le religioni, sono tutte le ideologie che non si basano su fatti/ragione. Vedi antivaccinisti nazivegani ecc. È la mancanza di senso critico + ignoranza + istinti da tribù (difendo chi è uguale a me e tutti gli altri sono nemici). Che poi è un bug intrinseco dell'essere umano, credo, non è che ne usciremo mai. Ormai sono arrivato a questa conclusione.
Il Cristianesimo e' stato strumentalizzato dalla chiesa Cattolica, (Cristianesimo != Cattolicesimo, ricordiamocelo) che pur di mantenere il suo potere (sia spirituale che temporale) ha trovato il modo di far passare come "giusto e doveroso" qualcosa che invece e' totalmente contrario alla filosofia di vita Cristiana. E come ha detto ci sono riusciti grazie alla (comoda)ignoranza della plebaglia.
L'Islam pero' e' molto peggio: Ammette l'uso della violenza, quindi non hanno neppure bisogno di snaturarne ad arte la filosofia.
Nightgaunt
27-04-17, 16:12
Le religioni esistono in ogni angolo del mondo sempre per la stessa stupida ragione:
La gente si sente importante ed ha difficoltà ad accettare il fatto di essere un ammasso di sostanze chimiche senziente destinato alla dissoluzione.
Vuole invece sentirsi speciale, vuole credere che la loro coscienza sopravviverà alla morte in qualche modo.
Inoltre la gente non sa e non capisce un cazzo e quindi con la religione trova la risposta jolly per tutto, trasformando così un universo misterioso e terribile in un parco giochi creato apposta per loro da una figura paterna/materna benevola.
Nel senso che eliminati tutte le teste di straccio e bruciata (o cancellata) ogni copia del Corcoso saremo finalmente in pace?
Rasssssisssstaaahhhhhh
Inviato dal mio LG-D855
Beh, È una religione di pace :asd: ma si dimentica di dire che per loro la pace si raggiunge quando tutto il pianeta sarà islamico.
Di base è affascinante, è una delle religioni meglio ingegnerizzate socialmente, si diffonde in fretta e grazie alla pressione sociale e a come prevede di prendere subito il potere politico rende difficile liberarsene. È il motivo per cui è fondamentalmente incompatibile con il concetto di paese libero. A meno che non passi per la stessa profonda trasformazione che ha passato il cristianesimo grazie all'illuminismo, dove l'abbiamo resa una religione relativamente inoffensiva e siamo riusciti a progredire culturalmente. I paesi islamici sono semplicemente dove eravamo noi nel medioevo.
Assolutamente no. Nel medioevo abbiamo avuto (in alcuni casi) persone che detenevano il potere religioso E temporale. Ma la distinzione tra i due era chiara (deriva direttamente dal date a cesare quel che é di cesare) per i musulmani potere temporale e religioso coincidono. Quindi un musulmano a rigore non può vivere in un paese secolarizzato come invece possono fare i cristiani.
Le religioni esistono in ogni angolo del mondo sempre per la stessa stupida ragione:
La gente si sente importante ed ha difficoltà ad accettare il fatto di essere un ammasso di sostanze chimiche senziente destinato alla dissoluzione.
Vuole invece sentirsi speciale, vuole credere che la loro coscienza sopravviverà alla morte in qualche modo.
Inoltre la gente non sa e non capisce un cazzo e quindi con la religione trova la risposta jolly per tutto, trasformando così un universo misterioso e terribile in un parco giochi creato apposta per loro da una figura paterna/materna benevola.
Beh io un buddista kamikaze ancora c'ho da vederlo
Inviato dal mio LG-D855
Assolutamente no. Nel medioevo abbiamo avuto (in alcuni casi) persone che detenevano il potere religioso E temporale. Ma la distinzione tra i due era chiara (deriva direttamente dal date a cesare quel che é di cesare) per i musulmani potere temporale e religioso coincidono. Quindi un musulmano a rigore non può vivere in un paese secolarizzato come invece possono fare i cristiani.
Ah sì hai ragione. Non volevo dire fossero la stessa cosa, ma che pure noi ai tempi non ce la passassimo bene anche per colpa della religione. Il problema alla fine è mantenere il popolo ignorante, quindi manipolabile, non indipendente o in grado di emanciparsi, come le donne nell'islam che non possono studiare, o la Cina che censura l'informazione.
Si si figurati. Volevo solo dire che il problema non si può risolvere scindendo i due ambiti come fatto per i cristiani. L'islam non é una cosa privata del singolo.
Assolutamente no. Nel medioevo abbiamo avuto (in alcuni casi) persone che detenevano il potere religioso E temporale. Ma la distinzione tra i due era chiara (deriva direttamente dal date a cesare quel che é di cesare) per i musulmani potere temporale e religioso coincidono. Quindi un musulmano a rigore non può vivere in un paese secolarizzato come invece possono fare i cristiani.
il cristianesimo e l'islam hanno storie profondamente diverse, la prima già nata sotto un potere politico monolitico e "aperto" verso le confessioni, la seconda come mezzo di giustificazione alla conquista e unificazione sociale.
io, sarò profondamente ignorante, ma non ho mai sentito un professore o cmq un profondo esperto occidentale di storia dell'islam affermare che esso sia compatibile con l'occidente, gli unici che ho sentito proporlo sono appunto mussulmani.
Nightgaunt
27-04-17, 16:39
Beh io un buddista kamikaze ancora c'ho da vederlo
Inviato dal mio LG-D855
Infatti mi pare che il buddismo non sia una vera e propria religione, ma potrei sbagliarmi.
Infatti non viene considerato tale ma una filosofia anche se ha tratti simili alle religioni.
Difatto è l'unica che non rompe i coglioni
Inviato dal mio LG-D855
Maybeshewill
27-04-17, 17:05
Tutte le religioni sono religioni di pace, finché il frustrato di turno non decide che le parti delle sacre scritture in cui dio o i profeti incitano ad ammazzare l'infedele, l'apostata e l'eretico sono più faighe.
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/852/334/9f9.jpg
Det. Bullock
27-04-17, 17:13
Nope: nel corano c'e' esplicitamente scritto di convertire o uccidere l'infedele.
#Religionedipacestocazzo
Anche nella Bibbia.
Maybeshewill
27-04-17, 17:24
Anche nella Bibbia.
scommetto che sei anche femminista
Det. Bullock
27-04-17, 17:29
dove
Hai presente quando Mosé mette a morte metà della propria gente perché avevano deciso di adorare un altro dio visto che lui non si dava una mossa con le tavole?
Sul serio, me lo ricordo solo io il catechismo?
è una cosa completamente diversa :asd:
Det. Bullock
27-04-17, 17:42
è una cosa completamente diversa :asd:
No, non lo è, è sempre nella categoria "ammazza l'apostata" è che noi la diamo per scontata dai tempi del catechismo.
Maybeshewill
27-04-17, 17:45
Presumo ignori l'esistenza di un certo Gesù Cristo, dai una letta alla wiki ;)
No. Non viene dato come "comandamento" (inizialmente è Mosè stesso che prega Dio di non adirarsi con il suo popolo).
Inoltre che io sappia di Ebrei non sono mai stati interessati a convertire gli altri. sbaglio?
Hai presente quando Mosé mette a morte metà della propria gente perché avevano deciso di adorare un altro dio visto che lui non si dava una mossa con le tavole?
Sul serio, me lo ricordo solo io il catechismo?
Vecchio testamento -> 9/10 delle storie raccontate sono miti e leggende.
Det. Bullock
27-04-17, 17:49
Presumo ignori l'esistenza di un certo Gesù Cristo, dai una letta alla wiki ;)
Gesù cristo che comunque non ha impedito interpretazioni che si poggiavano sullo spirito veterotestamentario quando faceva comodo alla gente (e tuttora ci sono tante comunità protestanti americane, di cui fanno parte anche molti eminenti politici del luogo, che giurano che con "prossimo" Gesù si riferisse solo ad altri cristiani e che quindi atei e infedeli siano "fair game"), pure Maometto come ha fatto notare LordOrion una volta diceva "ammazza l'infedele" e dall'altra diceva "lasciate stare la gente del libro" e alla fine scegliere a quale lato della questione dare retta è abbastanza arbitrario e deriva dalla convenienza politica del momento.
La wiki ho letto è la Bibbia stessa ai tempi, ero il classico ragazzino che ascoltava durante l'ora di religione invece di fare casino tanto per intenderci.
Vecchio testamento -> 9/10 delle storie raccontate sono miti e leggende.
Se è un testo sacro è completamente ininfluente questo dettaglio (che tra l'altro è stato riconsciuto solo di recente e nemmeno da tutte le confessioni cristiane), e lo sapete benissimo o vorrete venirmi a dire tutte e quattro le contraddittorie versioni della morte e resurrezione di Gesù Cristo siano avvenute al tempo stesso?
No. Non viene dato come "comandamento" (inizialmente è Mosè stesso che prega Dio di non adirarsi con il suo popolo).
Inoltre che io sappia di Ebrei non sono mai stati interessati a convertire gli altri. sbaglio?
Gli ebrei erano originariamente monolatrici invece che monoteisti, il loro dio era originariamente il dio della loro comunità non l'unico dio di tutti e tuttora il non fare proselitismo è un residuo di quei tempi.
Maybeshewill
27-04-17, 17:52
Quindi uno che dice "ammazza l'infedele" mi vale Gesu Cristo.
Non ho parole.
No, non lo è, è sempre nella categoria "ammazza l'apostata" è che noi la diamo per scontata dai tempi del catechismo.
No. Non viene dato come "comandamento" (inizialmente è Mosè stesso che prega Dio di non adirarsi con il suo popolo).
(Purtroppo) ha ragione Cocoon:
Presumo ignori l'esistenza di un certo Gesù Cristo, dai una letta alla wiki ;)
Con:
38 Avete inteso che fu detto: Occhio per occhio e dente per dente; 39 ma io vi dico di non opporvi al malvagio; anzi se uno ti percuote la guancia destra, tu porgigli anche l'altra; 40 e a chi ti vuol chiamare in giudizio per toglierti la tunica, tu lascia anche il mantello. 41 E se uno ti costringerà a fare un miglio, tu fanne con lui due. 42 Da' a chi ti domanda e a chi desidera da te un prestito non volgere le spalle.
43 Avete inteso che fu detto: Amerai il tuo prossimo e odierai il tuo nemico; 44 ma io vi dico: amate i vostri nemici e pregate per i vostri persecutori, 45 perché siate figli del Padre vostro celeste, che fa sorgere il suo sole sopra i malvagi e sopra i buoni, e fa piovere sopra i giusti e sopra gli ingiusti.
e , soprattutto, quello che ho citato prima:
14 Se qualcuno poi non vi accoglierà e non darà ascolto alle vostre parole, uscite da quella casa o da quella città e scuotete la polvere dai vostri piedi.
In pratica Gesu fanculizza in toto il tuo "ammazza l'apostata"
Gli ebrei erano originariamente monolatrici invece che monoteisti, il loro dio era originariamente il dio della loro comunità non l'unico dio di tutti e tuttora il non fare proselitismo e un residuo d quei tempi.
Appunto, non c'è un "uccidi l'infedele " in quanto se ne fregano dell'infedele. E come tu stesso hai detto in quell'episodio si parla di apostasia. Più avanti viene detto di non mischiarsi a colore che seguono altri dei ma non di ucciderli.
E comunque condivido che essere mussulmano != essere terrorista/voler uccidere.
Gesù cristo che comunque non ha impedito interpretazioni che si poggiavano sullo spirito veterotestamentario quando faceva comodo alla gente (e tuttora ci sono tante comunità protestanti americane, di cui fanno aprte anche molti eminenti politici del luogo, che giurano che con "prossimo" Gesù si riferisse solo ad altri cristiani e che quindi atei e infedeli siano "fair game"), pure Maometto come ha fatto notare LordOrion una volta diceva "ammazza l'infedele" e dall'altra diceva "lasciate stare la gente del libro" e alla fine scegliere a quale lato della questione dare retta è abbastanza arbitrario e deriva dalla convenienza politica del momento.
La wiki ho letto è la Bibbia stessa ai tempi, ero il classico ragazzino che ascoltava durante l'ora di religione invece di fare casino tanto per intenderci.
1-gesù non esiste per cui non può impedire un ciuffolo di nulla
2-come ti hanno già fatto notare si tratta di vecchio testamento
3-nel corano esiste l'abrogazione, cioè dove vi sono versetti che si contraddicono nel messaggio, uno viene abrogato ed è legge uno soltanto. è accettata in tutto il mondo sunnita (non conosco le altre correnti) l'abrogazione dei versetti più vecchi in favore di quelli più nuovi cronologicamente, dove c'è poco spazio alla conciliazione e molto alla sopraffazione.
che poi a me il cristianesimo fa cagare sangue, però il solito relativismo culturale spicciolo è pure peggio.
Det. Bullock
27-04-17, 18:00
(Purtroppo) ha ragione Cocoon:
Con:
e , soprattutto, quello che ho citato prima:
In pratica Gesu fanculizza in toto il tuo "ammazza l'apostata"
Vedo che non capite proprio quello che voglio dire vero?
Il punto è che per secoli quelle parti sono state completamente ignorate comunque.
Quindi uno che dice "ammazza l'infedele" mi vale Gesu Cristo.
Non ho parole.
Non lo dico io ma secoli di storia, poi so che a molti piace pensare che il cristianesimo sia stato sempre quello degli ultimi due o tre secoli, ma è come quelli che si illudono che l'Islam sia sempre stato quello del periodo d'oro.
Beh io un buddista kamikaze ancora c'ho da vederlo
Infatti mi pare che il buddismo non sia una vera e propria religione, ma potrei sbagliarmi.
Difatto è l'unica che non rompe i coglioni
http://www.internazionale.it/notizie/2016/07/05/birmania-scontri-musulmani-buddisti
http://www.corriere.it/esteri/14_giugno_19/sri-lanka-minoranza-musulmana-sotto-l-attacco-buddisti-98a28d9c-f790-11e3-8b47-5fd177f63c37.shtml
Presumo ignori l'esistenza di un certo Gesù Cristo, dai una letta alla wiki ;)
Presumo tu non abbia letto il Nuovo Testamento. Il Vecchio non lo cito perché è stracolmo di passi violenti e misogeni.
Siamo sempre a dire le stesse cose, la "salvezza" del cristianesimo è l'interpretazione forte e centralizzata dei testi sacri da parte delle autorità religiose. Con l'Islam le cose sono andate in maniera un po' diversa e le conseguenze sono che oggi migliaia di persone ritengono giusto uccidere gli "infedeli".
Tornando in topic, cosa dovrebbe pensare J4S dell'alt-right? J4S è a maggioranza alt-right tra razzisti, xenofobi, misogeni e chi strizza l'occhio alle quindicenni con fare più o meno sarcastico (non è dato sapere e forse è meglio non approfondire). Let the shitstorm begin.
Nel Nuovo di violento non trovi niente. AL massimo un paio di parabole "colorite".
Anche perchè nel nuovo ancor più delle parole si dovrebbe prendere ad esempio la vita di Cristo.
Se è un testo sacro è completamente ininfluente questo dettaglio (che tra l'altro è stato riconsciuto solo di recente e nemmeno da tutte le confessioni cristiane), e lo sapete benissimo o vorrete venirmi a dire tutte e quattro le contraddittorie versioni della morte e resurrezione di Gesù Cristo siano avvenute al tempo stesso?
Il punto e' che, come ha detto Dan Brown (per una volta vendo pure ragione): La bibbia non e' arrivata via fax dal celo.
Il Vecchio Testamento e' una raccolta di miti, storie e leggende (per altro non tutte originali) di un popolo, le quali venivano tramandate oralmente. Se ti fai una analisi di tutti i testi vedrai che il Dio ebraico soffre di personalita' bipolare: Da una parte nuclearizza una intera citta' solo perche' la gente si divertiva (sodoma) dall'altra si dispera perche' una sua creatura ne ha uccisa un altra (Caino e Abele) ma NON DISINTEGRA l'asassino seduta stante, anzi, gli mette un marchio di protezione in fronte e lo manda per il mondo dove la sua discendenza diventera' una grande nazione (quasi cit).
Solo io ci vedo qualcosa di quantomeno singolare in questo comprotamento? E ancora: Dio si arrabbia di brutto con Mose e' decide di ucciderlo: Mose' lotta con Dio per giorni ma alla fine sopravvive (!!!)...
Ora, ovviamente quella storia si riferisce probabilmente al fatto che Mose' si e' ammalato gravemente ma e' guartio, ma ovviamente i testimoni hanno attribuito al volere di Dio la responsabilita' della malattia. Il che dovrebe suggerire che forse che forse, dovremmo prendere con le molle tutto quello che nel vecchio testamento viene descritto come volonta' o opera Divina. :rotolul:
- - - Aggiornato - - -
Il punto è che per secoli quelle parti sono state completamente ignorate comunque.
Sono state volutamente ignorate per interesse certo :sisi:
Questo pero' non rende la violenza un elemento intrinseco del Cristianesimo :nono:
Rot Teufel
27-04-17, 18:13
Inoltre che io sappia di Ebrei non sono mai stati interessati a convertire gli altri. sbaglio?
Era il circolo elitario chiuso scelto da dio :fag:
Coi suoi sottogruppi che si credono elitari rispetto agli altri :asd:
E comunque condivido che essere mussulmano != essere terrorista/voler uccidere.
Essere terrorista sicuramente no.
Ma di sicuro sono "autorizzati" ad usare la forza per imporre il loro credo (ricordo che islam significa "sottomissione"). Al contrario del Cristianesimo, li non hai la liberta' di scegliere cio' che vuoi fare: O segui la legge o Muori.
Qualcuno qui si è dimenticato le crociate :uhm:
Qualcuno qui si è dimenticato le crociate :uhm:
Le crociate sono state una scusa "sacra" per andare a conquistare terre e bottino: Gesu' e' un profeta importante anche per i Mussulmani, non avebbero mai profanato i suoi luoghi sacri.
Nightgaunt
27-04-17, 18:22
Ok cattofags, mi serve un prestito per il monitor g-sync, non offro alcuna garanzia.
Su su, sto aspettando.
Le crociate sono state una scusa "sacra" per andare a conquistare terre e bottino:
Esattamente. E indovina cosa dicevano ai crociati? "Dio vi dice di uccidere l'infedele, voi credete in Dio, no?" e loro andavano e facevano una carneficina. Perchè se pieghi una singola parola, neanche troppo lontano, in qualunque testo sacro e la dai ad un fanatico religioso, bam, hai un terrorista. Che sia musulmano, cristiano, buddhista o shintoista non importa. Uccidere per religione lo fanno i bianchi, i neri, i marroni, i verdi, i blu, gli arancioni e le aragoste.
ThorosSudatos
27-04-17, 18:29
Dovrei trascriverlo come si deve, ma essenzialmente è una tirata su come un sacco di cose vengono attribuite al politicamente corretto che non c'entrano nulla (tipo regolamentazioni sul non poter bere o mangiare in fabbrica perché se va del cibo nei macchinari succedono casini attribuite a correttezza politica verso i musulmani in Ramadan) oppure a semplici casi di non voler essere completamente brutali nel riportare una notizia, il che occupa tutta la parte finale: Essenzialmente un noto editorialista "anti PC" (Richard Littlejohn) aveva fatto una tirata contro il fatto che le vittime di un serial killer nei giornali erano definite "donne che lavoravano come prostitute" invece di "prostitute" e lui osserva che la cosa era essenzialmente per basilare rispetto per i morti (e pereventuali parenti ancora in vita delle defunte), e prosegue immaginandosi l'editorialista in questione che si intrufola nel cimitero per scolpire la parola "prostituta" sulle loro lapidi nel nome della lotta al politically correct firmandosi "Richard Littlejohn: Cunt, not somebody who works as a cunt". :asd:
Alla domanda "Perchè il politically correct è giustificato?" l'alunno ribatte che il politically correct in realtà non esiste.
Dio, quanta, quanta pazienza ci vuole con il buon Bullock.
Maybeshewill
27-04-17, 18:32
Esattamente. E indovina cosa dicevano ai crociati? "Dio vi dice di uccidere l'infedele, voi credete in Dio, no?" e loro andavano e facevano una carneficina. Perchè se pieghi una singola parola, neanche troppo lontano, in qualunque testo sacro e la dai ad un fanatico religioso, bam, hai un terrorista. Che sia musulmano, cristiano, buddhista o shintoista non importa. Uccidere per religione lo fanno i bianchi, i neri, i marroni, i verdi, i blu, gli arancioni e le aragoste.
elencami i terroristi cristiani e le organizzazioni terroristiche cristiane
Aspetto
Det. Bullock
27-04-17, 18:33
Il punto e' che, come ha detto Dan Brown (per una volta vendo pure ragione): La bibbia non e' arrivata via fax dal celo.
Il Vecchio Testamento e' una raccolta di miti, storie e leggende (per altro non tutte originali) di un popolo, le quali venivano tramandate oralmente. Se ti fai una analisi di tutti i testi vedrai che il Dio ebraico soffre di personalita' bipolare: Da una parte nuclearizza una intera citta' solo perche' la gente si divertiva (sodoma) dall'altra si dispera perche' una sua creatura ne ha uccisa un altra (Caino e Abele) ma NON DISINTEGRA l'asassino seduta stante, anzi, gli mette un marchio di protezione in fronte e lo manda per il mondo dove la sua discendenza diventera' una grande nazione (quasi cit).
Solo io ci vedo qualcosa di quantomeno singolare in questo comprotamento? E ancora: Dio si arrabbia di brutto con Mose e' decide di ucciderlo: Mose' lotta con Dio per giorni ma alla fine sopravvive (!!!)...
Ora, ovviamente quella storia si riferisce probabilmente al fatto che Mose' si e' ammalato gravemente ma e' guartio, ma ovviamente i testimoni hanno attribuito al volere di Dio la responsabilita' della malattia. Il che dovrebe suggerire che forse che forse, dovremmo prendere con le molle tutto quello che nel vecchio testamento viene descritto come volonta' o opera Divina. :rotolul:
Cosa che ho notato, e ho fatto notare che proprio in base a ciò le interpretazioni sono sempre state "bipolari" come tantissimo testi sacri di un po' tutte e religioni.
Sono state volutamente ignorate per interesse certo :sisi:
Questo pero' non rende la violenza un elemento intrinseco del Cristianesimo :nono:
Non necessariamente interesse, nel medioevo e parte del protocristianesimo c'era questa mentalità assolutista "sei con me o contro di me" e si interpretava il nuovo testamento di conseguenza (pure all'epoca dei primi cristiani c'erano episodi come Santi che difendevano le folle che andavano a bruciare le sinagoghe), accanto all'interesse c'era una fetta enorme di clero, gente colta e gente comunque che credeva veramente di essere nel giusto ed è difficile vedere dove inizia l'una e finisce l'altra a dispetto dell'interpretazione marxista che attribuisce tutto a interessi di classe a prescindere.
Per dire, Dante Alighieri sicuramente conosceva il latino e aveva studiato la bibbia ma sosteneva comunque che la vendetta era un diritto naturale e non trovava la cosa in conflitto con la sua fede.
elencami i terroristi cristiani e le organizzazioni terroristiche cristiane
Aspetto
Furbo, già che ci siamo elencami le crociate indette dal papa negli ultimi tre secoli.
elencami i terroristi cristiani e le organizzazioni terroristiche cristiane
Aspetto
Soffri di ADD? Va che è una roba seria :uhm:
Esattamente. E indovina cosa dicevano ai crociati? "Dio vi dice di uccidere l'infedele, voi credete in Dio, no?" e loro andavano e facevano una carneficina. Perchè se pieghi una singola parola, neanche troppo lontano, in qualunque testo sacro e la dai ad un fanatico religioso, bam, hai un terrorista. Che sia musulmano, cristiano, buddhista o shintoista non importa. Uccidere per religione lo fanno i bianchi, i neri, i marroni, i verdi, i blu, gli arancioni e le aragoste.
Sono 5 pagine di post che sto dicendo la stessa cosa Richter :asd:
Sono 5 pagine di post che sto dicendo la stessa cosa Richter :asd:
Vabè non dicevo a te preciso, era in generale per tutti quelli che sembrano aver dimenticato un piccolissimo pezzetto di storia :asd:
ThorosSudatos
27-04-17, 18:39
Dice quello che pensa: "Le donne non me la danno -> cabala, cospirazione, meschini marchingegni per testare gli Iuomini" :asd:
Guarda che non è facile non capire un cazzo in maniera così plateale, eh :asd:
Ma sei sicuro di aver capito di cosa stiamo parlando? :uhm:
Dire qualcosa che non è vero o che corrisponde al contrario di quello che pensi per ottenere una reazione e giudicare l'altro sulla base di quella reazione è un comportamento che corrisponde a manipolazione. Io non ricordo di averlo mai fatto e non mi sembra sanissimo in una relazione. Ma poi, boh, facciamo pure finta che la frequenza dei rapporti sessuali dell'interlocutore sia un argomento valido :asd:
Rot Teufel
27-04-17, 18:40
Qualcuno qui si è dimenticato le crociate :uhm:
Che, morti a parte, non hanno portato ad nulla di fatto a livello ideologico e geografico.
Se guardiamo alla cristianizzazione dei popoli germanici da parte dei Franchi é stato un bel gioco al massacro. Meno in Scandinavia, anche includendo quelle regioni più selvagge ed attaccate al paganesimo e le conversioni forzate di Harald Pellegrigia e Olaf il Santo (anche se con Olaf c'erano ragioni politiche).
Le crociate del nord (Finlandia, Pomerania, Prussia, Estonia, Lettonia, Lituania) invece portarono alla spaccatura tra oriente ed occidente per il controllo di quelle zone.
Poi ci sarebbero tutti i vari massacri delle eresie pauperistiche (o meglio gruppi che non riconoscevano l'autorità papale).
Di base la violenza non ci doveva essere, però di fatto ottenuto il potere, é diventato un mezzo per cui far prevalere il fine ultimo della storia (la salvezza universale).
Alla fine avevano ragione i Meads of Asphodel: Welecome to Planet Genocide :asd:
Esattamente. E indovina cosa dicevano ai crociati? "Dio vi dice di uccidere l'infedele, voi credete in Dio, no?" e loro andavano e facevano una carneficina. Perchè se pieghi una singola parola, neanche troppo lontano, in qualunque testo sacro e la dai ad un fanatico religioso, bam, hai un terrorista. Che sia musulmano, cristiano, buddhista o shintoista non importa. Uccidere per religione lo fanno i bianchi, i neri, i marroni, i verdi, i blu, gli arancioni e le aragoste.
Mi sa che questo non lo ha negato nessuno.
Non necessariamente interesse, nel medioevo e parte del protocristianesimo c'era questa mentalità assolutista "sei con me o contro di me" e si interpretava il nuovo testamento di conseguenza (pure all'epoca dei primi cristiani c'erano episodi come Santi che difendevano le folle che andavano a bruciare le sinagoghe),
I fanatici ci sono sempre stati Bullock, e il concetto stesso di 'Santo', oltre ad essere sconfessato in partenza da almeno una delle parabole del NT e' stato creato ad uso e consumo della chiesa Cattolica.
accanto all'interesse c'era una fetta enorme di clero, gente colta e gente comunque che credeva veramente di essere nel giusto ed è difficile vedere dove inizia l'una e finisce l'altra a dispetto dell'interpretazione marxista che attribuisce tutto a interessi di classe a prescindere.
la chiesa aveva tutto l'interesse ad assicurarsi che l'unica verita' cristiana fosse quella da lei decisa. Ecco il perche' del "sei con me o contro di me". Per secoli hanno indottrinato la gente indottrinandoli dai pulpiti e hanno fatto passare per giuste cose che erano totalmente contrarie a quello che e' lo spirto del Cristianesimo Stesso
Per dire, Dante Alighieri sicuramente conosceva il latino e aveva studiato la bibbia ma sosteneva comunque che la vendetta era un diritto naturale e non trovava la cosa in conflitto con la sua fede.
Se avesse letto (attentamente) il nuovo testamento probabilmente avrebbe avuto un pensiero differente in merito :sisi:
Nightgaunt
27-04-17, 18:48
Secondo voi anche le donne musulmane fanno gli shit-test?
Det. Bullock
27-04-17, 18:55
Se avesse letto (attentamente) il nuovo testamento probabilmente avrebbe avuto un pensiero differente in merito :sisi:
lo ha letto, Dante era teologo e la Divina Commedia trasuda delle sue conoscenze della bibbia e della filosofia scolastica, ma appunto l'interpretazione corrente era quella.
I fanatici ci sono sempre stati Bullock, e il concetto stesso di 'Santo', oltre ad essere sconfessato in partenza da almeno una delle parabole del NT e' stato creato ad uso e consumo della chiesa Cattolica.
E non dico nulla di diverso, le religioni sono sempre interpretate di comodo, credere che il cirstianesimo sia "vergine" o abbia una purezza atavica in tal senso è ingenuo a dir poco.
la chiesa aveva tutto l'interesse ad assicurarsi che l'unica verita' cristiana fosse quella da lei decisa. Ecco il perche' del "sei con me o contro di me". Per secoli hanno indottrinato la gente indottrinandoli dai pulpiti e hanno fatto passare per giuste cose che erano totalmente contrarie a quello che e' lo spirto del Cristianesimo Stesso
Il problema è che tutti i dotti studiavano il latino e leggevano la vulgata e nessuno aveva da ridire, Dante non era certo indottrinato dai pulpiti.
Maybeshewill
27-04-17, 18:55
Soffri di ADD? Va che è una roba seria :uhm:
cvd
Secondo voi anche le donne musulmane fanno gli shit-test?
Testano se sei un vero musulmano togliendosi il velo davanti a te. Se cerchi di lapidarle hai superato il test :sisi:
lettonulla. vi state scannando per benino?
saluto tutti quelli che mi conoscono :smugdance:
Dire qualcosa che non è vero o che corrisponde al contrario di quello che pensi per ottenere una reazione e giudicare l'altro sulla base di quella reazione è un comportamento che corrisponde a manipolazione. Io non ricordo di averlo mai fatto e non mi sembra sanissimo in una relazione.
Io sono genuinamente preoccupato per il genere di persone che frequenti piuttosto, invece di dare la colpa all'intero sesso femminile... magari cambia conoscenze? :asd:
Se invece vedi che il problema è universale nella tua interazione te -> donne, beh, devi guardare ai denominatori comuni. Uno è l'essere femmina, il che implicherebbe una fitta rete di cospirazioni che si dipana da decenni tra individui che non si sono mai incontrati. Il secondo è... beh... tu :asd:
ThorosSudatos
27-04-17, 19:10
Io sono genuinamente preoccupato per il genere di persone che frequenti piuttosto, invece di dare la colpa all'intero sesso femminile... magari cambia conoscenze? :asd:
Se invece vedi che il problema è universale nella tua interazione te -> donne, beh, devi guardare ai denominatori comuni. Uno è l'essere femmina, il che implicherebbe una fitta rete di cospirazioni che si dipana da decenni tra individui che non si sono mai incontrati. Il secondo è... beh... tu :asd:
Oppure le donne fanno queste cose perchè sono, in media, semplicemente più manipolatrici degli uomini :wtf:
Cazzo c'entra la rete di cospirazioni? :wtf:
Chi mai l'ha menzionata? :wtf:
Puoi spiegarmi come fanno ad essere "in media" più manipolatrici? E' una cosa che succede quando manca il cromosoma Y? Tipo nascono geneticamente più manipolatrici? O vengono addestrate dalle mamme e dalle amiche ad essere manipolatrici? Cosa succede per i trans invece, quando si identificano con un altro sesso i cavetti nel cervello si invertono e diventano manipolatrici? E per i trans che passano da donna a uomo? Smettono di essere manipolatori e diventano vittime del gentil sesso? E chi non si identifica ne come maschio ne come femmina è tipo manipolatore solo per 12 ore? Per nessuna ora? :asd:
ThorosSudatos
27-04-17, 19:21
No, beh, qui ti mancano pezzi di corteccia cerebrale.
Come fanno i maschi a essere in media più forti delle femmine?
Come fanno a essere mediamente più alti?
Se ti posto una cazzo di Gaussiana mi chiedi perchè ti ho disegnato una collina?
Porca. Puttana. Merda.
- - - Aggiornato - - -
Ah, eccolo che ha editato.
Non lo so e non me ne frega neanche tanto.
Tu sai perchè i maschi sono in media più aggressivi delle femmine?
Neghi che ci siano comportamenti più frequenti in un sesso che in un altro? Ti pare così assurdo?
Ah quindi mi confermi che sono geneticamente più manipolatrici, nascono tipo così, poppano fuori dalla figa della mamma, guardano il chirurgo e gli dicono "ma tu... che ne pensi del calcio?" e aspettano la risposta per giudicarlo :asd:
PS: Dire cose tipo "non lo so" e "non me ne frega neanche tanto" quando qualcuno ti spinge ad analizzare la base delle tue bizzarre convinzioni NON gioca a tuo favore :asd:
ThorosSudatos
27-04-17, 19:22
Vabbe dai, stai trollando spero
No no sto solo dicendo quello che dici tu eh, le donne sono manipolatrici perchè... perchè sono donne, sono così e basta. No? E' quello che hai detto :uhm:
i grandi dialoghi tra sordi di j4s
io non ho nulla contro i gay
ThorosSudatos
27-04-17, 19:30
Ah quindi mi confermi che sono geneticamente più manipolatrici, nascono tipo così, poppano fuori dalla figa della mamma, guardano il chirurgo e gli dicono "ma tu... che ne pensi del calcio?" e aspettano la risposta per giudicarlo :asd:
PS: Dire cose tipo "non lo so" e "non me ne frega neanche tanto" quando qualcuno ti spinge ad analizzare la base delle tue bizzarre convinzioni NON gioca a tuo favore :asd:
Ma bizzarre un par di cazzi. Le donne SONO in media più manipolatrici degli uomini.
http://www.psypost.org/2016/02/young-women-with-high-emotional-intelligence-more-likely-to-be-manipulative-40990
Ad un quoziente di intelligenza emotiva elevato è associato un alto grado di manipolazione nelle donne.
Bisogna proprio essere ciechi, sordi e menomati per non aver notato una certa tendenza femminile alla manipolazione in N+1 anni di vita sul pianeta.
Se mi chiedi quali meccanismi biologici scattano per farle diventare così mi sembra ovvio che non sia in grado di risponderti.
Oè, io ho fatto domande ben chiare e ho chiesto delucidazioni
Puoi spiegarmi come fanno ad essere "in media" più manipolatrici? E' una cosa che succede quando manca il cromosoma Y? Tipo nascono geneticamente più manipolatrici? O vengono addestrate dalle mamme e dalle amiche ad essere manipolatrici? Cosa succede per i trans invece, quando si identificano con un altro sesso i cavetti nel cervello si invertono e diventano manipolatrici? E per i trans che passano da donna a uomo? Smettono di essere manipolatori e diventano vittime del gentil sesso? E chi non si identifica ne come maschio ne come femmina è tipo manipolatore solo per 12 ore? Per nessuna ora? :asd:
E la risposta è stata "Eh le donne sono così, per il resto non lo so e non mi interessa". Magari sarò sordo io.
Nightgaunt
27-04-17, 23:02
Le donne sono sempre state fisicamente deboli e bisognose quindi di protezione.
Di conseguenza hanno evoluto le arti del sotterfugio e della manipolazione molto più degli uomini.
Di contro, essendo quasi sempre costrette a barattare usando l'unico appeal che avevano sul maschio, è finito che ancora oggi il valore estetico per una donna è cruciale.
Un uomo brutto può sempre avere una vita normale e anche avere tante donne.
Quando la donna è brutta...c'è ben poco da fare, non vorrei proprio essere nei panni di una di loro. Anche perché le donne sono le prime ad offendere e denigrare l'aspetto fisico delle altre donne.
ThorosSudatos
27-04-17, 23:09
Le donne cesse scopano molto più degli uomini cessi secondo me :bua:
Nightgaunt
28-04-17, 05:17
Le donne cesse scopano molto più degli uomini cessi secondo me :bua:
Nono, quando sono brutte e grasse non c'è NIENTE da fare se non trovarsi qualche degenerato pervertito che apprezzi il genere, ma mica è facile.
Il brutto/vecchio ricco accanto alla strafiga è un classico, il contrario invece è rarissimo
La brutta vecchia ricca accanto allo strafigo?
Nightgaunt
28-04-17, 07:23
La brutta vecchia ricca accanto allo strafigo?
Capita, ma il contrario è estremamente più comune.
La brutta vecchia ricca lontano dallo strafigo?
Nono, quando sono brutte e grasse non c'è NIENTE da fare se non trovarsi qualche degenerato pervertito che apprezzi il genere, ma mica è facile.
Kymya.
Nono, quando sono brutte e grasse non c'è NIENTE da fare se non trovarsi qualche negro fisicato, ma grazie ai barconi è sempre più facile.
Francia ahkbar fix
Le religioni esistono in ogni angolo del mondo sempre per la stessa stupida ragione:
La gente si sente importante ed ha difficoltà ad accettare il fatto di essere un ammasso di sostanze chimiche senziente destinato alla dissoluzione.
Vuole invece sentirsi speciale, vuole credere che la loro coscienza sopravviverà alla morte in qualche modo.
Inoltre la gente non sa e non capisce un cazzo e quindi con la religione trova la risposta jolly per tutto, trasformando così un universo misterioso e terribile in un parco giochi creato apposta per loro da una figura paterna/materna benevola.
La penso esattamente come te, anche se la cosa messa così è un po' triste. Mi ricordo mio padre in ospedale prima di morire che andò nella cappella e fece una donazione, poi guardando me con uno sguardo non troppo convinto mi disse " non si sa mai". La verità è che le religioni scampano su malati, vecchi e donne.
Se si vietasse la religione fino alla maggiore età finiremmo nel giro di 100 anni in un mondo ateo. I bimbi credono a Babbo Natale, agli gnomi e se gli dici che l'uomo ragno esiste loro ci credono, è facile fare proselitismo così. Una volta si credeva a Thor, Zeus ed Ercole, oggi sono personaggi Marvel e Dc
Maybeshewill
28-04-17, 16:15
:uhm:
Mr.Cilindro
28-04-17, 22:34
La penso esattamente come te, anche se la cosa messa così è un po' triste. Mi ricordo mio padre in ospedale prima di morire che andò nella cappella e fece una donazione, poi guardando me con uno sguardo non troppo convinto mi disse " non si sa mai". La verità è che le religioni scampano su malati, vecchi e donne.
Se si vietasse la religione fino alla maggiore età finiremmo nel giro di 100 anni in un mondo ateo. I bimbi credono a Babbo Natale, agli gnomi e se gli dici che l'uomo ragno esiste loro ci credono, è facile fare proselitismo così. Una volta si credeva a Thor, Zeus ed Ercole, oggi sono personaggi Marvel e Dc
un prete ti direbbe che semplicemente Dio è apparso in varie forme e appare in varie forme, ma è sempre lo stesso nonchè unico Dio, ora come una volta
Nightgaunt
28-04-17, 23:37
La cosa più buffa di questi dei è che sono così patetici: si arrabbiano, sclerano, vogliono che i loro pupazzetti li adorino e che non si facciano le seghe...
Guardate invece quel genio di Lovecraft, lui SI che sapeva inventare degli dei veri da farti cagare in mano dalla paura, non come questi dei frustrati e così pateticamente umani che si adorano in giro per il mondo.
Maybeshewill
28-04-17, 23:44
che banale
ThorosSudatos
28-04-17, 23:53
Io ho letto tutto(si, proprio tutto, perfino i racconti da minorenne) di Lovecraft e a parte qualche storia che è ancora oro puro penso sia invecchiato male. :uhm:
Le sue storie sono generalmente belle, studiate abbastanza bene e con una descrizione del mostro di turno(quando c'è) che lascia tanto all'immaginazione, ma ciò che era angosciante all'inizio del secolo scorso non regge con quello a cui siamo abituati ora, secondo me.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.