Visualizza Versione Completa : [Koba] Trova l'errore
Vai Koba, tu che puoi fare a meno di avvocati e commercialisti, trova l'errore :alesisi:
http://i.imgur.com/bVK0EQQ.jpg
http://i.imgur.com/GXnb3Zh.jpg
http://i.imgur.com/WsW6cvl.jpg
http://i.imgur.com/SKYmN4H.jpg
irrogazioni? che è , un campo di grano? :asd:
erogazioni :fag:
si irroga una sanzione :teach:
koba dai, dai dai :fag:
per trovare l'errore non bisogna nemmeno leggere tutto, è proprio macroscopico :asd:
quanto odio il burocratese :asd:
quanto odio il burocratese :asd:
ah beh, col fisco e la PA poi è il top
e comunque c'erano altre tre pagine in burocratese spinto che ho omesso :asd:
Nightgaunt
12-05-17, 16:55
Tranquilli, tranquilli!
Siete importanti, avete un ruolo fondamentale nella società, praticate una professione prestigiosa (almeno mi pare dica così il vostro codice deontologico) e la vostra vita ha un senso!!!
Va meglio? :vendetta:
Con un po' di pazienza l'errore si trova.
Però senza lista immobili e condizioni del de cuius come si fa?
Also tutto pagato allo stato e zero al comune... sbagliato comune?
Il burocratese l'hanno inventato i parlamentari avvocati e magistrati che siedono in parlamento (50%) per dare lavoro alla categoria.
Coprire e chiudere buche = piena occupazione.
Nightgaunt
12-05-17, 17:25
Basta vedere il linguaggio del diritto amministrativo, quattro cazzate scritte come se fossero il Codice dell'Ordine Esoterico di Dagon e puttanate dottrinali che servono solo ai professori per scrivere libri che leggeranno solo i loro malcapitati studenti.
quando in realta' basta scrivere "VOGLIO I TUOI SOLDI", invece di 7 pagine di supercazzole :sisi:
Applica al 2012 una roba che dovrebbe andare in esecuzione dal 2013?
'ste cose esercitano su di me il fascino di un incidente in autostrada.
EDIT: e dovrebbe per legge essere scritto in italiano e in massimo una pagina. Le leggi devono essere comprensibili soprattutto a chi deve rispettarle...
se lo fossero le rispetterebbero tutti e poi CHI PAKA LE MULTE?
se lo fossero le rispetterebbero tutti e poi CHI PAKA LE MULTE?
Come gli autovelox come strumenti di bilancio comunali... Li lasciassero fissi non farebbero nemmeno una multa e tutti andrebbero alla velocità desiderata, ma evidentemente non è quello l'interesse...
Basta vedere il linguaggio del diritto amministrativo, quattro cazzate scritte come se fossero il Codice dell'Ordine Esoterico di Dagon e puttanate dottrinali che servono solo ai professori per scrivere libri che leggeranno solo i loro malcapitati studenti.
ma non è vero dai :rotfl:
l'errore è non aver infilato un pezzo di ferro arrugginito nel ventre di chi ha scritto quella roba lì :)
Basta vedere il linguaggio del diritto amministrativo, quattro cazzate scritte come se fossero il Codice dell'Ordine Esoterico di Dagon e puttanate dottrinali che servono solo ai professori per scrivere libri che leggeranno solo i loro malcapitati studenti.
il diritto amministrativo è una delle branchie piu' chiare da comprendere :uhm:
magari puo' fare schifo al cazzo, questo si
il diritto amministrativo è una delle branchie piu' chiare da comprendere :uhm:
magari puo' fare schifo al cazzo, questo si
Passi boci che scrive che il debito verrà sobbalcato (da un carpentiere col raffreddore, credo), ma che la legislazione abbia le branchie come i pesci, no. Mi fate salire il grammarnazi così, a muzzo.
Altro che l'errore nel legalese.
Con un po' di pazienza l'errore si trova.
Però senza lista immobili e condizioni del de cuius come si fa?
Also tutto pagato allo stato e zero al comune... sbagliato comune?
l'errore è evidente nelle parti del documento che ho messo; tutto quello che ho tolto sono dati sensibili; la lista degli immobili è inutile per trovare l'errore
la distribuzione tra stato e comune è corretta, perché la norma sull'IMU per il 2012 divideva il gettito a metà, ma con privilegio allo SHDADO, ovviamente :asd:
- - - Aggiornato - - -
Tranquilli, tranquilli!
Siete importanti, avete un ruolo fondamentale nella società, praticate una professione prestigiosa (almeno mi pare dica così il vostro codice deontologico) e la vostra vita ha un senso!!!
Va meglio? :vendetta:
Se intendi i miei interventi come una manifestazione di egotismo, ti sbagli. Io difendo quello che faccio, non la mia categoria tanto per.
- - - Aggiornato - - -
Basta vedere il linguaggio del diritto amministrativo, quattro cazzate scritte come se fossero il Codice dell'Ordine Esoterico di Dagon e puttanate dottrinali che servono solo ai professori per scrivere libri che leggeranno solo i loro malcapitati studenti.
Sul diritto amministrativo hai certamente ragione. :asd:
- - - Aggiornato - - -
Applica al 2012 una roba che dovrebbe andare in esecuzione dal 2013?
'ste cose esercitano su di me il fascino di un incidente in autostrada.
EDIT: e dovrebbe per legge essere scritto in italiano e in massimo una pagina. Le leggi devono essere comprensibili soprattutto a chi deve rispettarle...
No e no (sulla comprensibilità: anche se nello statuto del contribuente c'è scritta una roba simile, lo statuto del contribuente, che è legge dello SHDADO, non se lo incula nessuno, SHDADO compreso :asd:)
- - - Aggiornato - - -
ma non è vero dai :rotfl:
beh dai, ai profani sembra effettivamente qualcosa di escatologico :asd:
- - - Aggiornato - - -
l'errore è non aver infilato un pezzo di ferro arrugginito nel ventre di chi ha scritto quella roba lì :)
stai mancando di rispetto ad un pubblico ufficiale od incaricato di pubblico servizio; potrebbe essere un reato
:fag:
- - - Aggiornato - - -
Passi boci che scrive che il debito verrà sobbalcato (da un carpentiere col raffreddore, credo), ma che la legislazione abbia le branchie come i pesci, no. Mi fate salire il grammarnazi così, a muzzo.
Altro che l'errore nel legalese.
:rotfl:
Zhuge, stavolta non sono io a sollevare Zizzania nel thread, eh!
Non mi pare siano scaduti i termini: 2012->2017.
Gli eredi hanno accettato l'eredità, sì?
Quale zizzania? Fai solo conto che tu, cittadino koba, abbia ricevuto un avviso di quel genere e che tu, in quanto non sopporti gli avvocati od i commercialisti, prima di anche solo pensare di rivolgerti ad uno di loro leggi tutto e valuti il da farsi. Quando hai finito di leggere cosa fai? Se ti sembra tutto giusto paghi? Sei in grado di trovare l'errore?
Come giustamente dici, non è prescritto; il debito IMU si prescrive decorsi 5 anni dalla fine dell'anno di riferimento (più o meno).
Gli eredi hanno accettato l'eredità, sì (non potrebbe essere questo l'errore, perchè se il problema fosse stato accettazione o rinuncia di eredità non avresti potuto saperlo e quindi accorgerti dell'errore, che invece è evidente; basta conoscere un pochinino la materia).
Vado dal CAF e sfodero la tessera CGIL pensionato carta oro+racconta punti coop.
stai mancando di rispetto ad un pubblico ufficiale od incaricato di pubblico servizio; potrebbe essere un reato
:fag:
regge se dico che intendevo la segretaria che ha battuto a macchina con la olivetti?
però poi così diventa odio di genere
dannazione.
ah! se solo avessi un avvocato professionista al mio servizio!
Ed al CAF troverai uno che facilmente ti dirà che è tutto giusto, se non è esperto della materia tributaria.
L'errore è nell'arrotondamento.
regge se dico che intendevo la segretaria che ha battuto a macchina con la olivetti?
però poi così diventa odio di genere
dannazione.
ah! se solo avessi un avvocato professionista al mio servizio!
ma no che non ti serve un avvocato, basta che invochi l'intervento della Boldrini
:rotfl:
- - - Aggiornato - - -
L'errore è nell'arrotondamento.
No, quelli sono di legge; e poi è una roba ridicola, sono solo 8 cent. :asd:
Gli interessi moratori: i giorni di calcolo indicati a primo addendo (561 e 379) sono maggiori di 365. Not possible.
Gli interessi moratori: i giorni di calcolo indicati a primo addendo (561 e 379) sono maggiori di 365. Not possible.
No, è giusto, hanno solo fuso insieme i giorni del 2012 e del 2013, quindi alla fine il calcolo degli interessi è corretto.
Dai Koba, usa i tuoi sensi di ragno; non avverti un palese senso di ingiustizia da qualche parte?
Mi pare tutto a posto, a meno che il de cuius non fosse residente nell'immobile.
Mi pare strano che risulti la quota Stato ma non quella del Comune.
Neanche Biocane c'è arrivato...
Aiutino!
Te l'ho detto, usa i tuoi sensi di ragno, o ti toccherà andare da un avvocato! :fag:
Gli immobili son molteplici, tutte seconde case. La ripartizione fra stato e comune è corretta.
Aiutino? Diciamo che Dante, scrivendo il Paradiso, se ne sarebbe accorto. :asd:
Non ci dormirò stanotte, tu lo sai questo...
L'errore è evidente.
Sent from my Nexus 4 using Tapatalk
stai mancando di rispetto ad un pubblico ufficiale od incaricato di pubblico servizio; potrebbe essere un reato
:fag:
Dici potrebbe perché non lo sai? Magari chiediamo a un avvocato per averne certezza?
che thread degenerato é, domani me lo leggo per bene :asd:
Dici potrebbe perché non lo sai? Magari chiediamo a un avvocato per averne certezza?
che thread degenerato é, domani me lo leggo per bene :asd:
potrebbe finché un giudice dice che è, o non è :asd:
- - - Aggiornato - - -
Non ci dormirò stanotte, tu lo sai questo...
ah, immagino :asd:
- - - Aggiornato - - -
L'errore è evidente.
Sent from my Nexus 4 using Tapatalk
Diglielo, manué
:asd:
Nightgaunt
12-05-17, 23:33
Scusate per le branchie, SwiftKey ftw :asd:
Necronomicon
12-05-17, 23:36
Secondo me ci sono due eredi quindi ogni erede ha pagato metà del dovuto e il funzionario non se ne è accorto.
Non si capisce dall'avviso: il pagamento parziale potrebbe averlo fatto il de cuius.
[QUOTE=koba44;846440
Neanche Biocane c'è arrivato...
Aiutino![/QUOTE]
apparte che potevo tranquillamente fare lo gnorri, ma poi io sarei un penalista...è come chiedere ad un dermatologo di fare un incisione nell'addome o ad un chirurgo di fare la mappatura dei nei, ad ogni modo dal momento che zhuge parla di errore macroscopico, domattina lo leggo e do la soluzione :snob:
Secondo me ci sono due eredi quindi ogni erede ha pagato metà del dovuto e il funzionario non se ne è accorto.
si parla di eredi, dunque non è necessario sapere il numero esatto, il pagamento non puo' essere superiore a meta' dell'importo . perchè è piu' di uno.
aggiungiamo il suggerimento del paradiso di Dante sul dualismo tra potere temporale e potere religioso, aggiungiamo la ditocomia di zenone e che il 2 è un numero primo e la soluzione e' dietro l'angolo
- - - Aggiornato - - -
ah dimenticavo che 2 sono anche i gol che ha fatto la juve all'andato MA ANCHE al ritorno. coincidenze?
apparte che potevo tranquillamente fare lo gnorri, ma poi io sarei un penalista...è come chiedere ad un dermatologo di fare un incisione nell'addome o ad un chirurgo di fare la mappatura dei nei, ad ogni modo dal momento che zhuge parla di errore macroscopico, domattina lo leggo e do la soluzione :snob:
Grazie, ora dormo tranquillo.
Grazie, ora dormo tranquillo.
grazie agli avvocati si fanno sonni tranquilli :sisi:
Dai ormai l'hanno capito tutti tranne voi
Secondo me ci sono due eredi quindi ogni erede ha pagato metà del dovuto e il funzionario non se ne è accorto.
No. L'imposta era relativa ad un periodo il cui il de cuius era ancora vivo.
- - - Aggiornato - - -
Non si capisce dall'avviso: il pagamento parziale potrebbe averlo fatto il de cuius.
Esatto, ha pagato metà acconto a giugno e metà saldo a dicembre. Non è in questo l'errore.
- - - Aggiornato - - -
L'ha capito anche il collega Biocane, che come penalista non potrebbe in ogni caso non averlo capito (anche se non lo ha ancora detto), qual è l'errore.
Dai Koba, te l'ho detto, usa i tuoi sensi di ragno! Lì dentro c'è una cosa che grida INGIUSTIZIA!
Nightgaunt
13-05-17, 11:02
Ma invece di De Cuius non si può dire "il morto"?
O motivo invece di ratio?
Lo sfoggio del latinorum è un altro espediente per rendere inaccessibile e complesso ciò che è facile e logico.
Un giorno giuro che scriverò un manuale di diritto pensato per persone normali
auguri, non ci riuscirai :asd:
:rotfl:
Te ridi, ma a me viene in mente il Frassica della prima ora che a Indietro Tutta faceva la raccolta degli strafalcioni sentiti in giro con Frate Antonino da Scasazza.
grazie agli avvocati si fanno sonni tranquilli :sisi:
Sì, in Mondo Bizzarro. :asd:
Nightgaunt
13-05-17, 11:37
auguri, non ci riuscirai :asd:
Si lo so :asd:
Ma un manuale alla "For Dummies" secondo me dovrebbe esistere, perchè al di là di cose specialistiche e applicazione a casi concreti, il diritto raramente è difficile.
Io non sono addetto ai lavori, ma comunque le materie giuridiche le studio da un po' per ragioni di lavoro e concorsi, e devo dire che una volta superato l'ostacolo del linguaggio, le cose diventano facili.
Poi diciamolo, larga parte della cosiddetta "dottrina" sono seghe mentali di professoroni che magari si applicheranno nello 0,0000001% dei casi concreti.
Lo dico avendo studiato un libro di 200 pagine su un istituto di diritto privato che in un normale manuale universitario viene liquidato in una pagina.
Hai ragione e torto insieme. Che istituto hai studiato?
Nightgaunt
13-05-17, 11:55
Hai ragione e torto insieme. Che istituto hai studiato?
Preferisco non dirlo per motivi di privacy, non credo che esistano molti libri sull'argomento e si identificherebbero facilmente il prof. autore e l'università :asd:
Nightgaunt
13-05-17, 12:10
PM?
No dai, preferisco tenere J4S e vita privata completamente separate.
Questo forum è una valvola di sfogo e ci scrivo troppe cazzate, va a finire che magari divento un funzionario dello Stato e scoppia lo scandalo :asd:
Nightgaunt
13-05-17, 12:30
Vuoi diventare svapo?
Mi andrebbero bene anche Manuè o Hoffcoso.
Ancora aiutino?
l'errore è evidente se si raffrontano le cifre dovute con un'altra cosa
l'errore è evidente se si raffrontano le cifre dovute con un'altra cosa
la droga?
Non sarà che dopo 10 giorni di psicodramma pure qui finisce con la foto di Zhuge con la maschera da elefante?
la droga?
https://s25.postimg.org/5s79v3ltr/micasempre.jpg
Non sarà che dopo 10 giorni di psicodramma pure qui finisce con la foto di Zhuge con la maschera da elefante?
:rotfl:
puoi stare tranquillo, io sono una persona equilibrata; quando sarà, parleranno i giornali :asd:
- - - Aggiornato - - -
Detto per inciso, quando arriveremo alla soluzione potreste anche imparare qualcosa di utile. :snob:
- - - Aggiornato - - -
la droga?
No beh, dietro questa posizione c'era semmai dell'usura, ma droga no :nono:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.