Visualizza Versione Completa : rodesia: storiafags here
http://boards.4chan.org/k/thread/34465617/rhodesia-general
riassunto trovato su /k/, quanto è affidabile?:uhm:
http://stradeonline.it/istituzioni-ed-economia/1507-la-ribellione-della-rhodesia-alcune-riflessioni-50-anni-dopo
:uhm:
Posso darti delle info sulla Operazione Dingo (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dingo), ma della Rodesia in generale souncazzo...
Rhodesian Infantry. Non avevano soldi per gli elicotteri, per dispiegarsi si paracadutavano da vecchi Dakota.
Be man among men.
Rhodesian Infantry. Non avevano soldi per gli elicotteri, ...
Avevano gli Alouette 3 (in 2 versioni diverse), alcuni pero' erano in prestito dal (se non sbaglio) sud-africa .
...per dispiegarsi si paracadutavano da vecchi Dakota.
:asd: Nel 1977 i Dakota erano gia' vecchi di 36 anni (sono del 1941). Detto questo pero' faccio notare che i C-130 sono del 57 e sono usati ancora adesso a distanza di 50 anni :sisi:
In italiano non si trova nula tranne una simil tesi/saggetto
bisogna andare su volumi in inglese
Avevano gli Alouette 3 (in 2 versioni diverse), alcuni pero' erano in prestito dal (se non sbaglio) sud-africa .
Tutti usati in medevac e rifornimenti!
Roba stile Vietnam era impensabile.
http://stradeonline.it/istituzioni-ed-economia/1507-la-ribellione-della-rhodesia-alcune-riflessioni-50-anni-dopo
bell'articolo :sisi:
va anche pragmaticamente riconosciuto che questo diritto all’autodeterminazione è molto difficile da far valere nella pratica quando un gruppo nazionale non è maggioranza in un certo territorio.
L’anglosfera oggi esiste e prospera laddove storicamente le popolazioni di cultura britannica sono riuscite ad affermarsi come maggioranza nei loro paesi. Al di là della teoria, sul piano pratico è molto difficile sconnettere nazionalità e territorialità e questo vale a maggior ragione per quei gruppi nazionali che siano circondati da un contesto culturale profondamente diverso dal loro.
I sionisti, tanto per fare un esempio, hanno ben presente che gli ebrei possono preservarsi come comunità nazionale solo restando maggioritari nello Stato di Israele e che qualsiasi sorpasso demografico da parte degli arabi significherebbe la sopraffazione dell’elemento nazionale ebraico. Il fatto che gli ebrei siano solidamente maggioranza in Israele è quello che consente loro di potersi permettere piena democrazia, pluralità culturale e tutela delle minoranze, che poi sono gli asset che danno forza alla posizione internazionale israeliana ed ai quali lo Stato ebraico deve la quota di sostegno che da sempre riesce a raccogliere nelle diplomazie del mondo libero.
riempiamo l'Europa di colorati :alesisi:
:asd: Nel 1977 i Dakota erano gia' vecchi di 36 anni (sono del 1941). Detto questo pero' faccio notare che i C-130 sono del 57 e sono usati ancora adesso a distanza di 50 anni :sisi:
il B-52 è un progetto le cui origini risalgono alla WWII, ha volato all'inizio degli anni '50, è entrato in servizio nel '55, è ancora in servizio dopo mezzo secolo e le previsioni di NON sostituzione (funziona benissimo e costa molto meno dei vari B-1 e B-2) lo danno in servizio per i prossimi 50.
peccato non abbiano tenuto in servizio anche il B-36 :asd:
p.s.
però i russi li battono con il TU-95, estrema evoluzione del B-29.
Tutti usati in medevac e rifornimenti!
No :nono:
Alcuni erano configurati per il combattimento.
Ad esempio, per l'operazione Dingo di cui sopra furono usati 21 Alouette III, di cui 10 in configurazione K-Car, ovvero da attacco al suolo via mitragliatrici da 20mm montate sul fianco:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/7c/8c/bf/7c8cbfcdac5999935a3bbb6d729a3c5a.jpg
C'e' un interessante articolo su questa operazione su Storia Militare (http://www.edizionistoriamilitare.it/) di Giugno 2017.
http://stradeonline.it/istituzioni-ed-economia/1507-la-ribellione-della-rhodesia-alcune-riflessioni-50-anni-dopo
lol fai leggere questo articolo ai democratici di oggi e parte la shitstorm:asd:
Grazie, mi vado a leggere l'articolo.
il B-52 è un progetto le cui origini risalgono alla WWII, ha volato all'inizio degli anni '50, è entrato in servizio nel '55, è ancora in servizio dopo mezzo secolo e le previsioni di NON sostituzione (funziona benissimo e costa molto meno dei vari B-1 e B-2) lo danno in servizio per i prossimi 50.
peccato non abbiano tenuto in servizio anche il B-36 :asd:
p.s.
però i russi li battono con il TU-95, estrema evoluzione del B-29.
Appunto, non sempre l'eta' e' un parametro per giudicare un aereo in un determinato contesto :asd:
A-10 shitstorm incoming
Perche'? Ci sono qui degli psicopatici che contestano l'A-10?
Perche'? Ci sono qui degli psicopatici che contestano l'A-10?
per 2 o 3 volte volevano metterlo in pensione e altrettante volte si sono resi conto di non aver alcun sostituto :asd:
per 2 o 3 volte volevano metterlo in pensione e altrettante volte si sono resi conto che era difficile (ed inutile) cercare qualcosa di meglio nello stesso ruolo
Fixed.
Quando hai per le mani il migliore aereo da attacco al suolo in circolazione non lo pensioni se non per motivi seri (tipo che i russi fanno dei carri resistenti al cannone del facocero). Siccome a distanza di 40 anni dall'entrata in servizio l'A-10 e' ancora efficacissimo perche' doverlo sostituire? Perche vuoi mettere l'F-35 nello stesso ruolo? Follia pura :sisi:
Stealth o non Stealth sinceramente non ce lo vedo l'F-35 a volare basso sulla prima linea a schivare SAM e tripla A, cosa che l'A-10 faceva in scioltezza, sereno di reggere qualche colpo anche pesante...
Al limite si svecchia la flotta aggiornando motori e avionica delle macchine ma te li tieni li in servizio. Se poi gli ammerigani sono cosi' fessi da volersene privare ce ne facciamo vendere una trentina di esemplari della versione C per sostituire gli AMX :sisi:
Gli USA sono sotto per un aereo da attacco al suolo poco costoso in funzione antiguerriglia, stile SuperTucano.
Siccome a distanza di 40 anni dall'entrata in servizio l'A-10 e' ancora efficacissimo perche' doverlo sostituire? Perche vuoi mettere l'F-35 nello stesso ruolo? Follia pura :sisi:
semplice calcolo politico-economico: per far lavorare le industrie.
è come l'F-22 che costa uno sproposito e non serve ad un ciufolo, se non a fare comparsate tamarre :asd:, visto che l'F-15 se la cava ancora più che bene.
Gli USA sono sotto per un aereo da attacco al suolo poco costoso in funzione antiguerriglia, stile SuperTucano.
c'era già ai tempi del vietnam: l'A-1 skyraider in versione sandy
semplice calcolo politico-economico: per far lavorare le industrie.
Con l'F-35 (e vari altri progetti che hanno in corso) le industri lavorano gia', stai tranquillo.
Con l'F-35 (e vari altri progetti che hanno in corso) le industri lavorano gia', stai tranquillo.
non dirlo a me, dillo a loro :asd:
c'era già ai tempi del vietnam: l'A-1 skyraider in versione sandy
Sì, compare in molti filmati iconici del viet.
cmq torniamo a bomba sulla rodesia
le forze speciali rodesiane. gente cazzuta
https://it.wikipedia.org/wiki/Selous_Scout
https://sofrep.com/wp-content/uploads/2014/11/selous-scouts.jpg
cmq torniamo a bomba sulla rodesia
le forze speciali rodesiane. gente cazzuta
https://it.wikipedia.org/wiki/Selous_Scout
https://en.wikipedia.org/wiki/Rhodesian_Special_Air_Service
:pippotto:
ogni volta che leggo di sf rodesiane penso subito a Big Boss
cmq torniamo a bomba sulla rodesia
le forze speciali rodesiane. gente cazzuta
https://it.wikipedia.org/wiki/Selous_Scout
[]
Scout per lo più autoctoni: formidabili nel cercare e seguire tracce.
bhe certo mica mandi a infiltrarsi nelle tribù dei bianchi:asd:
semplice calcolo politico-economico: per far lavorare le industrie.
è come l'F-22 che costa uno sproposito e non serve ad un ciufolo, se non a fare comparsate tamarre :asd:, visto che l'F-15 se la cava ancora più che bene.
c'era già ai tempi del vietnam: l'A-1 skyraider in versione sandy
l'F-22 è un po' diverso, è un aereo che ha semplicemente creato un benchmark irraggiungibile per tutti gli altri paesi :sisi:
l'F-22 è un po' diverso, è un aereo che ha semplicemente creato un benchmark irraggiungibile per tutti gli altri paesi :sisi:
/this, salvo che poi ai red flag li abbattono con i Typhoon :fag:
/this, salvo che poi ai red flag li abbattono con i Typhoon :fag:
E lo stealth? Serve un cazz?
Rot Teufel
19-07-17, 17:11
E lo stealth? Serve un cazz?
A bombardare pesantemente. Durante la guerra serba da Aviano partivano sempre in uno stormo di 3. Sono impressionanti visti dal basso :sisi:
A bombardare pesantemente. Durante la guerra serba da Aviano partivano sempre in uno stormo di 3. Sono impressionanti visti dal basso :sisi:
i b2 spirit da aviano? :uhm:
Rot Teufel
19-07-17, 17:25
i b2 spirit da aviano? :uhm:
A maggioranza partivano gli F-16/15, ma ogni tanto usavano degli stealth. All'epoca cambiavano spesso le squadre aeronautiche impegnate nella base.
i b2 spirit da aviano? :uhm:
F-117, di cui uno abbattuto.
Maybeshewill
19-07-17, 17:49
In poco più di due decenni, lo Zimbabwe è passato dall’essere uno degli Stati più ricchi del continente ad essere il secondo Stato più povero al mondo dopo il Ciad, con la completa distruzione dell’economia agricola del paese, livelli di disoccupazioni che arrivano al 90%, un’inflazione che toccava gli ottanta miliardi per cento ed una diffusione incontrollata dell’AIDS.
non ho mica capito perche l'Inghilterra ha fatto sta cosa, è da pazzi :pippotto:
primo Capo di Stato fu Canaan Banana :rotfl:
E lo stealth? Serve un cazz?
A distanza WVR no :nono:
A bombardare pesantemente. Durante la guerra serba da Aviano partivano sempre in uno stormo di 3. Sono impressionanti visti dal basso :sisi:
L'F-117 e' stato ritirato del servizio.
https://www.youtube.com/watch?v=SrVIWiHBKgE&ab_channel=%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%A1%D1%83%D1%85%D0 %BE%D0%B2
only rhodesia here pls
Rot Teufel
20-07-17, 14:42
L'F-117 e' stato ritirato del servizio.
non durante la guerra in Serbia e Kosovo, periodo a cui mi riferivo :fag:
non durante la guerra in Serbia e Kosovo, periodo a cui mi riferivo :fag:
:sisi:
Maybeshewill
20-07-17, 16:38
cioè della cosa meno interessante di tutta la vicenda parlate, delle fottute armi
:facepalm:
Metto qui.
https://youtu.be/D_8xFyG0H1M
A bombardare pesantemente. Durante la guerra serba da Aviano partivano sempre in uno stormo di 3. Sono impressionanti visti dal basso :sisi:
È molto interessante la tattica usata dall'ufficiale yugoslavo addetto alla batteria missilistica per abbattere l'F-117.
La Yugo si preparava da anni a forme di guerra assimmetrica astutamente concepite per combattere l'alta tecnologia con bassa tecnologia.
Ci sono letture interessanti in proposito. Con google si trova tutto (cit.).
È molto interessante la tattica usata dall'ufficiale yugoslavo addetto alla batteria missilistica per abbattere l'F-117.
La Yugo si preparava da anni a forme di guerra assimmetrica astutamente concepite per combattere l'alta tecnologia con bassa tecnologia.
Ci sono letture interessanti in proposito. Con google si trova tutto (cit.).Con Sam Simulator puoi pure ripetere le sue gesta.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.