Visualizza Versione Completa : Ready Player One
https://www.youtube.com/watch?v=LiK2fhOY0nE
Primo trailer :alesisi:
Adesso c'è solo da spettare scoppi la guerra civile sull'internett :asd:
0:34-Deadpool and Harley Queen...
0:45-Iron Giant..
1:00-Freddy Krueger.....orc with halo rifle..duke nukem
The car Christine at 1:21
A-Team Van at 1:21 in the right corner
1:33-Mad Max..
1:35-Akira..
1:43-Back To The Future..
Kronos The Mad
22-07-17, 21:51
Wtf ma che è non l'ho capita
quanti cazzo di soldi hanno speso in licenze?:asd:
Spero sia all'altezza del libro che è bellissimo per chiunque sia nato negli anni 80
Sent from my LG-H815 using Tapatalk
Netherlander
23-07-17, 04:56
:pippotto:
non potevano fare altrimenti, il libro e' una citazione continua, va detto che Spielberg probabilmente qualche contatto ce l'ha :asd:
beh, 3/4 di citazioni saranno roba sua :asd:
dall'inizio speravo in un film sul tipo fallout, ma poi... boh?
https://it.wikipedia.org/wiki/Player_One
Spidersuit90
23-07-17, 10:34
https://it.wikipedia.org/wiki/Player_One
Molto poco grasso il protagonista :bua:
https://it.wikipedia.org/wiki/Player_One
mi attira veramente poco.
Spidersuit90
23-07-17, 12:08
:uhoh:
E' praticamente il precursore di Matrix e a te attira poco? :uhoh:
È manuè, figuriamoci se apprezza qualcosa
dal trailer pare una società che si butta sulla realtà virtuale per non pensare alla merda in cui vive (praticamente un documentario su j4s :jfs3:), quindi o si prospetta un film d'azione e come tale vedibile, oppure un pippone megagalattico :caffe:
e non cominciamo con "anche matrix aveva i suoi significati reconditi e profondi" che anche in caso non glien'è fregato mai niente a nessuno :asd:
Mischiano un sacco di cose, il rischio cagata è dietro l'angolo.
Kronos The Mad
23-07-17, 21:46
C'è l'oculus rotfl
perchè non c'è jack black come protagonista?
Kronos The Mad
23-07-17, 23:43
Ma domanda, il protagonista non doveva essere incredibilmente grasso? Mh
Ma domanda, il protagonista non doveva essere incredibilmente grasso? Mh
:asd:
Protagonista grassissimo
2017
Pick one :sisi:
però porta gli occhiali, quindi non è figo :snob:
non ricordo che il protagonista fosse un ciccionazzo mortale
Era non obeso ma cicciottello. Il classico nerd che viene scelto per ultimo quando si fanno le squadre per l'ora di educazione fisica. Si mette in forma quando si iscrive al programma fit che gli ordina automaticamente il cibo via internet e lo costringe a fare un determinato numero di ore di attività fisica.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Spidersuit90
24-07-17, 07:51
non ricordo che il protagonista fosse un ciccionazzo mortale
Ok, ma manco uno stecco secco come questo... e no, aggiungere gli occhiali ad una persona non la rende automaticamente nerd/sfigata :asd:
Questa nostalgia degli anni ottanta è sempre bella, ma alla lunga rischia di diventare più insopportabile delle sigle dei cartoni animati.
il libro dopo un po' diventa pesante su questa ricerca continua della citazione, ma si basa solo su quello, è divertente all'inizio ma poi stufa. Avrebbe dovuto dosarla meglio e dare più spazio alla caccia al tesoro
e dire che quando uscì pixels, che da quanto dite pare aver fatto la stessa cosa di questo ma in altro modo e che è un film dichiaratamente demenziale e senza velleità alcuna di essere memorabile, un sacco di gente gli diede contro anche se il suo compito di divertire lo svolse abbastanza bene.
il libro dopo un po' diventa pesante su questa ricerca continua della citazione, ma si basa solo su quello, è divertente all'inizio ma poi stufa. Avrebbe dovuto dosarla meglio e dare più spazio alla caccia al tesoro
Meh, il libro è piaciuto persino a mio padre che di citazioni credo ne abbia contestualizzate l'1% sul totale.
Di base se non hai mai giocato un MMORPG, il libro (e presumo il film) non è completamente fruibile, ma che sia scritto male proprio no.
assolutamente non ho detto che è scritto male, è scorrevole e divertente. Ho trovato eccessivo l'uso smodato di citazioni
Versione ita
http://www.youtube.com/watch?v=z0UM5MeOZLo
Tiberius Ren
23-08-17, 22:19
Dalle premesse sembra interessante...
se non ci mettevano i pupazzi\orchi nelle scene virtuali era meglio...
Domani trailer
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171209/f47ad4f9a9a23289a4d0234bb64f62b2.jpg
Il poster è osceno...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
ray, ci hai lavorato vero? sei fiducioso o è una mezza cacata?
Il poster è osceno...
è la versione fantascienza di ovosodo :asd:
Ecco il trailer nuovo
https://www.youtube.com/watch?v=iE9a9wmZ_mM
in inglese
https://www.youtube.com/watch?v=cSp1dM2Vj48
Abbiamo già il film praticamente dal trailer.
Sembra una figata con tutti i richiami presenti!
Jump! :asd:
ray, ci hai lavorato vero? sei fiducioso o è una mezza cacata?
tieni conto che difficilmente chi lavora in VFX ha una visione completa dell'opera. Solitamente due o tre studi si dividono il numero di shots, quindi al massimo conosci un terzo del film [spesso le parti del film non sono neanche organizzate cronologicamente ma distribuite in maniera random su tutto il film]. Il che lascia aperte tutte le possibilita' per cagata atomica o capolavoro assoluto.
commentando quello che c'e' nel trailer posso dire che si presenta bene e voglio vederlo piu' di quanto in media voglia vedere il film a cui lavoro ^_^
Sembra figo.
La trama mi ricorda il film della Gialappa's:asd:
Alastor_Tiziano
10-12-17, 20:41
Sbaglio o visto citazioni di "Overwatch", "ritorno al futuro" e de "Il gigante di ferro" ? :asd:
Cmq sembra una figata
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Pete.Bondurant
10-12-17, 21:23
Pare davvero figo.
Ovviamente si vedono già parecchi cambiamenti rispetto allo svolgimento della trama come è nel libro ma era inevitabile e anche giusto, un paio di cose mi hanno fatto parecchio storcere il naso, una in particolare se messa davvero così sarebbe davvero, davvero brutta.
Ad ogni modo fiducia in Spilbergo dai, anche se avrei decisamente preferito Edgar Wright alla regia come si.eravociferato tempo fa.
Hype a manetta.
Non ho letto il libro.
Sbaglio o visto citazioni di "Overwatch", "ritorno al futuro" e de "Il gigante di ferro" ? :asd:
Cmq sembra una figata
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Anche Gundam:sisi:
Necrotemus
11-12-17, 03:06
Anche Gundam:sisi:
Anche Saturday night fever, Mad Max e tron (credo) trovati
Qui una lista, anche se parziale (https://www.cinemablend.com/news/1684550/Check-Out-Every-Easter-Egg-In-The-Ready-Player-One-Trailer?story_page=1)
Uao, un altro hunger games o maze runner col fattore VR tanto caro a svapo. Come faro' ad attendere la sua uscita in sala?
Anche Saturday night fever, Mad Max e tron (credo) trovati
Qui una lista, anche se parziale (https://www.cinemablend.com/news/1684550/Check-Out-Every-Easter-Egg-In-The-Ready-Player-One-Trailer?story_page=1)Mancano Tracer(Overwatch) Chun Lee(Street Fighter) e sicuramente molti altri
Uao, un altro hunger games o maze runner col fattore VR tanto caro a svapo. Come faro' ad attendere la sua uscita in sala?
mmh no, proprio per niente. E' una caccia al tesoro in una marea di citazionismo estresmo, quasi stucchevole
mmh no, proprio per niente. E' una caccia al tesoro in una marea di citazionismo estresmo, quasi stucchevole
Togli il quasi. :asd:
Premessa interessante, ma da prima della metà diventa una fan fiction di un ciccionerd tredicenne.
mi sembra...terribile, davvero.
è l'ennesimo young adult (con il faccino carino ovviamente, figurati se mettevano un grassociccio*) con una trama di una banalità sconcertante (in un futuro la gente passa il proprio tempo in una realtà virtuale idealizzata controllata dalle megacorporazioni...minchia wow che roba) ed un macguffin che fa quasi ridere quanto è scemo (c'è un easter egg a forma di egg che se lo trovi diventi superricco...AH.).
mmh no, proprio per niente. E' una caccia al tesoro in una marea di citazionismo estresmo, quasi stucchevole
eh...praticamente è il riassunto di 'sto decennio demmerda a livello cinematografico.
le strizzatine d'occhio han davvero rotto le palle.
*50paperdollari che la controparte femminile (dal carattere forte e indipendente) che sicuramente incontrerà e sicuramente si innamorerà sarà una figona nella realtà virtuale e... una figona nella realtà, ma con gli occhiali e i capelli raccolti da un nastro :fag: :summonnightcoso:
Io davvero non capisco perchè non si sono attenuti fedelmente al libro. Han cambiato le uniche cose che potevano farlo diventare una cagata, e infatti... :asd:
Lo guarderò comodamente seduto sul divano tra 3-4 anni, e in caso, nel frattempo, mi rileggo l'originale cartaceo :sisi:
Non vedo grossissime differenze sinceramente
Spidersuit90
11-12-17, 09:19
Il fatto di infighettare il protagonista lo è :uhm:
Capisco che non avrebbe avuto lo stesso successo se ci avessero piazzato un cicciottone butterato dall'acne, ma nemmeno così.
Che poi, potevano scegliere per il protagonista in RL un ciccione e poi nella realtà virtuale piazzarci un figo assurdo, sarebbe stato più credibile dato che la gente spesso crea Avatar più fighi di quanto non siano nella realtà, senza contare quelli che creano PG femminili :bua:
Ma per curiosità, in questo caso come viene gestita la proprietà intellettuale? Cioè tutte le comparsate e citazioni che riproducono personaggi/mezzi vari che sono di proprietà altrui, possono essere inserite gratuitamente se figurano solo come dei cameo, o vanno pagati singolarmente i diritti a ciascun proprietario? :uhm:
figurasi se li danno gratis, mica siamo in italia che pagano in "visibilità" :asd: penso che ci sia stato un compromesso tra le parti
in pratica "se mi fai vedere la tua, ti mostro il mio" :jfs2:
Pete.Bondurant
11-12-17, 13:24
si intravedono parecchie scene tra, presumo, Wade e Artemis nel mondo reale che è un po la negazione del significato del libro, ma più in generale troppa roba fuori dalla simulazione (il capoccia della 101 che impugna una pistola in mezzo alla gente, wtf?).
Che poi la struttura delle prove debba essere cambiata per essere interessante su schermo ci sta.
E niente Ultraman...
Il poster è osceno...
oltre ad essere osceno è anche palesemente difettoso (le gambe).
possibile che chi ha dato l'ok alla pubblicazione non se ne sia accorto?
In rete c'è già la corsa alle prese in giro.
Il protagonista nel libro è grassoccio e morbido ma diventa fit quando sottoscrive un programma che non gli consente di accedere all'oasis se non fa le determinate ore di allenamenti e gli prenota tutti i pasti. Il che cinematograficamente non è proprio semplice
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Ma per curiosità, in questo caso come viene gestita la proprietà intellettuale? Cioè tutte le comparsate e citazioni che riproducono personaggi/mezzi vari che sono di proprietà altrui, possono essere inserite gratuitamente se figurano solo come dei cameo, o vanno pagati singolarmente i diritti a ciascun proprietario? :uhm:
E' un film di Spielberg, un buon tre quarti della roba citata probabilmente era già suo :asd:
Pete.Bondurant
11-12-17, 19:29
E' un film di Spielberg, un buon tre quarti della roba citata probabilmente era già suo :asd:
Ha dichiarato fin dall'inizio che avrebbe eliminato qualsiasi riferimento alle sue opere.
Ha dichiarato fin dall'inizio che avrebbe eliminato qualsiasi riferimento alle sue opere.
Tipo Ritorno al Futuro? :asd:
Ha dichiarato fin dall'inizio che avrebbe eliminato qualsiasi riferimento alle sue opere.
sue di proprietà o sue come regista? quindi niente trex... e poi? :asd:
Pete.Bondurant
11-12-17, 21:42
sue di proprietà o sue come regista? quindi niente trex... e poi? :asd:
Cioè stai davvero chiedendo un elenco della roba che ha fatto Spielberg negli anni '80-'90? :asd:
Ad essere onesto anche nel libro non è che si sprechino.citazioni di roba sua, è decisamente più incentrato su videogiochi e film leggermente più di nicchia.
il doc ha fatto chiarezza su tutto :o
https://docmanhattan.blogspot.it/2017/12/ready-player-one-trailer-40-citazioni-easter-egg.html
c'è anche ralph supermaxieroe! :rullezza:
Tipo Ritorno al Futuro? :asd:
Probabilmente aggiungere davanti le lucine di Supercar ha permesso di camuffarla in modo che nessuno la riconoscesse :asd: , un po' come i Bassotti che tengono la mascherina anche quando si travestono
https://pbs.twimg.com/media/DV7txe5U0AAtmNh.jpg
Mi ricorda qualcosa ma non so bene cosa :asd:
ricorda tutto e nulla :asd:
toh, il piccolo grande mago dei videogames :rotfl:
tutti i poster di Drew Struzan? :D
l'astronave a fianco al titolo mi ricorda qualcosa... :uhm:
E' la Swordfish di Cowboy Bebop?
non saprei, cbb l'ho visto poco quindi non me la ricordo :uhm:
però c'è anche liberty prime :asd:
E' la Swordfish di Cowboy Bebop?
Qui confermano: https://www.animenewsnetwork.com/interest/2018-02-02/pop-culture-extravaganza-ready-player-one-film-adds-spike-spaceship/.127310
Boh, a me sembra manchi il cannone sotto il muso
Pete.Bondurant
14-02-18, 19:59
Se non mettono la Serenity devono morire male :sisi:
Se non mettono la Serenity devono morire male :sisi:
troppo di nicchia
Se non mettono la Serenity devono morire male :sisi:
allora dovrebbero mettere anche moya :snob:
Qui confermano: https://www.animenewsnetwork.com/interest/2018-02-02/pop-culture-extravaganza-ready-player-one-film-adds-spike-spaceship/.127310
Boh, a me sembra manchi il cannone sotto il muso
Mi sa che tutte le "icone" sono presenti in modo leggermente modificato, forse per motivi di copyright
https://www.youtube.com/watch?v=D_eZxSYRhco
Pete.Bondurant
15-02-18, 20:32
https://www.youtube.com/watch?v=D_eZxSYRhco
Sono combattuto, da un lato pare davvero figo e con un Senor Spilbergo in forma come forse non si vedeva da tempo, dall'altro da amante del libro vedo troppi cambiamenti e non parlo di cose ovvie che difficilmente avrebbero reso a schermo (come la struttura delle prove) ma che impattano proprio sullo spirito del racconto.
RioImmagina
16-02-18, 11:57
Ho letto la trama su wikipedia, è la classica merdata nostalgica acchiappa30/40enni.
Cioè, veramente è stato creato un film da un libro che parla di un megavideogioco fagiolata degli anni 80?
Cioè, veramente è stato creato un film da un libro che parla di un megavideogioco fagiolata degli anni 80?
sì
Ho letto la trama su wikipedia, è la classica merdata nostalgica acchiappa30/40enni.
Cioè, veramente è stato creato un film da un libro che parla di un megavideogioco fagiolata degli anni 80?
Ed è pure bello, il libro. Il problema è che il film sarà un acchiappa bimbiminkia mascherato da acchiappa 30/40enni.
Ed è pure bello, il libro. Il problema è che il film sarà un acchiappa bimbiminkia mascherato da acchiappa 30/40enni.
l'idea di spielbergo mi sa è quella di acchiappare entrambe le fasce d'età: un film bimbominchia moderno con la fagiolata anni '80
prima o poi sta moda finirà...spero.
(scusate se sono ipercritico ma ultimamente io ed il grande schermo stiamo litigando di brutto: prima frequentavo molto più gioiosamente quest'area :nono: )
https://pbs.twimg.com/media/DWLPZPXXkAERVtP.jpg
Letto il libro tre volte. Ho molta aspettativa per il film è altrettanta paura...
pare un buon film :D
http://www.ign.com/articles/2018/03/12/ready-player-one-review
Necronomicon
13-03-18, 08:52
A ign piace tutto :sisi:
C'è da dire che 7.5 è quasi una merda per loro :asd:
Necronomicon
13-03-18, 09:14
È tipo la valutazione per pararsi il culo nel caso piaccia ai fan e agli utenti del loro sito
il 21 vi farò sapere, visto che mi sono accaparrato due inviti per l'anteprima della sera prima, ovviamente a gratis :snob:
mi sembra un buon guazzabuglio di roba, però lo sarei andato a vedere cmq e per di più non pago 'na cippa! :asd:
A Recchioni è piaciuto tantissimo. Se approva anche Vazkor non vado nemmeno a vederlo.
Giovedì prossimo (22), dove lavoro è arrivato oggi, purtroppo non c'è ancora la chiave d'attivazione se no me lo sparavo :smugdance:
Fox ci scriverà una bella recensione nell'altro sito che mi metterà ancora una volta in pace col cinema facendomi respirare l'aroma dei popcorn.
Giovedì prossimo (22), dove lavoro è arrivato oggi, purtroppo non c'è ancora la chiave d'attivazione se no me lo sparavo :smugdance:
da me esce il 29
ma io sono vipppsss :caffe:
Fox ci scriverà una bella recensione nell'altro sito che mi metterà ancora una volta in pace col cinema facendomi respirare l'aroma dei popcorn.
un cinema senza popcorn è come una donna senza tette: non sai dove mettere le mani
un cinema senza popcorn è come una donna senza tette: non sai dove mettere le mani
Di solito sul culo. :teach:
Lo vedrò domani all'anteprima, diciamo che da questo Spielberg nel 2018 mi aspetto molto poco, e non so perchè ho la sensazione che l'effetto porcata sia dietro l'angolo, anche per la struttura stessa del libro (molto bello, tra l'altro) che diciamo da adito ad interpretazioni di facili citazionismi e clichè che potrebbero strabordare la ciccia del film. Vediamo.
pure io, all'anteprima: e pure io mi aspetto poco :sisi:
tgm lo recensisce con un 8.5
e da altre parti leggo ottime cose
Poi vorrei capire da quando Spielberg fa film di merda.. Solo su questo forum. :facepalm:
tgm lo recensisce con un 8.5
e da altre parti leggo ottime cose
Poi vorrei capire da quando Spielberg fa film di merda.. Solo su questo forum. :facepalm:
Ne ha fatti diversi, veramente. Su BFG si deve pronunciare il Tribunale de L'Aia :asd: - non ho visto Il ponte delle Spie, ma prima di quello sia War Horse che Lincoln erano due film assolutamente inutili, girati nel solito modo e che dicono le solite cose. Film di maniera spielberghiana insomma. Andando ancora a ritroso Tintin era carino ma non ci sarei stracciato le vesti, l'ultimo Indiana Jones era imbarazzante. Andando a ritroso i film brutti iniziano ad essere decisamente di meno, anche perchè ovviamente c'era uno Spielberg che aveva ancora delle cose da dire e le faceva bene, ma The Terminal è un film assolutamente evitabilissimo, AI è un pastrocchio visionario che però in fondo in fondo non regge, su Amistad preferisco la versione di Scary Movie :asd: ecc.
Poi è chiaro che dobbiamo intenderci: sono film che hanno la confezione sempre ben fatta e ben girata (ma voglio dire, Spielberg sa dirigere, non è che si scimunisce) - è solo che ormai non ha più niente da dire, e si vede. La sua dimensione sono i film come The Post: girati in maniera molto classica, con la struttura narrativa del biopic verboso, ma con delle trovate registiche all'altezza del regista che è (ad esempio la gestione della camera nei numerosi interni del suddetto film), che raccontano storie circoscritte senza essere affresconi paradigmatici come Lincoln.
Ed è questo il motivo per cui temo l'effetto porcata in RPO: non è più lo Spielberg dei primi Indiana Jones o di ET, la sua gestione oggi della fantascienza è tendenzialmente superata, e unita alla regia manierista mi fa temere il peggio. Vedremo stasera.
Ognuno ha la sua opinione e la rispetto (non rispetto quando i toni sono esagerati o da fine del mondo)
Non sono d'accordo con te su molte cose.
The terminal per esempio lo trovo un bellissimo film. Puo' non piacere la storia, ma lo trovo perfetto e non cambierei una singola virgola.
La visione della fantascienza di spielberg? Come regista?
Mi sembra varia.. ET, Incontri ravvicinati, Minority report, AI, La guerra dei mondi.. sono film piuttosto diversi e io boccerei solo l'ultimo. Anche se lo boccio a causa di Cruise che proprio non mi e' piaciuto in quel film.
Non e' piu' quello di una volta, su questo non discuto (c'ha anche 70 anni eh) pero' fa ancora bei film.
Beh però l'ultimo film che hai citato è del 2004 (e a me ad esempio è piaciuto :asd:); un film come BFG - ok è fantasy e non fantascienza, ma in questo contesto è un dettaglio - ti fa capire perfettamente invece come i film possano essere diversi (perché sono diversi i libri e gli autori che ha affrontato) ma la poetica di fondo di Spielberg è (anche giustamente, eh) la stessa. ET è un capolavoro, ma è un film che poteva essere fatto solo nel 1982, un film simile adesso non avrebbe e non potrebbe avere la stessa forza che ebbe all'epoca. Anche l'ultimo Indiana Jones - che non è strettsmente di fantascienza, ma è comunque esemplificativo della parte "di genere" di Spielberg - è un film che gioca sull'effetto nostalgia, il carisma, la confezione sicuramente pulita, ma è un film che non regge il confronto con i precedenti (e frazie al cazzo, mi dirai tu) e che quindi - come tale - non ha senso di esistere :-)
Da questo derivano le mie paure su RPO, poi stasera vedrò e magari mi piacerà molto, ma io non mi sento comunque di essere per tanti motivi del partito "Spielberg da 10 in su" in cui ad ogni uscita di un suo film mi si intasano pe bacheche dei social :-)
In uno forum dove si e' invasi senza ritegno da topic sui supereroi.... filmoni :facepalm:
mi viene da difendere Spielberg.. :asd:
BFG non l'ho visto.. Perche' so che mi avrebbe deluso probabilmente. E ho evitato. A quanto pare ho fatto bene.. :asd:
Ocio che non dico che Spielberg e' da 10. Ma non e' neanche quest'immondizia che viene dipinta.
In uno forum dove si e' invasi senza ritegno da topic sui supereroi.... filmoni :facepalm:
mi viene da difendere Spielberg.. :asd:
BFG non l'ho visto.. Perche' so che mi avrebbe deluso probabilmente. E ho evitato. A quanto pare ho fatto bene.. :asd:
Ocio che non dico che Spielberg e' da 10. Ma non e' neanche quest'immondizia che viene dipinta.
http://i65.tinypic.com/2m4d25v.jpg
:asd:
In uno forum dove si e' invasi senza ritegno da topic sui supereroi.... filmoni :facepalm:
mi viene da difendere Spielberg.. :asd:
BFG non l'ho visto.. Perche' so che mi avrebbe deluso probabilmente. E ho evitato. A quanto pare ho fatto bene.. :asd:
Ocio che non dico che Spielberg e' da 10. Ma non e' neanche quest'immondizia che viene dipinta.
No ma per carità, alcuni film - ripeto - mi sono piaciuti molto (Munich, Minority Report, Catch Me If You Can, The Post, giusto per citare gli ultimi). E' che però allo stesso tempo ne ho visti altrettanti che non mi hanno convinto e - visto anche la tipologia di film come RPO - mi viene da essere poco ottimista. Però posso tranquillamente essere smentito e non sarebbe neanche una cosa incredibile :asd:
Detto questo, io credo che ci sia una distinzione importante da fare. I film di supereroi - parlo per me e per la mia concezione di cinema, eh - sono mediamente tutti terribili (di quelli Marvel io ne salvo solo tre: Iron Man, Doctor Strange e Black Panther) e anche di quelli che salvo, gli do una votazione che si aggira sul 3/5 (forse solo Doctor Strange arriva al 4/5, per una serie di ragioni). Black Panther l'ho difeso a spada tratta, e mi è piaciuto molto - però il fatto che mi sia piaciuto molto non vuol dire che nella scala del fare cinema nel senso della tensione verso l'arte cinematografica siano tendenzialmente nulla di che. I film possono piacere o non piacere, secondo me la bellezza o la bruttezza sono tendenzialmente valori più oggettivi (al netto delle discussioni che se ne possono fare eh, ma tendenzialmente più oggettivi).
Da un film della Marvel se mi arriva un 3/5 o addirittura un 4/5 tendo a parlarne di più di quanto forse meriterebbe, da Spielberg che comunque aldilà di tutto un discorso autoriale lo fa quando mi delude tendo ad essere probabilmente più cattivo nei miei discorsi
Necronomicon
20-03-18, 23:57
Non ho visto The Post ma per quanto mi riguarda è da Indiana Jones 4 e War Horse (mamma mia che merdazza di film) che non trovo motivo di apprezzare un film di Spielberg. Mi lascia quel sapore amaro di stucchevole e stantio.
Poi vabbè, è dai tempi del liceo che lo prendo in giro con i miei grandi amici per scene cagata come la bistecca cotta grazie alle fiamme del jetpack in Minority Report e altre scenette comiche del cavolo che troviamo in tutti i suoi film :asd:
Poi, comunque, fossero questi i film inguardabili.
P.S. Tintin è meraviglioso, per me il vero seguito di un Indiana Jones.
Vista anteprima gratuita, bello dai
ma forse è il fatto di averlo visto gratis e in anteprima ad esaltarmi :asd:
Copioincollo dal mio profilo FB, per comodità:
Ready Player One è un film godibile, che indulge un po' troppo nel citazionismo e nei cliché un po' fini a se stessi, nascondendo una regia sicuramente pulita (e d'altronde, mi pare il minimo visto il regista) ma ancorata al classico manierismo del genere e del late Spielberg. Il romanzo é giustamente stravolto (ma sarebbe stato filmicamente irrappresentabile una maggiore fedeltà, vedi il colpo di genio che nel libro è Wargames, per non dar adito a spoiler) e in questa versione, semplificata per una maggiore scorrevolezza narrativa, Spielberg riesce ad infilarci la solita retorica presente in tutti i suoi film, quasi completamente assente nel romanzo originale, qui devo dire particolarmente stucchevole. Qui però devo dire che da un po' più fastidio rispetto a film come The Post.
C'è però una scena, una sola, che vale tutto il prezzo del biglietto e tutto il resto, ed è costruita alla perfezione sia nella cura del dettaglio (la grana della pellicola, capirete quando la vedrete) sia nel suo essere genialmente anticlimatica rispetto al paragone.
Più no che si, ma vale la pena per quella scena.
https://cdn.discordapp.com/attachments/380584791453466624/425898885681119232/358b2eee592113a68a9846edebdd40f7e8fb209afef2514288 58d8cd4cd6ee9c.png
visto in anteprima e mi è piaciuto un botto
andato con zero aspettative, se fosse a prezzo pieno ci avrei pensato per bene, invece...
mi ha sorpreso, divertente e una manna per nerdoni come me e il mio amico, nel vedere le chicche anche nascoste qua e là
un po' di clichè, soprattutto nell'amico grosso e fessacchiotto nel virtuale, però ci si passa sopra e si ghigna anche abbastanza
merita seconda visione in BR a casa, con comodo, per individuare tutte le citazioni nascoste
e poi: il Gundam RX 78-2 v.3.0 :rullezza:
Necronomicon
21-03-18, 08:56
Cymon... "late Spielberg" ma che :rotfl:
Perché non tardo Spielberg :asd:
RioImmagina
21-03-18, 09:27
https://cdn.discordapp.com/attachments/380584791453466624/425898885681119232/358b2eee592113a68a9846edebdd40f7e8fb209afef2514288 58d8cd4cd6ee9c.png
Ehi, tizi nati negli anni 70/80, va quanta roba c'è qui!
Non so perchè ma a girare sta roba ci avrei visto bene JJ Abrahms
ma meno male non c'ha pensato! :asd:
io JJ lo vedrei bene a vendere camicette cino-pratesi sulle bancarelle del mercatino del venerdì :snob:
non ha fatto abbastanza danni quell'uomo :uhoh:
ma meno male non c'ha pensato! :asd:
io JJ lo vedrei bene a vendere camicette cino-pratesi sulle bancarelle del mercatino del venerdì :snob:
io invece ce lo vedo bene col pigiama a righe da carcerato a spaccare pietre nel deserto messicano :sisi:
cmq molto curioso di sto film, non ho letto il libro, ma vedo di rimediare al più presto :sisi: magari è un filmetto che si basa solo sul citazionismo, ma ad esempio il trailer mi ha gasato molto proprio per sto fatto :asd:
un gundam!!!! la delorean!!!! ....sono un bambino semplice io :asd:
...e la batmobile
...e la interceptor
...e il colecovisione
...e il poster di galaga
:sbav:
è un po' un fan service, ma il film è in sé divertente
...e la batmobile
...e la interceptor
...e il colecovisione
...e il poster di galaga
:sbav:
è un po' un fan service, ma il film è in sé divertente
eh dopo il gundam non ho capito più nulla ed ero in preda agli spasmi quindi non ho visto altro del trailer :asd3:
https://docmanhattan.blogspot.it/2017/12/ready-player-one-trailer-40-citazioni-easter-egg.html
https://docmanhattan.blogspot.it/2018/03/ready-player-one-12-locandine.html
Cymon... "late Spielberg" ma che :rotfl:
Perché non tardo Spielberg :asd:
Non mi rovinare il flow della narrazione :snob:
RioImmagina
21-03-18, 12:06
...e la batmobile
è un solo fan service in un film tipo tron, ma più leggero
Fixed
il gusto del citazionismo non lo capirò mai e non posso fare a meno di schifare pregiudizialmente qualsiasi cosa voglia vendere per quello :uhm:
Il libro erauna roba per ragazzini peggio di tante altre
boh non sono d'accordo :nono:
RioImmagina
21-03-18, 12:32
il gusto del citazionismo non lo capirò mai e non posso fare a meno di schifare pregiudizialmente qualsiasi cosa voglia vendere per quello :uhm:
Il libro erauna roba per ragazzini peggio di tante altre
Straquoto.
Sembrano quei GDR fatti dai fanboy dove "mettiamo goku che si allea con naruto e sconfiggono i giganti/gli zombie/il joker", ma solo gestito in maniera mainstream.
Ma d'altronde da un mondo dove si copia a piene mani da videogiochi, fumetti e si rebootta senza alcuna pietà per il passato cosa puoi aspettarti?
Io su RPO ci ho passato piu' o meno un anno.
Posso dirvi ora che ho in archivio piu' o meno una decina di film sulle spalle. Lavorare sotto la direzione di Spielberg e' stato un piacere rispetto al regista medio, non cambiava completamente le carte in tavola di entire sequenze ogni due settimane per vedere l'effetto che faceva, aveva un'idea e le note di revisione spingevano in quella direzione o invitavano a spingere oltre lo shot e aggiungere dettagli piuttosto che stravolgerlo. Mentre in altri film si ha l'impressione che si vada per tentativi con Spielberg l'impressione era "si vede che non e' il suo primo Rodeo, gli voglio bene"
che lavoro fai di preciso? :uhm:
sono un environment artist a digital domain. Praticamente rimpiazzo i green screen con movie magic
il che detto in soldoni vuol dire modellare gli environment, texturizzarli, fare lo shading e illuminarli in maniera tale che si integrino perfettamente con gli attori e con il set. praticamente, al netto di tutte le cose tecniche [che sono tante], e' come giocare con un set di lego digitali
poi volendo posso scendere piu' nei dettagli
poi volendo posso scendere piu' nei dettagli
neanche a dirlo ovviamente sì.
anzi apri un thread apposito per quanto mi riguarda sembra una cosa molto interessante.
per esempio : i modelli 3d dei vari franchise ono stati rifatti da zero o ve li hanno forniti direttamente le reletive case per avere oggetti che non ledessero l'immagine dei loro personaggi ?
fai prima ad aprire il thread e via :asd:
invidio fortissimo chi sa fare la "modellazione biologica" (io la chiamo così quella di zbrush per intenderci)... io faccio modellazione meccanica (inventor)
Beh complimenti per il lavoro.
E complimenti anche per le parti di RPO che visivamente spacca. :o_o:
ho aperto un topic. per domande di qualsiasi natura sono la'
Ehi, tizi nati negli anni 70/80, va quanta roba c'è qui!
Non so perchè ma a girare sta roba ci avrei visto bene JJ Abrahms
vade retro gegè! :uhoh:
sono un environment artist a digital domain. Praticamente rimpiazzo i green screen con movie magic
il che detto in soldoni vuol dire modellare gli environment, texturizzarli, fare lo shading e illuminarli in maniera tale che si integrino perfettamente con gli attori e con il set. praticamente, al netto di tutte le cose tecniche [che sono tante], e' come giocare con un set di lego digitali
poi volendo posso scendere piu' nei dettagli
"...si insomma, abbiamo un negozio di ferramenta"
:asd: scusa, dovevo
"...si insomma, abbiamo un negozio di ferramenta"
:asd: scusa, dovevo
:rotfl:
Domanda, volendo andare a vederlo a Melzo, 3d atmos oppure 70mm?
Visto questa sera e mi sono divertito come un matto, nonostante le aspettative fossero alte.
Mi è sceso solo nelle scene finali col cattivo: una spero sia una citazione che non ho colto (il pugno in macchina), l'altra ("please, please don't do it!") Gran tristezza.
Dal punto di vista della sceneggiatura questo film non ha nessun senso. Perchè non è possibile che nel 2040 e rotti la cultura dominante sia tra i giovani quella degli anni 80... Già oggi i miei studenti non sanno cosa sia Ritorno al Futuro, figurarsi tra quasi trent'anni...
Questo è un film futuristico, di giovani e per giovani, però interpretato con l'occhio di un cinquantenne... Mi ha messo molta tristezza...
tuoi studenti di cosa? :look:
tuoi studenti di cosa? :look:
Dicesi di ragazzi che frequentano la scuola, in questo caso la secondaria superiore, ma vale anche per i seminari che facciamo presso l'Università...
Comunque ne abbiamo parlato in classe: non ci hanno capito una fava di certi riferimenti e non hanno nemmeno capito perchè certi adulti si esaltassero tanto ad ogni scenetta... Quindi rettifico, non è un film di giovani per giovani, ma un film di giovani per vecchi che vorrebbero risentirsi giovani...
Dal punto di vista della sceneggiatura questo film non ha nessun senso. Perchè non è possibile che nel 2040 e rotti la cultura dominante sia tra i giovani quella degli anni 80... Già oggi i miei studenti non sanno cosa sia Ritorno al Futuro, figurarsi tra quasi trent'anni...
Questo è un film futuristico, di giovani e per giovani, però interpretato con l'occhio di un cinquantenne... Mi ha messo molta tristezza...
vabbe' che le mode tornano ma in teoria e' spiegato dal fatto che chi ha creato L'oasis era una fan di quel periodo e tutta la caccia al tesoro ruota attorno a ai riferimenti degli anni 80 che lui ha lasciato. Quindi chiunque sia interessato alla caccia al tesoro finisce per essere uno studioso di quel periodo.
pretesto? ovviamente :D
Dicesi di ragazzi che frequentano la scuola, in questo caso la secondaria superiore, ma vale anche per i seminari che facciamo presso l'Università...
Comunque ne abbiamo parlato in classe: non ci hanno capito una fava di certi riferimenti e non hanno nemmeno capito perchè certi adulti si esaltassero tanto ad ogni scenetta... Quindi rettifico, non è un film di giovani per giovani, ma un film di giovani per vecchi che vorrebbero risentirsi giovani...
curiosità: hanno visto "stranger things"?
vabbe' che le mode tornano ma in teoria e' spiegato dal fatto che chi ha creato L'oasis era una fan di quel periodo e tutta la caccia al tesoro ruota attorno a ai riferimenti degli anni 80 che lui ha lasciato. Quindi chiunque sia interessato alla caccia al tesoro finisce per essere uno studioso di quel periodo.
pretesto? ovviamente :D
Non ha senso comunque, visto che quasi tutti sanno e conosco i riferimenti nel film, anche i più giovani (e se ora io dico DeLorean a scuola nessuno sa di cosa parli a parte qualche docente come me) e non esiste che ci sia un revival di un periodo anche nelle cazzate come Gundam, al massimo nel vestiario o nell'arte... Semplicemente è una paraculata, come Stranger Things...
Semplicemente è una paraculata, come Stranger Things...
ecco :asd:
curiosità: hanno visto "stranger things"?
Quasi nessuno, è robba per noi vecchietti, e chi mi ha detto di averlo visto, non ha fatto nessun caso alle citazioni...
per forza che a noi vecchietti fa schifo tutto, continuiamo a idolatrare il passato :asd:
Non ha senso comunque, visto che quasi tutti sanno e conosco i riferimenti nel film, anche i più giovani (e se ora io dico DeLorean a scuola nessuno sa di cosa parli a parte qualche docente come me) e non esiste che ci sia un revival di un periodo anche nelle cazzate come Gundam, al massimo nel vestiario o nell'arte... Semplicemente è una paraculata, come Stranger Things...
ma te l'ho appena spiegato lol.
le sanno non perche' sono tornate di moda ma perche' le devono sapere per poter trovare gli easter eggs
se domani zuckercoso dicesse che lascia in eredita' il suo patrimonio ed il controllo di facebook a chi riesce a trovare un easter egg e tutti gli indizi ruotassero attorno al mondo dell'ornitologia ci sarebbe qualche migliaio di persone che comincerebbero a studiarla.
ora aggiungi il fatto che l'oasis in teoria e' piu' permeante e diffuso di facebook [in teoria] e che e' un film e la tua risposta la hai
potra' non piacerti ma il senso c'e'
per forza che a noi vecchietti fa schifo tutto, continuiamo a idolatrare il passato :asd:
infatti io che non idolatro il passato, sto odiando questo periodo di cinema di remake, reboot, e "viva la nostalgia"... Ringrazio molto sti registi di scuola spielberghiana che invece di andare avanti vanno indietro... Almeno Spielberg lo giustifico perchè quel periodo è stato il "suo" periodo... Gli concedo di crogiolarsi nel suo passato, basta che ora ni mi ammorbino le palle dicendo che Ready Player One è il futuro del cinema (accetto solo per gli effetti speciali, che tanto al prossimo blockbuster verranno di nuovo superati)...
aspettando i nuovi avatar :snob:
ma te l'ho appena spiegato lol.
le sanno non perche' sono tornate di moda ma perche' le devono sapere per poter trovare gli easter eggs
se domani zuckercoso dicesse che lascia in eredita' il suo patrimonio ed il controllo di facebook a chi riesce a trovare un easter egg e tutti gli indizi ruotassero attorno al mondo dell'ornitologia ci sarebbe qualche migliaio di persone che comincerebbero a studiarla.
ora aggiungi il fatto che l'oasis in teoria e' piu' permeante e diffuso di facebook [in teoria] e che e' un film e la tua risposta la hai
potra' non piacerti ma il senso c'e'
Non c'è, punto... Ed il fatto che i miei studenti non l'abbiano capito, ne da la misura... Se non lo capiscono i giovani del 2018, figurarsi nel 2044... E in Oasis già prima gli avatar e molte altre cose con riferimento a quegli anni sono preesistenti e conosciute... Già prima della gara alla ricerca degli easter eggs...
Questo è un film per quarantenni che vogliono ricordarsi il passato e sentirsi giovani ancora, altrimenti Spielberg lo infarciva di riferimenti a questi anni, che per i quarantenni del 2044 sarebbero i nostri anni ottanta... Avrebbe avuto più senso, soprattutto per un pubblico under 25...
E non puoi fare un paragone con Zuckemberg e oggi, proprio perchè noi quarantenni siamo depositari di quegli anni e quindi per noi sarebbe divertente pure... I miei studenti col cazzo che si mettono a fare una ricerca su quegli anni, se va proprio bene si rivolgono ai genitori, i quarantenni di cui sopra... Anche regalassero Facebook...
Oh, poi se vi piace illudervi a me non viene niente in tasca nel convincervi del contrario, ma evidentemente non avete figli adolescenti...
Si ma nel 2018 non c'è l'oasis quindi da un punto do vista logico la tua posizione non ha senso.
Se l'oasis esistesse e il suo creatore fosse un patito degli anni 80 magari i tuoi studenti capirebbero.
hai letto il libro?
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Si ma nel 2018 non c'è l'oasis quindi da un punto do vista logico la tua posizione non ha senso.
Se l'oasis esistesse e il suo creatore fosse un patito degli anni 80 magari i tuoi studenti capirebbero.
hai letto il libro?
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Ci sono decine di giochi online... Anche famosissimi visto che Oasis non è che l'evoluzione di WoW... Come avveniva in un famoso gioco come .hack//SIGN
Non c'entra un cazzo che Oasis sia ovviamente un MMORPG evolutissimo come quello di .hack//, perchè pure su WoW ci possono mettere la Delorean se vogliono...
E no, non ho letto il libro e non me ne fotte nemmeno di leggere il libro, ho visto il film e giudico il film...
Hanno fatto Stranger Things su Netflix e non hanno capito... I miei studenti, che poi sono tutti i giovani in generale oggi (visto che insegno da tanto tra superiori ed università) di queste cose non se ne interessano e se ci fosse un gioco, basato su quella cultura anni ottanta non gliene fregherebbe una mazza. Ma non voglio convincerti di questo, a me basta saper di aver ragione perchè ho contezza di quanto scrivo... Che ti convinca o meno, non mi entra in tasca nulla.
Ci sono decine di giochi online... Anche famosissimi visto che Oasis non è che l'evoluzione di WoW... Come avveniva in un famoso gioco come .hack//SIGN
Non c'entra un cazzo che Oasis sia ovviamente un MMORPG evolutissimo come quello di .hack//, perchè pure su WoW ci possono mettere la Delorean se vogliono...
E no, non ho letto il libro e non me ne fotte nemmeno di leggere il libro, ho visto il film e giudico il film...
Hanno fatto Stranger Things su Netflix e non hanno capito... I miei studenti, che poi sono tutti i giovani in generale oggi (visto che insegno da tanto tra superiori ed università) di queste cose non se ne interessano e se ci fosse un gioco, basato su quella cultura anni ottanta non gliene fregherebbe una mazza. Ma non voglio convincerti di questo, a me basta saper di aver ragione perchè ho contezza di quanto scrivo... Che ti convinca o meno, non mi entra in tasca nulla.
La differenza tra l'Oasis e wow e' di qualche ordine di grandezza. Mentre allo stato attuale c'e' wow, call of duty, forzaMotorpost, overwatch etc etc nel mondo di RPO c'e' solo l'oasis che racchiude tutto. Inoltre nel nostro mondo il target di questi giochi e' comunque limitato, nel mondo di RPO coinvolge l'intera societa', dalla casalinga [che fa striptease] al mega avvocato con tutto quello che ci sta in mezzo. Tipo facebook al quadrato ma piu' idolatrato dalle masse
il portare i tuoi studenti come esempio mi sembra molto limitato
primo perche' non e' un numero rilevante a fine statistico e tu sei l'unico osservatore
secondo perche' non c'e' nulla nel nostro mondo paragonabile all'Oasis. E' come dire che siccome ai tuoi studenti non frega nulla di magia harry potter non ha senso di esistere. Nel nostro mondo la magia non esiste, in quello di harry potter si ^_^
la premessa e' che la popolazione mondiale in molti casi preferisce vivere nell'Oasis che nella vita reale e l'Oasis permea la vita di tutta la societa',
questo rende la caccia al tesoro cosi' popolare [controllo della societa' intera ed un ammontare enorme di soldi] e conseguentemente la cultura sulla quale e' incentrata.
poi se secondo te la premessa non ha senso, beh allora pacifico.
il motivo del revival anni 80 nel 2040 è davvero chiarissimo, ovvio che sia una paraculata fatta apposta (una specie di kung fury non parodistico). C'è da dire che è stato il primo a mettere in scena una cosa simile
il motivo del revival anni 80 nel 2040 è davvero chiarissimo, ovvio che sia una paraculata fatta apposta (una specie di kung fury non parodistico). C'è da dire che è stato il primo a mettere in scena una cosa simile
che sia una paraculata non lo mette in dubbio nessuno lol
idem che il target non è il ragazzino di oggi, anche se han provato a metterci un po' di roba moderna per richiamare gente giovane
La differenza tra l'Oasis e wow e' di qualche ordine di grandezza. Mentre allo stato attuale c'e' wow, call of duty, forzaMotorpost, overwatch etc etc nel mondo di RPO c'e' solo l'oasis che racchiude tutto. Inoltre nel nostro mondo il target di questi giochi e' comunque limitato, nel mondo di RPO coinvolge l'intera societa', dalla casalinga [che fa striptease] al mega avvocato con tutto quello che ci sta in mezzo. Tipo facebook al quadrato ma piu' idolatrato dalle masse
il portare i tuoi studenti come esempio mi sembra molto limitato
primo perche' non e' un numero rilevante a fine statistico e tu sei l'unico osservatore
secondo perche' non c'e' nulla nel nostro mondo paragonabile all'Oasis. E' come dire che siccome ai tuoi studenti non frega nulla di magia harry potter non ha senso di esistere. Nel nostro mondo la magia non esiste, in quello di harry potter si ^_^
la premessa e' che la popolazione mondiale in molti casi preferisce vivere nell'Oasis che nella vita reale e l'Oasis permea la vita di tutta la societa',
questo rende la caccia al tesoro cosi' popolare [controllo della societa' intera ed un ammontare enorme di soldi] e conseguentemente la cultura sulla quale e' incentrata.
poi se secondo te la premessa non ha senso, beh allora pacifico.
Vedi è questo il problema del tuo assunto... Il presumere che se non gli frega di qualcosa di contemporaneo o recente non lo conoscano, e viceversa, esattamente come per la cultura pop anni ottanta. Invece la loro cultura pop la conoscono, che sia Harry Potter o il Marvel Universe o qualunque altra cosa, perlomeno in un numero statisticamente rilevante anche tra chi non si interessa di fantasy o di fumetti, perchè comunque entra in un immaginario esattamente come avvenne per noi con gli anni ottanta. Ma evidentemente non hai nemmeno figli adolescenti per dire quanto affermi... Un campione di più di un centinaio di studenti fa sicuramente più fede delle tue sole conoscenze. Posto che come ho detto e stradetto, di convincerti mi importa poco, esattamente come poco mi importerebbe di convincere un antivax della bontà dei vaccini, dopo avergli esposto il problema una volta. Sta sempre alla persona rendersi conto.. E mi stupisce che uno che dovrebbe aver conosciuto tramite i videogiochi ed il proprio lavoro un immaginario come e più elaborato di Oasis in altri media, ora dica che questo è troppo grande e complesso per poter esser messo a paragone e quindi è diverso di per se... Ma se è da Matrix che conosciamo realtà complesse immaginate tanto da poter prenderne le misure e lo stesso videogioco .hack// e tutto il suo franchise ne è proprio nei giochi l'esempio degli inizi del nuovo millennio... Avessero citato quello o roba che vedono oggi come Sword Art Online, quello si citato dai miei studenti (e dopo che qualcuno ha parlato di film scopiazzato mi è toccato pure informarmi su cosa fosse giusto per)...
Per me resta e resterà una paraculata con target i quarantenni, ne ho viste abbastanza negli ultimi anni tra cinema e televisione... Poi il lavoro in CGI e la regia di quelle parti è assolutamente pregevole, ma non inventiamoci che è un film che vuole stuzzicare i giovani, perchè sono molto più spigliati di noi su certe cose...
PS sulla questione del mondo reale di Ready Player One, ecco, la ci sarebbe pure da aprire una grossa parentesi sulla differenza di qualità di sceneggiatura e regia con la parte in CGI in Oasis, quella parte sembra quasi ci debba essere perchè si... E delle motivazioni di cui parli c'è un approfondimento talmente solido che da domani potremmo sostituire le fondamenta della scuola con budini al cioccolato, reggerebbero di più...
Stai rispondendo ad altro.
Non ho mai detto che stuzzichi i giovani o che loro siano il target.
Sto dicendo che nell'universo di rpo (e solo nell'universo di RPO) ha senso che la cultura anni 80 sia studiata dai drogati di oasis a caccia dell'easter egg.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Stai rispondendo ad altro.
Non ho mai detto che stuzzichi i giovani o che loro siano il target.
Sto dicendo che nell'universo di rpo (e solo nell'universo di RPO) ha senso che la cultura anni 80 sia studiata dai drogati di oasis a caccia dell'easter egg.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
E io ti ho detto di no, che non ha senso, a meno che l'intero mondo, anche quello reale, sia di nuovo dominato dalla cultura anni ottanta, il che è evidentemente impossibile per ragioni storiche e sociologiche. Poi definisci drogati di Oasis... A me sembrano non pochi, anzi direi il contrario. Il nerdismo può aver anche senso in numeri piccoli, come gente che ama il vintage... Altrimenti sarebbe un fenomeno empiricamente verificabile anche oggi con i media odierni.
Non è l'intero mondo, sono quelli che partecipano alla caccia la tesoro.
Tra i miliardi di utenti dell'oasis ci sono quelli che preferiscono rintanarsi nel mondo virtuale che in quello reale. Tra quelli ci sono quelli che per partecipare alla caccia al tesoro si studiano la cultura anni 80 per avere qualchr chances di risolvere gli enigmi.
Ovviamente essendo la storia incentrata su questi è chiaro che sembri preponderante.
Pensa a un cod sulla seconda guerra mondiale dove non si vince solo sparando agli avversari ma conoscendo i minimi dettagli. La seconda guerra mondiale era 70 anni fa ma ci sarebbe un gruppo di milioni di persone totalmente appassionata alla sua storia. In RPO il numero è x volte maggiore per tutta una setie di motivi.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Visto il film. Piaciuto, ma ovviamente è molto più superficiale rispetto al libro. Nel libro è più approfondita sia la descrizione del mondo del 2045, sia quella di Oasis (il mondo virtuale) sia la parte citazionistica.
Questo è ovvio e accade in molti film, ma secondo me in questo caso hanno tagliato parti (o concetti) piuttosto rilevanti ai fini dell’immersività.
Insomma, per me bellissimo il libro e quasi bello il film (comunque godibilissimo)
Ha ragione Zeppeli, è come se un 20/30enne di oggi ascoltasse musica di 50 anni fa, magari usando un giradischi, indossando abiti che ricordano lo stile di inizio secolo e magari facendosi la barna col rasosio a mano come facevano i nostri nonni..... No wait :pippotto:
Semplicemente nel 2040 gli hipster si ispirano agli anni '80 :asd: come il tenente lenina in demolition man fissata con gli anni' 80 :asd:
Non la vedo così assurda come cosa, i giovani snobbano ll passato recente ma magari vanno a riscoprire quello più remoto :sisi: poi ovvio vanno a copiare alcuni elementi, magari usandoli a sproposito :sisi:
infatti il presidente della mega super ditta cattivona, non sa 'na cippa di anni 80 e si fa suggerire in cuffia :boh2:
boh, secondo me, zeppeli, il tuo discoros può anche essere giusto, ma affermi che in un 2045, ipotetico, immaginato e distante 17 anni, tutto ciò non sia possibile... Perchè? Magari nel 2040 è tornato di moda un revival anni 80-90 proprio perchè la società sta di merda e vuol rivivire i fasti di "quando si stava meglio"...
in ogni caso, io ho sorpassato i 40 e una mia collega di 20 anni, che parla del 2000 di quando era piccina, va matta per Stranger Things... che facciamo, statistica anche su questo...? Mentre un altro piace la musica anni 80...
Che poi ovvio come già detto è una paraculata cosmica che punta ai 30/40enni nostalgici, ma non è nemmeno assurda :sisi:
... Giusto per far statistica, mia sorella è del 1990 (quindi i suoi ricordi arrivano alla metà anni 90 a dire tanto) e coglie tutti i riferimenti anni '80 :asd: vuoi per osmosi sia tramite repliche, programmi ecc e ho conosciuto ventenni che ancora un po' ne sanno più di me :bua:
Necronomicon
29-03-18, 09:32
Capirei i wall of text per spiegare perché a un certo punto ci sia gente che combatte nel mondo virtuale correndo in strada. Come fa a non andare a sbattere sui muri o a non inciampare? Finché erano sui tapis roulant aveva senso, ma la gente che corre per strada fingendo di avere un fucile ha zero senso per come hanno presentato il sistema.
Sulle citazioni... Mah, state dando più peso di quanto pensiate. Non solo non viene nominato un solo nome (voi dite DeLorean, ma nel film non viene mai detto) ma gran parte dei riferimenti sono personaggetti nello sfondo. I Battletoads o Chun Li sono talmente innocui è talmente ininfluenti che la mania anni '80 è solo una skin come un'altra, che non ha alcuna implicazione sugli eventi. Quelle tre robe che ci sono (Shining, la console finale) hanno lo spiegone per renderle autonome.
A me è sembrato un filmetto senza infamia e senza lode, divertente, ben fatto ma privo di una ricerca di un significato. Il commentario sociale è limitato e poi il finale è veramente brutto
"spegniamo il martedì e giovedì così possiamo goderci i milioni che abbiamo, voi poracci che vivete nelle baracche, siate reali pure voi tra il guano e le lamiere. Fa schifo? Ma come? Noi trombiamo sulla poltrona per cui è tutto migliorato grazie a noi"
ma il punto sta che se sei un nerd senza vita sociale ed hai la possibilita' di avere un patrimonio di 100 miliardi di dollari e influenza sul social network piu' grande al mondo e' facile appassionarsi a qualcosa. Specialmente se vivi quel social network come riscatto sociale e l'essere otaku sotot quel punto di vista conferisce i punti status che non puoi ottenere nella vita reale.
Dal punto di vista della sceneggiatura questo film non ha nessun senso. Perchè non è possibile che nel 2040 e rotti la cultura dominante sia tra i giovani quella degli anni 80...
visto che dopo non ve n'è alcuna, la cosa è più che comprensibile.
Necronomicon
29-03-18, 10:04
Esimio professore, la cultura dominante non è quella degli anni '80.
È come giocare a world of Warcraft e non capire le citazioni dei titoli delle quest.
Semplicemente il creatore del gioco era bambino negli anni '80 / '90 e quindi ha infarcito il film di riferimenti di quegli anni, ma i ragazzi giocano e quelli più interessati a nerdare vanno a consultare la Wikipedia virtuale. Che come noterai è quasi sempre deserta. Perché del contesto del materiale usato non CIAVA un cazzo a quelli che giocano :asd:
Si comprano la skin figa e bon.
Quel che infastidisce di più è che i giocatori "top" siano tutti a un tiro di schioppo, cosa abbastanza stramba in un mondo con centinaia di milioni di persone online :asd:
Non so se nel libro ci sia una ragione per questo
no non c'è, ovviamente i top player sono americani che stanno a poche centinaia di km di distanza l'uno dall'altro :D
Allora, dopo averci dormito sopra posso dire perché il libro mi è piaciuto molto e il film solo un po'.
Nonostante sia divertente e bello da vedere, nel film manca totalmente l'empatia verso i personaggi che si ha nel libro.
Il protagonista nel libro è un vero sfigato che, suo malgrado, si ritrova a essere primo nella classifica. Sì, anche nel libro partecipa alla caccia al tesoro, ma trova il primo indizio solo per caso e allora, piano piano, si scopre essere in realtà un ragazzo pieno di risorse. Insomma, è un goonies, un perdente che lentamente, per il suo desiderio di rivalsa, risulta migliore dei cattivi, dei grandi, di quelli che hanno perso la voglia di sognare e pensano solo ai soldi.
Anche il rapporto con i suoi amici è molto più profondo (anche se parliamo sempre di un libro non impegnato) e la scoperta che il suo amico è una donna ha un impatto un po' diverso su di lui.
Artemis poi è brutta, non solo una ragazzetta carina con una macchina in faccia. Non che questo la renda un personaggio di alto livello, ma la rende a sua volta una sfigata che nel mondo di Oasis ha la sua dimensione (dando perciò ancora più peso all'importanza di questa vita virtuale).
Lo stesso mondo virtuale è definito meglio. Nel film sembra solo un gioco in cui passare il tempo, nel libro invece si percepisce come sostituisca del tutto il mondo reale. In Oasis si va a scuola, si lavora e chi diventa ricco nel gioco lo diventa anche nella vita reale (questo nel film si intuisce, ma molto superficialmente) e questo la rende una realtà più importante di quella vera.
Le citazioni poi sono molto più nerd (la prima gara, per esempio, non è una corsa di macchine, ma una delle prime avventure edite di Dungeons&Dragons). Questo non serve solo a far godere i nerd come me, ma anche a definire molto meglio il carattere del creatore di Oasis. E qui andiamo su altri due personaggi poco delineati nel film: il creatore e il suo ex socio. Il loro rapporto di amicizia che in vita si consuma, ma che in qualche modo dopo la morte del primo si rivela essere ancora esistente, è una proiezione dell'amicizia dei ragazzini protagonisti e insiste su quella dicotomia "buoni (ragazzini e creatori) pieni di sentimenti e di valori VS cattivi aridi e interessati solo al denaro.
Ora, sembra una cazzata, ma nel libro l'empatia verso i personaggi si crea e tutto sembra avere un'anima. Il film invece pare essere un luna park di roba (comunque bello e divertente da vedere) la cui trama serve solo come pretesto per mostrare il mondo virtuale.
In ultimo vorrei spezzare una lancia a favore dello scrittore. Il libro non è propriamente una marchetta paracula della moda anni 80. L'autore è un vero nerd amante di quello che ha solo immaginato un mondo che, probabilmente, gli piacerebbe vivere. Non per niente la sua macchina è veramente una Delorean e possiede una delle collezioni di videogiochi anni 80 più grandi del mondo...
Domanda, volendo andare a vederlo a Melzo, 3d atmos oppure 70mm?
70mm
Allora, dopo averci dormito sopra posso dire perché il libro mi è piaciuto molto e il film solo un po'.
Nonostante sia divertente e bello da vedere, nel film manca totalmente l'empatia verso i personaggi che si ha nel libro.
Il protagonista nel libro è un vero sfigato che, suo malgrado, si ritrova a essere primo nella classifica. Sì, anche nel libro partecipa alla caccia al tesoro, ma trova il primo indizio solo per caso e allora, piano piano, si scopre essere in realtà un ragazzo pieno di risorse. Insomma, è un goonies, un perdente che lentamente, per il suo desiderio di rivalsa, risulta migliore dei cattivi, dei grandi, di quelli che hanno perso la voglia di sognare e pensano solo ai soldi.
Anche il rapporto con i suoi amici è molto più profondo (anche se parliamo sempre di un libro non impegnato) e la scoperta che il suo amico è una donna ha un impatto un po' diverso su di lui.
Artemis poi è brutta, non solo una ragazzetta carina con una macchina in faccia. Non che questo la renda un personaggio di alto livello, ma la rende a sua volta una sfigata che nel mondo di Oasis ha la sua dimensione (dando perciò ancora più peso all'importanza di questa vita virtuale).
Lo stesso mondo virtuale è definito meglio. Nel film sembra solo un gioco in cui passare il tempo, nel libro invece si percepisce come sostituisca del tutto il mondo reale. In Oasis si va a scuola, si lavora e chi diventa ricco nel gioco lo diventa anche nella vita reale (questo nel film si intuisce, ma molto superficialmente) e questo la rende una realtà più importante di quella vera.
Le citazioni poi sono molto più nerd (la prima gara, per esempio, non è una corsa di macchine, ma una delle prime avventure edite di Dungeons&Dragons). Questo non serve solo a far godere i nerd come me, ma anche a definire molto meglio il carattere del creatore di Oasis. E qui andiamo su altri due personaggi poco delineati nel film: il creatore e il suo ex socio. Il loro rapporto di amicizia che in vita si consuma, ma che in qualche modo dopo la morte del primo si rivela essere ancora esistente, è una proiezione dell'amicizia dei ragazzini protagonisti e insiste su quella dicotomia "buoni (ragazzini e creatori) pieni di sentimenti e di valori VS cattivi aridi e interessati solo al denaro.
Ora, sembra una cazzata, ma nel libro l'empatia verso i personaggi si crea e tutto sembra avere un'anima. Il film invece pare essere un luna park di roba (comunque bello e divertente da vedere) la cui trama serve solo come pretesto per mostrare il mondo virtuale.
In ultimo vorrei spezzare una lancia a favore dello scrittore. Il libro non è propriamente una marchetta paracula della moda anni 80. L'autore è un vero nerd amante di quello che ha solo immaginato un mondo che, probabilmente, gli piacerebbe vivere. Non per niente la sua macchina è veramente una Delorean e possiede una delle collezioni di videogiochi anni 80 più grandi del mondo...
in pratica: il libro è di nicchia mentre il film è per un pubblico più ampio.
Ma davvero sono tre pagine che si discute della realisticità di un film di fantascienza? :asd:
in pratica: il libro è di nicchia mentre il film è per un pubblico più ampio.
sostanzialmente per me sì, ma il renderlo fruibile a un pubblico più ampio lo ha reso molto più superficiale.
Probabilmente se avessero dato più spazio alla caratterizzazione dei personaggi avrebbero raggiunto una via di mezzo, ma già così dura un sacco... In effetti mi rendo conto che adattarlo non dev'essere stato facile. Nel libro contestualizza tutto, un film uguale sarebbe dovuto essere una trilogia.
Ha ragione Zeppeli, è come se un 20/30enne di oggi ascoltasse musica di 50 anni fa, magari usando un giradischi, indossando abiti che ricordano lo stile di inizio secolo e magari facendosi la barna col rasosio a mano come facevano i nostri nonni..... No wait :pippotto:
Semplicemente nel 2040 gli hipster si ispirano agli anni '80 :asd: come il tenente lenina in demolition man fissata con gli anni' 80 :asd:
Non la vedo così assurda come cosa, i giovani snobbano ll passato recente ma magari vanno a riscoprire quello più remoto :sisi: poi ovvio vanno a copiare alcuni elementi, magari usandoli a sproposito :sisi:
dai sono una minoranza. Una volta ho fatto sentire Imagine in una classe di 26 persone (quinto anno, quindi tra i diciotto e i venti contando i ripetenti), ce ne fosse stato uno che avesse riconosciuto Lennon... E parliamo di Lennon, non dei Cure...
Poi non vorrei si fraintendesse, io ne critico la scelta sulla pop cultura, non il film in se che è un buon film dopo tutto. Io sinceramente avrei scelto qualcosa di più recente, non dico gli ultimi otto anni, ma almeno dal 2000 in poi... I ragazzi avrebbero sicuramente apprezzato di più di come i vecchietti nerd nati come me negli anni settanta hanno fatto rivedendo tanto del nostro immaginario...
Comunque capisco chi ne difenda la scelta, dal punto di vista emotivo vorrei farlo anche io, dal punto di vista narrativo e logico, farei tanta fatica...
ma in fondo dei ragazzetti di oggi ce ne frega 'na bbeata ceppa e che si ascoltino a manetta J-ax e despacito e se ne vadano affanculo :snob:
Necronomicon
29-03-18, 19:54
Non capisco il punto di vista "narrativo e logico" dovrebbe essere sbagliato.
Se il creatore del gioco è morto prima del 2045 ha fatto benissimo in tempo ad avere 10 anni negli anni '80.
ma poi stiamo parlando del nulla, il citazionismo è poco e ben bilanciato. Certo, c'è una preponderanza della cultura anni 80, ma c'è un sacco di roba recente, che magari tanti adulti non conoscono (minecraft, tracer, per quanto mi riguarda anche il gigante di ferro)
Le prove non sono legate agli anni 80 ma ad altro e comunque
i ragazzetti da me al cinema sapevano cos'era shining
in ogni caso, c'è roba anche dei giorni nostri, non solo 80-90...
https://cdn.discordapp.com/attachments/380584791453466624/425898885681119232/358b2eee592113a68a9846edebdd40f7e8fb209afef2514288 58d8cd4cd6ee9c.png
c'e' anche roba random a rappresentare IP sviluppate dai giorni nostri al 2040....che noi ovviamente non possiamo cogliere lol
Non c'è, punto... Ed il fatto che i miei studenti non l'abbiano capito, ne da la misura... Se non lo capiscono i giovani del 2018, figurarsi nel 2044... E in Oasis già prima gli avatar e molte altre cose con riferimento a quegli anni sono preesistenti e conosciute... Già prima della gara alla ricerca degli easter eggs...
Questo è un film per quarantenni che vogliono ricordarsi il passato e sentirsi giovani ancora, altrimenti Spielberg lo infarciva di riferimenti a questi anni, che per i quarantenni del 2044 sarebbero i nostri anni ottanta... Avrebbe avuto più senso, soprattutto per un pubblico under 25...
Sì, più o meno ho capito cosa intendi: sarebbe illogico, come se noi da ragazzini ci fossimo appassionati a film o videogiochi ambientati... che so io...durante la seconda guerra mond... oh, wait...
(Al di là della mia boutade... sì, è ovviamente una paraculata)
ma poi stiamo parlando del nulla, il citazionismo è poco e ben bilanciato. Certo, c'è una preponderanza della cultura anni 80, ma c'è un sacco di roba recente, che magari tanti adulti non conoscono (minecraft, tracer, per quanto mi riguarda anche il gigante di ferro)
Le prove non sono legate agli anni 80 ma ad altro e comunque
i ragazzetti da me al cinema sapevano cos'era shiningIl gigante di ferro non è esattamente giovane...
Kronos The Mad
30-03-18, 23:47
Visto.
Piaciuto parecchio a parte l'uso dello slang zio che mi fa bestemmiare come in Spider-Man homecoming e vabbè altri difettucci ma non gravi
Don Zauker
31-03-18, 01:29
Per me è un NI.
Al di là delle modifiche alla trama, sono andati un po‘ troppo di sottrazione.
Troppa roba lasciata così, appesa. Belline le CIT. ma un po’ troppo fini a se stesse.
Kronos The Mad
31-03-18, 10:52
Per me è un NI.
Al di là delle modifiche alla trama, sono andati un po‘ troppo di sottrazione.
Troppa roba lasciata così, appesa. Belline le CIT. ma un po’ troppo fini a se stesse.Tra l'altro è molto molto diverso da libro ma essendo due prodotti diversi, per me è stata una buona elaborazione un po' come per il film watchmen vs graphic novel :S
Don Zauker
31-03-18, 13:30
Tra l'altro è molto molto diverso da libro ma essendo due prodotti diversi, per me è stata una buona elaborazione un po' come per il film watchmen vs graphic novel :S
Mai come in questo caso PRIMA il film e DOPO il libro.
Altrimenti il film te lo smerdi :|
ma non ti smerdi il libro ? :uhm:
Necronomicon
31-03-18, 17:52
Io ho sentito solo parlare male del libro
Visto oggi pomeriggio bel film godibile anche se un po' troppo buoni sentimenti, le citazioni sono tantissime ma alcune non si fa quasi in tempo a coglierle, si nota invece che manca tutto ciò che è Disney (Star Wars e Marvel) in primis
Don Zauker
31-03-18, 18:36
ma non ti smerdi il libro ? :uhm:
Secondo me no.
Don Zauker
31-03-18, 18:37
Visto oggi pomeriggio bel film godibile anche se un po' troppo buoni sentimenti, le citazioni sono tantissime ma alcune non si fa quasi in tempo a coglierle, si nota invece che manca tutto ciò che è Disney (Star Wars e Marvel) in primis
Citano il Falcon ma non lo fanno vedere.
Nel libro invece c’è un X-Wing.
ci sono deadpool e hulk almeno, nella battaglia finale, ci sono r2d2, c3po e kylokal ren... :uhm:
e ci sono pure gli At-At, gli xwing e pure darth maul :uhm:
cmq per me la citazione migliore sono le pupille arancioni di daito e wade alla blade runner
Kronos The Mad
31-03-18, 19:47
Citano il Falcon ma non lo fanno vedere.
Nel libro invece c’è un X-Wing.Dicono addirittura che ci sia per pochissimo tempo uno stroomptroper alla fine mh
Fox-Astrolfo
01-04-18, 01:12
Oh ragazzi 'sto film è una bomba.
E' un ponte generazionale, condensa la cultura nerd del presente e del passato facendo parlare a genitori e figli la stessa lingua. Si rivolge ad una platea vastissima, dal teenager di oggi al teenager che fu e ora ha sessant'anni.
E' un apice di tutto il percorso nostalgico degli anni '80. Spielberg ci mostra quanto siano amabili quegli anni di divertimento puro ed ingenuo ma ci dice "ecco tutto, ora andiamo avanti, il futuro è vostro, sta a voi decidere come sarà" (e ci mostra una angosciante ipotesi).
E' girato da Dio.
E' un monito sul virtuale che prevarica il reale. L'arte anticipa i tempi ed evidentemente oggi più che mai c'è bisogno di ricordare che "la realtà è reale".
E' un vaffanculo da parte di Spielberg e dei suoi compari (Zemeckis, Lucas, etc.) verso l'industria che ha rovinato un certo modo di fare cinema divertendosi, come lo intendevano loro (questa l'ho letta su Ciak e la condivido). E' anche un richiamo agli incravattati che potrebbero rivedere con rimorso il bambino che erano e che hanno dimenticato.
E' la glorificazione della cultura nerd. E' anche una riflessione sul non rovinare anche il videogioco con l'industria (e qui potremmo parlare degli e-sport milionari e su un certo modo di intendere il divertimento).
E' un piacere per gli occhi.
Cazzo si, Spielberg, portaci tutti di nuovo a scuola.
Il finale, col vecchio e il bambino che escono insieme dalla porta e dicono "grazie per aver giocato al nostro gioco" è poesia pura, uno degli apici di Spielberg.
P.S.: "Scelgo la forma di Gundam" è la cosa più figa mai vista al cinema. Daito forever.
Come si chiama la rossa? Artemis è fighissima.
Glorificazione della cultura nerd mica tanto, secondo me...se tutti sono su Oasis, nessuno più si stupisce di vedere citazioni, riferimenti e personaggi lì. Solo noi spettatori.
Inviato dal mio P01MA utilizzando Tapatalk
tutto 'sto filosofeggiamento non l'ho proprio trovato :asd:
è un film che omaggia una "cultura" nerd, ammiccando e arrufianandosi, confezionato in bello stile
è divertente, lo reputo un ottimo film nel genere, ma ecco, tutti questi messaggi non ce li vedo per nulla....
per chi si è perso qualche easter eggs e non vuole rivedersi il film per cercare di trovarli tutti, oppure non ha ancora visto il film ma vuole annotarseli per cercarli durante la visione, questo è il video che fa per costui
https://www.youtube.com/watch?v=VYmfEx3taAM
le cuffie di wade hanno il simbolo di ralphsupermaxieroe
Don Zauker
01-04-18, 17:46
Boh, sarà che mi ero letto il libro un mese fa ma il film mi ha lasciato freddino.
Niente effetto wow, giusto un pò il Gundam ma per il resto, bah...
Il film tralascia tutto il contorno del mondo dove si svolge, il perchè Oasis è così, la sua funzione "sociale" (le scuole pubbliche gratis ad esempio), quello che traspare dal film è che Oasis non è altro che un grossissimo videogioco.
Fine.
Visivamente è allo stato dell'arte, niente da dire.
se avessero fatto due film a me non sarebbe dispiaciuto* uno appunto per trattare tutte le tematiche connesse all'Oasis
ma un giocattolo spensierato magari non si presta bene, anche se con tutta la roba marvel in giro...
*anche per lavorare con Spielberg, che per quanto mi riguarda, in termine di esperienza e direzione artistica la differenza con gli altri registi si nota parecchio. Sarebbe potuto essere un massacro invece eravamo sempre tutti abbastanza stupiti di quanto tutto stesse filando per il verso giusto mentre ci lavoramo
Boh, sarà che mi ero letto il libro un mese fa ma il film mi ha lasciato freddino.
Niente effetto wow, giusto un pò il Gundam ma per il resto, bah...
Il film tralascia tutto il contorno del mondo dove si svolge, il perchè Oasis è così, la sua funzione "sociale" (le scuole pubbliche gratis ad esempio), quello che traspare dal film è che Oasis non è altro che un grossissimo videogioco.
Fine.
Visivamente è allo stato dell'arte, niente da dire.
D’accordissimo.
Mastro Razza
02-04-18, 01:01
visto oggi,
la storia , e' molto molto simile a quella dei goonies.
ed ero sicuro che artemis che prima diceva "potrei essere un cesso a pedali nella vitaverah"
in realta' era una figa spaziale
scusami, dove starebbero i goonies? :bua: addirittura molto simile?
goonies everywhere! :rotfl:
ma dove, de che? :asd:
scusami, dove starebbero i goonies? :bua: addirittura molto simile?
https://blog.screenweek.it/wp-content/uploads/2018/03/readyplayerone-tributeposter-goonies.jpg
Mastro Razza
02-04-18, 09:03
ma dai,
la multinazionale del gaming sono la banda fratelli,
la caccia al tesoro,
willy l'orbo e' il creatore del videogioco,
la cittadina da salvare e' il gioco,
lo scheletro del plot e' quello
c'e' chi e' della mia stessa idea:
http://www.caverns-and-creatures.com/blog/2015/5/5/ready-player-one-and-the-goonies
boh messa così pure il signore degli anelli è simile ai goonies
sauron è la banda fratelli
ci sono i personaggi simpatici, stile data
gandalf è il creatore del gioco
la ricerca dell'anello è la caccia al tesoro
la contea è la cittadina da salvare
supersloth è gollum
suvvia, è lo schema dei film d'avventura per ragazzi, chiaro che certe cose si ripetono
boh messa così pure il signore degli anelli è simile ai goonies
sauron è la banda fratelli
ci sono i personaggi simpatici, stile data
gandalf è il creatore del gioco
la ricerca dell'anello è la caccia al tesoro
la contea è la cittadina da salvare
supersloth è gollum
SOKATH, I MIEI OCCHI NON PIÙ COPERTI!
https://seanhamptoncole.files.wordpress.com/2014/10/img_4425.gif?w=640
boh messa così pure il signore degli anelli è simile ai goonies
sauron è la banda fratelli
ci sono i personaggi simpatici, stile data
gandalf è il creatore del gioco
la ricerca dell'anello è la caccia al tesoro
la contea è la cittadina da salvare
supersloth è gollum
suvvia, è lo schema dei film d'avventura per ragazzi, chiaro che certe cose si ripetono
bah :asd:
no wait :uhm:
:asd:
Maybeshewill
02-04-18, 22:44
Cagatona divertente, spileberg quantomeno sa come intrattenere.
Sono l'unico che ha colto la citazione a Worms :asd:
Mastro Razza
02-04-18, 22:54
e' una citazione a monty pyton , a sua volta citata da worms
Kronos The Mad
02-04-18, 23:31
Cagatona divertente, spileberg quantomeno sa come intrattenere.
Sono l'unico che ha colto la citazione a Worms :asd:
e' una citazione a monty pyton , a sua volta citata da wormsInfatti pure il suono è diverso, proprio quello di Monty :sisi:
https://youtu.be/k5cEws9nNk8
https://youtu.be/dJ9FY06urr4
Maybeshewill
02-04-18, 23:37
è un film sui videogiochi, devo davvero spiegarvelo :bua:
Maybeshewill
02-04-18, 23:45
infatti quel film che citi è del 1976 :bua:
Kronos The Mad
02-04-18, 23:45
infatti quel film che citi è del 1976 :bua:
è un film sui videogiochi, devo davvero spiegarvelo :bua:A volte non capisco se lo sei o lo fai mh
""Ready Player One" è un "Tutti gli uomini del deficiente" che ci ha creduto davvero"
Per quanto mi riguarda è la recensione più azzeccata che abbia letto.
Visto ieri, carino nulla più. Le maggiori pecche IMO sono sulla trama fin troppo lineare.
Momento esaltante per me
I choose the form of GUNDAM.
Con tutti i millennials attorno a me che facevano gesti tipo "boh cazz'è quello"
momenti diludenti
artemis che in real life è pure gnocca, avrei voluto vedere una cicciosa, o almeno chubby... :/
la holy hand grenade che non fa HALLELUJAH prima di esplodere :nono: forse per non triggerare i cattofags
Sent from my Moto G (5S) Plus using Tapatalk
Nel libro infatti viene descritta come una bruttina, ma lo stesso Wade è più bamboccione nel libro
Kronos The Mad
03-04-18, 16:55
Visto ieri, carino nulla più. Le maggiori pecche IMO sono sulla trama fin troppo lineare.
Momento esaltante per me
I choose the form of GUNDAM.
Con tutti i millennials attorno a me che facevano gesti tipo "boh cazz'è quello"
momenti diludenti
artemis che in real life è pure gnocca, avrei voluto vedere una cicciosa, o almeno chubby... :/
la holy hand grenade che non fa HALLELUJAH prima di esplodere :nono: forse per non triggerare i cattofags
Sent from my Moto G (5S) Plus using Tapatalk
La granata non fa alleluia perché è tratta da Monty Python, senti i suoni sopra ne abbiamo giusto parlato poco prima lol
Lo stesso regista ha detto che è tratto da quel film.
Maybeshewill
03-04-18, 17:27
Link alla dichiarazione di spielbergo
Nel libro infatti viene descritta come una bruttina, ma lo stesso Wade è più bamboccione nel libroMa non viene affatto descritta come bruttina, mi par di ricordare che a Wade piaccia proprio perché è formosa e nel mondo reale è fisicamente uguale, a parte il dettaglio del viso.
anche nel libro i Monty Python erano importanti, quindi è ovvio che il riferimento sia più a loro che a worms. Non c'è nemmeno da discutere
infatti quel film che citi è del 1976 :bua:
...Worms non è del '95?
Kronos The Mad
04-04-18, 10:24
...Worms non è del '95?
anche nel libro i Monty Python erano importanti, quindi è ovvio che il riferimento sia più a loro che a worms. Non c'è nemmeno da discutereDai sta chiaramente trollando o almeno spero sia così :asd:
Parlando di aspetti fisici ora non ricordo bene ma nel libro Wade all'inizio era un ciccionazzo ma poi si rimette in forma mi sembra non ricordo bene :bua:
Sì, fa chiaramente intendere di essere sovrappeso perché fa pochissima attività fisica, almeno all'inizio.
Maybeshewill
04-04-18, 17:06
...Worms non è del '95?
quindi? :pippotto:
si ma dovè il link a "Lo stesso regista ha detto che è tratto da quel film."
quindi? :pippotto:
si ma dovè il link a "Lo stesso regista ha detto che è tratto da quel film."
Tirami fuori il link in cui Spielberg dice che l'ha tratta da worms :asd: Ora ti metto un link che spiega il tutto, ma sono sicuro che come al solito farai orecchie da mercante: https://www.inverse.com/article/43013-ready-player-one-holy-hand-grenade-monty-python-holy-grail
Maybeshewill
05-04-18, 00:48
Tirami fuori il link in cui Spielberg dice che l'ha tratta da worms :asd:
Non ho mai detto che abbia detto niente del genere :uhm:
:uhm:
Visto.
Bello da Dio.
Come ha fatto a non esaltarvi?
Credo che il target sia esattamente un forum del genere :asd:
Ma poi che se lo incula che i duemila non lo capiscono?
Cazzi loro. :asd:
E che sia un film d'avventura in vecchio stile e' solo un bene. dovrebbero farne piu' spesso così.
un bel 9 a Spielberg.
Visto.
Ma poi che se lo incula che i duemila non lo capiscono?
Cazzi loro. :asd:
solo per questa frase (che è il mio mantra quotidiano) meriteresti una statua :snob:
Tirami fuori il link in cui Spielberg dice che l'ha tratta da worms :asd: Ora ti metto un link che spiega il tutto, ma sono sicuro che come al solito farai orecchie da mercante: https://www.inverse.com/article/43013-ready-player-one-holy-hand-grenade-monty-python-holy-grail
Tra l'altro il nick del protagonista è Parzival... :D
Non ho mai detto che abbia detto niente del genere :uhm:
:uhm:
Sì scusa mi ero perso i messaggi prima. Comunque hai bellamente ignorato l'articolo in cui si spiega il perchè sia una citazione da i monty python :asd:
Maybeshewill
05-04-18, 22:07
ho capito che la bomba cè in quel film ma essendo il 95% delle citazioni videoludiche e dagli anni '80 in su mi sembra piu in tema
poi come vi pare
MindbendeR
05-04-18, 22:43
Cavolo anche io l'avevo presa come citazione di Worms e mi sono pure chiesto perché non ci fosse stato l'Alleluia... Ma tanto il film l'ho trovato brutto e me ne sono dimenticato.
Ora vado a rivedermi i Monty Python che fanno più ridere.
Fox-Astrolfo
05-04-18, 22:46
Oh ci vuole coraggio per definire brutto questo film...
Nel frattempo io non riesco a pensare ad altro. Già visto due volte e, come succede solo con i grandi film, migliora pure ogni volta che lo rivedi. Nel fine settimana la terza e poi spero per quarta e quinta... sto cercando di portarci tutti. Mi successe solo col Signore degli Anelli.
Secondo me è il film del decennio.
minghie, addirittura :asd:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.