Kalashnikov svela l'hoverbike militare [Archivio]

Visualizza Versione Completa : Kalashnikov svela l'hoverbike militare

Kronos The Mad

27-09-17, 22:47

La popolare azienda russa Kalashnikov, nota in tutto il mondo per i suoi fucili d'assalto, ha mostrato in video un prototipo funzionante di hoverbike.

Kalashnikov, famoso produttore russo di armi e cartucce, ha pubblicato nei giorni scorsi un video che mostra un*prototipo di hoverbike perfettamente funzionante, che effettua alcuni brevi voli di test in un hangar. Legata soprattutto al suo iconico fucile d'assalto AK-47 presente in qualsiasi film o videogioco in cui ci siano azione e combattimenti, l'azienda sembra essere una garanzia per la riuscita di questo tipo di velivolo.

Al momento in realtà non ci sono molti dettagli e il prototipo utilizzato è piuttosto spoglio, essendo formato sostanzialmente da un semplice telaio metallico, ma alcuni aspetti interessanti emergono ugualmente a un'analisi più attenta.

Anzitutto colpisce il numero di rotori utilizzati, ben*16, distribuiti lungo l'intero perimetro del velivolo, che sembrano effettivamente garantire una certa maneggevolezza e un volo assai stabile. I motori impiegati inoltre sembrano essere*alimentati elettricamente*anziché a carburante, cosa che dovrebbe consentire di contenere il peso e assicurare maggior autonomia.

https://m.youtube.com/watch?v=MIl6Cr8AMsE

Chissà con Delle mitragliatrici montate mhmh

Lux !

27-09-17, 22:55

Andrà a ruba tra i ciccioni americani, in sostituzione delle sedia semovente :snob:

Bicio

27-09-17, 23:32

le eliche sono il passato :sisi: il presente sono le turnine/motori a reazione e il futuro quelli elettromagnetici e/o antigravitazionali :snob:

koba44

27-09-17, 23:40

:nerd:

Dr. Evil

28-09-17, 00:43

Caruccio :snob:

koba44

28-09-17, 02:45

Molto meglio delle cagate fatte dagli ammeregani che si vedono sul tubo: trespoli traballanti che svolazzano precariamente.

Kalashnikov ✊🏻

Mdk

28-09-17, 08:10

> a batteria
Autonomia di volo: 10 minuti
Tempo di ricarica: 2 giorni

suzukireaian

28-09-17, 08:13

ma :lol: che cazzata

Sinex/

28-09-17, 08:18

Serve a renderti il bersaglio più visibile dello squadrone?

suzukireaian

28-09-17, 08:23

:rotfl: e anche il più ridicolo :lol:

von right

28-09-17, 09:15

Oddio...sulle strade di mosca talmente incasinate che non passano neanche le bici potrebbe avere pure successo.
Non vedo l'ora di vedere le dashcam di sti cosi che si schiantano.

Dehor

28-09-17, 09:45

Serve a renderti il bersaglio più visibile dello squadrone?

rotfl

quello che sta sopra i soldati in avanzamento e dà gli ordini tattici

ovviamente ci sarà la versione per i gli ammurikans con il serbatoio di Pepsi e il porta-doughnuts

suzukireaian

28-09-17, 09:57

schieramento avversario:

"tirate giù quel coglione!"

megalomaniac

28-09-17, 10:13

Com'è tutto bianco e pulito.
Esattamente l'opposto di come mi sarei immaginato

pasquaz

28-09-17, 10:13

> a batteria
Autonomia di volo: 10 minuti
Tempo di ricarica: 2 giorni

this^

una cazzo di merdossimo elicottero a posto singolo con più eliche spostate giù.

altro che hoverbike... sembra che si facciano passi indietro su sto campo

von right

28-09-17, 11:01

pasquaz

28-09-17, 11:11

Non direi...hai considerato la differenza di proporzioni?
E' un coso piccolo eppure stabile con sopra un certo peso, non è una cosa semplice.

Gli elicotteri hanno tutt'altro ingombro, consumi, potenza ed instabilità.
Non per niente richiedono pure addestramento specifico.
si ma hanno anche prestazioni decenti ed un'autonomia su un'altro pianeta.
Inoltre gli elicotteri monoposto son molto più leggeri e compatti di quel che si pensa,
(ho preso il primo che ho trovato su google)
http://annunci.ultraleggero.it/annuncio/magni-m13/foto/media-risoluzione/nd/fine2006-autogiro-017.jpg
che sia stabile avendo N pale è certo, ma probabilmente non arriva neppure a 100mt di altezza perchè la batteria si scarica prima :asd:

Mastro Razza

28-09-17, 11:17

infatti...come elicottero a basso costo da hobbysti puo' andare bene

manuè

28-09-17, 11:37

Anzitutto colpisce il numero di rotori utilizzati, ben*16, distribuiti lungo l'intero perimetro del velivolo, che sembrano effettivamente garantire una certa maneggevolezza e un volo assai stabile. I motori impiegati inoltre sembrano essere*alimentati elettricamente*anziché a carburante, cosa che dovrebbe consentire di contenere il peso e assicurare maggior autonomia.
senza arrivare ai proiettili, alla prima foglia in un rotore si destabilizza e precipita come un sasso :asd:

von right

28-09-17, 14:28

si ma hanno anche prestazioni decenti ed un'autonomia su un'altro pianeta.
Inoltre gli elicotteri monoposto son molto più leggeri e compatti di quel che si pensa,
(ho preso il primo che ho trovato su google)
http://annunci.ultraleggero.it/annuncio/magni-m13/foto/media-risoluzione/nd/fine2006-autogiro-017.jpg
che sia stabile avendo N pale è certo, ma probabilmente non arriva neppure a 100mt di altezza perchè la batteria si scarica prima :asd:

Non sono la stessa cosa, hanno finalità, impieghi e strutture completamente diverse.
Però se vuoi credere che investano tonnellate di soldi così per buttarli quando c'è qualcosa che secondo te è uguale e va meglio ok :boh2:

Kronos The Mad

28-09-17, 14:29

senza arrivare ai proiettili, alla prima foglia in un rotore si destabilizza e precipita come un sasso :asd:
Massì asd

Sicuramente lo avranno fatto per attirare l'attenzione dei big money

koba44

28-09-17, 14:52

manuè

28-09-17, 15:45

Quello è un convertiplano! [emoji609]

no, è un autogiro e sono in giro, appunto :asd:, fin dagli anni '30

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/86/Pitcairn_Autogiro_NASA_GPN-2000-001990.jpg/800px-Pitcairn_Autogiro_NASA_GPN-2000-001990.jpg

Lux !

28-09-17, 16:16

no, è un autogiro e sono in giro, appunto :asd:, fin dagli anni '30

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/86/Pitcairn_Autogiro_NASA_GPN-2000-001990.jpg/800px-Pitcairn_Autogiro_NASA_GPN-2000-001990.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-AtYdg3lj4zc/VOwO5syUNGI/AAAAAAAAE0o/mkJhRA3swY4/s1600/2015-02-24%2B05%3A31%3A49%2B%2B00001.jpg
:snob:

Orologio

28-09-17, 16:52

Partendo dal presupposto che si arrivi ad avere identica autonomia, prestazioni e potenzialità offensiva di un elicottero...questo sistema (indipendentemente dalle dimensioni....virtualmente può essere più grosso o più piccolo...e anche a motore classico...) sarebbe immensamente più agile di un elicottero...

PERO'

Prima di diventare dei giocattoli per action cam questa è STATA tecnologia militare e ritengo che sia stata scartata perché più aumentano le eliche e più aumentano i punti sensibili e potenzialmente fatali per il veicolo....