Visualizza Versione Completa : Nikon 1 S2, buon acquisto per principiante/hobby?
Amici appassionati/esperti di fotografia di TGM, a me.
Sto alla ricerca di una fotocamera mirrorless base base e sto puntando all'usato per rientrare entro il mio striminzito budget di 200 euro.
Ho trovato una Nikon 1 S2 ( http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product-archive/nikon1/nikon-1-s2.html ) refurbished dalla Nikon UK con 6 mesi di garanzia a 200 euro, completa di tutto e incluso un obiettivo.
Mio padre ha degli obiettivi Nikkor molto buoni della sua vecchia reflex a pellicola che potrei montare con un adattatore.
Uso prevalentemente hobbystico per panorami, natura, strutture architettoniche e poco altro. Il genere umano mi sta sul cazzo, quindi niente persone.
Che ne pensate? Buon affare? Soldi buttati?
(si lo so, il sensore è la metà di un APS-C, ma costano un boato e non posso permettermele)
Bah secondo me una Nikon d3x00 doppio kit la trovi a 350-450 euro ed è meglio se vuoi fare una spesa simile
Controllo che sensore è ma se non sbaglio non va molto lontano da quello della v1 che possiedo e non è che sia una bomba al.giorno d'oggi.
L'adattatore ai tempi stava sui 80-100 euro quindi la differenza non mi pare marcata se trovi l'offerta giusta
Aspè, forse non mi sono spiegato.
Io al massimo ho 200 euro da spendere :asd:
Ah ok il sensore è un po' meglio della v1 potrebbe anche essere interessante ma l'adattatore come ti ho detto se non è compreso costicchia
Quindi fino a che non hai quello sei limitato come ottica
che ottiche hai nikkor da recuperare? roba AF o roba manuale?
Occhio che mi risulta che la linea 1 di Nikon sia pressochè abbandonata...
Per me con 200 euro potresti rimediare una qualche sony NEX usata tipo la NEX 5 o 5000 con ottica kit 16-50...e poi ci metti un adattatore da nikon a Nex e ci usi le ottiche alla stessa maniera (se hai ottiche manuali)...
Ottiche Nikkor anni 80, ovviamente tutto manuale.
Comunque si, per 200 euro mi sto spulciando proprio le Sony Nex, in particolare la Nex-5T che sono nettamente migliori a livello di sensore.
Vediamo ora che ne esce fuori...
Allora vai di Sony...le vecchie ottiche nikon le adatti pure meglio che sulla Nikon 1
Tanto che ci siamo... per caso sai se tutte le Nikon (pure le vecchie a film) hanno lo stesso aggancio?
Online vedo spesso menzionato l'attacco "F"... sulle ottiche Nikkor che ho c'è scritto "Nikkor H" o "Nikkor-H•C".
Ho anche una Tamron sulla quale è riportato "BBAR MC"
Tanto che ci siamo... per caso sai se tutte le Nikon (pure le vecchie a film) hanno lo stesso aggancio?
Online vedo spesso menzionato l'attacco "F"... sulle ottiche Nikkor che ho c'è scritto "Nikkor H" o "Nikkor-H•C".
Ho anche una Tamron sulla quale è riportato "BBAR MC"Si in base alla versione perdono o alcuni o tutti gli automatismi...
Se non sbaglio mi sembra siano tutti, alla base, nient'altro che un pezzo di metallo che unisce il corpo macchina alla lente, giusto?
Quindi posso tranquillamente pure prendermene uno dalla Cina perchè non inficia sulla qualità.
Presa Sony NEX-5T usata con obiettivo Sony 16-50mm 3,5-5,6f, 200 euro spedita.
Veramente veramente soddisfatto, sono contentissimo.
Un paio di foto di oggi, scattate tutte in manuale:
https://i.imgur.com/ubaIgpA.jpg
https://i.imgur.com/o1m9D1I.jpg
ottimo acquisto, fotocamera con un ottima resa, l'ottica 16-50 non è spettacolare ma fa il suo e permette di avere una soluzione versatile e compatta :)
se fra le tue nikon hai un 50mm prendi un adattatore e hai anche una discreta ottica per foto da ritratto e per giocare un po' con lo sfocato...
Ho un po' di roba!
Nikkor H•C 50mm f/2
Nikkor H 300mm f/4.5
Tamron 35-70mm f/3.5
e forse altri di mio nonno, se non li ha buttati. Ho letto che il Nikkor 50mm è molto molto buono, peccato che sulla mia mirrorless sia l'equivalente di un 75mm per via del crop factor di 1.5x del sensore APS-C...
Il 50 è molto buono, gli altri due 'nsomma :bua:
eh, ci accontentiamo, che devi fare! Tanto per cominciare così, poi si vedrà.
Per evitare problemi di crop sensor stavo cercando lenti 4:3 ma non è che abbia trovato molto. Leica usava questo tipo di lenti, vero?
eh, ci accontentiamo, che devi fare! Tanto per cominciare così, poi si vedrà.
Per evitare problemi di crop sensor stavo cercando lenti 4:3 ma non è che abbia trovato molto. Leica usava questo tipo di lenti, vero?
No, veramente Leica collabora con Panasonic per fare alcune delle attuali ottiche 4/3 in catalogo... ma le ottiche Leica normalmente sono 24x36 (o full frame che dir si voglia, insomma lo stesso formato delle tue ottiche Nikon)
...ma poi perché dovresti montare delle ottiche 4/3 su una macchina APS/C, scusa? :asd:
O monti delle native aps-c (Sony ne fa un po', alcune anche buone, anche se ultimamente puntano in buona parte sulla linea full frame) oppure ci monti delle FF (come quelle Nikon che hai, appunto)
Il motivo è che le E-mount Sony costano una fracca, la scelta non è ampia e, guardando in giro, la qualità non mi sembra giustificare il loro prezzo.
Montare delle full frame vuol dire rinunciare a una parte della lente a meno di non montare uno speed booster che, intendiamoci, non è la fine del mondo, però 100 euro di adattatore non è che sia proprio il massimo.
Con le 4/3 vado a sacrificare una piccola parte del sensore per sfruttare però la lente a pieno, che, da ignorante, mi pare meglio rispetto allo sfruttare solo quasi metà dell'obiettivo full frame.
Comunque vedo una marea di marchi più o meno sconosciuti però a poco prezzo... devo fare un bel po' di ricerche per capire cosa è buono e cosa monnezza.
Mi sa che c'è un po' di confusione...
Intanto è impossibile montare ottiche 4:3 su E-mount...se non le 4:3 intese le FT...ma non mi risulta esista...
E comunque a questo punto tanto valeva prendere una m4:3...
Comunque qualche ottica interessante Sony a buon prezzo c'è...specie se vai sui fissi...
Io comincerei se proprio vuoi qualcosa di valido da spendere poco di andare sulla serie sigma art dn...
19mm 30mm e 60mm 2,8 costano poco e sono ottimi...
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Mi associo ad Enrico, lascia proprio perdere l'idea delle 4/3 su aps-c, non ha veramente senso... anche ammesso di poterle montare (dovrei guardare i tiraggi dei due sistemi), ti ritroveresti con gli angoli neri perché l'ottica non copre il formato :bua:
Il contrario invece, non sarà magari una soluzione ottimale o definitiva ma, in particolare dal normale in su, è una cosa che si fa tranquillamente...
Se volevi ottiche 4/3 dovevi comprarti una fotocamera 4/3, ovvero Olympus o Panasonic :sisi:
Perfetto, infatti era questa la cosa che volevo sapere.
Da una parte non sfrutto tutta la lente (ma potrei in realtà, usando un adattatore però parecchio costoso), dall'altra non sfrutto appieno il sensore, perchè mi ritroverei con una cornice nera.
Al momento sono a caccia di una lente grandangolo per i panorami (adoro i panorami), ho puntato una Canon FD 20mm che sulla carta (e nelle foto) sembrerebbe molto buona e non mi costerebbe una follia.
Ma invece di marche meno conosciute come Samyan e soci che mi dite? Non è che potreste stilarmi una lista di marche meno conosciute ma buone?
Una Canon 20mm FD su Sony nex non ha senso e non sarebbe neppure questo gran grandangolo...e a questo punto prendi il sigma 19mm 2,8 per sony-e...non ti servono adattatori ed è pure meglio...nuovo costa 150 euro...
Samyang se vuoi un bel grandangolo c'è il 12mm f2 o il 14 2,8...costano poco e sono ottime e le fanno con attacco Sony nex...queste sono ottiche manuali (niente af) ma con ottiche così si vive anche senza...
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Come dicevo ottiche FF per APS-C hanno senso più che altro dal normale in su (dal 50 in su quindi, che diventa un corto tele su aps-c), ad esempio se ti piace l'angolo equivalente del 135 (circa 18 gradi sulla diagonale) può avere senso prendere un buon 90mm e usarlo sulla NEX. Ma se cerchi un grandangolo non ha senso comprarne apposta uno da dover "moltiplicare per 1.5" (diverso è se magari ce l'hai già).
Lo so, ma il piano è di prendere un 20mm o 24mm da usare per ora con il semplice adattatore e poi, più in là, di investire in un acceleratore tipo Lens Turbo o simile che elimina il crop factor. Stiamo parlando di una spesa da 200 euro, non una follia, beninteso, ma che mi farebbe usare le lenti vintage di un brand a pieno, risparmiando non poco invece di prendere lenti attuali.
Sì, è una possibilità, ma comunque non parlerei di "sfruttare appieno" usando i turbocosi... sempre lenti nel mezzo del sistema ottico sono :sisi:
Con una resa il più delle volte discutibile...
Guarda avevo avuto un idea simile pure io tempo fa...io ho già una serie di discrete lenti vintage che mi piacerebbe riutilizzare in digitale...
Ma alla fine gli speedbooster "economici" non danno questi gran risultati, unito al fatto che molte ottiche vintage su digitale soffrono molto come resa ai bordi per via che non sono minimamente telecentriche con problemi di vignettatura e nitidezza ai bordi...senza contare aberrazioni...
Meglio se si va su roba metabones ecc ma si va dai 300 euro in su..aggiungi 200-300 euro di fotocamera e ti esce una A7...e monti le ottiche vintage nel loro formato nativo senza accrocchi in mezzo con tutti i contro che comportano...
Anche se alcuni limiti rimangono a seconda delle ottiche.
In ogni caso secondo me sono cose che hanno senso se le ottiche vintage uno le ha già...o punta a farselo con ottiche di gran pregio, se uno lo fa pensando "così spendo poco"...
si finisce con lo spendere soldi per avere risultati che sono quel che sono...
Già con quello che spendi per il solo speedbooster (anche meno) ti prendi un 14mm f2,8 samyang
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Guarda, io prima di parlare di qualità e resa onestamente mi sono fatto un bel giro su forum e flickr (che grandissima cosa i tag!) per vedere con i miei occhi i risultati e non mi sembrano poi così malaccio, anche senza lo speedbooster, anzi!
Poi per carità, se avete esperienze dirette in merito allora alzo le mani, però ai miei (miopi) occhi i risultati sono molto molto buoni! Avendo già 3 ottiche vintage e la possibilità di metter mano su altre a prezzi tutto sommato molto contenuti (si parla sempre di 50-60 euro, contro 200) penso sia la strada migliore per me.
Anche perchè di confronti con ottiche moderne ne ho visti e tutta questa differenza faccio stento a vederla e, anzi, dove ci sta mi sembra a favore delle ottiche vecchie.
Però se avete esperienze di prima mano fatemi pure sapere!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.