PDA

Visualizza Versione Completa : TGM 349 - Ottobre 2017



keiser
03-10-17, 09:41
Amici! :smugdance:
Arriva in edicola il nuovo numero di The Games Machine, che ci accoglie con la copertina (e la Cover Story) dedicata a XCOM 2: War of the Chosen, l'ultima espansione del tattico a turni di Firaxis che migliora e arricchisce il titolo originale, facendolo diventare un vero e proprio classico di questo periodo!

E quindi, senza ulteriori indugi, ecco quel che vi aspetta nel numero di questo mese!

http://preview.ibb.co/fqgdFb/tgm349_sito.jpg (http://ibb.co/eKpn8w)

COVER STORY
XCOM 2: War of the Chosen – di Marco Tassani e Daniele Dolce

DOSSIER
The Insider #1 - Sviluppatori e publisher – di Andrea Basilio

REPORTAGE
Speciale gamescom 2017 – di Mario Baccigalupi, Davide Mancini, Lorenzo Bonaffini
Frostpunk – di Mario Baccigalupi
La Terra di Mezzo: L'Ombra della Guerra – di Mario Baccigalupi

PLAYLIST
F1 2017 – di Davide Mancini
Absolver – di Davide Mancini
ARK: Survival Evolved – di Daniele Dolce
Life is Strange: Before the Storm - Ep. 1 – di Marco Tassani

RUBRICHE
Editoriale – di Claudio Todeschini
Kikko’s Intro – di Ivan Conte
TGM Classic – di Marco Tassani
IndieZone – di Marco Tassani
Board Machine – di Roberto Vicario
Hardware – di Paolo Besser
TecnoTGM – di Paolo Besser
eSports – di Erica Mura
Time Machine – di Danilo Dellafrana
The Twilight Zone – di Fabio Di Felice
PlayerInside – di Midna e Raiden
Così parlò Sabaku – di Michele Poggi
TGM Presents… – con Davide Soliani

ZioYuri78R
03-10-17, 14:00
Il Mancini certe opinioni personali deve tenersele per se, avevo già espresso il mio punto di vista nei commenti alla rece online di Project CARS 2 ma vedo che ha insistito sulla rivista nella rece di F1 2017.

Sei un giornalista e scrivi di videogiochi, usare sito e rivista per esprimere il tuo astio verso un certo pilota di Formula 1 è stupido e fuori luogo sopratutto quando scrivi in veste ufficiale, questi atteggiamenti fanno esitare i miei sei euro mensili a uscire dal portafogli, serietà e professionalità si vedono anche da queste piccole cose.

Per dover di cronaca sono fan di Ricciardo (sia mai che pensi sia offeso in qual modo), il punto non è chi tifa per chi ma appunto lo sfruttare sito e rivista per queste cose.

Kikko
03-10-17, 14:26
Il Mancini certe opinioni personali deve tenersele per se, avevo già espresso il mio punto di vista nei commenti alla rece online di Project CARS 2 ma vedo che ha insistito sulla rivista nella rece di F1 2017.

Sei un giornalista e scrivi di videogiochi, usare sito e rivista per esprimere il tuo astio verso un certo pilota di Formula 1 è stupido e fuori luogo sopratutto quando scrivi in veste ufficiale, questi atteggiamenti fanno esitare i miei sei euro mensili a uscire dal portafogli, serietà e professionalità si vedono anche da queste piccole cose.

Per dover di cronaca sono fan di Ricciardo (sia mai che pensi sia offeso in qual modo), il punto non è chi tifa per chi ma appunto lo sfruttare sito e rivista per queste cose.
Non ho capito... cosa vuol dire "sfruttare"? Lo sfruttamento di qualcosa prevede un ritorno di qualche tipo: cosa "tornerebbe" a Davide nell'esprimere una preferenza per un pilota rispetto a un altro? Dove sta scritto che, nell'analisi di un prodotto, uno non possa estemporaneamente evidenziare qualche gusto personale su questioni che esulano il giudizio stesso? Se nella recensione di FIFA avesse scritto che per lui Messi è meglio di Ronaldo e che quest'ultimo fa troppo lo sbruffone in campo, cosa sarebbe cambiato nell'autorevolezza del suo giudizio sul gioco?
Senza polemica eh... chiedo per capire, perché messa così mi pare una critica buttata lì sul nulla.

ZioYuri78R
03-10-17, 15:53
1) Non ho capito... cosa vuol dire "sfruttare"? Lo sfruttamento di qualcosa prevede un ritorno di qualche tipo: cosa "tornerebbe" a Davide nell'esprimere una preferenza per un pilota rispetto a un altro?

2) Dove sta scritto che, nell'analisi di un prodotto, uno non possa estemporaneamente evidenziare qualche gusto personale su questioni che esulano il giudizio stesso?

3) Se nella recensione di FIFA avesse scritto che per lui Messi è meglio di Ronaldo e che quest'ultimo fa troppo lo sbruffone in campo, cosa sarebbe cambiato nell'autorevolezza del suo giudizio sul gioco?

Senza polemica eh... chiedo per capire, perché messa così mi pare una critica buttata lì sul nulla.

1) Ok, "sfruttare" è la parola sbagliata visto che mi vai a prendere la definizione del dizionario.

2) E' il modo, non metto in dubbio che uno possa esprimere un giudizio personale ma in certi limiti però, nella recensione cartacea di F1 2017 la didascalia "Ciao sono Davide e corro in Red Bull per evitare che lo faccia Verstappen" lascia il tempo che trova ma nel contesto da te esposto potrebbe anche starci, comincia ad andare stretta quando precedentemente nella recensione online di Project CARS te ne esci con "come Verstappen, ma con più neuroni". Comincia a sembrare più un accanimento che non l'espressione di un gusto personale.

3) Nulla ma non è questo il punto, vedi sopra.

Se al Mancini sta antipatico Verstappen ben venga per lui, usare la rivista + sito per farcelo sapere anche a noi a me personalmente non ispira serietà e professionalità. Come detto al punto 2 ci può anche stare nella rece di F1 2017, piaccia o non piaccia (a me personalmente non piace) ma in Project CARS 2 nemmeno c'è Verstappen, è completamente fuori luogo e venendo la recensione dopo i fatti di Singapore pare più una meschinità che una battuta.

Ammetto che il problema non sta solo nelle due uscite del Mancini, recentemente sul sito si leggono notizie prese da altri siti e tradotte quasi a caso senza nemmeno accertarsi che l'originale sia almeno esatta, oppure errori grossolani sui ruoli dei protagonisti dell'industria videoludica o errori a caso che ora nemmeno ricordo più.

Sono cose che stanno capitando spesso e l'immagine di TGM ne patisce, passi trovare errori del genere sui blog amatoriali, ma voi che scrivete di videogiochi da vettordici anni dovreste prestare molta più attenzione, queste cose le ho sempre segnalate nella sezione del forum dove il bot posta il thread dell'articolo senza risultati.

Si, la questione si è allargata anche al resto, perdonami :asd:

Scorpion73
03-10-17, 21:15
Solo quattro giochi... ma Fifa e PES dove li avete lasciati?
Volevo prendere il numero questo mese per lo speciale della gamescom, se è come quello dell'E3 merita da solo l'acquisto, vedrò le opinioni qui sul forum e poi decido che fare... tanto per i giochi pochi o tanti è uguale visto che non sono quelli gli articoli per cui comprerei il numero, ma gli speciali (gamescom) che se sono come quelli dell'E3 meritano... se sono new style pure quelli però allora passo definitivamente... attendo leggo e valuto...

Kikko
03-10-17, 22:44
Solo quattro giochi... ma Fifa e PES dove li avete lasciati?


5 giochi, non 4. D'altronde, quando ci sono gli speciali come quello dell'E3 o quello della gamescom, lo spazio avanzato è quello che è.

Fifa e Pes arrivano sul prossimo numero. Quando abbiamo avuto a disposizione i codici, eravamo già andati in stampa.

Fox-Astrolfo
04-10-17, 00:02
Non vedo l'ora di avere il numero tra le mani.
Copertina stratosferica.
Curioso di vedere come avete impostato il primo speciale fieristico del nuovo corso.

anonimogiocator
04-10-17, 09:22
Preso ieri il nuovo numero.
Letto solo due pezzi finora: PlayerInside e l'articolo su F1-2017.

Del primo non vorrei commentare, non aggiungerei niente a quanto già discusso nei mesi precedenti (non è un giudizio nè + nè - sul pezzo. E' proprio un "no comment" assolutamente neutro. No trolling)

Del secondo purtropo devo dire che conferma ancora e definitivamente quello che vado lamentando: è un ottimo pezzo, scritto benissimo, documentato, interessante. Purtroppo copre il 25% del discorso di senso compiuto che sarebbe giusto intavolare intorno al gioco. Purtroppo il restante 75% è propedeutico a tutto il resto e si trova sul sito -o su altri siti-. Purtroppo un articolo così non vive di vita autonoma e non è autoconsistente. Purtroppo non serve a niente una rivista che ha senso solo dopo che ho letto il sito.

A malincuore devo unirmi al gruppo di quelli che probabilmente a Dicembre lasceranno (giusto per avere l'annata completa, non per altro).
Senza patemi, eh. Ma come scrissi molto tempo fa in tempi non sospetti, i miei 6 euro cambieranno possessore una volta al mese fino a quando troverò che quello che ricevo in cambio (in quanto a miei interessi, gusti e giudizio personale) li vale. In questi tre ultimi numeri, decisamente no.

Shea
04-10-17, 09:26
Per dover di cronaca sono fan di Ricciardo (sia mai che pensi sia offeso in qual modo), il punto non è chi tifa per chi ma appunto lo sfruttare sito e rivista per queste cose.

Che è insieme a Kimi il mio pilota preferito, nonché il vero motivo per cui ho scelto RedBull :)
Detto ciò, capirei e condividerei la critica se avessi incentrato il pezzo sugli episodi controversi che hanno coinvolto il buon Max (che per la cronaca reputo soltanto acerbo e impetuoso, ma in potenza un gran pilota, se crescendo riuscirà a dominare la vena), ma un titolo e una didascalia "estemporanee" non mi sembrano (poi magari sbaglio, e prendo atto della tua posizione, eh!) inquinare il pezzo. Tra l'altro, se metti insieme tutti i pezzi sui giochi di guida che ho scritto, mediamente il collegamento alla realtà e all'attualità cerco sempre di tenerli vivi perché bon, secondo me aiutano a entrare nel mood. Tra l'altro la storia delle due cose scritte è abbastanza buffa, e mi rendo conto siano inner joke, ma c'è un motivo: il titolo di PC2, per quanto scritto a caldo nel post-Singapore, mi ha richiamato alla mente una chiacchierata coi dev di SMS avuta alla gamescom sull'AI in cui dicevamo che nel primo PC erano tutti Montoya e Verstappen (e no, non l'ho detto io :asd:) ridendo sui problemi relativi all'aggressività dei piloti; la didascalia nasce dal fatto che in uno degli screen della rece mandati a Claudio c'era un incidente fra RedBull e Ferrari a Singapore, e abbiamo molto riso del fatto che avesse predetto il futuro (l'immagine risaliva a fine agosto). A quel punto, la battuta ci sembrava "serena" e ben poco offensiva né lesiva :)

Scorpion73
04-10-17, 10:16
Preso ieri il nuovo numero.
Letto solo due pezzi finora: PlayerInside e l'articolo su F1-2017.

Del primo non vorrei commentare, non aggiungerei niente a quanto già discusso nei mesi precedenti (non è un giudizio nè + nè - sul pezzo. E' proprio un "no comment" assolutamente neutro. No trolling)

Del secondo purtropo devo dire che conferma ancora e definitivamente quello che vado lamentando: è un ottimo pezzo, scritto benissimo, documentato, interessante. Purtroppo copre il 25% del discorso di senso compiuto che sarebbe giusto intavolare intorno al gioco. Purtroppo il restante 75% è propedeutico a tutto il resto e si trova sul sito -o su altri siti-. Purtroppo un articolo così non vive di vita autonoma e non è autoconsistente. Purtroppo non serve a niente una rivista che ha senso solo dopo che ho letto il sito.

A malincuore devo unirmi al gruppo di quelli che probabilmente a Dicembre lasceranno (giusto per avere l'annata completa, non per altro).
Senza patemi, eh. Ma come scrissi molto tempo fa in tempi non sospetti, i miei 6 euro cambieranno possessore una volta al mese fino a quando troverò che quello che ricevo in cambio (in quanto a miei interessi, gusti e giudizio personale) li vale. In questi tre ultimi numeri, decisamente no.

Scusami ma visto che hai già acquistato il numero ne approfitto per una domanda se posso: lo speciale fieristico è new style o è old style?
Sappi che la tua risposta determinerà l'acquisto o meno in edicola... :)

anonimogiocator
04-10-17, 11:29
Scusami ma visto che hai già acquistato il numero ne approfitto per una domanda se posso: lo speciale fieristico è new style o è old style?
Sappi che la tua risposta determinerà l'acquisto o meno in edicola... :)

Mamma mia, mi metti l'ansia da responsabilità :tremo:

Non ho letto ancora lo speciale, solo guardato velocemente le figure e letto i titoli, ed in questo momento non riesco a recuperare la rivista.
Direi che andando a memoria è abbastanza "Old style", anche se (sempre a memoria) mi sembra un pò più breve rispetto ai precedenti (ma magari mi ricordo male).

squallwii
04-10-17, 12:04
Giusto per capire, domanda per chi ha la rivista. Xcom e mordor come son trattati? In maniera tale che posso capire come siano (vabbe, wotc l'ho pure finito e ho 210 ore sopra, ma una lettura la si dà a quel capolavoro) o devo finire su gugol poi per capire se merita?

Inviato dal mio p9 lite utilizzando Tapatalk

Scorpion73
04-10-17, 12:43
Mamma mia, mi metti l'ansia da responsabilità :tremo:

Non ho letto ancora lo speciale, solo guardato velocemente le figure e letto i titoli, ed in questo momento non riesco a recuperare la rivista.
Direi che andando a memoria è abbastanza "Old style", anche se (sempre a memoria) mi sembra un pò più breve rispetto ai precedenti (ma magari mi ricordo male).

Nessuna ansia :D
Grazie, poi semmai quando lo leggerai, se vorrai mi farà piacere una tua opinione "a latere" sullo speciale...

J_Brahms
04-10-17, 16:44
Preso ieri il nuovo numero.
Letto solo due pezzi finora: PlayerInside e l'articolo su F1-2017.

Del primo non vorrei commentare, non aggiungerei niente a quanto già discusso nei mesi precedenti (non è un giudizio nè + nè - sul pezzo. E' proprio un "no comment" assolutamente neutro. No trolling)
Come darti torto :asd:


Giusto per capire, domanda per chi ha la rivista. Xcom e mordor come son trattati? In maniera tale che posso capire come siano (vabbe, wotc l'ho pure finito e ho 210 ore sopra, ma una lettura la si dà a quel capolavoro) o devo finire su gugol poi per capire se merita?

Inviato dal mio p9 lite utilizzando Tapatalk
Ho letto entrambi gli articoli. Mi hanno lasciato sensazioni opposte: ottimo il reportage su Shadow Of War, così come tutto lo speciale sulla GamesCom (per rassicurare Scorpion direi che è soddisfacentemente old style :lol: )
Sullo speciale Xcom... vai su google perché vale quanto detto da Anonimogiocator su f1 2017

La vera "piaga" del nuovo corso è proprio questa: scrivere tanto per dire poco, tanto poi c'è il sito...

squallwii
04-10-17, 17:40
Ok, grazie :sisi:

Inviato dal mio p9 lite utilizzando Tapatalk

Scorpion73
05-10-17, 13:22
grazie anche da parte mia.... sta cosa del "sito integrativo" sinceramente più la sento, più ci penso e meno senso mi dà... fosse gratuita la rivista lo capirei... ma spendere soldi per non avere senso compiuto da solo e dover andare su internet a vedere un articolo gratis per capirci qualcosa mi sembra una cosa veramente assurda, oltre che un controsenso... bah, limiti miei, sicuramente...

Fox-Astrolfo
05-10-17, 13:43
Oh io il sito non lo leggo mai, la rivista mi appaga e mi dà un sacco di roba di qualità da leggere. 'Sta cosa dell'integrazione è una roba su cui vi siete fissati ed è una balla spaziale.

Scorpion73
05-10-17, 14:06
Oh io il sito non lo leggo mai, la rivista mi appaga e mi dà un sacco di roba di qualità da leggere. 'Sta cosa dell'integrazione è una roba su cui vi siete fissati ed è una balla spaziale.

Non è una balla, "ecosistema di TGM" non l'ho inventato io e nemmeno i rimandi al sito negli stessi articoli della rivista... e, ancora, la parte tecnica sulla rivista non c'è, per quanto tu ne possa dire (il trafiletto non è assolutamente confacente a questa funzione).
Quindi se di balla parliamo, è quella che stai dicendo tu... se poi a te piace leggila, mica te lo stiamo vietando o ti stiamo criticando per questo (caso mai è esattamente il contrario)

anonimogiocator
05-10-17, 16:15
Oh io il sito non lo leggo mai, la rivista mi appaga e mi dà un sacco di roba di qualità da leggere. 'Sta cosa dell'integrazione è una roba su cui vi siete fissati ed è una balla spaziale.

Se è per quello io non leggo mai nè il sito nè la rivista. L'appagamento lo trovo in altre cose ma si sa, ognuno fa quel che può :)

keiser
05-10-17, 18:41
Se è per quello io non leggo mai nè il sito nè la rivistama nel topic in cui si parla della rivista ci sei sempre però :asd:

J_Brahms
05-10-17, 19:36
'Sta cosa dell'integrazione è una roba su cui vi siete fissati ed è una balla spaziale.
Mah, sono convinto di avere letto più volte la redazione scrivere di integrazione sito-rivista: recensioni sul sito, approfondimenti sulla rivista.
Per me questo non funziona perché io (e a quanto pare diversi altri lettori) trovo praticamente impossibile leggere recensioni su un monitor.
In pratica leggo le prime righe per poi andare a cercare voto e commento.
Se avessi ragione te il "nuovo corso" sarebbe ancora più insensato :uhoh:
Oh, poi se a te TGM piace così tanto meglio, io continuerò a comprarla più per "affetto" che per altro...

anonimogiocator
05-10-17, 21:27
ma nel topic in cui si parla della rivista ci sei sempre però :asd:

"In verità questa frase dice il falso" disse il mentitore ....:smugrandom:

Sempavor
05-10-17, 22:08
Io, ormai, il monitor lo uso più che altro per lavorare (o per giocare); recensioni e quant'altro le leggo - penzampò - sullo smartphone (nei ritagli di tempo) ed ho letteralmente divorato gli ultimi numeri della rivista, perchè il cartaceo è per i momenti di relax e un prodotto che approfondisca è perfetto per i momenti di relax.

Sento la mancanza delle recensioni su carta solo se guardo alla mia collezione di TGM come ad un database, una sorta di enciclopedia del videogiuoco da andare a spulciare nel corso degli anni per vedere chi aveva fatto bene e chi invece aveva fatto schifo.

Fox-Astrolfo
05-10-17, 23:27
Io, ormai, il monitor lo uso più che altro per lavorare (o per giocare); recensioni e quant'altro le leggo - penzampò - sullo smartphone (nei ritagli di tempo) ed ho letteralmente divorato gli ultimi numeri della rivista, perchè il cartaceo è per i momenti di relax e un prodotto che approfondisca è perfetto per i momenti di relax.


Straquoto, quando mi fermo a leggere voglio contenuti

Fox-Astrolfo
05-10-17, 23:32
Non è una balla, "ecosistema di TGM" non l'ho inventato io
L'ecosistema TGM esisteva già un tempo, prima che la rivista passasse sotto GamesVillage e perdesse il sito dedicato. Ripristinare TGMOnline è esattamente un ritorno ai tempi d'oro della rivista. Che esista un ecosistema non significa che tu debba fruire di tutto per avere per forza un'esperienza completa. La rivista è un prodotto completo e leggibile a sé stante. La vostra fissazione sulla "deriva" della rivista continua a restare una balla spaziale. Capirei se la rivista diventasse un foglietto di dieci pagine mal stampate ma così come ora è bellissima da sfogliare e interessante da leggere. E' pregna, come direbbe qualcuno.

Scorpion73
05-10-17, 23:54
L'ecosistema TGM esisteva già un tempo, prima che la rivista passasse sotto GamesVillage e perdesse il sito dedicato. Ripristinare TGMOnline è esattamente un ritorno ai tempi d'oro della rivista. Che esista un ecosistema non significa che tu debba fruire di tutto per avere per forza un'esperienza completa. La rivista è un prodotto completo e leggibile a sé stante. La vostra fissazione sulla "deriva" della rivista continua a restare una balla spaziale. Capirei se la rivista diventasse un foglietto di dieci pagine mal stampate ma così come ora è bellissima da sfogliare e interessante da leggere. E' pregna, come direbbe qualcuno.

Questa è una tua idea e basta però, perché per me così come è adesso non è né pregna, né interessante, è semplicemente incompleta (e in alcune parti noiosa)..
Per me puoi dire quel che ti pare, ma la realtà dei fatti è che sulla rivista manca un pezzo (altrimenti i rimandi al sito sulla rivista stessa non hanno nessun senso) e dire il contrario è una balla colossale, perché si fatica enormemente a capire se un gioco è è bello e vale la pena o se invece è il contrario, anzi per alcuni articoli non si capisce proprio.
L'opinione personale di un redattore o la sua esperienza o i "pipponi filosofici", per quanto bene scritti come effettivamente lo sono (e non l'ho mai negato), non sono analisi obiettive del gioco, sono impressioni personali, e quindi come tali per me restano sempre e solo un pezzo del tutto, poiché ritengo che il dato tecnico sia essenziale per capire l'oggetto che si sta valutando, cioé il gioco in quanto tale, e non i suoi impatti filosofici o la disamina storica del genere a cui appartiene.
Che poi per te sia interessante va be, è una tua cosa personale, come lo è il fatto che PER ME l'esperienza è completa SOLO se c'è una disamina a 360° del gioco, cosa che adesso manca, perché manca una quota parte che si trova altrove.
Se tu lo trovi completo, buon per te, ma non tutti hanno questa stessa tua sensazione, e siamo tutti lettori di pari grado, quindi evita per cortesia i tuoi sproloqui su vecchiumi e inadeguatezze giornalistiche, perché le ritengo fuori luogo oltre che in parte anche poco rispettose degli interessi delle singole persone.
Poi possiamo anche avere due visioni diverse di come debba essere una rivista di videogiochi, ci sta, ma quello che tu affermi è e resta solo la tua opinione (e di quelli che ovviamente la pensano allo stesso modo, pochi o tanti che siano).

Fox-Astrolfo
06-10-17, 00:01
Ma dove hai letto "pipponi filosofici"?

Scorpion73
06-10-17, 00:03
Ma dove hai letto "pipponi filosofici"?

Non l'hai detto tu, sto parlando dell'attuale contenuto di alcuni articoli, in cui si filosofeggia su alcuni aspetti, e siccome sono stati definiti su altri post "pipponi filosofici" l'ho riportato fra virgolette per far intendere di cosa stiamo parlando. Chiamale disamine filosofiche se vuoi, magari è il termine più giusto.Tutto qui.

Fox-Astrolfo
06-10-17, 00:07
Non l'hai detto tu, sto parlando dell'attuale contenuto di alcuni articoli, in cui si filosofeggia su alcuni aspetti, e siccome sono stati definiti su altri post "pipponi filosofici" l'ho riportato fra virgolette per far intendere di cosa stiamo parlando. Chiamale disamine filosofiche se vuoi, magari è il termine più giusto.Tutto qui.

Si ma non sono pipponi, visto che hai detto che son scritti bene. E una cosa scritta bene è pure piacevole da leggere.

Scorpion73
06-10-17, 00:12
Si ma non sono pipponi, visto che hai detto che son scritti bene. E una cosa scritta bene è pure piacevole da leggere.

E' piacevole da leggere se ti appassiona l'aspetto che tratta (che non è il videogioco, è solo UN aspetto del videogioco), sennò è solo scritta bene... A me appassiona il lato tecnico e oggettivo, che vuoi che ti dica... il resto lo vedo come un contorno bello da sapere perché mi comunica la sensazione di chi ci ha giocato prima di me, ma non è il fulcro del tutto, non è il CLOU tanto per capirci.
In ogni caso, ti ho spiegato prima: il termine era virgolettato in quanto usato solo per indicare l'aspetto filosofico, e visto che in post/thread precedenti era stato usato quel termine, l'ho solo nominato per far capire l'aspetto che intendevo menzionare. Tengo a chiarire che il fatto di metterlo virgolettato aveva solo questo scopo, e non voleva assolutamente avere una accezione negativa.
Sono scritte bene, non lo nego, anche se a me non piacciono in un contesto come questo.
Per come intendo io la rivista di videogiochi, possono trovare un loro spazio all'interno, ma plasmarci l'intera rivista escludendo il resto PER ME la trasforma e la snatura, in un modo che sinceramente non mi piace e non reputo interessante.
Questo ovviamente vale per me e per quelli che la pensano come me, non intendo certo convincere te del contrario se ti ci trovi bene..

Fox-Astrolfo
06-10-17, 03:40
Mah, per me la playlist contiene sempre recensioni, anche se le chiami in modo diverso. Semplicemente sono scritte in modo meno banale, con un lavoro di giornalismo dietro e questo le rende ancora più interessanti per me. Ma sono comunque recensioni, mi dicono tutto quel che volevo sapere sul gioco prima di deciderne o meno l'acquisto.
Detto questo, guarda che la rivista non è fatta solo di quello. Tutte le rubriche storiche ci sono, al loro meglio. Poi non scordarti i dossier, negli ultimi quattro numeri ce ne saranno una decina e sono tutti scritti magnificamente. Mi pare che i soldi spesi per la rivista siano ben ripagati.

Balduran
06-10-17, 11:29
Scusate ma voi non avete difficoltà ad acquistarlo in edicola? A Roma, 3 su 3 nemmeno sanno di cosa stia parlando...

squallwii
06-10-17, 11:45
Se è per questo non esiste nemmeno in digitale. Sicuri sia già uscito?

Inviato dal mio p9 lite utilizzando Tapatalk

Kikko
06-10-17, 14:26
Scusate ma voi non avete difficoltà ad acquistarlo in edicola? A Roma, 3 su 3 nemmeno sanno di cosa stia parlando...
Ho segnalato la cosa a chi di dovere. La rivista è in edicola già da lunedì. ;)


Se è per questo non esiste nemmeno in digitale. Sicuri sia già uscito?
Mi dicono dalla regia che entro sera sarà disponibile.

anonimogiocator
06-10-17, 14:29
Nessuna ansia :D
Grazie, poi semmai quando lo leggerai, se vorrai mi farà piacere una tua opinione "a latere" sullo speciale...

Oh, giusto ieri sera NON ho letto lo speciale sulla Gamescom, e quindi NON ti posso dire che è tutta quanta rigorosamente "Old Style like".
Oltretutto NON ti posso dire che mi ricordavo male, è pure bella corposa.

Scorpion73
06-10-17, 14:38
Oh, giusto ieri sera NON ho letto lo speciale sulla Gamescom, e quindi NON ti posso dire che è tutta quanta rigorosamente "Old Style like".
Oltretutto NON ti posso dire che mi ricordavo male, è pure bella corposa.

NON ti ringrazio per la tua opinione... :)

Per i moderatori, posso suggerire nelle recensioni online di inserire un box sui requisiti minimi e consigliati del gioco? In cui magari si evidenziano le reali prestazioni con le configurazioni in vostro possesso, per capire quanto effettivamente quei requisiti siano azzeccati o meno.

Matsetes
06-10-17, 15:39
Mi iscrivo al topic, la rivista prima o poi arriverà

Kikko
06-10-17, 15:41
Per i moderatori, posso suggerire nelle recensioni online di inserire un box sui requisiti minimi e consigliati del gioco? In cui magari si evidenziano le reali prestazioni con le configurazioni in vostro possesso, per capire quanto effettivamente quei requisiti siano azzeccati o meno.
È una cosa intelligente ala quale avevamo già pensato, ma non semplicissima da mettere in piedi.
Nei prossimi giorni ci lavoro su e vedo di capire come fare.

santemanuele
06-10-17, 16:26
Scusate ma voi non avete difficoltà ad acquistarlo in edicola? A Roma, 3 su 3 nemmeno sanno di cosa stia parlando...

La vedo praticamente ovunque a Roma. Sto rosicando che devo aspettare che mi arrivi visto che ho fatto la cazzata di abbonarmi.

Kikko
06-10-17, 16:32
La vedo praticamente ovunque a Roma. Sto rosicando che devo aspettare che mi arrivi visto che ho fatto la cazzata di abbonarmi.
Molti abbonati la stanno ricevendo oggi. Controlla la casella di posta. ;)

rox96
06-10-17, 19:45
Oh, giusto ieri sera NON ho letto lo speciale sulla Gamescom, e quindi NON ti posso dire che è tutta quanta rigorosamente "Old Style like".
Oltretutto NON ti posso dire che mi ricordavo male, è pure bella corposa.

quindi mi tocca comprarla anche stavolta :telodicevo:

benvelor
07-10-17, 15:43
però lo specialone su Colonia secondo me ha diverse lacune: come fate a mettere Fifa18 tra i giochi visti alla fiera...? Capisco il ritardo (che c'è sempre stato) con cui si esce in edicola, ma almeno i giochi che sapete che sono già usciti no, via!
Poi, ho dato una scorsa veloce, ma non vedo Pes2018 (che è stato votato anche miglior gioco sportivo alla fiera...), perchè, a questo punto?

per il resto, oh, mi spallo a leggere mille sproloqui che non portano a nulla: sono arido, che ce volete fa'?

eulero
08-10-17, 17:55
:sbircio:

Domani passo in edicola a prendere la mia copia... poi vi dirò

santemanuele
09-10-17, 09:01
Da me ancora niente. Sto pure aspettando il numero con wolfenstain come arretrato

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

RobySchwarz
10-10-17, 10:20
Per ora questo numero mi sta piacendo.
Al contrario di quello di settembre che proprio non mi è piaciuto (leggendo il 3d però mi sa che sono stato uno dei pochi..) qui per ora ho trovato molta roba.
Lo speciale di Colonia (letto velocemente però e che riprenderò sicuramente), XCOM2 interessante (le ultime due pagine però dove direi che è una mini recensione) anche se le 6 pagine per me sono state un po troppo, molto generalizzato sui vari strategici. Interessante anche F12017. Diciamo che per me siete un po come la borsa con andamenti sinusoidali... vedremo i prox numeri ;)

Matsetes
10-10-17, 11:30
Per ora questo numero mi sta piacendo.
Al contrario di quello di settembre che proprio non mi è piaciuto (leggendo il 3d però mi sa che sono stato uno dei pochi..) qui per ora ho trovato molta roba.
Lo speciale di Colonia (letto velocemente però e che riprenderò sicuramente), XCOM2 interessante (le ultime due pagine però dove direi che è una mini recensione) anche se le 6 pagine per me sono state un po troppo, molto generalizzato sui vari strategici. Interessante anche F12017. Diciamo che per me siete un po come la borsa con andamenti sinusoidali... vedremo i prox numeri ;)No, anche a me settembre non ha detto nulla

Fox-Astrolfo
10-10-17, 12:25
Finalmente ci avete ascoltato e avete ripristinato i titoli dei giochi negli articoli della playlist!

anonimogiocator
11-10-17, 11:08
Finalmente ci avete ascoltato e avete ripristinato i titoli dei giochi negli articoli della playlist!

Mah, veramente è dal numero di Agosto che c'è di nuovo il titolo del gioco (anche) nella prima pagina di ogni articolo della playlist.
Curioso che te ne sia accorto solo ora ...non è che hai riletto per tre mesi il numero di Luglio ? :notsolo:

Fox-Astrolfo
12-10-17, 13:05
Mah, veramente è dal numero di Agosto che c'è di nuovo il titolo del gioco (anche) nella prima pagina di ogni articolo della playlist.
Curioso che te ne sia accorto solo ora ...non è che hai riletto per tre mesi il numero di Luglio ? :notsolo:
No, è da questo mese che il titolo del gioco compare vicino al titolo dell'articolo.

keiser
12-10-17, 14:20
No, è da questo mese che il titolo del gioco compare vicino al titolo dell'articolo.no, dal numero di agosto :sisi:

Fox-Astrolfo
12-10-17, 14:37
no, dal numero di agosto :sisi:

Ok, allora IO me ne sono accorto solo ora, non so perchè :bua:

Mike
13-10-17, 08:11
E dopo almeno 10 anni, pure io ho ricomprato TGM in edicola :alesisi:
Il primo impatto, devo ammetterlo, mi ha messo un filino di tristezza. Ricrdavo TGM la rivista più cicciosa del panorama e vederla così dimagrita mi ha fatto pensare che dopo mezz'oretta l'avrei accantonata.
Ho già fatto diverse "sessioni" di lettura, con tanto di seduta sul cesso :asd: e in vasca da bagno come ai vecchi tempi e devo ancora leggerla tutta.
Passando nello specifico a questo mese: buono il pezzo sul DLC di Xcom2 anche se avrei preferito un approfondimento esclusivamente sulla serie e non sull'intera storia degli strategici a turni. Forse è stata presa un po' troppo larga, ma son dettagli e l'impstazione e i contenuti mi sono piaciuti.
Il merito maggiore però della rivista è che, come una volta, mi ha invogliato ad approfondire alcuni titoli di cui si parla (due esempi a caso: Frostpunk e Kingdome Come) e a farmi salire un filo di hype per i titoli in arrivo.
Se devo cercare un neo, non ho trovato particolarmente interessanti gli articoli sulla violenza nei videogiochi o quella sulle micro transazioni: non mi pare che aggiungano spunti interessanti a temi triti e ritriti.
Tl;dr. : avete riconquistato un nuovo "vecchio" lettore. Sicuramente prenderò anche il prossimo numero. :sisi:

benvelor
13-10-17, 08:25
bene, così prendi il mio posto :asd:

Kikko
13-10-17, 09:04
E dopo almeno 10 anni, pure io ho ricomprato TGM in edicola :alesisi:
Il primo impatto, devo ammetterlo, mi ha messo un filino di tristezza. Ricrdavo TGM la rivista più cicciosa del panorama e vederla così dimagrita mi ha fatto pensare che dopo mezz'oretta l'avrei accantonata.
In realtà, il numero di pagine è lo stesso da un botto di tempo. È la carta che è più sottile, e quindi dà meno impressione di "cicciosità", ma la quantità di contenuti è rimasta la medesima.
A ogni modo, bentornato a casa. ;)

Mike
13-10-17, 09:38
Ah, immaginavo potesse essere il cambio di carta, bene così allora :)

rox96
13-10-17, 12:55
bene, così prendi il mio posto :asd:

Oppure il mio :asd:

DON IVANO
14-10-17, 08:22
Ah, immaginavo potesse essere il cambio di carta, bene così allora :)

E pensa te che fino a 2 anni fa (se ho fatto bene i conti), la carta usata era pure peggio :asd:
Ma sticà, ormai è passato, meglio se non vedi cosa avevano attraversato la coppia GMC-TGM a livello fisico XD

rox96
15-10-17, 19:14
E pensa te che fino a 2 anni fa (se ho fatto bene i conti), la carta usata era pure peggio :asd:
Ma sticà, ormai è passato, meglio se non vedi cosa avevano attraversato la coppia GMC-TGM a livello fisico XD

però lui parla di almeno 10 anni, le pagine a quei tempi erano 143 contro le 113 di oggi quindi anche a livello quantità si sentono , senza polemica eh solo per ragionare sui tempi

Fox-Astrolfo
15-10-17, 22:53
Beh, erano altri tempi per il videoludo ma soprattutto per l'editoria...

Lux !
15-10-17, 23:09
E dopo almeno 10 anni, pure io ho ricomprato TGM in edicola :alesisi:
Il primo impatto, devo ammetterlo, mi ha messo un filino di tristezza. Ricrdavo TGM la rivista più cicciosa del panorama e vederla così dimagrita mi ha fatto pensare che dopo mezz'oretta l'avrei accantonata.

Considerando che il resto del panorama è morto d'inedia, è ancora la più cicciosa in circolazione :bua:

Valido e non in uso
16-10-17, 03:43
il 350 in che giorno esce in edicola?

Kikko
16-10-17, 10:35
il 350 in che giorno esce in edicola?
Nella settimana che va dal 30 ottobre al 3 novembre.

Valido e non in uso
16-10-17, 19:07
Nella settimana che va dal 30 ottobre al 3 novembre.

grazie!

Glasco
31-10-17, 12:11
In realtà, il numero di pagine è lo stesso da un botto di tempo. È la carta che è più sottile, e quindi dà meno impressione di "cicciosità", ma la quantità di contenuti è rimasta la medesima.
A ogni modo, bentornato a casa. ;)
immagino dipensa dal periodo considerato. ho appena mensolato tutte le copie che ho in casa, diciamo da mechwarrior2 in copertina (qualche copia prima e qualche buco dopo sino al nr. 104) ad oggi.

lì le pagine erano quasi il doppio. ma è roba di 20 e passa anni or sono, quando i negozi di videogiuochi potevano permettersi 4 paginate di pubblicità con elenco e prezzi dei titoli disponibili :asd:

la differenza più pesante (li sto rileggendo con calma sul cesso, adesso sono al 140, estate 2001 o giù di lì) mi pare proprio il numero di caratteri speso per articolo, gli imberbi redattori dell'epoca erano parecchio più prolissi e propensi alla banfa. soprattutto, una volta l'impaginazione la preferivo, il testo era distribuito uniformemente nella pagina con colonne perlopiù equidistanti. da qualche anno invece ci sono buchi di bianco, senza testo o immagini, che proprio non mi garbano.

Valido e non in uso
31-10-17, 21:14
da qualche anno invece ci sono buchi di bianco, senza testo o immagini, che proprio non mi garbano.

http://i.imgur.com/754e7gI.gif