Visualizza Versione Completa : La presentazione Italia Vs Olanda per l'agenzia del farmaco
Para Noir disapproved
Olanda https://www.consilium.europa.eu/media/21805/amsterdam-ema-bidbook.pdf
Italia https://www.consilium.europa.eu/media/21825/milan-ema-offer.pdf
che amarezza, non sono riusciti a trovare nemmeno un grafico sottopagato in visibilità. Notare le pagine 19 20 21
insomma abbiam perso per colpa dei WoT
Edward Green
23-11-17, 14:25
insomma abbiam perso per colpa dei WoT
No. Abbiamo perso perchè non abbiamo potere politico e alleanze ferree.
Sta storia del report è una polemica innescata da gente del marketing che non sa un cazzo di politica europea. E loro parlano, parlano, parlano...
No. Abbiamo perso perchè non abbiamo potere politico e alleanze ferree.
Sta storia del report è una polemica innescata da gente del marketing che non sa un cazzo di politica europea. E loro parlano, parlano, parlano...
veramente abbiamo perso perchè hanno tirato una monetina, siamo arrivati pari.
Arrivare pari con questa presentazione però è veramente da cani :facepalm:
edit: e questo significa che sì, forse avremmo avuto 1 voto in più di qualcuno convinto da una presentazione grafica non da terzo mondo e tanto sarebbe bastato a vincere. :rotfl:
Mah... Nessuno mi toglie dalla testa che quelle presentazioni al massimo le han sfogliate come me quando sfoglio le riviste dal parrucchiere.
Han votato tutti per convenienza e potere politico.
Basta vedere chi ha sostenuto chi.
Lo scandalo è arrivare nel 2017 e vedere l'UE che decide la collocazione di agenzie così importanti col sorteggio a palline.
non vuole essere un'accusa del perchè abbiamo perso, è ovvio che non è colpa della presentazione.
Però volevo far notare come, a parte i contenuti,di cui non ho le capacità per giudicare il lavoro svolto, la presentazione sia di una sciatteria unica.
Mah... Nessuno mi toglie dalla testa che quelle presentazioni al massimo le han sfogliate come me quando sfoglio le riviste dal parrucchiere.
Han votato tutti per convenienza e potere politico.
Basta vedere chi ha sostenuto chi.
Lo scandalo è arrivare nel 2017 e vedere l'UE che decide la collocazione di agenzie così importanti col sorteggio a palline.
Su X persone quasi sicuro ce ne sarà sempre 1 che si lascia impressionare dalla presentazione, sarebbe irrealistico altrimenti. E se normalmente non è rilevante, in questo caso poteva esserlo!
edit: comunque a parte questo è vergognoso che questa sia la roba che ci rappresenta come paese.
Su X persone quasi sicuro ce ne sarà sempre 1 che si lascia impressionare dalla presentazione, sarebbe irrealistico altrimenti. E se normalmente non è rilevante, in questo caso poteva esserlo!
edit: comunque a parte questo è vergognoso che questa sia la roba che ci rappresenta come paese.
Sicuramente.
Ma in questioni del genere, con tutto il giro di soldi che ci va dietro, dubito che in fase di voto qualcuno metta una presentazione grafica davanti a eventuali interessi politici ed economici.
Direi che siamo tutti d'accordo nel dire che la presentazione grafica italiana faccia abbastanza cagare rispetto a quella olandese.
Dai, persino all'esame di maturità ti dicono di mettere foto e colori sulla tesina per far colpo sugli esaminatori :asd:
veramente abbiamo perso perchè hanno tirato una monetina, siamo arrivati pari.
Arrivare pari con questa presentazione però è veramente da cani :facepalm:
edit: e questo significa che sì, forse avremmo avuto 1 voto in più di qualcuno convinto da una presentazione grafica non da terzo mondo e tanto sarebbe bastato a vincere. :rotfl:Dubito che una grafica migliore avrebbe sortito un effetto migliore. Le nazioni hanno votato per convenienza politica. La Germania prima ha votato per la Slovacchia poi per Amsterdam, così come tutte le nazioni del nord.
Chi ce l'ha messo nel tubazzo è stata la Spagna.
In ogni caso decidere a sorteggio è parecchio aberrante, roba da ignavia dantesca.
Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk
neanche più i numeri del lotto vengono estratti con le palline e questi ci decidono le sorti di agenzie europee :rotfl:
e nessuno dice nulla :rotfl: :rotfl:
A leggere sui social commenti critici sulla presentazione italiana pensi che siamo anche un popolo di esperti di Office
Se pensate che abbiamo perso per colpa della presentazione siete fessi.
Non so dirla in altra maniera :asd:
Abbiamo perso perché l'ue ha fatto la solita mafiata
ma nessuno pensa questo, è solo un mero confronto di un documento ufficiale dato in pasto a tutta Europa. E' impietoso
BlackCaesar
23-11-17, 20:45
Milano has a record-low level of crime. Certo.
MILANO:
https://www.numbeo.com/crime/in/Milan (Crime rate increase in the past 3 years 69.57)
ROTTERDAM (città col tasso di criminalità più alto d'Olanda):
https://www.numbeo.com/crime/in/Rotterdam
AMSTERDAM
https://www.numbeo.com/crime/in/Amsterdam
Notare il corruption rate a 69.46 contro il 25 delle altre due città. Eeeeeh ma è colpa di Bilderberger e dei poteri forti dell'UE!!!!
Edward Green
23-11-17, 20:54
edit: e questo significa che sì, forse avremmo avuto 1 voto in più di qualcuno convinto da una presentazione grafica non da terzo mondo e tanto sarebbe bastato a vincere. :rotfl:
No. No e po no.
Se tu pensi che quelli decidano in base alle presentazioni, mi sa che non hai una chiara idea di come funziona la politica europea o la politica in generale.
Se noi avevamo le alleanze giuste ed eravamo i più forti, potevamo mandare anche la carta igienica che vincevamo lo stesso.
La lottizzazione politica non c'entra niente con i report fatti bene.
Un'intera nazione "spende" il proprio voto basandosi sulla presentazione, sembra avere un senso. :sisi:
Edward Green
23-11-17, 21:01
Notare il corruption rate a 69.46 contro il 25 delle altre due città. Eeeeeh ma è colpa di Bilderberger e dei poteri forti dell'UE!!!!
Raga... https://www.numbeo.com/crime/indices_explained.jsp
About Crime Indices At This Website
This section is based on surveys from visitors of this website.
Mazza che stastistiche. Mi ricorda quella puttanata della "corruzione percepita"...
A proposito di Milano:
Contributors: 165
Last update: November 2017
These data are based on perceptions of visitors of this website in the past 3 years.
:rotfl: Ah bè, 165 stronzi che hanno percepito la corruzione al 60 e passa %. :asd:
Urge un bel corso di statistica qua :asd:
tigerwoods
23-11-17, 21:09
che povertà però, almeno farla in latex da pro
che povertà però, almeno farla in latex da proEse, stai chiedendo troppo :asd:
Vista l’altro giorno :asd: quella olandese è fin troppo commerciale, ma comunque anni luce meglio del word duro e puro Italiano. Però c’è un lato positivo, non abbiamo usato comic sans, che è un bel passo avanti. 10-20 anni ancora e ci mettiamo alla pari :ok:
Però ce la siamo giocata allo spareggio per cui fottesega
per le prossime candidature ed elezioni propongo la telecronaca col moviolone seguente
http://www.emamilano.eu/wp-content/uploads/Brochure-Ema-def-low1.pdf
solita polemica da tafazzi.
Beh questa è meglio di quella olandese
L’op della notizia originale è già stato smerdato?
ohhhhh io ho riportato un link ufficiale, w grillo, w la libertà. Come dice end222 RIVOLUZIONE
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.