Visualizza Versione Completa : [Serie A] Ventesima
Geralt di Rivia
05-01-18, 18:11
Gol della maronna di Radovanocoso, nao.
Geralt di Rivia
05-01-18, 18:17
:uooo:
Geralt di Rivia
05-01-18, 18:35
Secondo gol annullato col VAR dopo una lunga meditazione, giocatori del Chievo che pressano indemoniati, capolavoro Maran finora, Oddo umiliato.
Geralt di Rivia
05-01-18, 18:44
No, vabbè, si sono fatti gol da soli la prima volta che l'Udinese si è affacciata in avanti :facepalm:.
EddieTheHead
05-01-18, 20:02
Se tutto va bene stasera pareggiotto insulso risultato massimo
EddieTheHead
05-01-18, 20:39
ma qualcunio mi spiega perchè si gioca domani invece che giocare normalmente domenica?
Drake Ramoray
05-01-18, 20:39
dopo Napoli e Roma impattiamo anche con l'Udinese che stava conquistando tutti i campi
No, vabbè, si sono fatti gol da soli la prima volta che l'Udinese si è affacciata in avanti :facepalm:.
this
secondo tempo inutile poi
arbitro Chiffi male comunque, sticazzi del var, al 90 ha estratto il primo giallo
c'era anche una trattenutina su Hetemaj che sarebbe stata un rigorello
Che imbarazzo l'inter per ora :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Calcio modesto (viola) contro calcio molto modesto (inter)
bellissima fiorentina ma millemila tiri senza inquadrare lo specchio :asd:
finirà 1-0 per l'inter con gol di Icardi al 68' :snob:
Che culo l'inter :rotfl:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Icardi è forte:angels:^:angels:
DigitalPayne
05-01-18, 22:20
ma qualcunio mi spiega perchè si gioca domani invece che giocare normalmente domenica?Perché viene la befana a portare i doni.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Mai pareggio fu più giusto
EddieTheHead
05-01-18, 22:51
Se tutto va bene stasera pareggiotto insulso risultato massimo
cvd
Noi Milan e Inter siamo il festival della merda
MrWashington
05-01-18, 23:28
Che merda di partita
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Geralt di Rivia
06-01-18, 11:36
https://twitter.com/emilianoavanti/status/949406396793188352
Drake Ramoray
06-01-18, 13:43
primo rigore stagionale per il Bologna tira Pulgar
EddieTheHead
06-01-18, 13:44
intanto mazzarri va a comandare
Ma perché ha tirato Pulgar, cazzo s'è fumato donadoni? :asd:
Geralt di Rivia
06-01-18, 14:16
Mi pare che il cambio di allenatore si sia noticchiato...
Mi pare che il cambio di allenatore si sia noticchiato...Non é detto, aspetta che durante la sosta imbastisca un 3-5-2 d'antan :asd:
Drake Ramoray
06-01-18, 14:32
basta non regalare tre gol al Bologna :facepalm:
Alastor_Tiziano
06-01-18, 15:08
Rigore per La Spal
Inzaghi in "rage mode" ? Ha già chiesto l'annullamento della partita?
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
EddieTheHead
06-01-18, 15:12
quante possibilità ci sono ce la spal riesca a fare 2 goal alla lazio? :asd:
Drake Ramoray
06-01-18, 15:38
quante possibilità ci sono ce la spal riesca a fare 2 goal alla lazio? :asd:
esaudito :asd:
quante possibilità ci sono ce la spal riesca a fare 2 goal alla lazio? :asd:
:uhoh:
EddieTheHead
06-01-18, 15:49
:uooo:
peccato che nel frattempo la lazie ne abbia segnati quattro :asd:
- - - Aggiornato - - -
caprari :alesisi:
cordaz che fa i miracoli e maresca arbitro che fa il terrone che va a milano e fotte tutti
Supergol di bonucci :asd:
Drake Ramoray
06-01-18, 16:18
:asd:
EddieTheHead
06-01-18, 16:20
Naso! Tibia! Palo! Nuca! Palo! cit. :asd:
MrWashington
06-01-18, 16:22
Il crotone è imbarazzante.
zenga :lul: che pippa di squadra e allenatore.
EddieTheHead
06-01-18, 16:26
culibalì!
Drake Ramoray
06-01-18, 16:31
ora ci penserà Quagliarella ma almeno non siamo gli unici ad aver preso gol da Coda :asd:
gran gol per altro
DigitalPayne
06-01-18, 16:38
Hose Maria Cagliehon!
Sent from my Le X821 using Tapatalk
EddieTheHead
06-01-18, 16:49
doppietta di coda! samp in 10 :pippotto:
MrWashington
06-01-18, 16:51
Benevento alla riscossa
Drake Ramoray
06-01-18, 16:55
doppietta di Coda e assist :sisi:
forse Viviano poteva fare un po' meglio sulla punizione ma era un bel tiro comunque
Due punti recuperati a eliwan
ryohazuki84
06-01-18, 17:08
benevento :uhoh:
Geralt di Rivia
06-01-18, 17:24
Classifica ultime due giornate:
Benevento e Napoli 6
Lazio e Milan 4
Juve 3 (una partita in meno)
Inter e Fiorentina 2
:snob:
Drake Ramoray
06-01-18, 17:28
Classifica ultime due giornate:
Benevento e Napoli 6
Lazio e Milan 4
Juve 3 (una partita in meno)
Inter e Fiorentina 2
:snob:
20 squadre in 6 punti: è una classifica cortissima
Drake Ramoray
06-01-18, 18:17
mamma Fazio nell'uno contro uno su Cornelius
Geralt di Rivia
06-01-18, 18:19
L'Atalanta è attualmente la squadra più forte del campionato dopo Juve e Napoli, e meriterebbe di andare in Champions. Mai nutrite speranze per 'sta partita.
La Roma ne prende 2 in 20 minuti
Comunque Sarri si é lamentato perché ora c'è troppo riposo :asd:
DigitalPayne
06-01-18, 18:38
Voglio l'Atalanta in Champions League.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
EddieTheHead
06-01-18, 18:40
anche no
Drake Ramoray
06-01-18, 18:41
Kolarov non c'ha voglia oggi
ma tutta la Roma un primo tempo che
Geralt di Rivia
06-01-18, 18:49
Dai che se gliene caccia altri due si può riaprire :snob:.
Altro che due.. Se continua con lo stesso metro di giudizio l'Atalanta finisce in cinque :asd:
Drake Ramoray
06-01-18, 19:16
occhiaie notevoli per Schick
Geralt di Rivia
06-01-18, 19:19
occhiaie notevoli per Schick
Segno inequivocabile di intense nottate passate a bestemmiare insieme a Nainggolan :snob:.
Drake Ramoray
06-01-18, 19:22
o i segni della cura lodovico, con il tiro su Szczesny in loop
Geralt di Rivia
06-01-18, 19:36
Mettemo anche Gerson al posto di Alisson che tanto nun tocca quasi mai palla, tanto ormai...
bel mese della Roma :sisi:
Complimenti a Gasperini
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Netherlander
06-01-18, 20:03
purtroppo Mazzarri è stato già preso
DigitalPayne
06-01-18, 20:08
Bergamo conquista Napoli e Roma.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Geralt di Rivia
06-01-18, 20:46
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26229462_1783322375012638_1849888440256327255_n.jp g?oh=30d3f5fbcfe6b9e3a7abd6ef5fb013c9&oe=5AB71B3B
credevo l'atalanta avesse MOLTI più punti, ne ha invece due più di noi che siamo dei disperati
Drake Ramoray
06-01-18, 21:20
ha pagato un po' le fatiche di europa league
e poi qualche sconfitta random tipo il cagliari settimana scorsa :asd:
I giocatori del cagliari stanno picchiando come fabbri...e l'unico ammonito è Matuidi :asd:
Drake Ramoray
06-01-18, 21:50
si son sbagliati e han già arbitrato ieri l'Udinese come se fosse stata la Juve quindi lo slot era occupato
La Juve già 2 cambi per infortunio e Chiellini col turbante
E ancora nessun ammonito per il Cagliari :asd:
Drake Ramoray
06-01-18, 22:21
due infortunio provocati da contrasti/falli subiti?
leggo muscolare e scontro con Szczesny? :asd:
Pavoletti ammonito eccolo
Chissà cosa dirà Buffon sulla var dopo stasera
:
Pavoletti ammonito eccoloIl bello è che i compagni non hanno buttato fuori la palla :asd:
MrWashington
06-01-18, 22:23
Che l'arbitro ha valutato che non era rigore :fag:
MrWashington
06-01-18, 22:28
Addirittura, eppure il check dal var lo han fatto :fag:
Arbitro pessimo ha ragione. Mica possono essere tutti bravi come quello che ha arbitrato la Roma :boh2:
Gol da annullare per il fallo di benatia più rigore solare non dato.
Scrib Scrib
MrWashington
06-01-18, 22:30
Gol da annullare per il fallo di benatia più rigore solare non dato.
Scrib Scrib
Ma la palla ce l'aveva il cagliari, non ha buttato fuori la palla cosa doveva fare l'arbitro? :asd: cambiare le regole?
Addirittura, eppure il check dal var lo han fatto :fag:Come il check di roma inter.
Il problema è chi fa il check...
"Chi controlla i controllori"
Gol da annullare per il fallo di benatia più rigore solare non dato.
Scrib ScribMa da annullare cosa? il cagliari ha continuato ad attaccare :rotfl:
MrWashington
06-01-18, 22:31
Come il check di roma inter.
Il problema è chi fa il check...
"Chi controlla i controllori"
Tutti contro di voi, eppure state a una decina di punti dalla juve e napoli :asd:
È la stessa azione, senza interruzioni,ergo si poteva rewindare :sisi:
MrWashington
06-01-18, 22:33
È la stessa azione, senza interruzioni,ergo si poteva rewindare :sisi:
torniamo al primo minuto allora :sisi:
Tutti contro di voi, eppure state a una decina di punti dalla juve e napoli :asd:Non fare il troll. Non ce n'è bisogno.
Il rigore di stasera è semplicemente solare. Lo si è visto a velocità normale e chi stava a controllare non lo ha dato solo per malafede. Il giocatore era lontano dal pallone e con la mano ha fermato un'azione pericolosa aumentando il volume del corpo
È la stessa azione, senza interruzioni,ergo si poteva rewindare :sisi:
No, erano due fasi d'attacco diverse. Il cagliari ha continuato a tener palla e ad attaccare, perdendo palla (regolarmente) una seconda volta.
MrWashington
06-01-18, 22:35
Non fare il troll. Non ce n'è bisogno.
Il rigore di stasera è semplicemente solare. Lo si è visto a velocità normale e chi stava a controllare non lo ha dato solo per malafede. Il giocatore era lontano dal pallone e con la mano ha fermato un'azione pericolosa aumentando il volume del corpo
ma se si sta spostando, addirittura malafede.
Come è che la settimana scorsa era "un errore" e oggi cosi? sarà che state a frignare sempre quando capita a favore di juve,inter e milan e quando capita a voi "va tutto bene" ?
DigitalPayne
06-01-18, 22:37
Hanno visto che c'era rigore per fallo di mano, ma siccome non l'hanno dato a Crotone contro il Napoli, non l'hanno dato nemmeno qui. Compensazione.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Comunque ciao VAR, è stato bello.
È evidente che abbiamo una serie di cialtroni incapaci pure di farsi aiutare dalla tecnologia.
Back to the origin
06-01-18, 22:40
Ma la Roma ha scajato pure oggi??
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Hanno visto che c'era rigore per fallo di mano, ma siccome non l'hanno dato a Crotone contro il Napoli, non l'hanno dato nemmeno qui. Compensazione.
Sent from my Le X821 using TapatalkDici che hanno fatto tutto sto ragionamento? Naaaaa non ce li vedo.
Semplicementr sono incompetenti.
Comunque si vedrà tutta la differenza tra i due episodi: di Mertens si è parlato mezz'ora. State a vedere cosa si scatena adesso.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Netherlander
06-01-18, 22:44
boh, non è difficile da capire.
ripetiamolo: le opinioni personali su episodi arbitrali si possono esprimere solamente se vinci nella stessa giornata o se ti ritrovi tra le prime con un distacco minimo, tutti gli altri devono stare zittissimi
È la stessa azione, senza interruzioni,ergo si poteva rewindare :sisi:Grandissima cazzata, la palla dopo l'intervento di Benatia resta al Cagliari, che la perde è parte il contropiede.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
06-01-18, 22:45
Dici che hanno fatto tutto sto ragionamento? Naaaaa non ce li vedo.
Semplicementr sono incompetenti.
Comunque si vedrà tutta la differenza tra i due episodi: di Mertens si è parlato mezz'ora. State a vedere cosa si scatena adesso.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Mezz'ora no, per favore.
Chissà se allontanano pure questo :asd:
Lo chiedo agli juventini. Senza polemica ulteriore.
Era rigore per il cagliari o no?
Senza aggiungere "eh ma gli altri. Eh ma la giornata scorsa" e così via.
Era rigore o no?
E prima che me lo chiediate, il gol della juve era per me regolare.
ma se si sta spostando, addirittura malafede.
Come è che la settimana scorsa era "un errore" e oggi cosi? sarà che state a frignare sempre quando capita a favore di juve,inter e milan e quando capita a voi "va tutto bene" ?È un errore, il primo a favore della Juve in questo campionato. Però è a favore, mica come quelli che ha avuto contro.
Quindi il campionato è falsato irrimediabilmente.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Lo chiedo agli juventini. Senza polemica ulteriore.
Era rigore per il cagliari o no?.
Non lo so :bua:
Sono andato a pisciare e non ho visto un cavolo :alesisi:
EDIT: ho visto qualcosa su Youporn....per me era rigore :sisi:
Back to the origin
06-01-18, 22:50
Lo chiedo agli juventini. Senza polemica ulteriore.
Era rigore per il cagliari o no?
Senza aggiungere "eh ma gli altri. Eh ma la giornata scorsa" e così via.
Era rigore o no?
E prima che me lo chiediate, il gol della juve era per me regolare.Yes Sir. It was
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Neanche il VAR riesce ad arginare questi LADRI MALEDETTI :nono:
Non lo so :bua:
Sono andato a pisciare e non ho visto un cavolo :alesisi:Il rigore è netto, pochi cazzi.
Ma il polacco l'avrebbe parato, col pisello per sfregio.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
06-01-18, 22:52
Paradossalmente la VAR accentua di più l'incapacità degli arbitri scarsi.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Paradossalmente la VAR accentua di più l'incapacità degli arbitri scarsi.
Sent from my Le X821 using TapatalkBisogna capire quali, quello in campo o quello dietro il var?
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Back to the origin
06-01-18, 22:54
Paradossalmente la VAR accentua di più l'incapacità degli arbitri scarsi.
Sent from my Le X821 using TapatalkPiù che scarsi poco intelligenti.
Perché ci sta di vedere male, non ci sta che non la vai a rivedere.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
06-01-18, 22:55
Bisogna capire quali, quello in campo o quello dietro il var?
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkEntrambi.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Mister Zippo
06-01-18, 22:55
Vero, ma se la vai a vedere e prendi comunque la decisione sbagliata, come quello contro il Toro, è ancora peggio.
Quello di stasera avrà pensato così, probabilmente :asd:
Paradossalmente la VAR accentua di più l'incapacità degli arbitri scarsi.
Sent from my Le X821 using TapatalkNon solo.
Evidenzia anche la malafede.
In effetti questo è stato più furbo, meglio non andare a rivedere, altrimenti poi mi mettono sulla panca dei cattivi insieme a Doveri.
Il rigore è netto, pochi cazzi.
Ma il polacco l'avrebbe parato, col pisello per sfregio.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkÈ esattamente come l'ho vissuta io:
--->tanto non glielo danno :bua:
--->tanto anche se glielo danno lo sbagliano :chebotta:
Allegri ha appena detto che "lui non ha mai detto niente sugli episodi, che son cose che succedono" e che il VAR é "uno strumento ottimo che aiuta, ma in Italia facciamo sempre polemica" :rotfl:
Allegri ha appena detto che "lui non ha mai detto niente sugli episodi, che son cose che succedono" e che il VAR é "uno strumento ottimo che aiuta, ma in Italia facciamo sempre polemica" :rotfl:
E' la sua linea. Non ha detto nulla neppure quando la VAR ha convalidato contro la Juve gol/rigori in fuorigioco
Nel frattempo Giulini...
CAGLIARI - "Le spiegazioni che ho chiesto a Calvarese? Purtroppo non sono riuscito a ottenerle. Così non va bene, perché noi ci giochiamo la vita in ogni partita". Il presidente del Cagliari, Tommaso Giulini, è un fiume in piena ai microfoni di Mediaset Premium, dove ha contestato duramente le decisioni dell'arbitro nella sfida contro la Juventus. "Siamo bravi e buoni - ha spiegato - ma non possiamo rimarcare che il campionato, almeno giù, è falsato. Chiedetelo anche al Crotone, cosa pensa del fallo di mano di Mertens. Poi, se vogliono creare un campionato in cui nelle zone alte sono tutti felici e contenti, che ci facciano sapere. A Roma perdiamo un punto per fallo di Fazio e oggi non possiamo giocarci la partita perché non ci danno un calcio di rigore evidente: spiegateci cosa dobbiamo pensare. È incredibile non vedere una cosa del genere, è assurdo: Calvarese può anche sbagliare, ma Banti al VAR non può non segnalarglielo. È una cosa incredibile. Anche oggi, come a Roma, usciamo con zero punti quando in realtà li avremmo meritati: non accetto di perdere così, fa male al sistema".
Era assolutamente rigore. Che l'arbitro fosse abbastanza pippa comunque lo si era intuito, non ha fischiato fallacci ripetuti, la partita è diventata tipo una rissa dei peggiori bar di Caracas con lacerati e contusi, nel secondo tempo si sarà giocato mezz'ora ad'andar bene.
Calvarese ne fa una a partita
Pavone Allibratore
07-01-18, 00:06
http://images2.gazzettaobjects.it/methode_image/2018/01/06/Calcio/Foto%20Calcio%20-%20Trattate/Kolarov-U12096383830D5G-U240724220993vsF-620x349@Gazzetta-Web_mobile.jpg?v=201801062234
Si poteva tranquillamente fischiare, per quanto il giocatore sia in volo e tenti di togliere il braccio (ne esce fuori infatti un movimento impacciato).
Però il braccio rimane abbastanza distante, ed il cross avviene da 15 metri.
qui si prepara la magata : la juve perde questo campionato, usa il var per giustificare la sconfitta, sollevazione popolare e var rimosso, dominio juve ripristinato
qui si prepara la magata : la juve perde questo campionato, usa il var per giustificare la sconfitta, sollevazione popolare e var rimosso, dominio juve ripristinato
Nah, vinceranno il campionato ma gli errori porteranno comunque alla rimozione del var.
Detto ciò, puoi mettere tutta la tecnologia che vuoi ma se non la usano (a voler pensare bene)...
Ah e non ho mai visto un interista più juventino di MrWashington :asd:
Mah, io di sollevazioni popolari pro Juve ne devo ancora vedere una. In compenso ho notato parecchio "sentimento popolare" :fag:
Di sicuro se decidessero di rimuovere il var sarebbe un peccato. L'implementazione attuale lascia parecchio a desiderare ma le potenzialità ci sono tutte.
EddieTheHead
07-01-18, 02:50
Ah e non ho mai visto uno juventino più interista di MrWashington :asd:
fixed
Il Var non devono assolutamente toglierlo. È uno strumento preziosissimo che sta dando giustizia alla maggior parte degli episodi.
Devono solo cacciare gli arbitri incapaci ed in malafede.
Se cacci gli incapaci e quelli in malafede il VAR non serve più a nulla.
Posto che, per risolvere il problema completamente, bisognerebbe eliminare gli incapaci e quelli in malafede, anche tra chi le partite di calcio le commenta. :asd:
Non vi viene il dubbio che alcuni arbitri boicottino il VAR perché si sentono scavalcati
Inviato da un pinguino spanatoAssolutamente si.
Sono quelli in malafede infatti. Non per forza la malafede è riferita al favorire le solite squadre note, ma anche a favorire se stessi dal punto di vista professionale
In un calcio perfetto il check viene chiamato direttamente dalla panchina e al termine della decisione l'arbitro spiega a tutti cosa a visto tramite microfono (tipo NFL insomma). Magari tra 150 anni.
MrWashington
07-01-18, 10:59
fixed
Nah, vinceranno il campionato ma gli errori porteranno comunque alla rimozione del var.
Detto ciò, puoi mettere tutta la tecnologia che vuoi ma se non la usano (a voler pensare bene)...
Ah e non ho mai visto un interista più juventino di MrWashington :asd:Mi ricordo che quando è capitato pro inter tutti a cagare il cazzo, capita a Roma e Napoli "va tutto bene, capita di sbagliare"
Quindi si, sulla var la penso esattamente come mio fratello.
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Assolutamente si.
Sono quelli in malafede infatti. Non per forza la malafede è riferita al favorire le solite squadre note, ma anche a favorire se stessi dal punto di vista professionaleQuindi a Crotone è stata malafede? Idem Roma-Cagliari? Genoa-Juve dell'andata era malafede? Me lo confermi?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Nah, vinceranno il campionato ma gli errori porteranno comunque alla rimozione del var.
Detto ciò, puoi mettere tutta la tecnologia che vuoi ma se non la usano (a voler pensare bene)...
Ah e non ho mai visto un interista più juventino di MrWashington :asd:Settimana passata il non utilizzo andava bene vero Vitor?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
07-01-18, 12:48
Certo che quello di ieri ha pensato bene di non andar proprio a guardarla, la Var :asd:
Settimana passata il non utilizzo andava bene vero Vitor?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Dove ho detto questo? :boh2:
mi auguro di cuore che il napoli tenga ma sti gobbacci son troppo forti contro delle squadre che farebbero fatica nella serie B ungherese
EddieTheHead
07-01-18, 13:00
Non vi viene il dubbio che alcuni arbitri boicottino il VAR perché si sentono scavalcati
Inviato da un pinguino spanato
nah
ricordiamoci che gli arbitri prendono un fracco di soldi per arbitrare, rischierebbero di perdere il posto con conseguente perdita di dinero.
IMHO alcuni sono semplicemente incapaci, alcuni anche in malafede, poi bisogna anche aggiungere che il regolamente del giuoco calcio non aiuta di certo.
Sarebbe ora di aggiornarlo e cercare di renderlo più oggettivo possibile, perchè un sacco di episodi sono del tutto soggettivi anche alla moviola, e cose tipo "volontarietà del gesto" e "eccessiva vigoria" possono voler dire più o meno qualsiasi cosa, quindi non vogliono dire nulla.
Ad esempio per i falli di mano basterebbe stabilire che qualsiasi tocco di mano in area è rigore e basta se il braccio non è adeso al corpo e/o se il tiro non parte da meno di ad es. 1m, togliendo di mezzo la volontarietà che tanto è impossibile da stabilire a meno di casi plateali.
Certo all'inizio ci sarebbero un sacco di rigori fischiati ma col tempo i giocatori imparerebbero a tenere le mani a posto.
Quindi a Crotone è stata malafede? Idem Roma-Cagliari? Genoa-Juve dell'andata era malafede? Me lo confermi?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando TapatalkMa non eri tu il grande sostenitore della tesi della malafede? :uhm:
Ma guarda un po' se deve essere la Gazzetta a spiegare il funzionamento della VAR :bua:
La Var NON può intervenire sulla soggettività di una valutazione arbitrale.
Se l'arbitro vede il tocco di mani di bernardeschi/mertens e lo valuta involontario......la VAR non può intervenire. (Può farlo, invece, se il tocco di mani non è visto o se l'arbitro decide di rivedere)
L'ho sempre detto che il problema della VAR è il suo regolamento sciocco :sisi:
Ma non eri tu il grande sostenitore della tesi della malafede? :uhm:Tu e gli altri non eravate i sostenitori che non era vero? Improvvisamente non è più vero?
Non danno un rigore contro la juve--> arbitri corrottiiii
Non danno un rigore contro il napoli--> errore in buona fede
Coerenti.
Concordo con Eddie sui falli di mano. Dovrebbero sanzionarli tutti come avviene nel resto del campo. È assurdo che lo stesso tocco di mano a centrocampo è fallo e in area no.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Certo che quello di ieri ha pensato bene di non andar proprio a guardarla, la Var :asd:Idem a crotone. Immagino ti sia stracciato le vesti.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Var addio, ecco il trucco per tornare agli “aiutini”. La Juventus (e non solo) ringrazia
di Lorenzo Vendemiale | 7 gennaio 2018
3,9 mila
Ritorno al passato. La Juventus vince col doppio aiutino a Cagliari: gol decisivo viziato da un evidente fallo a centrocampo, rigore clamoroso non dato che hanno visto tutti in Italia, tranne l’arbitro Calvarese. E la Var? Resta a guardare, zittita da protocolli e presunti tecnicismi per favorire le grandi
Ci eravamo illusi che l’introduzione della tecnologia in campo avesse portato finalmente un po’ più di giustizia nel calcio italiano. Per qualche giornata, probabilmente, è anche successo. Ma adesso è in atto una vistosa restaurazione della soggettività del giudizio arbitrale, che molto spesso si traduce nella cara, vecchia sudditanza psicologica nei confronti delle big. Ieri sera è sembrato di assistere ad una di quelle belle partite d’altri tempi, in cui i bianconeri si erano abituati a dominare per manifesta superiorità, e ricevere puntualmente qualche spintarella nei match più complicati. Ma non è solo la Juventus a beneficiare di questa controriforma: nel pomeriggio, la Roma in totale balia dell’Atalanta aveva ricevuto la grazia di un’espulsione al bergamasco De Roon completamente inventata, in grado di rimettere in piedi la partita (ma almeno non sufficiente a pareggiarla); una settimana fa il Napoli era passato sul campo del Crotone grazie anche al rigore solare non fischiato su un mani di Mertens.
Godono le grandi, pagano sempre le piccole. Proprio come in passato. Dopo sei mesi di polemiche, picconate continue alla tecnologia (provenienti quasi tutte dalla stessa parte, per nulla disinteressata), sono riusciti a neutralizzare l’effetto democratico della Var. A furia di parlare di “partite troppo spezzettate” e “questo non è calcio”, hanno ottenuto quello che volevano: la moviola viene utilizzata sempre meno. E c’è più spazio di interpretazione (e di manovra).
Il trucchetto, lo stratagemma per tornare a fare i propri comodi, si chiama silent check: trincerarsi dietro al controllo già fatto dagli assistenti, per non rivedere l’episodio. E non essere costretti ad ammettere l’errore. È quello che è successo a Cagliari, ma pure a Crotone. Se Calvarese o Mariani avessero scelto di andare alla Var, di fronte allo schermo e alle immagini inequivocabili dei due falli avrebbero avuto le mani legate: per carità, in Serie A si è visto di tutto, pure negare l’evidenza, ma nelle maggior parte dei casi anche un arbitro un po’ condizionato avrebbe assegnato il rigore. Troppo alto il rischio di esporsi al linciaggio mediatico. Così, invece, è tutto più semplice.
Qualcuno sta provando pure a giustificare con sofismi (“è una questione tecnica, la Var non poteva intervenire) la retromarcia in atto. Ma la tesi non sta in piedi. Basta vedere quanto successo nel girone d’andata, quando proprio al Cagliari contro la Juve fu assegnato un rigore giusto ma discutibile, che col metro di ieri non sarebbe mai stato fischiato. Oppure al gol annullato grazie alla tecnologia in Atalanta-Juventus, per un fallo praticamente identico a quello subito da Pavoletti per cui l’arbitro si è rifiutato di consultare la moviola. Fatta la legge, trovato l’inganno: sono le regole, del resto, che lo consentono. L’ambiguo protocollo Ifab parla di intervento solo in caso di “chiaro errore arbitrale”. Ma a parte un fuorigioco o un gol fantasma (per cui già esiste la Goal line technology) tutto e nulla può essere un “chiaro errore”. Così tutto è rimesso di nuovo all’interpretazione, che guarda caso va quasi sempre dalla stessa parte. “L’arbitro (anzi, la Var) ha valutato così”. Proprio come ai vecchi tempi
Da quello che leggevo Calvarese (e Irrati) è l’unico a non aver mai chiesto l’assistenza VAR finora in stagione, quindi l’ipotesi di Zeta non mi pare così peregrina.
Comunque “e Mertens a Crotone?” is the new “e le foibe?”
Mister Zippo
07-01-18, 15:01
Esattamente.
- - - Aggiornato - - -
Idem a crotone. Immagino ti sia stracciato le vesti.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Fallo che si poteva dare come no. Ok le proteste.
Ieri fallo di mano scoordinato, rigore senza dubbio, arbitro che probabilmente non vede nulla...dopo pochi giorni dell'altro episodio di Coppa. E tu mi parli di Crotone :boh2. Da noi diciamo "pezza a colori"
Fantastico :rotfl:
Quindi il rigore per il crotone di una settimana fa era una cosa "diversa" che "si può dare e non si può dare".
Mentre qui scandalo in malafede.
Se uno mette in mezzo il crotone (e lo ha fatto il presidente del cagliari per primo eh, mica noi) è per far notare quanto i "campionato falsato!!! scordatevi lo scudetto!!!" siano semplicemente ridicoli.
Si è sbagliato una settimana fa a favore di uno, si è sbagliato ieri a favore di un altro.
Erano due rigori da fischiare, punto.
Ma qui volete quasi far passare che gli errori vengano fatti in un verso solo, ed anche no grazie.
Ma guarda un po' se deve essere la Gazzetta a spiegare il funzionamento della VAR :bua:
La Var NON può intervenire sulla soggettività di una valutazione arbitrale.
Se l'arbitro vede il tocco di mani di bernardeschi/mertens e lo valuta involontario......la VAR non può intervenire. (Può farlo, invece, se il tocco di mani non è visto o se l'arbitro decide di rivedere)
L'ho sempre detto che il problema della VAR è il suo regolamento sciocco :sisi:
Ma questo punto non è neanche sciocco, imho.
Guardalinee ed omino dietro lo schermo sono solo supporti all'arbitro... a cui alla fine spetta la decisione.
Ora, ci sarà sempre spazio per la soggettività nel calcio... basti vedere i differenti metri di giudizio di un arbitro che sanziona ogni spintarella e di uno che invece arbitra all'inglese.
In tutti i casi in cui c'è spazio per la soggettività dell'arbitro, è scontato che alla fine sia cmq quella dell'arbitro ad avere la meglio.
Perchè nelle situazioni non oggettive, ti puoi trovare con due diverse soggettività a confronto: quella dell'arbitro in campo e quella dell'arbitro dietro lo schermo.
Ed in questi casi è sempre la prima ad avere la meglio.
Il tizio dietro al VAR può dirgli che il tocco di mano ci sta, e che "io darei rigore. Forse è il caso che la rivedi".
Ma se io arbitro ho visto l'episodio da vicino (ieri era a 5 metri da Bernardeschi), ho visto che il giocatore ha tentato di togliere la mano e l'ho considerato quindi involontario e non sanzionabile, a quel punto la decisione rimanere a me.
Ed è giusto che sia così.
Var addio, ecco il trucco per tornare agli “aiutini”. La Juventus (e non solo) ringrazia
di Lorenzo Vendemiale | 7 gennaio 2018
3,9 mila
Ritorno al passato. La Juventus vince col doppio aiutino a Cagliari: gol decisivo viziato da un evidente fallo a centrocampo, rigore clamoroso non dato che hanno visto tutti in Italia, tranne l’arbitro Calvarese. E la Var? Resta a guardare, zittita da protocolli e presunti tecnicismi per favorire le grandi
Ci eravamo illusi che l’introduzione della tecnologia in campo avesse portato finalmente un po’ più di giustizia nel calcio italiano. Per qualche giornata, probabilmente, è anche successo. Ma adesso è in atto una vistosa restaurazione della soggettività del giudizio arbitrale, che molto spesso si traduce nella cara, vecchia sudditanza psicologica nei confronti delle big. Ieri sera è sembrato di assistere ad una di quelle belle partite d’altri tempi, in cui i bianconeri si erano abituati a dominare per manifesta superiorità, e ricevere puntualmente qualche spintarella nei match più complicati. Ma non è solo la Juventus a beneficiare di questa controriforma: nel pomeriggio, la Roma in totale balia dell’Atalanta aveva ricevuto la grazia di un’espulsione al bergamasco De Roon completamente inventata, in grado di rimettere in piedi la partita (ma almeno non sufficiente a pareggiarla); una settimana fa il Napoli era passato sul campo del Crotone grazie anche al rigore solare non fischiato su un mani di Mertens.
Godono le grandi, pagano sempre le piccole. Proprio come in passato. Dopo sei mesi di polemiche, picconate continue alla tecnologia (provenienti quasi tutte dalla stessa parte, per nulla disinteressata), sono riusciti a neutralizzare l’effetto democratico della Var. A furia di parlare di “partite troppo spezzettate” e “questo non è calcio”, hanno ottenuto quello che volevano: la moviola viene utilizzata sempre meno. E c’è più spazio di interpretazione (e di manovra).
Il trucchetto, lo stratagemma per tornare a fare i propri comodi, si chiama silent check: trincerarsi dietro al controllo già fatto dagli assistenti, per non rivedere l’episodio. E non essere costretti ad ammettere l’errore. È quello che è successo a Cagliari, ma pure a Crotone. Se Calvarese o Mariani avessero scelto di andare alla Var, di fronte allo schermo e alle immagini inequivocabili dei due falli avrebbero avuto le mani legate: per carità, in Serie A si è visto di tutto, pure negare l’evidenza, ma nelle maggior parte dei casi anche un arbitro un po’ condizionato avrebbe assegnato il rigore. Troppo alto il rischio di esporsi al linciaggio mediatico. Così, invece, è tutto più semplice.
Qualcuno sta provando pure a giustificare con sofismi (“è una questione tecnica, la Var non poteva intervenire) la retromarcia in atto. Ma la tesi non sta in piedi. Basta vedere quanto successo nel girone d’andata, quando proprio al Cagliari contro la Juve fu assegnato un rigore giusto ma discutibile, che col metro di ieri non sarebbe mai stato fischiato. Oppure al gol annullato grazie alla tecnologia in Atalanta-Juventus, per un fallo praticamente identico a quello subito da Pavoletti per cui l’arbitro si è rifiutato di consultare la moviola. Fatta la legge, trovato l’inganno: sono le regole, del resto, che lo consentono. L’ambiguo protocollo Ifab parla di intervento solo in caso di “chiaro errore arbitrale”. Ma a parte un fuorigioco o un gol fantasma (per cui già esiste la Goal line technology) tutto e nulla può essere un “chiaro errore”. Così tutto è rimesso di nuovo all’interpretazione, che guarda caso va quasi sempre dalla stessa parte. “L’arbitro (anzi, la Var) ha valutato così”. Proprio come ai vecchi tempi
Letta oggi.
Una mare di puttanate... a partire dal paragone tra l'episodio con l'atalanta e quello di ieri nel primo gol.
Nel caso del Litch era passato parecchio tempo (16 secondi) ma era la stessa azione.
In questo caso il pallone rimane nei piedi di quelli del cagliari che continuano ad attaccare, poi la perdono, poi la riperdiamo noi, poi la riconquistiamo e solo a questo punto, un minuto abbondante dopo, si arriva al gol.
Gol ed intervento su Pavoletti avvengono proprio in azioni tecnicamente diverse... il VAR non si può applicare ed è giusto che sia così: altrimenti ogni volta che c'è un gol dovremmo tornare indietro di 3 minuti per vedere se è successo qualcosa che avrebbe interrotto il gioco.
Per il resto, il var sta complessivamente funzionando e riducendo il numero degli errori.
Con gli ovvi problemi di gioventù di una cosa introdotta solo pochi mesi fa... ma che già adesso è stata un po raffinata rispetto all'inizio (quando ogni scorreggia in area diventava automaticamente un rigore).
Ma gli errori nonostante il var ci sono da inizio dell'anno.
Solo che non riguardavano la juventus (questo credo sia il primo a nostro favore nel corso del campionato) e quindi vabbenecosì.
:rotfl: ma cos'è spinoza? :rotfl:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180107/aef65b746123caa25f95971d968c896a.jpg
Fallo che si poteva dare come no. Ok le proteste.
Ieri fallo di mano scoordinato, rigore senza dubbio, arbitro che probabilmente non vede nulla...dopo pochi giorni dell'altro episodio di Coppa. E tu mi parli di Crotone :boh2. Da noi diciamo "pezza a colori"
Questo nel regolamento scritto da te :asd:
Nel regolamento ufficiale, invece, si sanziona esclusivamente la volontarietà del gesto :asd:
sono, invece, le linee guida a indicare di tener conto anche di un eventuale maggior ostacolo di gesti scoordinati.
Da quello che leggevo Calvarese (e Irrati) è l’unico a non aver mai chiesto l’assistenza VAR finora in stagione, quindi l’ipotesi di Zeta non mi pare così peregrina.
Comunque “e Mertens a Crotone?” is the new “e le foibe?”Veramente?
Da quello che leggevo Calvarese (e Irrati) è l’unico a non aver mai chiesto l’assistenza VAR finora in stagione, quindi l’ipotesi di Zeta non mi pare così peregrina.
Ieri non è andato a vedere lo schermo, ma è stato un minuto buono a confrontarsi con qualcuno tramite l'auricolare.
E non credo stesse parlando con la moglie a casa :mah:
:rotfl: ma cos'è spinoza? :rotfl:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180107/aef65b746123caa25f95971d968c896a.jpg
Io sono d'accordo con lui :mah:
Ma al di là dell'episodio di ieri eh... dico proprio nell'utilizzo generale.
Nelle prime giornate ogni sfiorata in area era var -> rigore.
Ora mi pare si stia utilizzando in maniera più snella.
Con degli errori eh.
Ma quelli c'erano pure ad inizio stagione.
Mister Zippo
07-01-18, 15:28
Questo nel regolamento scritto da te :asd:
Nel regolamento ufficiale, invece, si sanziona esclusivamente la volontarietà del gesto :asd:
sono, invece, le linee guida a indicare di tener conto anche di un eventuale maggior ostacolo di gesti scoordinati.
Quindi non deve venir punito lo stare con le braccia aperte tipo fringuello. Che coincidenza.
Quindi non deve venir punito lo stare con le braccia aperte tipo fringuello. Che coincidenza.
Non mi pare abbia scritto questo :mah:
E mi pare che tutti abbiano ammesso che ieri si poteva tranquillamente fischiare rigore.
E per essere precisi, Bernardeschi al momento del tocco non stava per nulla con le braccia aperte tipo fringuello.
Mister Zippo
07-01-18, 15:51
Hai praticamente detto che non è niente di strano.
Infatti le stava abbassando, vuol dire che le aveva in alto, è un demente lui.
Ma ovviamente, considerate le congiunzioni astrali, l'aria brutta di Cagliari, il fatto che alla Juve prima la Var era da bandire e adesso no, è tutto apposto.
Tu e gli altri non eravate i sostenitori che non era vero? Improvvisamente non è più vero?
Non danno un rigore contro la juve--> arbitri corrottiiii
Non danno un rigore contro il napoli--> errore in buona fede
Coerenti.
Concordo con Eddie sui falli di mano. Dovrebbero sanzionarli tutti come avviene nel resto del campo. È assurdo che lo stesso tocco di mano a centrocampo è fallo e in area no.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando TapatalkMa chi l'ha mai detto :asd:
Ahahah che ladrata di merda :rotfl:
A Settembre che rosicavano a bomba :rotfl:
Ma chi l'ha mai detto :asd:
Kivan, tutto il topic del Napoli, buona parte dei tuoi compari interisti.
- - - Aggiornato - - -
Ahahah che ladrata di merda :rotfl:
A Settembre che rosicavano a bomba :rotfl:
Ora rosicate voi in compenso :fag:
A me non me ne frega un cazzo :fag:
Solo certe tifoserie hanno pretese in quanto ultraviziate :fag:
Hai praticamente detto che non è niente di strano.
Infatti le stava abbassando, vuol dire che le aveva in alto, è un demente lui.
Ma ovviamente, considerate le congiunzioni astrali, l'aria brutta di Cagliari, il fatto che alla Juve prima la Var era da bandire e adesso no, è tutto apposto.
Non è stato stilisticamente impeccabile in effetti, dovrebbe prendere lezioni da Mertens che fa dei bagher che manco Juantorena.
A me non me ne frega un cazzo :fag:
Solo certe tifoserie hanno pretese in quanto ultraviziate :fag:
Napoletani credo si rivolga a voi :uhm:
felaggiano
07-01-18, 16:26
Fallo che si poteva dare come no. Ok le proteste.
Ieri fallo di mano scoordinato, rigore senza dubbio, arbitro che probabilmente non vede nulla...dopo pochi giorni dell'altro episodio di Coppa. E tu mi parli di Crotone :boh2. Da noi diciamo "pezza a colori"
Ma per cortesia. :rotfl:
Io scrivo questo:
Questo nel regolamento scritto da te :asd:
Nel regolamento ufficiale, invece, si sanziona esclusivamente la volontarietà del gesto :asd:
sono, invece, le linee guida a indicare di tener conto anche di un eventuale maggior ostacolo di gesti scoordinati.
e tu capisci questo:
Quindi non deve venir punito lo stare con le braccia aperte tipo fringuello. Che coincidenza.
Io dico che i gesti scoordinati possono essere sanzioanti perché considerati come intenzionalità di costituire maggiore ostacolo...
..e tu capisci che io sto dicendo di non punire chi sta con le braccia aperte.
:uhm:
A me non me ne frega un cazzo :fag:
Solo certe tifoserie hanno pretese in quanto ultraviziate :fag:Viziatissimi, altroché!
Gli altri anni si cominciava alla seconda giornata a rompere il cazzo ad ogni fallo laterale pro Juve, adesso abbiamo dovuto aspettare un intero girone prima di avere un episodio a favore, sorbendoci pure rigori contro a cazzo di cane, espulsioni subite assurde... Tutto inutile beninteso, perché vinciamo lo stesso dato che siamo più forti... Ma permetti che dobbiamo recuperare un po' di tempo perso????
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Reri vi siete beccati lo stesso trattamento degli altri né più né meno solo che gli unici a ritenere la var inutile sono i gobbi e Simone inzaghi
Reri vi siete beccati lo stesso trattamento degli altri né più né meno solo che gli unici a ritenere la var inutile sono i gobbi e Simone inzaghi
Ma non mi pare proprio :asd:
E da torino ci si è lamentati ad inizio anno, e giustamente, perchè usata in quel modo ogni scorreggia era rigore.
E mi pare che con le settimane abbiano per fortuna aggiustato un po il tiro.
O forse i difensori han capito che la.devono smettere di fare i coglioni?
Reri vi siete beccati lo stesso trattamento degli altri né più né meno solo che gli unici a ritenere la var inutile sono i gobbi e Simone inzaghi
Si è detto solo che non avrebbe eliminato le polemiche arbitrali come pretendevano di fare gli ipocriti media (che sono poi quelli che in queste polemiche ci sguazzano).
Infatti siam qui a parlare di errori arbitrali.
Ma non mi pare proprio :asd:
E da torino ci si è lamentati ad inizio anno, e giustamente, perchè usata in quel modo ogni scorreggia era rigore.
E mi pare che con le settimane abbiano per fortuna aggiustato un po il tiro.
Il numero di rigori era perfettamente in linea con quello degli anni precedenti già nelle prime giornate.
Ma non mi pare proprio :asd:
E da torino ci si è lamentati ad inizio anno, e giustamente, perchè usata in quel modo ogni scorreggia era rigore.
E mi pare che con le settimane abbiano per fortuna aggiustato un po il tiro.Se vado su Google e cerco "allenatore squadra x critica var" trovo un articolo per squadra di serie a, a dimostrazione che gli errori ci sono stati PER TUTTI.
Se vado su Google e cerco "allenatore squadra x critica var" trovo un articolo per squadra di serie a, a dimostrazione che gli errori ci sono stati PER TUTTI.
Beh, ovvio.
E si, gli errori ci sono stati per tutti.
Però stranamente l'articolo sul fatto quotidiano non lo hanno scritto dopo la decima giornata, dopo la quindicesima o dopo la diciannovesima.
Non lo hanno scritto dopo Crotone-Napoli e non ci hanno messo l'Inter nel titolo.
Lo hanno scritto dopo il primo episodio in cui il VAR ha sbagliato a favore della juventus.
Strana concidenza.
Il numero di rigori era perfettamente in linea con quello degli anni precedenti già nelle prime giornate.
Dici? (https://it.eurosport.com/calcio/serie-a/2017-2018/effetto-var-in-serie-a-rigori-aumentati-del-63-nelle-prime-5-giornate_sto6340919/story.shtml)
Se vado su Google e cerco "allenatore squadra x critica var" trovo un articolo per squadra di serie a, a dimostrazione che gli errori ci sono stati PER TUTTI.E la malafede??? Nessuno pensa alla malafede????
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Se vado su Google e cerco "allenatore squadra x critica var" trovo un articolo per squadra di serie a, a dimostrazione che gli errori ci sono stati PER TUTTI.Ottimo. Allora per ieri attaccatevi tutti al cazzo e tirate forte :fag:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Dici? (https://it.eurosport.com/calcio/serie-a/2017-2018/effetto-var-in-serie-a-rigori-aumentati-del-63-nelle-prime-5-giornate_sto6340919/story.shtml)
Ricordavo male :uhm:
E la malafede??? Nessuno pensa alla malafede????
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkLa malafede (palese) è rimasta ed è quella di Pairetto in Fiorentina Atalanta, quella di Calvarese in Fiorentina Milan che non espelle Romagnoli, sempre Calvarese ieri....
Ma il var la eliminerà prima o poi sempre che deputati juventini non riescano a toglierla
Mister Zippo
07-01-18, 18:50
Di tutti gli utenti di Bar Sport dal 2003 ad oggi, Eliwan compreso, credo che tu sia l'unico a cui dopo certe uscite dal vivo metterei le mani in faccia
Inviato da un pinguino spanato
Toccato nell'orgoglio? Alla faccia dello stile Juve :asd:
Non capisco come non si possano apprezzare le imparziali e ficcanti opinioni di Zippo :boh2:
Back to the origin
07-01-18, 19:13
Non capisco come non si possano apprezzare le imparziali e ficcanti opinioni di Zippo :boh2:Io invece non capisco con quale faccia zippo si metta a pontificare sopratutto dopo Crotone.
Bah.
Mistero misterioso.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Geralt di Rivia
07-01-18, 20:32
Ricordavo male :uhm:
Perché dopo le prime due erano invariati, probabilmente ricordi quello :asd:. Comunque sarebbe interessante sapere la situazione attuale visto che cinque giornate sono un campione troppo basso per trarre delle conclusioni in questo senso (ma forse anche venti lo sono). In ogni caso, se i rigori ci sono, per me possono aumentare pure del 5000%, casomai a quel punto si dovrà intervenire dal lato del regolamento e della sua applicazione (chessò, criteri meno penalizzanti per i difensori per quanto riguarda il fallo di mano).
il problema è che sono aumentati del 5000% i rigori contro la juve
Toccato nell'orgoglio? Alla faccia dello stile Juve :asd:
Si, ma togliti dalla bocca sto "stile juve" che usi ogni tre per due :asd:
Stiamo parlando tra tifosi, lo "stile juve" puoi al massimo rinfacciarlo a Marotta ed Allegri, non certo qui dentro.
Perché dopo le prime due erano invariati, probabilmente ricordi quello :asd:. Comunque sarebbe interessante sapere la situazione attuale visto che cinque giornate sono un campione troppo basso per trarre delle conclusioni in questo senso (ma forse anche venti lo sono). In ogni caso, se i rigori ci sono, per me possono aumentare pure del 5000%, casomai a quel punto si dovrà intervenire dal lato del regolamento e della sua applicazione (chessò, criteri meno penalizzanti per i difensori per quanto riguarda il fallo di mano).
Lo scorso anno sono stati fischiati 124 rigori.
Quest'anno al 31 dicembre eravamo a 74 (a spanne, in proiezione arriviamo ad un +24)
Chiaro che è normale che vengano fischiati più rigori eh, perchè il var evidenzia sicuramente anche delle situazioni che normalmente sarebbero sfuggite.
Un +63% però non è normale, ecco.... e col tempo hanno un attimo riaddrizzato il tiro.
il problema è che sono aumentati del 5000% i rigori contro la juve
In realtà la nostra differenza tra rigori a favore e rigori contro è sempre un misero +1, come lo scorso anno.
Un po strano per una squadra che tende a passare più tempo nella metà campo avversaria che nella propria, ma che ci vuoi fare :sisi:
Nella STORIA il saldo della è tipo +200
Pensavo si parlasse dell'impatto del VAR :asd:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
08-01-18, 15:13
Si, ma togliti dalla bocca sto "stile juve" che usi ogni tre per due :asd:
Stiamo parlando tra tifosi, lo "stile juve" puoi al massimo rinfacciarlo a Marotta ed Allegri, non certo qui dentro.
Uno mi dice che mi metterebbe le mani in faccia, e dovrei scusarmi se lo accuso di poca sportività :asd: ?
- - - Aggiornato - - -
Io invece non capisco con quale faccia zippo si metta a pontificare sopratutto dopo Crotone.
Bah.
Mistero misterioso.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Certo, del resto le ultime due partite della Juve non hanno avuto errori arbitrali :boh2:
- - - Aggiornato - - -
Ti risulta io sia o sia mai stato un tesserato od un dirigente della Juventus. Lo stile Juve lascialo a Torino.
E spiegami perché avresti dovuto toccarmi l'orgoglio?
Io ho fatto notare che sei talmente insopportabile che dal vivo probabilmente per la prima volta in vita mia chiuderei una discussione facendoti ingoiare i denti.
Tieni conto che fuori dal campo da basket non ho mai sfiorato un essere umano.
Se uno risponde stizzito, come una zitella inacidita, vuol dire che gli è andato storto qualcosa :sisi:
Addirittura le minacce? :asd:
Uno mi dice che mi metterebbe le mani in faccia, e dovrei scusarmi se lo accuso di poca sportività :asd: ?
:
E chi ha detto che gli devi chiedere scusa? :mah:
Dico solo che ribattere "stile Juve" ad un tifoso, cosa che fai spesso, non è che abbia molto senso :asd:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
08-01-18, 15:22
Beh, in quel senso ci stava, per me ha un accezione negativa, e se vedo uno rispondere come lo farebbe a un cafone in un bar sport, allora forse ci ho pure preso.
Se poi lui reagisce come se gli avessi toccato la famiglia, allora inizio a pensare che abbia la coda di paglia :sisi:
felaggiano
08-01-18, 15:36
Nella STORIA il saldo della è tipo +200
Nella storia non lo so, ma dal 2007 (anno in cui la Juve è tornata in A) la squadra che ha avuto più rigori è il Milan. Seguito da Roma, Napoli, Lazio e Fiorentina. Per quel che significa (cioè niente :asd: ).
Beh, in quel senso ci stava, per me ha un accezione negativa, e se vedo uno rispondere come lo farebbe a un cafone in un bar sport, allora forse ci ho pure preso.
Se poi lui reagisce come se gli avessi toccato la famiglia, allora inizio a pensare che abbia la coda di paglia :sisi:
Quindi nella tua personalissima accezione: "Stile Juve = Poca sportività"? :mah:
Cazzo, devo comprarmi un dizionario Mr.Zippo-Italiano :D
Si scherza, eh :asd:
Mister Zippo
08-01-18, 15:55
E' chiaro, Juventino non è un complimento per quanto mi riguarda.
Ma non ha un'accezione negativa solo per me, vedendo come reagisce qualcuno :asd3:
Back to the origin
08-01-18, 18:28
Certo, del resto le ultime due partite della Juve non hanno avuto errori arbitrali :boh2:
:
Anche io ho platinato Mass Effect Andromeda!
Nella storia non lo so, ma dal 2007 (anno in cui la Juve è tornata in A) la squadra che ha avuto più rigori è il Milan. Seguito da Roma, Napoli, Lazio e Fiorentina. Per quel che significa (cioè niente :asd: ).L'anno scorso la Juve era a +229 poi i dati aggiornati non li so
Ma il senso di tirar fuori una statistica di tutta la storia della serie a, oltre che a far caciara, quale dovrebbe essere? :asd:
Potrei dire che negli ultimi sei anni questa classifica vede al primo posto il Napoli (+32) seguito da Fiorentina e Milan (+26) con la Juve fuori dal podio (+18) :sisi:
Tanto per mettere altri numeri a caso, ma magari un pelo più aggiornati
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
I vostri post non fanno che confermare il gombloddo contro l'Indah :snob:
felaggiano
09-01-18, 00:33
In effetti è vero che non le fischiano un cazzo di rigori a favore. :asd:
Drake Ramoray
09-01-18, 01:38
colpa di Icardi che è l'unico a entrare in area e una volta su due segna :sisi:
non c'è mica il gioco da due gol tipo a basket
#benatiapuò
GOMITATA A PAVOLETTI: NIENTE PROVA TELEVISIVA PER BENATIA, L'ABITRO HA VISTO TUTTO
http://www.goal.com/it/notizie/gomitata-a-pavoletti-niente-prova-televisiva-per-benatia/1gzrbgx1v5qgv1rkf7rxhc1jcr
Gomitata? :asd:
Stiamo raggiungendo picchi meravigliosi
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Decisamente.
https://twitter.com/erroriarbitrali/status/949956172060209152
Ribadisco: stiamo raggiungendo picchi (di ridicolo) meravigliosi.
E considerato che la prossima settimana manco si gioca, quindi si continuerà a parlare di sta cosa fino a fine mese, arriveremo al 20 che la Juventus doveva finire in 6 ed al Cagliari mancano 4 rigori.
Minimo.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Si parla di Benatia che salta coi gomiti alti senza conseguenze, invece ;)
Titolo: "Gomitata a Pavoletti" :alesisi:
Io mi chiedo se avete mai visto una gomitata in vita vostra
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Perchè nessuno è mai stato espulso per aver saltato in quel modo... :asd:
Nuovi picchi (cit.)
Perchè nessuno è mai stato espulso per aver saltato in quel modo... :asd:
Tipo? :uhm:
Benatia allarga il braccio per prendere posizione e proteggersi durante il salto.
Fallo?
Assolutamente si.
Giallo?
Ci può stare tranquillamente, se non si considera il metro (imho sbagliato) che l'arbitro ha tenuto per TUTTA la partita, permettendo allegramente che ci si randellasse per novanta minuti (il Cagliari ha finito la gara con due gialli, entrambi per proteste, tanto per dire..) ed ha lasciato correre su robba ben più evidente di quello scontro.
Rosso?
Ma per cortesia.
Ripeto: una gomitata non l'avete mai vista in vita vostra.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Tipo? :uhm:
Primo risultato trovato.
https://www.goalscout.com/video/un-gomito-troppo-alto-costa-il-rosso-a-manfredini-21342/
Non vi lamentate troppo :asd:
per me è fallo di pavoletti
per me è fallo di pavoletti
Pure secondo me.
Chiudo
Primo risultato trovato.
https://www.goalscout.com/video/un-gomito-troppo-alto-costa-il-rosso-a-manfredini-21342/
Non vi lamentate troppo :asd:
Stai paragonando questa all'intervento di Benathia?
Me li immagino gli ultragobbi che dicono TRANQUI NON É NIENTE dopo che uno a calciotto gli salta in faccia col gomito altissimo :asd:
Back to the origin
09-01-18, 20:51
Decisamente.
https://twitter.com/erroriarbitrali/status/949956172060209152Tra l'altro da queste immagini si vede chiaramente come benatia sia prontissimo a sferrare una violentissima gomitata anche a destra dove accorre fantasma formaggino. :sisi:
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Ok, quindi visto che nella storia del calcio è capitato che qualcuno venisse espulso per aver alzato troppo le braccia in occasione di un contrasto aereo (poi guarda, quello di Manfredini proprio UGUALE all'intervento di Benatia), allora tutte le volte che un giocatore allarga troppo le braccia sono passibili di rosso :sisi:
Non fa una piega.
Lo metterei come primo esempio di "condotta violenta" nel manuale del giuoco del calcio :sisi:
E dalla prossima gara farei mettere in sovraimpressione la scritta "VM14" in tutte le gare di Benatia.
Perchè giocate di una tale inaudita violenza, che farebbero sembrare Roy Keane un'educanda dei primi del novecento, non sono robba da far vedere a cuor leggero :sisi:
Me li immagino gli ultragobbi che dicono TRANQUI NON É NIENTE dopo che uno a calciotto gli salta in faccia col gomito altissimo :asd:
Eh beh guarda, il calciotto del martedì sera con gli amici e la serie A son proprio la stessa cosa :bua:
Sempre più in alto qui, tra un po' si tocca il Cervino.
Che poi non capisco il senso di inventarsi ste cazzate.
Siamo di fronte ad una partita combattuta, equilibrata, finita 1-0 ed in cui al Cagliari manca un calcio di rigore.
Errore grave, potenzialmente decisivo, che tutti hanno riconosciuto senza problemi.
Basta quello per dire "la juve rubbbba :alesisi: ", no?
Quindi che necessità c'è di inventarsi ste robbe?
Potete dire comunque che siamo i soliti ladri e sentirvi persone migliori senza inventarvi cose a caso.
Eh beh guarda, il calciotto del martedì sera con gli amici e la serie A son proprio la stessa cosa :bua:
É molto peggio, infatti.
Sto solo creando MEMORIE qui, visto che in pochi mesi molte opinioni si sono magicamente ribaltate :asd:
Sto solo creando MEMORIE qui, visto che in pochi mesi molte opinioni si sono magicamente ribaltate :asd:
Tipo? :uhm:
Tipo? :uhm:
Tipo mesi a scassare il cazzo :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=2zeC38nZcno
Ah.
Qualcuno riesce a spiegarmi cosa c'entri una polemica inutile su un rosso inesistente e questa frase:
Sto solo creando MEMORIE qui, visto che in pochi mesi molte opinioni si sono magicamente ribaltate (eh?!?)
con quel video lì?
Che mi sfugge :mah:
In compenso comincio a vedere il Monte Rosa all'orizzonte.
In pratica per Alberace se la si prende abbondantemente in culo bisogna stare zitti e sorridere altrimenti sono Schizzi di fegato (cit.)
Se invece una volta tanto l'episodio è a favore devi stare zitto perchè sei un ladro maledetto.
8/10 dai. Mi sono mancate le sue trollate <3 .
Bobo che scrive righe su righe... :asd:
Tra una pausa caffé e l'altra, assieme a Svapo
Bobo che scrive righe su righe... :asd:E tu che posti solo puttanate.
Dimmi, che si prova? Ti senti fico? Ti viene il cazzettino duro?
Ma la smetti di fare lo sborone?
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
La tifoseria più viziata e permalosa del paese fa bene a denunciare il complotto arbitrale :sisi:
Reri non cadere nelle provocazioni
ricordiamo che alberace è STRANIERO
votate LEGA
É molto peggio, infatti.
Sto solo creando MEMORIE qui, visto che in pochi mesi molte opinioni si sono magicamente ribaltate :asd:Io son sempre per abolire la VAR esattamente come ad inizio campionato :fag: siete voi favorevoli che ad inizio anno certi errori andavan bene mentre ora no :fag:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Vi racconto questa storia VERA che mi è appena successa.
Sono rientrato in casa e ho trovato la porta socchiusa. La apro lentamente e vedo un ombra. Entro cercando di fare il più piano possibile ma vedo questo uomo che mi guarda. Allora ho iniziato ad urlare LADRIIIIIII.
Si è affacciato il vicino di pianerottolo, sono salvo ho pensato.
Mi ha guardato e mi ha detto "MA CHE CAZZO VUOI CHE ABBIAMO DOMINATO LA PARTITA". Sto gobbo...
Io son sempre per abolire la VAR esattamente come ad inizio campionato :fag: siete voi favorevoli che ad inizio anno certi errori andavan bene mentre ora no :fag:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando TapatalkIo vorrei ancora capire cosa c'entra il var con gli errori degli arbitri: cosa c'entra il var se Calvarese si rifiuta di andare a rivedere le immagini nonostante il suggerimento dell'arbitro al video? Sapete Calvarese quante volte é andato al monitor in otto partite arbitrate? ZERO, ma mica per colpa del Var, che da quel che mi risulta é un oggetto inanimato.
Drake Ramoray
10-01-18, 15:03
:rotfl:
No siete voi di coccio che non capite che il protocollo di utilizzo del VAR è demenziale. E porta a robe come quella di Cagliari o di Crotone o di Lazio- Torino o di Fiorentina- Atalanta, Inter-Roma etc.
Vogliamo il VAR? Perfetto allora applichiamolo a tutto. Si rivede tutto anche un semplice calcio d'angolo. Perchè se prendo goal su un angolo che non c'era l'errore è grave quanto un rigore non dato.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
felaggiano
10-01-18, 15:38
Io vorrei ancora capire cosa c'entra il var con gli errori degli arbitri: cosa c'entra il var se Calvarese si rifiuta di andare a rivedere le immagini nonostante il suggerimento dell'arbitro al video? Sapete Calvarese quante volte é andato al monitor in otto partite arbitrate? ZERO, ma mica per colpa del Var, che da quel che mi risulta é un oggetto inanimato.Si vede che anche lui è contrario al VAR.
Io vorrei ancora capire cosa c'entra il var con gli errori degli arbitri: cosa c'entra il var se Calvarese si rifiuta di andare a rivedere le immagini nonostante il suggerimento dell'arbitro al video? Sapete Calvarese quante volte é andato al monitor in otto partite arbitrate? ZERO, ma mica per colpa del Var, che da quel che mi risulta é un oggetto inanimato.
C'è anche da dire che in quell'occasione sono stati un minuto buono a parlare e confrontarsi da remoto.
Evidentemente era convinto di aver visto bene (era a pochi metri) ed il colloquio col collega lo ha confortato abbastanza da non ritenere di dover rivedere le immagini.
Alla fine non sappiamo cosa si sono detti, ed il fallo di mano è uno dei casi in cui rimane forte la soggettività dell'arbitro.
Se io ho avuto l'impressione che il giocatore non abbia toccato volontariamente la palla ed anzi stesse cercando di spostare il braccio, o dal VAR si vede chiaramente che non è così (il braccio si sposta a "parare" il pallone), oppure il var non può fare molto.
L'arbitro ha visto il tocco di mano.
L'arbitro sa bene che il pallone era distante dal giocatore.
L'arbitro ha valutato però che il giocatore non volesse prendere la palla con la mano.
E le immagini del VAR, nel caso specifico, non aggiungono nulla a tutto questo.
Il problema principale del VAR è che ci sono una serie di regole che ne limitano l'applicabilità a pochi casi specifici (assurdo ad esempio che si possa usare per il cartellino rosso ma non per il secondo giallo, ad esempio), e che quindi da una parte ne permettano un uso parziale e potenzialmente sbilanciato.
Vermont non ha tutti i torti quando dice ad esempio che un calcio d'angolo o una punizione dal limite inventate possono essere episodi decisivi quanto un rigore, se poi da lì ne esce un gol.
Però magari nella stessa partita il mio gol in fuorigioco di 3cm me lo hai annullato col VAR, mentre la tua punizione inesistente da cui hai fatto gol è rimasta lì.
Magari nella stessa partita il tuo rosso lo hai annullato col VAR, ed invece il mio secondo giallo inesistente no.
Sicuramente su questi aspetti è da rivedere qualcosa, per quanto complessivamente imho sia una buona novità.
Oggettivamente riduce il numero degli errori.
Anche se secondo me toglie qualcosa in termini di emozioni... in questo sono d'accordo con Inzaghino.
Drake Ramoray
10-01-18, 17:54
tu esulti per il gol della tua squadra ma poi te l'annullano quindi hai perso emozione
magari però ll'emozione si trasferisce all'avversario che era andato sotto ma si vede tornare a un gol in meno
(in una partita già chiusa il transfer di emozione tm sarebbe minore, ma d'altronde anche la gioia per il gol del 6-2 è minore di quella del 2-1 per es)
:sostacampionato:
tu esulti per il gol della tua squadra ma poi te l'annullano quindi hai perso emozione
magari però ll'emozione si trasferisce all'avversario che era andato sotto ma si vede tornare a un gol in meno
(in una partita già chiusa il transfer di emozione tm sarebbe minore, ma d'altronde anche la gioia per il gol del 6-2 è minore di quella del 2-1 per es)
:sostacampionato:
No ma il problema non è manco quello.
Il problema è che col VAR rischi di non poter proprio festeggiare "serenamente", perché magari due minuti dopo te lo trovi annullato a causa di un fallo a metà campo avvenuto un minuto prima del gol :bua:
Arrivi al punto che quasi non festeggi pienamente manco quando il VAR non viene chiamato :asd:
Una sorta di coito interrotto :sisi:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
No siete voi di coccio che non capite che il protocollo di utilizzo del VAR è demenziale
Fondamentalmente this^
E non sono contento di dar ragione ad un gobbo :bua:
Il VAR è uno strumento buono, va molto migliorato. Chi dice che va bene così com'è ora sta semplicemente delirando.
però quando arbitra calvarese e alla var c'è tagliavento diamo la colpa alla var
però quando arbitra calvarese e alla var c'è tagliavento diamo la colpa alla varCazzo, praticamente hai descritto una singolarità!!!!
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
felaggiano
10-01-18, 23:35
però quando arbitra calvarese e alla var c'è tagliavento diamo la colpa alla var
Se c'è di mezzo Cutwind la colpa è sempre e solo sua.
No siete voi di coccio che non capite che il protocollo di utilizzo del VAR è demenziale. E porta a robe come quella di Cagliari o di Crotone o di Lazio- Torino o di Fiorentina- Atalanta, Inter-Roma etc.
Vogliamo il VAR? Perfetto allora applichiamolo a tutto. Si rivede tutto anche un semplice calcio d'angolo. Perchè se prendo goal su un angolo che non c'era l'errore è grave quanto un rigore non dato.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Io non capisco le polemiche sul var.
Se ti puoi comprare l'arbitro in campo puoi comprarti anche l'arbitro davanti alla tv.
Poi ovvio si era partiti col dover pagare solo l'arbitro, poi anche i guardalinee, poi il quarto uomo, poi i giudici porta e ora il var al posto dei giudici di porta.
Che poi capisco che non tutte le squadre si possano permettere di pagare ogni partita tipo sei arbitri ma è anche un problema materiale.
Sei valigette? Una grossa e poi se la dividono? Fai col pos? Un bonifico? Si fa un conto a fine stagione? Gli fai le assicurazioni gratis e facciamo pari e patta?
Non è mica semplice
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
C'è anche da dire che in quell'occasione sono stati un minuto buono a parlare e confrontarsi da remoto.
Evidentemente era convinto di aver visto bene (era a pochi metri) ed il colloquio col collega lo ha confortato abbastanza da non ritenere di dover rivedere le immagini.
Alla fine non sappiamo cosa si sono detti, ed il fallo di mano è uno dei casi in cui rimane forte la soggettività dell'arbitro.
Se io ho avuto l'impressione che il giocatore non abbia toccato volontariamente la palla ed anzi stesse cercando di spostare il braccio, o dal VAR si vede chiaramente che non è così (il braccio si sposta a "parare" il pallone), oppure il var non può fare molto.
L'arbitro ha visto il tocco di mano.
L'arbitro sa bene che il pallone era distante dal giocatore.
L'arbitro ha valutato però che il giocatore non volesse prendere la palla con la mano.
E le immagini del VAR, nel caso specifico, non aggiungono nulla a tutto questo.
Il problema principale del VAR è che ci sono una serie di regole che ne limitano l'applicabilità a pochi casi specifici (assurdo ad esempio che si possa usare per il cartellino rosso ma non per il secondo giallo, ad esempio), e che quindi da una parte ne permettano un uso parziale e potenzialmente sbilanciato.
Vermont non ha tutti i torti quando dice ad esempio che un calcio d'angolo o una punizione dal limite inventate possono essere episodi decisivi quanto un rigore, se poi da lì ne esce un gol.
Però magari nella stessa partita il mio gol in fuorigioco di 3cm me lo hai annullato col VAR, mentre la tua punizione inesistente da cui hai fatto gol è rimasta lì.
Magari nella stessa partita il tuo rosso lo hai annullato col VAR, ed invece il mio secondo giallo inesistente no.
Sicuramente su questi aspetti è da rivedere qualcosa, per quanto complessivamente imho sia una buona novità.
Oggettivamente riduce il numero degli errori.
Anche se secondo me toglie qualcosa in termini di emozioni... in questo sono d'accordo con Inzaghino.
Premesso che sono favorevolissimo ad estendere i casi di applicabilità del VAR, sempre che finalmente si decida di stoppare il tempo come nel rugby, per me c'è un modo molto semplice di migliorare la procedura: ogni volta che il var al video ravvisa una situazione controversa l'arbitro deve essere obbligato ad andare al monitor a rivedere le immagini. Questo farebbe sì che A- l'arbitro davvero non avrebbe più scuse nè giustificazioni e B- si eliminerebbe un fattore che ha influenzato il funzionamento del VAR in questi primi periodi: le manie di protagonismo\il non volersi far dire cosa fare da un collega.
Assolutamente d'accordo MA significherebbe subordinare almeno parzialmente l'arbitro al VAR e questo le reginette del ballo credo non lo accetterebbero con facilità
Drake Ramoray
11-01-18, 02:10
var che ricordiamo è un'intelligenza artificiale futura skynet e non un altro stronzo di arbitro
E infatti si è visto come alcuni siano contenti di chiedere aiuto nonostante l'altro arbitro :asd:
Premesso che sono favorevolissimo ad estendere i casi di applicabilità del VAR, sempre che finalmente si decida di stoppare il tempo come nel rugby, per me c'è un modo molto semplice di migliorare la procedura: ogni volta che il var al video ravvisa una situazione controversa l'arbitro deve essere obbligato ad andare al monitor a rivedere le immagini. Questo farebbe sì che A- l'arbitro davvero non avrebbe più scuse nè giustificazioni e B- si eliminerebbe un fattore che ha influenzato il funzionamento del VAR in questi primi periodi: le manie di protagonismo\il non volersi far dire cosa fare da un collega.Questo farebbe durare le partite 120 minuti e non credo risolverebbe molto.. Non sempre quantomeno. :bua:
L'introduzione del VAR deve far coesistere due esigenze: ridurre gli errori ma senza rovinare lo spettacolo.
Se aumentiamo i casi di applicabilità (e sono d'accordo in linea generale) ma OGNI VOLTA obblighiamo l'arbitro ha fermare tutto per andare a vedere lo schermo, non la finiamo più.
Il silent check serve anche a quello.. Al massimo ci si scambia due parole dal microfono per chiarirsi e stop.
Anche perché, parliamoci chiaro:
1.
Se ti compri l'arbitro/sudditanza/sarcazzo il VAR non cambia nulla.
Sempre l'arbitro decide.
2.
Ci sono molti casi (quello di Bernardeschi è uno di questi) in cui il VAR non aggiunge nulla a quanto hai già visto di persona.
L'arbitro dietro lo schermo può dirti che c'è stato un tocco di mano, ma se lo hai visto già dal vivo e lo hai valutato involontario, rivedere le immagini non cambierebbe molto... A meno che dalle immagini non si veda chiaramente il giocatore che fa il movimento di parare il pallone, cosa che nello specifico non è
Noi non sappiamo cosa si dicono gli arbitri dal microfono, quindi spesso le nostre sono solo congetture.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Questo farebbe durare le partite 120 minuti e non credo risolverebbe molto.. Non sempre quantomeno. :bua:
L'introduzione del VAR deve far coesistere due esigenze: ridurre gli errori ma senza rovinare lo spettacolo.
Se aumentiamo i casi di applicabilità (e sono d'accordo in linea generale) ma OGNI VOLTA obblighiamo l'arbitro ha fermare tutto per andare a vedere lo schermo, non la finiamo più.
Il silent check serve anche a quello.. Al massimo ci si scambia due parole dal microfono per chiarirsi e stop.
Anche perché, parliamoci chiaro:
1.
Se ti compri l'arbitro/sudditanza/sarcazzo il VAR non cambia nulla.
Sempre l'arbitro decide.
2.
Ci sono molti casi (quello di Bernardeschi è uno di questi) in cui il VAR non aggiunge nulla a quanto hai già visto di persona.
L'arbitro dietro lo schermo può dirti che c'è stato un tocco di mano, ma se lo hai visto già dal vivo e lo hai valutato involontario, rivedere le immagini non cambierebbe molto... A meno che dalle immagini non si veda chiaramente il giocatore che fa il movimento di parare il pallone, cosa che nello specifico non è
Noi non sappiamo cosa si dicono gli arbitri dal microfono, quindi spesso le nostre sono solo congetture.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando TapatalkNon è vero, Graziano Cesari lo sa e dice che Banti al Var ha intimato a Calvarese di andare a rivedersi le immagini e quello gli ha risposto: io sono abbonato Netflix e delle tue immagini me ne sbatto i coglioni.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Questo farebbe durare le partite 120 minuti e non credo risolverebbe molto.. Non sempre quantomeno. :bua:
L'introduzione del VAR deve far coesistere due esigenze: ridurre gli errori ma senza rovinare lo spettacolo.
Se aumentiamo i casi di applicabilità (e sono d'accordo in linea generale) ma OGNI VOLTA obblighiamo l'arbitro ha fermare tutto per andare a vedere lo schermo, non la finiamo più.
Il silent check serve anche a quello.. Al massimo ci si scambia due parole dal microfono per chiarirsi e stop.
Anche perché, parliamoci chiaro:
1.
Se ti compri l'arbitro/sudditanza/sarcazzo il VAR non cambia nulla.
Sempre l'arbitro decide.
2.
Ci sono molti casi (quello di Bernardeschi è uno di questi) in cui il VAR non aggiunge nulla a quanto hai già visto di persona.
L'arbitro dietro lo schermo può dirti che c'è stato un tocco di mano, ma se lo hai visto già dal vivo e lo hai valutato involontario, rivedere le immagini non cambierebbe molto... A meno che dalle immagini non si veda chiaramente il giocatore che fa il movimento di parare il pallone, cosa che nello specifico non è
Noi non sappiamo cosa si dicono gli arbitri dal microfono, quindi spesso le nostre sono solo congetture.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
A- e si che l'ho scritto eh, bisogna che l'arbitro abbia la facoltà di interrompere il tempo quando si attiva la procedura Var, perché non é mai successo, ma prima o poi succederà che ci saranno 3-4 check video in un tempo e voglio vedere quanto recupero daranno e la conseguente maratona onanistica in seconda serata dei Massimo Mauro del mondo.
B- l'arbitro al Var non ha gli stessi poteri dell'arbitro in campo, cosa che non ha senso: se é lì a fare la bella statuina in balia dell'incosciente sul campo tanto vale mettere un esperto di video analisi, almeno vede tutto :asd:
Nell'ultima giornata Calvarese ha detto a Banti "ho visto bene io dal vivo", in cuffia gli é stato detto di darci una controllata, ma una volta che l'arbitro in campo dice "no, non lo rivedo" il var non ne può più nulla
non ho capito una cosa di questa discussione.
State parlando di come andrebbe migliorato l'utilizzo del var o state ipotizzando che con questo approccio andranno a ridursi le proteste ?
non ho capito una cosa di questa discussione.
State parlando di come andrebbe migliorato l'utilizzo del var o state ipotizzando che con questo approccio andranno a ridursi le proteste ?Per chiarire la mia posizione: a me delle proteste non frega nulla :asd:
Anche perché il 90% delle proteste sono quelle cicliche di chi subisce la decisione a sfavore, a volte anche se corretta.
Ah, aggiungo che sinceramente della durata delle partite frega poco, con quello che costano i biglietti non mi lamento di sicuro se mi fanno stare un po' di più allo stadio: una partita di football americano dura 3 ore e mezza se va bene e magari giochi a gennaio nel nord est con -10 e lo stadio é pieno lo stesso, nel baseball non c'è durata ma anche lì meno di tre ore non dura, insomma non vedo nessun aspetto negativo nell'aumentare la durata delle partite (che poi di quanto? Mezz'ora massimo?)
aumentare le partite più di così ? Perchè se non ricordo male mi sembra di aver visto recuperi di 7 o 9 minuti :asd: non mi sembrano pochi :asd:
A- e si che l'ho scritto eh, bisogna che l'arbitro abbia la facoltà di interrompere il tempo quando si attiva la procedura Var, perché non é mai successo, ma prima o poi succederà che ci saranno 3-4 check video in un tempo e voglio vedere quanto recupero daranno e la conseguente maratona onanistica in seconda serata dei Massimo Mauro del mondo.
B- l'arbitro al Var non ha gli stessi poteri dell'arbitro in campo, cosa che non ha senso: se é lì a fare la bella statuina in balia dell'incosciente sul campo tanto vale mettere un esperto di video analisi, almeno vede tutto :asd:
Nell'ultima giornata Calvarese ha detto a Banti "ho visto bene io dal vivo", in cuffia gli é stato detto di darci una controllata, ma una volta che l'arbitro in campo dice "no, non lo rivedo" il var non ne può più nulla
A. Si, e se interrompi il tempo effettivo e poi riprendi, non stai allungando la partita?
Ora dura 95/98 minuti in media... diciamo 100 proprio ad esagerare.
Se aumenti il range di possibili casi in cui puoi chiamarla, se obblighi l'arbitro ogni volta ad andare fisicamente al monitor (ora magari tante cose vengono "risolte" in parallelo col silent check e due chiacchiere al microfono senza che il pubblico se ne renda conto) e se blocchi il tempo effettivo ogni volta che lo fai... quanto durano le partite? Parli di mezzora... ti pare poco?
B. L'arbitro al VAR è un assistente di quello principale.
Come lo sono i guardalinee, il quarto uomo e gli arbitri dietro la porta.
E' giusto e scontato che la decisione finale spetti ad uno ed uno solo, perchè altrimenti potresti avere nella stessa partita metri di arbitraggio diversi in situazioni diverse.
Poi ripeto: nello specifico il VAR non aggiungeva nulla a quanto visto dall'arbitro.
Ha visto il tocco di mano, ha visto il movimento del giocatore ed ha deciso che non fosse volontario.
Rivedere l'immagine al video dubito che gli avrebbe fatto cambiare idea, perchè quelle immagini non aggiungevano nulla a quanto facilmente visibile (Bernardeschi era solo, l'arbitro stava a 5 metri con la linea visuale libera) a quanto visto dall'arbitro ed alla conseguente interpretazione.
var che ricordiamo è un'intelligenza artificiale futura skynet e non un altro stronzo di arbitro
E quindi? finchè non nasce skynet gli arbitri in campo o al VAR saranno sempre esseri umani :asd: e quindi soggetti ad errori (soprattutto quando il regolamento lascia ampio margine interpretativo su una marea di cose :asd: ) e differenti metri di giudizio sui falli.
Solo che, quando il metro di giudizio favorisce determinate squadre è "scandaloooooo!1!11!!", quando ne favorisce altre va tutto bene "sono episodi complessi e al limite" :fag:
A. Si, e se interrompi il tempo effettivo e poi riprendi, non stai allungando la partita?
Ora dura 95/98 minuti in media... diciamo 100 proprio ad esagerare.
Se aumenti il range di possibili casi in cui puoi chiamarla, se obblighi l'arbitro ogni volta ad andare fisicamente al monitor (ora magari tante cose vengono "risolte" in parallelo col silent check e due chiacchiere al microfono senza che il pubblico se ne renda conto) e se blocchi il tempo effettivo ogni volta che lo fai... quanto durano le partite? Parli di mezzora... ti pare poco?
B. L'arbitro al VAR è un assistente di quello principale.
Come lo sono i guardalinee, il quarto uomo e gli arbitri dietro la porta.
E' giusto e scontato che la decisione finale spetti ad uno ed uno solo, perchè altrimenti potresti avere nella stessa partita metri di arbitraggio diversi in situazioni diverse.
Poi ripeto: nello specifico il VAR non aggiungeva nulla a quanto visto dall'arbitro.
Ha visto il tocco di mano, ha visto il movimento del giocatore ed ha deciso che non fosse volontario.
Rivedere l'immagine al video dubito che gli avrebbe fatto cambiare idea, perchè quelle immagini non aggiungevano nulla a quanto facilmente visibile (Bernardeschi era solo, l'arbitro stava a 5 metri con la linea visuale libera) a quanto visto dall'arbitro ed alla conseguente interpretazione.
A- si ma ripeto (sembra che scriva in arabo :asd:): chissenefrega se le partite si allungano? C'avete fretta? Tutto questo senza prendere i dati per vedere che quest'anno il tempo di gioco effettivo é aumentato e senza considerare che quanti controlli var vuoi fare? Ora sono molto meno, ma mettiamo che ci siano 3 check a partita di 5 minuti, sono un quarto d'ora, non mi sembra una tragedia.
B-ma come si fa a dire che il controllo video non avrebbe aggiunto nulla? Se Calvarese fosse andato al monitor avrebbe avuto due strade: dare il rigore o prendersi una responsabilità enorme non dandolo, però a quel punto avrebbe anche dovuto fornire una motivazione MOLTO convincente ai suoi capi, anche considerato il corporativismo che affligge la categoria
A- si ma ripeto (sembra che scriva in arabo :asd:): chissenefrega se le partite si allungano? C'avete fretta? Tutto questo senza prendere i dati per vedere che quest'anno il tempo di gioco effettivo é aumentato e senza considerare che quanti controlli var vuoi fare? Ora sono molto meno, ma mettiamo che ci siano 3 check a partita di 5 minuti, sono un quarto d'ora, non mi sembra una tragedia.
B-ma come si fa a dire che il controllo video non avrebbe aggiunto nulla? Se Calvarese fosse andato al monitor avrebbe avuto due strade: dare il rigore o prendersi una responsabilità enorme non dandolo, però a quel punto avrebbe anche dovuto fornire una motivazione MOLTO convincente ai suoi capi, anche considerato il corporativismo che affligge la categoria
ricordiamo che Doveri si è preso la responsabilità enorme e sbagliata. Ed è stato punito.
Se non vai al VAR non verrai mai punito.
L'inghippo è tutto qua.
ricordiamo che Doveri si è preso la responsabilità enorme e sbagliata. Ed è stato punito.
Se non vai al VAR non verrai mai punito.
L'inghippo è tutto qua.
E questa dove l'hai letta?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.